Несколько дней назад состоялось заседание технического комитета проекта io.js, на котором принято решение о воссоединении с Node.js и дальнейшем совместном развитии под эгидой организации Node Foundation.
Всего полгода назад 5 из 7 ключевых разработчиков Node.js недовольные консервативной политикой компании Joyent, курирующей разработку проекта Node.js, подключились к разработке форка io.js.
io.js оказался более конкурентным по производительности и по скорости разработки. Это заставило Joyent «взбодриться» и перестать игнорировать мнение сообщества.
В ответ на призыв компании Joyent вернуться к совместной работе, участники io.js приняли предложение и выразили готовность развивать совместный продукт под брендом Node.js.
Новость бурно обсуждают здесь: opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102559.html
Будем ждать NodeJS 3.0. Ура, товарищи!!!
P.S.: Когда там уже Oracle с MySQL образумится.
Комментарии (16)
josser
15.05.2015 15:46+5graycrow
15.05.2015 16:18+5Там черным по белому написано что это времннный форк для тестирования, который потом будет объединен с основной веткой.
josser
15.05.2015 16:33действительно, как-то не почитал я чота, ридми
А как они интересно это сделают что и чакра и в8 будут одновременно? Это тогда и спайдерманки надо как-то втулить.
ForNeVeR
15.05.2015 16:39Вот вам ещё, смеху ради, (частичная?) поддержка API node.js на Rhino/JVM: github.com/apigee/trireme
Ну а если отсмеялись — посмотрите ещё на Scala-обёртку вокруг вышеупомянутой Trireme, настоящей node.js и пары ещё каких-то вариантов: github.com/typesafehub/js-engine
matmuchrapna
17.05.2015 10:27+2На самом деле не с NodeJS, а Node Foundation. Самое большое отличие, что оригинальный NodeJS полностью принадлежит Joyent, а новый Node будет строиться также как и iojs в рамках модели open governance и в рамках новой Node Foundation, которая основана и спонсируется несколькими компаниями, а не одной Joyent iamstarkov.com/iojs-and-node-foundation
RinatMullayanov
18.05.2015 08:56не совсем понял, т.е. все равно будете так сказать два node.js один проприетарный, а другой открытый?
dannyzubarev
Ну обсуждалось же неоднократно, что правильно io.js, а не IO.js :)
https://github.com/iojs/io.js#is-it-iojs-or-iojs-or-iojs-or-iojs-or-iojs
apelsyn Автор
Поправил, спасибо.
Wyorma
Прекрасно! :D