Загрузка Flash Player для рядового пользователя осуществляется исключительно через меню сайта:
Приведенная же ссылка в статье некого ragequit ведет на страницу загрузки флеш плеера для организаций и людей, кто хочет распространять флеш плеер со своего сайта по лицензии.
Реальность такова, что многие сомнительные и откровенно опасные сайты предлагают «скачать флеш плеер» со своего сайта. Конечно же с набором вирусов в комплекте. Но рядовой пользователь это не знает, т.к. его опыт ниже, чем требуется. По этой причине Adobe решили прекратить модель распространения через скачивание дистрибутива для offline установки. И не более.
Если почитать тело страницы и понять для кого эта ссылка www.adobe.com/products/flashplayer/distribution3.html — станет ясно, что это не имеет отношение к рядовому пользователю. Как следствие — школьники получают удовольствие сомнительного происхождения от публикации подобных заголовков, сотрясают интернет, менеджеров продуктов и т.д.
Личный совет для ragequit — уберите статью о тех вещах, в которых Вы не разбираетесь и не позорьтесь больше.
И дам еще совет для других аналогичных личностей. Если где-то в мире кого-то убьет током флеш накопитель — не надо бежать на хабр с глазами быка и писать, что в этом виновато адоби, флеш плеер и хтмл5 поработит мир.
Комментарии (29)
boingo-00
16.09.2016 18:47+9Личный совет для ragequit — уберите статью о тех вещах, в которых...
Мне кажется, что это грубо
TheRabbitFlash
16.09.2016 18:54-1А закон разве не приняли об ответственности за публикацию непроверенной или недостоверной информации?
Mirnin
16.09.2016 19:12Редакторам можно, они же главные генераторы контента — всю желтизну собирают.
Mirnin
16.09.2016 19:17+3Кстати, ещё редакторы очень обидчивые. Несмотря на то, что желтушность ГТ порой начинает зашкаливать, а достоверность «срочных скандальных статей» оставляет желать лучшего, прямое указание на это неизменно влечет за собой минусы в карму.
TheRabbitFlash
16.09.2016 19:24+1У меня есть одно большое преимущество. Мне плевать на карму, т.к. она не описывает человека «в жизни». А вот статья с желтухой как раз наоборот — показывает то, кем он является «на самом деле».
AjnaGame
16.09.2016 19:00+2А я соглашусь с автором, надоели желтушные статьи не осведомлённых хейтеров.
lostpassword
16.09.2016 21:28Так что вам мешает генерировать качественный контент?
Критиков и так до жопы. :-)
А вот с авторами что-то туговато.AjnaGame
16.09.2016 21:35Ничего не мешает) Как появится тема, которую я захочу осветить, обязательно это сделаю.
TigerClaw
17.09.2016 09:59Основной аргумент интернета «сперва добейся», «сделай сам»? Критикуешь наших футболистов, так иди сам попробуй сыграть?
AngelNet
16.09.2016 19:07+4личные советы пишите в личку адресату.
с набором виросов в комплект
наверное «вирусов»?
так спешили опубликовать, что даже за орфографией не уследили.TheRabbitFlash
16.09.2016 19:10+1Адресат — редактор GT. Мне проще президенту написать. Там хоть ответ будет о том, что заявка принята на рассмотрение.
Банальная опечатка. Но спасибо, в будущем буду более аккуратен в наборе текста.lostpassword
16.09.2016 21:32+5У вас был опыт общения с редакторами?
Я им несколько раз писал об ошибках, они их оперативно устраняли.
Хотя общаться в пренебрежительно-повелительном стиле я, правда, не пробовал. С таким подходом вообще не надо удивляться, если пошлют куда-нибудь далеко.)andrew911
16.09.2016 21:47Там с первой строки сквозит предвзятость и хейтерство, как-будто флеш автору в детстве нагадил в тапки
TheRabbitFlash
16.09.2016 22:44+1Если на батарейке будет написано мАч, а автор напишет кДж — я обязательно напишу автору. Но не упрекнуть его, а показать, где он допустил «опечатку».
А если автор с расстройством застревающей акцентуации (на лицо, так сказать) — проще поверить, что за забором действительно не дрова.
dartraiden
16.09.2016 19:27+1Если кратко: сейчас любой может скачать оффлайн-установщики сабжа в форматах msi и exe, которые можно заранее скачать для нужной ОС и разрядности, перенести и установить на другую машину.
Отныне без регистрации будет предлагаться лишь онлайн-установщик, соответствующий ОС и разрядности, сообщаемой браузером.Оффлайн-дистрибутивы будут доступны после несложной регистрации и получения Adobe ID.
edd_k
16.09.2016 20:18Опять ждать. Надеюсь, шампанское, некогда запасенное на поминки флеша, не скиснет раньше срока…
old_bear
16.09.2016 20:53Ничего не знаю, я уже пол ящика шампанского выпил и не собираюсь останавливаться до конца ящика!
edd_k
16.09.2016 22:44Для меня лично в онлайне он был решительно похоронен год назад. Но хотелось бы поднять бокал за его более массовую гибель ))
А так, я не против оффлайн флеш-приложений, не требующих плагина, когда интерфейс для этого приложения действительно проще и удобнее было сделать на флеше и автор этим высвободил кучу времени для «подкапотной» работы.
ideological
16.09.2016 23:39-1Flash живее всех живых.
И это отличная технология (просто не для баннеров).
Тут столько хоронил, что аж смешно.TheRabbitFlash
16.09.2016 23:44-1Многие до сих пор ругают флеш даже там, где его нет. Например, iOS/Android. Как увидели баннер, который на лопатки кладет девайс — всё, это флеш виноват.
А недавно хохма была вовсе. Правда не понимаю, как её допустили известные авторы. Что-то вроде «после отказа от флеша сайты стали открываться лучше и быстрее». И это было в контексте iOS и Android :D Все пытаюсь найти этот бред, авторами которого были ребята то-ли с mail, то ли с mozilla
navion
17.09.2016 00:49+1Там всё разложили в комментарии, зачем ещё один пост?
Alexmaru
17.09.2016 02:43+1ну так та статья не дополнена извинениями от редакции, а оставлена в качестве сеошной непоколебимой части.
TigerClaw
17.09.2016 10:06Кстати уже давно, что то не сталкиваюсь, что бы сайты предлагали, что то скачать и установить. Одно время да это была чума. То ли тема прошла, то ли яндекс стал лучше зачищать поисковую выдачу и выкидывать из директа фейковые сайты.
mphys
Редакторы GT же, сто раз говорено про качество их статей и переводов, которые они сами не читают даже