И как самому выяснить, под каким же знаком ты родился? Давайте разбираться.
Чтобы не запутаться, обратимся к светочу знаний – Википедии:
Зна?ки зодиа?ка — 12 секторов по 30°, на которые в астрологии разделён зодиакальный пояс, каждому из этих участков приписываются определённые метафизические свойства, играющие роль при анализе гороскопов.
Считается, что человек родился под определенным знаком, если на момент его рождения Солнце находилось в соответствующем созвездии.
Система знаков зодиака зародилась в Древнем Вавилоне. Созвездием тогда считалась фигура, образованная звездами. С тех пор и созвездия поменялись, и орбита Земли, и положение Солнца во вселенной. А главное, определение «созвездия».
В настоящее время официально используются границы созвездий, определённые решением I Генеральной ассамблеи Международного астрономического союза в 1922 году (сферические, часто неправильной формы, многоугольники с границами, проходящими параллельно широтам и долготам экваториальной системы координат).
Если взять карту звездного неба, например, такую:
Вот здесь в полном размере
Можем увидеть Эклиптику. Экли?птика— большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца. Соответственно плоскость эклиптики — плоскость вращения Земли вокруг Солнца.
Я обвел ее красным на карте:
Легко заметить, что размеры созвездий, а главное их протяженность вдоль эклиптики очень разная, и совсем не похожа на 1/12 окружности.
Вот, например, козерог:
Проведем линию из центра карты через точку пересечения Эклиптики с границей козерога:
Теперь через вторую:
Даты, которые заключены между этими линиями (22 янв —19 фев) это и есть реальные даты Зодиакального календаря.
Вооружившись линейкой, проведем линии из центра карты через точки пересечения границ созвездий с Эклиптикой. Даты по окружности карты, отсеченные лучами и будут искомым Зодиакальным календарем.
И вот она, итоговая таблица. Как можно заметить, она частично не совпадает с представленными в интернете «откровениями НАСА» Но вы можете сами посчитать и решить, кто прав. Тем более что данные для НАСАвской таблицы взяты не из первоисточника
Итак, суть мы выяснили. Осталось только узнать, почему вдруг журналисты взбесились только сейчас? Ведь эти изменения копились тысячелетиями. И уже сто лет назад именно так карта звездного неба и выглядела. У меня в шкафу лежит табличка с этим же расчетом, сделанным вручную, которому уже лет пятьдесят. Кроме того лет десять назад видел публикацию «британских ученых» о знаках зодиака схожего содержания. А также ряд других статей в разное время. Например. Ну и вообще, любой человек, который взял в руки карту звездного неба, без проблем определит и количество знаков, и даты прохождения Солнца через созвездие.
Но дело то не в этом. Это ведь астрономия. А Знаками Зодиака у нас ведает Астрология. Причем НАСА высказалась в духе «Вы нас не так поняли, мы не занимаемся астрологией».
А астрологи выдали еще более эпичную фразу о том, что им «все равно, как там движется Земля и Солнце, и через какие оно созвездия проходит». У них есть КАЛЕНДАРЬ. Незыблемый, составленный древними и мудрыми…
Только вот, когда астрологи предсказывают судьбу, ссылаются они почему-то на влияние звезд, созвездий, Солнца и планет. Но учесть реальное положение светил – а зачем?
P.S. Статья про АСТРОНОМИЮ. И про то, что астрология, как все знают — псевдонаучная туфта.
Статья написана, чтобы люди знали, что такое знаки Зодиака и как они зависят от Эклиптики. Чтобы не велись на «сенсации» от НАСА про астрологию. А то может НАСА еще откроет, что Земля вращается вокруг Солнца. Сейчас и это уже у многих под сомнением.
Комментарии (41)
Rastishka
27.09.2016 19:11+20Астрологи объявили неделю астрологии.
Количество астрологов на хабре увеличилось вдвое.
General_Failure
27.09.2016 22:14Надеюсь там есть защита от повтора идентификатора класса, который на неделе увеличивается
Иначе ГТ рисует превратиться в астрологический ресурс, а потом ещё и стать непобедимым из-за отрицательного количества астрологов
Color
27.09.2016 19:17+2>Только вот, когда астрологи предсказывают судьбу, ссылаются они почему-то на влияние звезд, созвездий, Солнца и планет. Но учесть реальное положение светил – а зачем? Лохи люди и так денежки платят.
Так говорите, будто астрологам нужно ссылаться на что-то реальное. Вся концепция астрологии основана на мифах и вымысле, глупо искать в этом рациональное зерно, астрология не про это.
С тем же успехом можно про гадание по кофейной гуще сказать, что важна не только форма этой самой гущи, но также обжарка и помол.
А вообще, не нужно искать общего у науки (астрономии) и ненауки (астрологии). Ну странное у людей хобби, но почему бы нет. В свободном обществе живем, пусть в свое удовольствие считают свои перинатальные карты.
Чем бы дитя не тешилось, как говорится, лишь бы не брало за это деньги (159 УК РФ)
DEN_BORODA
27.09.2016 20:04-4Я потратил пять минут моей жизни на чтение бесполезной хрени, но вы то, потратили пару часов на написание этой писанины и пару лет как минимум увлечения этой ересью
«мне вас жаль»)
AlexanderS
27.09.2016 21:43+4Подождите… Вы это что… получается не сразу до комментариев проскролили, а ещё и читали?
Andy_Big
27.09.2016 20:13+1Черт, так значит гороскопы, оглашаемые по радио и печатаемые в газетах, не соответствуют действительности??? И как теперь с этим жить?? (с)Сарказм.
Foolleren
27.09.2016 21:22Также как и раньше, советы астрологов гораздо сильнее привязаны к 25 и 10 числу месяца, и дням недели, чем каким-то там шарикам водородной плазмы.
Prometheus
27.09.2016 21:4521 января.
По астрологическому календарю — я водолей
По календарю НАСА — я козерог
По звездной карте — я стрелец.
И в кого я такой разносторонний :)
Boomburum
28.09.2016 00:51А у меня 19 декабря и я непоколебимый стрелец )
SilverHorse
28.09.2016 21:45+1Это неловкое чувство, когда у тебя день рождения в один день с Бумбурумом…
INDUSTRIALIST
28.09.2016 07:33+2Давайте договоримся что это будет Последняя статья про астрологию в этом году.
REPISOT
28.09.2016 07:33статья про АСТРОНОМИЮ.
VenomBlood
28.09.2016 08:08+4Эта статья — такая же статья про астрономию, как статья о «памяти воды» — про химию.
REPISOT
28.09.2016 11:36-2Что из перечисленного — Эклиптика, созвездие, орбита — не относится к Астрономии?
Я, может написал о влиянии на судьбу или еще что-то подобное?
Всего лишь как определяется дата нахождения Солнца в созвездии.
А дата рождения по Юлианскому календарю, по-вашему, тоже астрология?
Dev_007
28.09.2016 12:14+2К астрономии не относятся «Знаки зодиака». Это очевидно из определения, приведенного Вами в статье.
VenomBlood
29.09.2016 00:16+1Давайте я чутка модифицирую ваш комментарий, чтобы причина абсурда была понятнее:
Что из перечисленного — числа, сложение, умножение, система счисления — не относится к математике?
Я, может написал о влиянии на судьбу или еще что-то подобное?
Всего лишь как определяется нумерологическое число, соответствующее вашему имени
А дата рождения по Юлианскому календарю, по-вашему, тоже нумерология?
Астрономия — это хорошо, но когда вы приводите ее для описания каких-то суеверий — это перестает быть астрономией.
freebornman
30.09.2016 01:33Да без проблем.
Только по еврейскому календарю в ближайший понедельник начинается новый год :)
Sly_tom_cat
28.09.2016 07:33Про звезды — интересно конечно, но подспудно ощущаю что по знаку я баран, потому что пытаюсь найти смысл во всех этой астрологической ахинеи…
Anilexis
28.09.2016 07:33Я почему-то уверен что вскоре станет модной «альтернативная астрология» по «календарю НАСА». Как способ молодых (лохотронов) стартапов конкурировать с большими лохотронами.
Leo7777
28.09.2016 09:38-1Это не знак зодиака, а положение Солнце в созвездии.
В западной астрологии знак зодиака не то же самое что и созвездие, есть другие школы астрлогии где это учитываются, знак зодиака в общем то ничего не решает.
Установите астропроцессор, перейдите на карту звездного неба, посмотрите реальное положение небесных тел, самый простой способ.
Dev_007
28.09.2016 11:36+1О, новая статейка про астрологию! Время запасаться попкорном и читать срач оживленную дискуссию в комментах ))
beliakov
28.09.2016 13:26Как можно заметить, она частично не совпадает с представленными в интернете «откровениями НАСА» Но вы можете сами посчитать и решить, кто прав.
Какая-то очень приблизительная у вас карта. Например, согласно Стеллариуму, Солнце переходит из Весов в Скорпиона 23 ноября:
Это совпадает с «версией НАСА», но совершенно непохоже на то что изображено на вашей карте. Смотрите внимательнее, там пересечение эклиптики с границей созвездий совсем в другом месте:
А вообще, я на прошлой неделе уже публиковал свои размышления по этой теме, почитайте если еще не видели — https://geektimes.ru/post/280626/
pestilent
29.09.2016 14:20Опять 25. Зодиакальные созвездия и знаки зодиака — разные вещи. Извиняюсь за занудство.
Zenitchik
Задолбали.
Tyrel
Да ладно Вам. Поднадоело, конечно, но вдруг кого-то это сподвигнет на изучение реального положения вещей, а не то останемся где были.
Zidian
Та новость — фейк. Опрос был составлен некорректно.
Zenitchik
Угу. Кажется, помню тот опрос. Около него, как обычно, возник срач вокруг инвариантности кинематики.
Zidian
Ну да. Большинство вопросов было, мягко говоря, странные, имеющие неоднозначные ответы.
Видимо составитель убеждённый последователь принципа, что есть только два мнения — его и неправильное.
Но что касается новости, то вопрос про землю вообще звучал с точностью до наоборот, а результаты вывернули шиворот-навыворот ради громкой новости.
AlexanderS
Астрологическая эпидемия на сайте)