В детстве я любил резать платы. Скальпелем:
Ещё мне нравились микросхемы ЛА3, ИЕ5 и ИД3:
Общую длину дорожек на такой плате определить несложно, у меня получилось около 0.5м.
И это отправная точка моего «исследования».
В процессе разводки очередной платы, я с удивлением обнаружил, что общая протяжённость проводников на плате, за исключением полигонов/плэйнов, логотипов, рисунков и разводки на кристалле микросхем, перевалив чуть за 25% уже составляет 14м. Далее у меня возник спортивный интерес, и каждый день я с удовольствием отмечал для себя сколько ещё метров дорожек мы с товарищем наразводили. В итоге общая протяжённость составила свыше 45м. Это в интерактивном режиме разводки без автомата, хотя за товарища и его способ разводки, я не отвечаю. А до оптимизации разводки банков памяти цифра приближалась к 48м. Сразу скажу, ни я, ни мой товарищ, не ставили перед собой цели сократить переходные отверстия и сделать разводку максимально протяжённой.
В итоге я от нечего делать взял статистику 19 проектов плат, которые были разведены в разное время, разными людьми, для разных задач, для плат от 2 до 20 слоёв, с разными размерами и т.д. И вот, что у меня получилось:
Т.е. примерно на 70% плат приходится расстояние от 5 до 20м. Количество плат с длиной дорожек свыше 20м составило 15%. На остальных платах расстояние не превысило 1м. Хочу отметить, что я даже не пытался связать полученные величины с плотностью разводки, сложностью геометрии проводников, количеством переходных отверстий и т.д. И, конечно, было бы очень интересно узнать о том, как обстоят дела с общей длиной проводников у других.
Комментарии (48)
segment
14.10.2016 17:15+1О чем пост то? Что дает знание об общей длине дорожек на плате?
sdy
14.10.2016 17:25Пост об общей длине дорожек. Дело в том, что при интерактивной разводке дорожки рисуют с помощью мыши. Понятно, что такая дорожка может быть прямой, но это редко. Соответственно, чем больше общая длина, тем больше человек возит мышь. Для меня это определённый показатель.
proton17
14.10.2016 17:26+4- Каждую секунду 1 % населения Земли мертвецки пьян
- Самая короткая река в мире — Сагинау в американском штате Мичиган
- Когда горилла злится, она высовывает язык
- Чтобы заснуть, нормальному человеку требуется в среднем 7 минут
Ну вы меня поняли...
nochkin
14.10.2016 18:00+2Когда человек видит мертвецки пьяную гориллу с высунутым языком, то он начинает искать самую короткую реку, но в результате засыпает за 7 минут.
Я сочиняю похожий бред примерно раз в 46.54 часов.
sleeply4cat
15.10.2016 01:08+1http://theportalwiki.com/wiki/Core_voice_lines/ru#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BB.D1.8C_.D1.84.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2
proton17
14.10.2016 17:30+3На самом деле абсолютно никого не интересует общая протяженность дорожек на плате, интересно только плотность заполнения медью платы, особенно на многослойных платах. Важно иметь примерно одинаковую плотность заполнения на внутренних слоях, для этого в САПР есть специальные фишки по заполнению пустых пространств различными паттернами.
sdy
14.10.2016 18:20Я вижу, что Вы специалист. Какая общая длина дорожек была в Вашей практике?
proton17
14.10.2016 18:38+4Ну самая большая плата, которую я разводил по работе, была размером 15*30см, и имела 12 слоев. Суммарная длина разводки была около 73м, 5615 переходных отверстий. Плата содержала 1396 элементов, из них 60 ИМС. То еще чудище)
withkittens
14.10.2016 21:34Если честно, в текущем виде диаграмма ужасна и нечитаема. :(
sdy
14.10.2016 21:45-1Я только сегодня освоил эту технику рисования. Поэтому, допускаю, что был ужасен.
Aleksandr_Zh
14.10.2016 21:35+1зачем эта статья? вообще как её пропустили...?
sdy
14.10.2016 21:43-1Вы уже не первый, кто задался подобным вопросом. У Вас есть конкретный вопрос по статье?
Sleepwalker_ua
14.10.2016 22:55мне кажется, такая статья (после придания некоторого провокативного характера и преимуществ-недостатков больших\малых длинн дорожек) послужила бы началом эпичного пиписькомерства в среде разработчиков железа… Ну типа кто за свою жизнь дорог длиннее нарисовал, у кого была самая длинная\кривая\толстая\тонкая\с наибольшим кол-вом перемычек… и так далее, в общем)
Aleksandr_Zh
15.10.2016 09:29+1бред, бред, бред…
sdy
15.10.2016 10:16-1Да, статистика дело такое. Но теперь я знаю, что примерно у 70% плат длина дорожек не более 15м.
Aleksandr_Zh
15.10.2016 11:19+1не пойму, зачем это?
ну у меня плата 420мм, дорожки до 345
ЧТО ИЗ ЭТОГО? чего я не понимаю? конструктор принимает решение исходя из требований текущего проекта.
Если у меня дорожка питания св.диода, частоты ниже 100 герц, токи — микроамперы — да пофиг какой длины дорожка.
В ЧЕМ СМЫСЛ СТАТЬИ?..sdy
15.10.2016 11:42-1Совершенно с Вами согласен в том, что пофиг какой длины дорожка. А также в том, что конструктор принимает решение исходя из требований текущего проекта. Смысл статьи — оценка трудозатрат разработчика.
sdy
15.10.2016 11:43-2У меня есть к Вам вопрос: Вы применяете авторазводку или используете интерактивный режим разводки?
kanne
15.10.2016 11:58+1по метрам дорожек не оценивают производительность даже бабушек-трассировщиц на линии разработки утюгов на дровах, на заводе Красная звезда.
подобного рода статистику продуктивному специалисту очень полезно продуктивно накопить, продуктивно распечатать и продуктивно использовать, но очень важно перед этим листы хорошо помять — тогда бумага будет мягче и не будет царапаться.sdy
15.10.2016 12:01-2Я тоже против такого подхода оценки. Но мне интересно было узнать какова максимальная протяженность дорожек на плате встречается наиболее часто. И какая самая большая протяженность дорожек встречалась у разводчиков.
Templton
Нууууу… и?
sdy
Это не обзор технологий.
Templton
Это круто, а в чем соль статьи-то?
sdy
Я представляю сколько километров дорожек может быть на плате, но мне хотелось бы узнать о реальных цифрах, с которыми имели дело разводчики.
Ezhyg
sdy
Мне по-настоящему интересно узнать: какую максимальную общую длину проводников Вы получали при интерактивной разводке?
Ezhyg
Мы не настолько хорошо знакомы, чтобы я раскрывал вам такие подробности :D.
И «отвечать вопросом на вопрос — дурной тон».
И вообще, я просто процитировал Масяню.
sdy
А, понятно. Извините.
Ezhyg
А вопрос всё ещё в силе.
В правилах не написано, что сайт — не блог, не живой журнал и так далее?
sdy
Я не понял вопроса.
Ezhyg
Зачем это всё было?
Какое практическое применение ответу и… вашим «результатам»?
Что должны вынести из этого читатели?
Считаете ли вы спрашивающих, достойными ответа?
sdy
Цель — это практическое определение общей длины дорожек.
Практическое применение — возможность использования параметра общей длины дорожек для оценки производительности разводчика.
По всей видимости читатели могут посмотреть в статистику разводки своих плат и узнать о своей эффективности, учитывая время, которое они затратили на разводку.
Безусловно спрашивающие достойны ответа. У меня не было никакого злого или умысла. Я действительно не понял Вашего вопроса сразу. Ну или подумал, что Вы пошутили.
Ezhyg
Вот это я понимаю!
Вот это и надо было в текст «твита» добавить, чтобы хотя бы на заметку походила :).
Если бы вы не ответили, то пошутил бы, а раз уже восприняли вопрос всерьёз, то никаких шуток ;).
sdy
Так было бы всё слишком очевидно.
proton17
Для оценки эффективности куда лучше использовать процент разведенных цепей или соединений, хотя это тоже не исчерпывающий метод. Бывает что 80% цепей разводится за 20% времени. И даже после окончания разводки нужно много времени на ее оптимизацию, расстановку шелкографии и прочих улучшательств.
sdy
Кто-то увидит в этом посте путь для оценки эффективности разводки, наверное, это будет большой начальник. Другой возможность поучить, что тоже полезно. Я надеюсь, что будет тот, кто выйдя из дома попробует увидеть эти метры на реальной местности и сопоставит этот отрезок с дорожками на плате.