Отечественный поставщик DLP-систем Zecurion Analytics в собственных оценках предполагает, что Россия может обладать пятыми по развитости кибервойсками, сообщает газета «Коммерсантъ». Под «кибервойсками» в данном контексте понимают специализированные подразделения по кибербезопасности для военных или разведывательных целей. Оценка Zecurion утверждает, что кибервозможности РФ обходят только США, Китай, Великобритания и Южная Корея.
В понимании Zecurion, подобные кибервойска занимаются шпионажем, шантажом, кибератаками и информационными войнами. Такие подразделения воздействуют на настроение и поведение населения стран. Чем более развита страна, тем более она уязвима: оборудование всё более и более зависит от Интернета, замечают в компании. Уязвимы устройства отдельных пользователей, их машины, инфраструктуры стран.
Пример такой активности — это кибератака червём Stuxnet в 2010 году; предполагается, что разработка спецслужб США и Израиля была направлена на вывод из строя центрифуг обогащения урана ядерной программы Ирана. Другой недавний пример возможной причастности кибервойск — это результаты выборов президента США. Российские спецслужбы подозревают в связи с хакерскими группировками Fancy Bear и Cozy Bear, которые взломали серверы национального комитета Демократической партии США и опубликовали компрометирующие материалы. Тем самым российские государственные структуры могли повлиять на результат выборов. Опасения о подобном привели к санкциям против ФСБ, ГРУ, нескольких компаний, у которых усмотрели причастность к инциденту, высылки дипломатов и прочих лиц из США. Эскалация конфликта продолжается по сей момент.
Согласно данным Zecurion, Россия занимает пятую строчку по численности и финансированию подобных киберподразделений. «Коммерсантъ» приводит таблицу на основании собственного источника и информации Zecurion Analytics.
| Страна | Финансирование, миллионов $ в год | Численность, человек |
|---|---|---|
| США | 7000 | 9000 |
| Китай | 1500 | 20000 |
| Великобритания | 450 | 2000 |
| Южная Корея | 400 | 700 |
| Россия | 300 | 1000 |
| Германия | 250 | 1000 |
| Франция | 220 | 800 |
| Северная Корея | 200 | 4000 |
| Израиль | 150 | 1000 |
Представленные Zecurion данные подверг критике директор по маркетингу компании Solar Security Валентин Крохин. В комментарии для «Коммерсанта» он отметил несколько проблем подобной оценки:
- В Центре правительственной связи Великобритании (GCHQ) работают 6 тысяч человек. Неясно, как аналитики Zecurion определили, что лишь 2 тысячи из них занимаются кибератаками.
- Шпионаж, кибератаки и информационные войны — компетенция технологической разведки. Как правило, это гражданские агентства, которые не могут претендовать на военные бюджеты.
- В военных структурах бывают киберкомандования, но они — по крайней мере де-юре — занимаются защитой инфраструктуры военных киберсистем. В данном случае не стоит различать защиту от нападения.
Крохин отмечает, что киберчасти Южной Кореи, Израиля, Ирана и Эстонии — самые развитые, Италии, Нидерландов, Турции и Франции — под сомнением. Сейчас ни одна страна не признаёт, что совершает атаки на информационные системы других государств, заявляет Крохин.
Zecurion — российская компания, которая разрабатывает DLP-системы для защиты от утечек информации, занимается исследованиями и консалтингом в области информационной безопасности. В конце прошлого года Минкомсвязи включило решение Zecurion DLP для контроля каналов утечек информации в реестр российского программного обеспечения.
Поделиться с друзьями
Lorien_Elf
?Apagando las luces!
(кпдв)
atomlib
Буп.
mac_digger
Вот уж такого «надёжного» агента вроде Сомбры нам не надо. Быть может это и к лучшему.
timsoid
Забавно что на картинке, девушка-хакер мексиканского происхождения взламывает военный завод в России.
ingumsky
По кибер-войскам в пятёрке, а по диванным, возможно, вообще лидирует с отрывом.
StjarnornasFred
От столкновения с русскими вражеские диванные войска превращаются в ракетные.
ingumsky
Сильно сомневаюсь. Диванные войска могут рубиться только с такими же диванными.
jex
StjarnornasFred имел ввиду немного другое.
Вражеские диванные войска разрывает от злости, с импульсом направленным в противоположную сторону дивану.
perfect_genius
choupa
Дети в детском саду хвастаются друг другу:
— Я вот машинку из конструктора смастерил, — говорит один.
— А я зато вон какого зайчика слепил, — отвечает другой.
Третий:
— А я,… а у меня,… а я вас сейчас всех побью.
Сделать мало что можем, а вот поднасрать всем — вполне.
JaLoveAst1k
Не совсем так, но близко. В нашем случае скорее корректной развязкой для этой аналогии будет:
— А я вот самострел соорудил…
MaxAlekseev
— А я,… а у меня,… а я сейчас на вас наябидничаю всему миру и истерику устрою!
Получилось как то так, ну это если с другой стороны.
GreyPhantom
промазал
Lamaster
Скорее, что они не дают ему игрушки, потому что он вон какой страшный, а он дружит с китайцем.
JaLoveAst1k
Первое, что пришло в голову при виде слова «кибервойска» — это те комментаторы на youtube?
fruit_cake
на гиктаймс таких чудаков тоже хватает, возможно и в этой теме есть, теперь это стало нормой, элемент информационной войны
Leslov
По крайней мере, здесь хотя бы комментарии читать интересно, в отличие от Youtube, особенно под видео, которые «В тренде»
schumakot
GeekMachine
«Кибервойска» — это комментаторы на Geektimes…
ukt
Ольгино же.
herr_kaizer
Имхо, истерика о российских хакерах передута демпартией США и лихо подхвачена мейнстримными СМИ и политиками. В итоге людей больше волнует не содержание сливов с вполне реальной информацией, а причины таких сливов.
На том же реддите люди всерьез плюсуют посты, в которых призывается (!) законодательно запрещать подобные публикации в социальных сетях — естественно, во имя «общего блага».
Jogger
Вы знаете, мне вот интересно, откуда такой вывих сознания произошёл? Я помню в моём детстве-молодости, а это в общем-то не сказать чтобы безумно давно, бытовало мнение что дескать, русские хакеры самые хакеристые хакеры в мире, и всё такое. А сейчас, когда США заявляет, что подверглось атаке русских хакеров — те же люди, которые поддерживали байки о непобедимых русских хакерах, смеются и говорят что это всё дескать истерика и ничего такого небыло. По мне так это в лучшем случае нестыковка, а в худшем — двойные стандарты и лицемерие.
nerudo
С детства человек имеет право немного поумнеть. Или хотя бы расширить кругозор.
Jogger
Я как бы скептически относился и к тому что люди говорили тогда, и к тому что люди говорят сейчас. Меня просто несколько удивляет, когда они так резко меняют своё мнение на противоположное.
ZyUbRa
1. Обвиняешь — докажи. Когда СССР размещал ракеты на Кубе, американцы их упорно искали, и сумев сфотографировать установки, пришли с этими фотографиями в ООН. То же самое было в истории с деревянным подслушивающим орлом в кабинете их посла, его правда показали не сразу, но показали.
Сейчас же их «доклад» как написали wikileaks основан «на чтении twitter и просмотре телевизора», там реально нет абсолютно ничего. Вроде как есть еще секретные части доклада, но как обычно «мы их вам не покажем», они же «секретные».
2. Если все действительно так как это преподносится (хотя бы на половину так), то давайте просто задумаемся, «разведывательное сообщество США» это 17! (семнадцать Карл!) специальных служб, объединенных в одну мегаструктуру во главе с Директором Национальной Разведки, и это не считая Совета Национальной Безопасности и Совета Внутренней Безопасности. У этих ребят совокупный бюджет больше, чем в РФ на всех силовиков вместе взятых. Так вот, если все хотя бы на половину так как преподносится, то Директор НБ и добрая часть его подчиненных должны делать заявления не о «причастности России и лично президента», а о своей отставке в связи с не выполнением служебных обязанностей)
Соответственно реальность далека от того как все преподносится и дело не в «хакеристости русских хакеров», а в том, что просто нужен дополнительный инфоповод, которым можно прикрыть задницу и с которым можно в конгрессе пропихнуть какие нибудь новые санкции. Потому что сам по себе взлом почтовых серверов это ничто, и уж совершенно очевидно что это не «вмешательство в выборы», но так можно сказать, и так говорят.
Я очень далек от мнения что у нас тут все белые и пушистые и все обвинения это сплошная лож и пропаганда, но в данном случае это не далеко от истины. И больше всего печалит тот факт, что эта тенденция становится все более популярной, когда возможность обвинения кого-либо в чем либо основывается на самой возможности обвинения, а не на доказательствах вины.
Jogger
Ну вот возьмём к примеру вашу реакцию. Я вроде бы ясно написал, что моё отношение — скептическое. Это собственно значит, что без доказательств — всё это просто слова. Но вы полностью игнорируете смысл моего поста (а он — о реакции людей, а не о самом взломе) и начинаете мне увлечённо доказывать, что взлом — вымысел. Почему так? Откуда такая болезненная реакция? И ладоно бы если бы это было только на хабре/гт, тут люди в основном технически подкованные и не любящие пустых заявлений. Но во всех социальных сетях — единодушный смех над глупыми американцами, которые сваливают всё на русских. И нигде не встречал ура-патриотов, которые бы кричали что-то вроде «Ага! Получили! Будете знать русских хакеров!». Учитывая обилие криков «крым наш» после недавних событий — отсутствие таких личностей несколько удивляет. Ещё раз — у меня тоже вызывает большие сомнения, что это работа российских хакеров. Меня смущает только то, что эти же сомнения — у большинства населения, это как-то нарушает нормальное распределение. Возможно, конечно, я просто не вижу противоположных постов из-за недостаточной выборки — если кто-то уверит меня, что видел посты в поддержку русских хакеров — меня это пожалуй даже успокоит. А то такое тотальное отрицание уже заставляет усомнится — может быть действительно хакеры?
Ну а по поводу доказательств — есть пара факторов, которых вы не учли. Во-первых, одно дело фотографии ракет, другое дело — свидетельства о неких информационных событиях. Какие могут быть доказательства? Логи? Что помешает их подделать? Такие доказательства имеют исчезающе мало смысле. А во-вторых — возможно дело в том, о чём вы писали — службы безопасности США облажались, и взлом был проведен через какую-то известную уязвимость. В открытую сказать об этом — значит подписать себе приказ на увольнение. Так что даже если бы взлом был — было бы достаточно причин чтобы не приводить доказательства для публики.
neomedved
Насколько я понимаю логику ура-патриотов, они просто не хотят, чтобы русские хакеры были причастны. Потому что Трамп такой классный, что победил сам, а не с помощью каких-то хакеров. Наши хакеры конечно же самые хакеристые, просто они этим не занимались.
maxpsyhos
Потому что когда тебя обвиняют исключительно на основе возможности совершения действия, у любого человека такая логика вызывает ощущение глубокой несправедливости.
dimm_ddr
Стоит разделять русских хакеров и русских хакеров на службе у российского правительства. Первые и сейчас считаются в некоторых кругах одними из лучших, не знаю уж насколько это правда. А про вторых я и раньше ничего хорошего никогда не слышал.
ingumsky
О хороших хакерах мы, по определению, вообще не должны слышать :)
ingumsky
Поясните, плиз, за что минус? Или вы (неизвестный минусующий) не согласны с тезисом о том, что хороший хакер – это тот, которого не раскрыли, а лучше, о существовании которого вообще не подозревают?
dimm_ddr
Это видимо был хороший, но очень страдающий от недостатка внимания хакер.
А так-то я с вами согласен и минус не мой. С другой стороны я и говорил не про настоящих хороших хакеров, а отвечал комментатору на претензию о том что раньше наши хакеры считались лучшими, а тут вдруг перестали.
Turic
потому как многие видели лично и наши танки, и наши ракеты, и военных, и фсб, и каких-нибудь борцов с наркотиками. многие видели специалистов по компьютерной безопасности и просто администраторов. но никто не видел хакеров, а уж обывателям и тем более это все не ясно. это первый момент.
второй — в сми америка и ее сателлиты в последние несколько лет уже столько откровенных истеричных фейков влили, что первая реакция «отрицание» вполне ожидаема.
если же говорить не тезисно, а развернуто, то сама по себе истерика запада выглядит какой-то ну очень странной, попыткой оправдаться и в очередной раз надавить на жителей нашей страны в духе вада и прочих, типа «мы нашли у вас двух людей с допингом, поэтому надо отстранить всех спортсменов и запретить все соревнования до скончания веков». с другой стороны, подождите полгодика-год, вдруг ваш сосед по лестничной клетке по вечерам ломает сервера пентагона в перерывах между боями в танки, делая это все с прямого распоряжения верховного. по тому же Крыму довольно быстро сознались, хотя сперва информацию огласке не предавали.
ну и еще момент — «самые хакерстые хакеры» в детстве были вполне ожидаемыми сисадминами, айтишниками и кодерами, которым хватало ума настроить систему и решать проблемы, может даже реверсить программы и писать кряки, но вот именно хакеров разбирающихся в системах я не видел ни одного — даже на профильных сайтах в основном скрипткиддис торчат, которые виря могут подсадить, да воспользоваться уже открытой дырой. но мало ли, вдруг действительно есть подземные бункеры, где стоят сервера на Эльбрусах и Байкалах, которые при этом ломают зарубежные сервера через php-уязвимости, найденные украинцами.
Labunsky
Jogger
Интересное объяснение. Оно на самом деле объяснило бы не только эту конкретную ситуацию, так что возможно вы правы.
ZyUbRa
Вы не верно интерпретировали мои слова, хотя возможно я просто не достаточно ясно выразил мысль. Никакой личной «болезненной реакции».
Чувство «несправедливого обвинения» так же легко возбуждается как и «ура бравада», видимо одни и те же области в мозгу)
Смотрите, «Крым наш» это достижение, оно не скрывается, оно превозносится. Это простое и понятное чувство победы.
«Русские хакеры» напротив, на официальном уровне не признаются, доказать их деятельность не получается, и выходит что обвиняют не справедливо, все это лож и заговор. Опять же простое и понятно чувство «за державу обидно».
Как футбольные фанаты, которые радуются победе команды, но в случае желтой или красной карточки сразу кричат «судью на мыло»)
Любопытно, что с такой политикой раздувания данной темы в американских СМИ и официальных кругах, «знаменитой» «Российской пропаганде» даже делать ничего не надо, они все делают сами, достаточно слово в слово перепечатывать их новости) Все просто, Клинтон высказалась о России плохо, показываем, Трамп высказался хорошо, тоже показываем, можно даже не комментировать ничего, и вот оно общественное мнение)
И это в последнее время слишком часто происходит, тут и ВАДА со своими мутными докладами, и Демократы со своей почтой и ЕС со своей «энергетической независимостью». Всех уже это порядком задолбало)
А если вы хотите увидеть «Ага! Получили!», ну пройдитесь по одноклассникам, уверяю вас, найдется в избытке))
Что касается доказательств, я не привожу доказательства, я ими просто не владею, я лишь пытаюсь анализировать доступную информацию. Обвинения выеденного яйца не стоят, ну взломали почту демократов, ну и что? Yahoo недавно подтвердили взлом около 500 000 000! аккаунтов (цифрами специально для масштабности написал), представляете сколько там личных и деловых ящиков было? В т.ч. аккаунтов политиков, учитывая что yahoo старейший почтовый сервер. И ничего, авианосцы никуда не отправились по этому случаю)
Так что если как вы говорите доказательства не имеют смысла, то не стоило это все и раздувать, если это косяк спецслужб, то тем более никто бы это не раздувал. Остается вариант просто удобного инфоповода, о чем я уже говорил. Причем повод тухлый, вброс на уровне программ Киселева), но только все это от первых лиц государства)
Скандалы! Интриги! Расследования!))
BalinTomsk
---У этих ребят совокупный бюджет больше
Судя по-эффективности львинная доля уходит на кофе и пончики.
herr_kaizer
А при чем здесь я?
gsaw
Эти доклады спецслужб об аттаках странные.
Используя публично доступные скрипты и фишинг, русское киберподразделение получило доступ к серверам демократов, скачало маилы и через подставных лиц и wikileaks слило инфу и повлияло на выборы? А подтверждение тому Жириновский выпивший шампанское за победу Трампа? В последнем докладе вообще намешанны страшилки курсировавшие в западной прессе и в социалках с начала осени.
Судя по докладу, что штатовские, что российские спецлужбы какие то любители. И как по мне это говорит в пользу политически мотивированной истерии.
Вполне возможно кибервойска существуют и они там воюют между собой в невидимой нам плоскости. Я просто надеюсь, что там профессионалы, а не то, как нам это преподносится.
saboteur_kiev
Можно погуглить крупнейшие известные взломы.
Почитать про известных хакеров и посмотреть, сколько среди них русских.
servermen
Так им же, этим самым хакеристым хакерам в мире, надо же нормально платить, а не три копейки — как обычно любят у нас платить за работу. Они все так и разбежались кто куда.
kimisa
Хоть есть чем гордится. Хоть где-то мы идем в ногу со временем. А то по военным разработкам мы давно уже в…
Hidralisk
Если почитать доклад, то суть сводиться к созданию обычного контента, который мог повлиять на выборы. То есть когда идут выборы в США — все вокруг должны молчать чтобы не дай Бог одно лишнее слово не повлияло на результат выборов.
Где тут атаки хакеров вообще непонятно.
Даже если такое и было со стороны властей РФ, то это больше работа тролей и СМИ, а никак не хакеров.
pyJIoH
100% причем раньше механизм создания контента был только в руках у США, спустя какое-то время русские подучились — RT и Sputnik. А США обзывают теперь это хакерством ))
pnetmon
До RT и Sputnika у CCCР было полно печатных и радио СМИ говорящих на языке жителей места распространения еще давным давно...
darthmaul
Причины сливов и должны волновать американцев т.к говорят о просто катастрофической неэффективности кибер-безопасности США.
ClearAirTurbulence
Вроде бы недавно во внутренних новостях усиленно эксплуатировалась тема «мы крутые, у нас крутые кибервойска». А как поймали с поличным — «я не я и корова не моя». Очень удобно, конечно. Хотя логика, наверное, есть — наши кибервойска же суперкрутые, так что поймать их невозможно, как следствие, представленные обвинения — ложь и провокация, настоящие атаки не выявлены :)
При этом понятно, что доводы у США — странные, но все равно как-то странно
maxpsyhos
Так поймали бы с поличным, не вопрос. А так из всех предъявленных доказательств — ники хакеров предположительно состоящих в предположительно российских группировках, предположительно имеющих отношение к взлому.
То, что эти группировки хоть как-то связаны с российским правительством — тоже предположительно.
Как и то, что эти ники не взяты от балды из какого-нибудь отчёта 5-летней давности.
yefrem
А как, по-вашему, можно поймать хакера с поличным, чтоб потом показать в СМИ и все поверили?
dimm_ddr
Есть масса способов ловить хакеров и доказывать их причастность. То, что делать это сложно никак не говорит о том, что делать это не нужно. Для примера можете почитать как ловили Уильяма Ульбрехта.
darthmaul
А как их ловить на территории чужой, недружественной страны? Ульбрехта взяли на горячем, он и заблокировать свой ноутбук не успел. А там уж компромата достаточно.
pnetmon
И ведь на первой странице Коммерсанта какая-то частная аналитика — реклама с данными по финансированию и численности (что является секретными данными).
Северная Корея конечно поражает финансированием 200 млн$ на фоне примерно такого же финансирования в России (300), Германии (250), Франции (220)
quadroD
Вся эта статистика — вода, имхо. Если многие страны вообще не признают, что ведут такого рода деятельность, то откуда информация по тратам на такие подразделения? В особенности по Северной Корее. Из Кванмёна?
servermen
Интересно: сколько из этих вот 300 млн $ оседает, по пути, в чьих-то карманах?
ncix
Вы не поверите! Все 300 млн. и оседают в чьих-то карманах, в конце концов.
usblexus
Я может чего-то не понимаю, но:
1. Как Северная Корея может тратить 200 млн $ на кибервойска, это огромные деньги для такой страны
2. Почему таблица отсортированa по финансированию? Для меня не очевидно что 4000 корейцев работают хуже чем 1000 русских или немцев.
3. Почему таже самая 1000 хакеров стоит дешевле в 2 раза в Израиле и дешевле в Германии, почему наши хакеры такие дорогие? Зарплаты у нас гораздо ниже. 300 000 $ в год на человека?
4. Чем занимается вся эта толпа народа — 1000 человек? Хакеры штучный ресурс их не может быть 1000, для организации атаки достаточно несколько человек, для написания вирусов червей и прочего тоже человек 10, что делают остальные?
nerudo
Гоняют на геленвагенах и летают на собачьи выставки?
Areso
"Мёртвые души" Гоголя в школьные годы не читали?
dtBlack
У меня есть стойкое подозрение о том, что вы считаете что «кибервойска» это куча хакеров которые всех ломают. А по сути это аналог отдела информационной безопасности компании в рамках государства.
То есть есть штучный товар хакер — который сам себе и аналитик и программист и разведчик.
И есть более часто встречающиеся «товары» — аналитики, программисты и разведчики. По одному они не хакеры, но вместе при эффективном управлении и координации (еще несколько ролей и людей) они переплюнут этого хакера по эффективности.
У хакера преимущества только в ширине охвата и отсутствии испорченного телефона в общении. Так что в команде он тоже пригодится, но как одна из ее частей.
PS: Все выше конечно мое имхо, основанное на информации которая периодически лезет из всех щелей :) И на том как бы я сам это все сделал.
Andrey_Epifantsev
Какую нибудь программу средней руки(навигатор, например или антивирус) разрабатывает толпа программистов человек 200-1000. Программа имеет вроде бы несложный интерфейс и несложные(на первый взгляд) фукнции. Чем занимается вся эта толпа народа?
Areso
Далеко не все продуктовые компании держат такой большой штат.
Doverchiviy_kot
Знаем мы этих хакеров, сидят на диване и устраивают DoS атаки LOIC'ом на всякие 127.0.0.0.
nevergonnagiveyoup
Как же мы выросли со времён военов упячки с их набегами. Прям из каменного века за 10 лет в эпоху первой мировой перешли.
hp6812er
Вот в это охотно верю, т.к. то что было в новый год на российском ТВ, кроме как кибератаками зомбиящика назвать нельзя. Ну… я очень надеюсь, что это была кибератака, а не реальная задумка первого канала.
Jetmanman
Это пропаганда, российские СМИ замечены не только в пропаганде, но и в искажении фактов, намеренно неправильных переводов высказываний и додумыванием высказанного, любят еще в кавычках такие домыслы писать, все выворачивается в пользу власти РФ, постоянно занимаются возвеличиванием России. При чем не важно новости по телевизору или в газете, в целом одинаковая направленность искажения освещаемой действительности. Можно например на ютьюбе найти разоблачнние пропаганды Киселева. В данном случае на мой взгляд это та же пропаганда, оценить возможности кибервойск мы не можем, остается на слово верить.
chieftain_yu
Любые СМИ могут быть замечены и в пропаганде, и в искажении фактов, и намеренно неправильных переводах — и далее по списку. СМИ возвеличивают тех, кто им дает деньги, и топят их противников. Ну или иным образом решают задачи спонсоров.
sith
Смотри-ка, работает. Одна из основных целей российской пропаганды успешно достигнута:
«Везде всё тоже самое, или ещё хуже!»
На самом деле, конечно, нет.
«могут быть замечены (а скорее не могут — пока, что не замечал ни разу политической пропаганды в канадских СМИ, только пропаганду здорового образа жизни, волонтёрства, благотворительности и так далее)» и «круглые сутки по всем доступным каналам и со всех сторон за ваши же деньги вливают вам же пропаганду в глаза и уши» не совсем одно и то же.
P.S. Слово «возвеличивать» тут не в ходу. Все (т.е. вообще все) люди тут равны, феодализма не понимают, скорее наоборот — сильные (богатые, здоровые) тут помогают слабым (бедным, больным). Стиль жизни такой. А пропаганда по телевизору тут примерно такая:
https://youtu.be/5eahGwZ9VLA
https://youtu.be/nwAYpLVyeFU
chieftain_yu
«Или иным образом решают задачи спонсоров».
Если спонсорами СМИ выступают простые жители, интересующиеся фестивалем индийской еды или там волонтерством — получите газету с такими новостями.
Если спонсорами выступают госструктуры (а они могут даже не обеспечивать подпитку деньгами, а просто ставить на ключевые позиции своих людей) — СМИ будут решать политические задачи.
asv4
А чтобы заметить пропаганду в иностранных СМИ — их надо читать. Я читаю новостные сайты US и могу вас уверить — если вы туда заглянете, вы ох… очень удивитесь. Количество и качество пропаганды в них просто поражает.
ingumsky
Я читаю новостные сайты UK и там этого тоже хватает с избытком. Может не такая топорная, как в российских и украинских СМИ, но тем не менее.
solariserj
Вы путаете социальную рекламу(которая есть везде), направленную на улучшение жизни и политическую.
А так, наверное, хорошо живется в стране где ничего не меняется, где народ думает как нужно парламенту, где зарплаты большие, где народ не пытаются в чем-то упрекнуть…
solariserj
Так это работа СМИ и их редакторов, неужто там кибер войска работают? А если вы удивлены в ангажированности СМИ, то вы не смотрели молдавских новостей(каждый гнет как ему выгодно). Разве что только Дискавери самый нейтральный, лучше его и смотрите.
solariserj
Про лучшие кибервойска сразу вспоминается кадр из трансформеров:
— мы знаем кто это сделал, это Иран,
— нет, это Северная Корея.
Mr_Krol
По поводу наших «Кибервойск» есть интересная статья на Медузе.
AlexBT
Хотелось бы взглянуть на воинов этих кибервойск в полной парадной форме.
А особенно на командующего этими войсками, в его генеральском мундире с эмблемой этих войск в положенных местах.
Но самое удивительное — все пишут о бюджете, суть которого — государева тайна с грифом два нуля как минимум, ибо включено в бюджет строкой на проведение всех секретных операций. А содержание этой строки ни в одной стране не расшифровывается никому, кроме держателя этого бюджета…
Arqwer
Мне вот очень интересно, где эти кибервойска? Куда записываться? В других странах всё понятно — GCHQ и NSA, там платят хорошие деньги хорошим спецам, а вот у нас сколько ни гугли, ничего вменяемого не найти. Максимум что можно найти это форумы, где люди работавшие в ФСБ рассказывают как работали за 30к без права выезда, и где начальство прячет секретные файлы в «корзине». Нет, ну может быть у нас всё есть, и службы сами находят всех кого надо, и всё очень секретно, но после таких рассказов я очень сомневаюсь, что хороших спецов можно заманить в наши гос. конторы.
Может кто-то из здесь присутствующих опровергнуть мои домыслы?
snnrman
На медузе есть любопытная статья.
Lorien_Elf
Можно поступить в ИКСИ, например.
Mr_Krol
Я выше ссылку привел на статью, там вроде бы понятно описано в какую дверь стучать.