В свое время я долго работал с людьми из Военно-медицинской академии, много друзей-врачей. Имею представление о лабораторных исследованиях, клинических испытаниях, статистике применения результатов.
В июне этого года по результатам МРТ моего позвоночника районный онколог сделал заключение: онкология 4-й стадии, не лечится. Два позвонка с патологическим переломом, задеты еще несколько. Полной неожиданностью это не было, хотя перед этим были подозрения на онкологию простаты. Предыстория такая.
В марте этого года попал в больницу. Пять дней болей в спине, раздулся живот, клизмы не помогали. В больнице кишечник промыли, посмотрели прямую кишку, понаблюдали неделю и отправили домой. Спина еще болела, но делать исследование позвоночника отказались (мол, большая очередь, долго ждать…). При этом замшелая старушка-невропатолог приводила такой аргумент: «Вы что, будете делать операцию, если что-то не так?». Аргумент сильный, так как на операцию на позвоночнике действительно идти надо только в крайнем случае. Боли в спине понемногу утихли.
Вскоре сделал анализ на ПСА – онкомаркер, оценивающий риск рака простаты. Сделал потому, что год назад ПСА был повышен, и тогда я был направлен на консультацию в городской онкодиспансер. Там сделали вариант УЗИ и отпустили, сказав наблюдаться у своего уролога. А что тот мог увидеть? В этом году ПСА оказался 51 нг/мл, и в мае сделали биопсию. Биопсия – процедура травмирующая. Криминала не нашли…доктор выразился так: «Пока не судьба…». Я почувствовал себя приподнято, потому что ПСА 51 – это рак почти наверняка. А тут вроде обошлось, и беспокоится не о чем.
Однако через три недели после этого опять прихватило спину. Тогда и сделали то МРТ, с которого я начал. Опухоли в простате не обнаружили, но метастазы в позвоночнике подтверждали ее наличие. И при повторной биопсии она обнаружилась. При этом ПСА был уже 156 – первая биопсия резко подстегнула процесс.
Динамика ПСА:
Июнь 2015 – 9 нг/мл
Апрель 2016 – 51 нг/мл
Июль 2016 – 156 нг/мл
При этом норма, которая зависит от возраста (и от того места, где о ней прочитаете) чаще всего до 2,5 в возрасте до 40 лет, и до 5 – старше 60-ти (это мой случай).
Показатель до 10 (а то и до 15) считается «серой зоной» — это зона повышенного риска, но необязательно, что рак. А биопсия точно процесс запускает. Окончательного решения тут нет, по-моему. У друга было 8 – и ему биопсию делали без колебаний. Обнаружили опухоль в самом зачатке и удалили удачно, без каких-либо нарушений мочеиспускания и эрекции. (Но дело было в Корее, когда он работал на Самсунг). У меня при ПСА 51 первый раз обнаружить опухоль не удалось, и при этом нет ощущения, что в городском диспансере схалтурили. По ситуации в целом мне кажется правильным не делать биопсию при небольшом выходе за норму. Но если повышение есть, то надо постоянно, раз в три-четыре месяца, делать анализ на ПСА (это легкий анализ), и если показатель вырастет хотя бы на единицу – сразу на биопсию.
Лечат меня гормонами. Укол Золадекса и таблетки БИКАНА. Помимо того, принимаю одну гомеопатию (капли на основе собственной крови) и горошки (какого-то традиционного состава). Еще пью состав АСД фракция 2 – ветеринарное снадобье, рекомендованное одним из знакомых. В сети о нем пишут разное, но решил попробовать.
Сегодня рак подразделяют на несколько видов – по степени перерождения клеток. Чем проще клетка становится, тем агрессивнее себя ведет. Важно соотношение измененных клеток, и оно учитывается суммой Глисона. Сумма меняется от 2+2 до 5+5 (последнее самое тяжелое). У меня 4+4. Нашел в одном месте, что при этих цифрах вероятность прожить пять лет составляет 30%. Хорошо бы, если так…
Пока мне везет (хотя уже завтра может быть по-другому). За четыре месяца ПСА снизился до 1,7. Болей нет. Физические нагрузки на тренажерах (по соседству оказался небольшой зал от центра доктора Бубновского — для укрепления мышечного каркаса позвоночника) – процентов 80 от полноценной тренировки.
Минусы: сниженный тестостерон. Увеличился вес (3 кг больше нормы). Перепады настроения. Прокрастинируется больше, чем прежде. От части рабочих планов пришлось отказаться и дольше чем на полгода не планировать.
Прочувствовал одну вещь. Онкология – весьма вероятностная область. Врачи не дают прогнозов, потому что велика вероятность как-то повредить больному словом. Есть только общая статистика. Но однажды мне попался список историй болезней (около сотни, приложение к патентной заявке на новую диагностику онкологии). Люди сравнивали свою диагностику с существующей, то есть нуждались в доказательной базе и копали глубоко. При этом ни перед каким пациентом не стояли… В этом списке был 1-2 пациента с раковыми опухолями при ПСА ниже нормы! И было 3 человека с ПСА от 40 до 70 у которых онкология не была выявлена при всем старании.
Если случится с вами такая беда – постарайтесь, чтобы о ней знали только те, без чьей помощи никак не обойтись. Даже друзьям рассказывать не стоит. Без утешения вы обойдетесь. А людям, зная о вашей болезни, общаться с вами будет труднее (всегда будут держать в голове, чтобы не сказать вам лишнего, что надо вести себя на особый лад…). Это будет мешать и вам, и им.
Еще мне кажется: если помимо официальных методов решите воспользоваться каким-либо народным средством, прямо не противоречащим этим методам, то немного здорового фатализма будет к месту. Опять же потому, что здесь все на вероятностях. Таких методов много (соки, полная голодовка, травы…) Какой из них наиболее эффективен в вашем случае – неизвестно. Выбор всегда будет делом случая.
В общем, человек с этим диагнозом попадает в Зону, где ему быть сталкером. Надо перетрясти свои жизненные ценности, свои представления о здравом смысле и об интуиции. Обновить их. Если он на каком-то новом уровне сумеет отреагировать на свою критическую ситуацию, то можно найти лучший способ ее пройти…
Комментарии (37)
Find_the_truth
08.03.2017 10:35-3Имхо, когда за жопу возьмет, любой будет пить то, что посчитает хоть чем-то как-то возможным помочь. Не понимаю упертых людей, которые «высыхают» на глазах, но будут пить только таблетки, прописанные врачом и делать только химиотерапию. В такой ситуации все методы хороши, если, конечно, не вдаваться в крайности (настойка на высушенных потрохах ведьмы 70 лет и ни днем моложе/старше).
Wizard_of_light
08.03.2017 13:20+1Это скользкая тропка, и специалисты по обращению предсмертных метаний к личной пользе на ней не переводятся.
user4748
09.03.2017 20:18Согласен. Не понимаю, как людям хватает наглости давать поучения возможно смертельно больному человеку. Позволяют себе самоутверждаться таким сомнительным способом. В данном случае следовало бы воздержаться от стремления лишний раз показать что кто-то глупее тебя.
Anarions
10.03.2017 11:40Мы все умираем, просто все с разной скоростью. Не вижу в этом повода для отличающегося отношения.
MahMahoritos
09.03.2017 20:36В крайностях как раз и беда. На ту же самую гомеопатию ополчились не из-за того, что она может навредить напрямую, и не из-за заговора фарм. компаний (производители гомеопатии отнюдь не беднее). Опасность всех нетрадиционных методов — в отвлечении от нормальной медицины, т.е. когда человек разуверившись в химио и таблетках, обращается к нетрадиционщикам, а нормальную медицину забрасывает, хотя в ином случае очередное назначение таблеток вполне могло бы и помочь.
vintage
08.03.2017 14:28Добавим немного научности:
Bombus
08.03.2017 19:14+1На первый взгляд — очень интересная тема.
Кто-нибудь может раскрыть тему с подтверждением или опровержением? Это действительно наука, а не выдаваемое желаемое за действительное?
Ariez
08.03.2017 20:52+2Средства, влияющие на ангиогенез, уже в общем смело и давно используются в терапии онкологических заболеваний (авастин тот же самый), поэтому все что касается этих моментов — да, он прав. Хотя они тоже не безвредны.
Насчет питания — говорить сложно. Надо выискивать подборку статей, проводить сравнительный анализ + оценивать объективность выборок и т.д. Плюс тут тот, что он просто предлагает скорректировать диету, при этом хуже от этого не станет точно.
У Ломачинского в его «Рассказах судмедэксперта» есть рассказ о «диетологическом самоизлечивании» от онкологии, правда с неожиданным финалом))
В принципе в размышлении о влиянии питания на рост опухолей нет ничего антинаучного или мракобесного, потому все, что мы кушаем — это огромное количество различных хим.веществ. Другой вопрос — будет ли там достаточное количество нужных веществ, не будут ли они расщеплены в процессе пищеварения и т.д…
unxed
08.03.2017 14:42+1Врач, у которого рак, пишет про онкологию. В том числе про перспетивные методы лечения. Слог у него довольно своеобразный, но при этом звучит он довольно убедительно.
Wuzaza
08.03.2017 15:05+2Высокий ПСА + боли в пояснице = метастатический рак простаты или мочевого пузыря. Это почти аксиома. ПСА один из немногих онкомаркеров, который почти никогда не ошибается. Отсутсвие гистологического подтверждения не повод прекращать поиск опухоли. Антигормональная терапия + золедроновая кислота даёт хорошие результаты при метастатическом раке простаты. Натуротерапия, гомеопатия, традиционная медицина и тому подобное не приведут ни к чему, кроме разочарования и бессмысленной траты денег. Советую следить за публикациями по онколитическим вирусам и таргентной терапии, поскольку отрасли достаточно хорошо развиваются. Кроме динамики ПСА посоветую проводить сцинтиграфию скелета, а также сделать КТ черепа, поскольку рак простаты также печально известен ранними метастазами в структуры мозга.
Anarions
09.03.2017 15:42-1Вы хотели сказать «альтернативная медицина» вместо «традиционная»? Традиционная это ведь врачи, больницы и всё такое — то есть единственное что хоть как-то работает.
gleb_kudr
08.03.2017 15:12+1Биопсия не запускает онко-процесс, просто это травмирующая операция за которой неизбежно идет воспаление, которое в случае с простатой сопровождается появлением ПСА.
vvzvlad
08.03.2017 22:58+2О боже, опять рак с гомеопатией и АСД-2. Если вы себя этим гробите, не пишите хотя бы об этом на популярном ресурсе? Кто-то может потерять драгоценное время на попытках полечиться альтернативной медициной по вашей наводке.
VioletGiraffe
08.03.2017 23:36-1Думаю, тема достаточно серьёзная, чтобы стоило объяснить чуть подробнее для тех, кто не понимает, о чём речь.
vvzvlad
08.03.2017 23:44+2Что подробнее? Что гомеопатия не работает? Что эффективность АСД-2 никем и никогда не только не подтверждена, но и серьезно не проверялась, и все что получилось у создателя самогона из мертвых мышей — зарегистрировать свое творение в качестве ветеринарного препарата, а затем говорить что это врачи задвигают такой гениальный препарат.
Мои претензии к тому, что автор пишет об этом наравне с реально работающими методами терапии, и у тех, кто «не в теме» складывается впечатление, что эти способы лечения равнозначны. Это способно отнять и без того маленький шанс у тех людей, которые прочитают статью и подумают, что на хабре плохого не напишут, а значит можно попробовать и эти методы лечений.
Это плохо. Таким статьям в таком виде не место на ресурсе, которому доверяют.
semen-pro
08.03.2017 23:05Я, наоборот, всем рассказываю про онкологию, особенно, тем телефонным спамерам, которые мне однажды позвонили и предложили застраховать жизнь. Долго извинялись)
Зато, теперь я знаю, кто из моих знакомых скрывает онкологию.
Markscheider
09.03.2017 10:23-1Автор же написал, что принимает гомеопатию и АСД вместе с аллопатическим курсом лечения. Что вы к человеку привязались — пусть хоть заячью лапку в кармане носит, лишь бы на душе легче было.
А по поводу того, что «гомеопатия — на серьезном ресурсе», так автор не пропагандирует, а только одной строкой упоминает.
Притча про двух монаховПутешествовали по миру два монаха.
Однажды на своём пути они встретили очень красивую женщину. Она была просто неземной красоты. Женщина стояла возле реки и пыталась её пересечь. Ей необходимо было попасть на другой берег. Но течение реки было настолько сильным, что у неё никак не получалось сделать это самостоятельно.
Тогда один из монахов без промедления и каких-либо вопросов быстро подошёл к женщине, взял её на руки и перенёс на другой берег реки. Затем он вернулся к своему спутнику, и они молча продолжили свой путь.
Так они шли какое-то время. Вдруг второй монах не выдержал и спросил:
— Мы же принесли обет не касаться женщины. Как ты мог посадить её себе на плечи?
Другой монах серьёзно посмотрел на своего спутника и ответил:
— Я оставил женщину на берегу час назад, а ты, судя по всему, всё ещё несешь её с собой, в своих мыслях.
Wernisag
10.03.2017 05:49Гомеопатия не работает ни вместе с аллопатическим курсом лечения, ни раздельно, ни верх ногами, ни как. К счастью/сожалению история в данном топике не заканчивается (что-то помогло улучшить результаты анализов) и у читающего человека может возникнуть мнение, что помогли именно гомеопаты. А за счёт запудривания головы, обмана со стороны лже-врачей, агрессивной рекламы и возможно чуть меньшей стоимости, человек выберет не тот курс лечения. Особенно если речь будет идти не про выздоравливание/ремиссию, а хотя бы протянуть ещё год, что бы увидеть как внуки в школу пойдут.
Markscheider
10.03.2017 12:11Возможно, невнимательно читал. Но от прочитанного у меня не возникло ощущения, что ТС как-то связывает улучшение показателей и прием гомеопатии. Соотв., пропаганды не увидел.
И да, я в курсе, что гомеопатия — это не подтвержденный клиническими испытаниями метод лечения.Wernisag
10.03.2017 12:22За четыре месяца ПСА снизился до 1,7
И это со значений в 156… Отличный результат на безымянных гормонах и гомеопатии.
ksr123
11.03.2017 02:13Очень вредная тема! На месте модераторов я бы удалил ее подальше. Это я пытаюсь мягко высказываться, так как с темой рака знаком хорошо, хоть и не профессионально.
АСД, гомеопатия… вот за такие советы я б ввел уголовную ответственность (а для врачей, которые это советуют — вплоть до пожизненного заключения). Гомеопатия совершенно бесполезна (в любых случаях), АСД довольно токсичен. А многие этим лечатся вместо нормального лечения.
Капли на основе собственной крови — это вообще какая-то безумная псевдонаучная чушь. Сколько платите за них?
Биопсия НЕ МОЖЕТ вызвать диссеминацию раковых клеток. Это (гистологический анализ тканей опухоли) чуть ли не единственный метод постановки онкологического диагноза. Если бы он вызывал резкий рост опухоли — изобрели бы другой метод. К счастью, правильная биопсия неприятная, но безопасная процедура.
Онкомаркеры — исключительно дополнительный показатель! Они совершенно не специфичны, при любом воспалении могут резко подскочить. Правда, тут резкая динамика. Но все равно — ориентироваться только на них глупо.
Врачи не дают прогнозов не для того, чтобы не «навредить словом», а потому, что прогнозы — это статистика. Индивидуальных прогнозов зачастую не бывает, только в терминальной стадии. И то всякое бывает…
Зачем скрывать диагноз от всех? Чтобы не сглазили, что ли? Да пусть знают! Может, помогут чем-то. Хорошими контактами врачей, информацией о скидках и акциях на лекарства, деньгами в конце концов!
Советовать людям «альтернативные методы» может только человек, извините, или с полным отсутствием элементарных знаний об окружающем мире, или латентный убийца. Мало того, что они не работают в принципе, а многие из них могут очень серьезно навредить. И даже если не брать всякие яды, то многие средства могут резко уменьшить эффективность химиотерапии, например, или вызвать кровотечения.
Написать бы об этом статью, да тематика не та, и не врач я (просто эрудированный человек и химик по образованию). Просто много близких людей или болеют раком, или умерли от него. Поэтому так и задела безумная бредятина в статье :(Markscheider
13.03.2017 12:34АСД, гомеопатия… вот за такие советы я б ввел уголовную ответственность
Еще раз — я не увидел в исходном тексте советов и призывов к применению гомеопатии. Хотя я сам и считаю ее шарлатанством, не понимаю, почему человек не может упомянуть о том, что принимает. Безоценочно, просто для полноты картины.
А так можно дойти до того, чтобы банить за фразу «я подошел к ксероксу» как за скрытую рекламу или за слово «спасибо» — за пропаганду религиозных воззрений («спасибо = спаси бог»)ksr123
13.03.2017 16:43+2А это разные вещи. Человек может увидеть упоминание шарлатанских средст в явно позитивном контексте и подумать, типа, может, и мне попробовать, все ж дешевле оксалиплатина или, тем более, авастина.
И гомеопатия еще такое… а часто советую всякие жесткие яды. Собственно, АСД тоже токсичен.Markscheider
13.03.2017 16:52Ну тогда на всякий случай: «Нельзя использовать микроволновую печь для сушки домашних животных».
Я надеюсь, что читатели ГТ — это не аудитория РенТВ, голову включают.ksr123
13.03.2017 17:51+2Тут голову не включил даже «писатель». На самом деле мошенники очень умны, на их разводы ведутся даже академики.
Эта шваль пользуется тем, что люди цепляются за каждую соломинку в безнадежной ситуации.
technarium
16.03.2017 17:27-1Полезный текст для тех, у кого имеется диагноз или подозрение на окозаболевание. Автор разбирает ситуацию, логично мыслит, не замыкаясь в себе, и не усугубляя этим собственное состояние. К такому поведению стоит относиться с уважением. Не всякий решится на публичный разбор собственной ситуации при подобном диагнозе.
И Настрой обязан быть позитивным, это любой врач подтвердит.
PS Насчет советов. Это вторично, каждый решает сам. Советчиков в сети до и больше.Yuri2110
16.03.2017 17:33-1Спасибо за понимание. Я на самом деле хотел обратить внимание на важность личного контроля за ПСА (доктора меня на этом не акцентировали). Сопоставлять эффективность методов официальных и неофициальных не берусь, так как показательной статистикой не располагаю. Думаю, что поиск правильных решений сам по себе увеличивает шанс благополучного исхода.
Barafu
Препарат «АСД фракция два» мало чем отличается от высушенного мясного бульона. В больших количествах должен помогать от истощения, остальное — вряд ли.
Я прекрасно понимаю, зачем серьёзно больной человек будет пить всякую «нетрадиционщину» — не повредит, есть ощущение, что делаешь всё возможное. Но написали вы это зря — засмеют-с.
Pakos
Родители АСД-2 давали собаке при опухоли много лет назад(ветеринар посоветовал, типа «хуже не будет»), естественно не помогло (причину указали). Состав прочитал уже после.
Find_the_truth — не любой, нет смысла пить заведомо неработоспособное. Зачем прыгать на одной ноге для излечения? Аутотренинг «я хоть что-то делаю» пригоден для истеричных особ. Тем более с «народной» медициной есть шанс попить аконит какой или ещё что, а потом окажется что опухоль была доброкачественная, но тебе всё равно — печень «лечением» убита и можешь разве что помереть с мыслью что «что-то делал»(не этот случай, но имевший место).
Find_the_truth
Не вырывайте из контекста. Я указал, «что посчитает хоть чем-то как-то возможным помочь» и попросил в конце сообщения «не вдаваться в крайности».
Если больной хочет попробовать, почему бы и нет? Его дело. Если врачи бессильны, почему не попробовать что-то, что ему покажется возможным помочь? Если он не разбирается в том, что ему предлагают «натуроведы», это уже тема для другого разговора.
ethelred
Почитал описание этого препарата — согласен, белковый коктейль. Отсюда вопрос: «точно ли не навредит?» Опухоль — ловушка азота, т.к. идет активная репликация, а тут белковый коктейль. Обычно при онкологических заболеваниях назначается низкобелковая диета. Если таковая была назначена и ТС, то я бы задумался над применением АСД.