На текущий момент на рынке мирно сосуществует до десяти поколений разных платформ, запутаться в которых может даже профи. Кто быстрее: Apollo Lake или Stoney Ridge? Чем отличаются некоторые модели Celeron, Pentium и Atom, сделанные на чипах с одинаковой архитектурой?
А если учесть, что помимо процессора общая производительность зависит от количества каналов памяти, ее типа и частоты, наличия Турбо-режима, а также скорости графического ядра, то и специалист подчас не сможет дать правильный совет.
Мы предлагаем вам взглянуть на бюджетные ноутбуки в диапазоне 10-30 тыс. рублей и познакомиться с полным ассортиментом их «сердец».
Начальный уровень – тут царят процессоры для встраиваемых систем, смартфонов и планшетов.
Да-да, мы не ошиблись, оказывается, всякие «Атомы» вполне годятся на роль процессора в самых доступных ноутбуках. Беда в том, что «Атомов» было много, как и названий для них, а понять, какие изменения в них произошли, зачастую бывает сложно. Но и это не главная задача, т.к. далеко не весь перечень процессоров «Атом» попадает в ноутбуки. Мы просмотрели все предлагаемые конфигурации и выбрали только те, что официально поставляются в Россию и находятся в свободной продаже.
Начнем с платформы Bay Trail. Она была анонсирована в третьем квартале 2013 года и представляла собой высокоинтегрированную систему (SoC). В основе лежит 22-нм tri-gate технология. Все процессоры делятся на 3 группы:
В доступных ноутбуках стоимостью до 15 000 рублей чаще всего встречаются процессоры именно на платформе Bay Trail (2013), в частности Intel Atom Z3735G и Intel Atom Z3735F, являющиеся близнецами, но, увы, далеко не одинаковыми на лицо. Дело в том, что последняя буква означает количество каналов памяти. На сайте производителя даются сухие цифры и факты из спецификации:
К слову, предлог «до» не всегда отражает действительность. Например Intel Atom Z3735G поддерживает лишь 1 ГБ памяти с максимальной пропускной способностью 5,3 ГБ/с, а Intel Atom Z3735F уже 2 ГБ памяти, соответственно, возрастает пропускная способность до 10,6 ГБ/с и объем. Intel Atom Z3735G содержит четыре ядра и обрабатывает четыре потока. Рекомендуемая стоимость $17. Базовая тактовая частота процессора 1,33 ГГц, максимальная частота 1,83 ГГц, кэш-память 2 МБ, максимальная расчетная мощность 2,2 Вт. Intel Atom Z3735F оценивается в $18.
Ступенью выше стоит платформа Cherry Trail (2015). Она является преемником Bay Trail, но из широкого ассортимента в продаже встречаются исключительно ноутбуки с процессором Intel Atom x5-Z8300. Согласно описанию Intel, улучшения коснулись многих частей процессора, основные из них мы перечислим ниже.
К сожалению, Intel Atom x5-Z8300 является самой младшей моделью с урезанными возможностями, поэтому она лишена поддержки двухканальной памяти и имеет ограничение на ее объем в 2 ГБ. В сущности, после смены платформы процессор получил прибавку по частоте (базовая 1,44 МГц в режиме турбо до 1,84 ГГц) и цене до $21.
Помимо «Атомов», встречаются процессоры Celeron с номерами N2840, N3050, N3060 и N3350. Модель N2840 относится к платформе Bay Trail и содержит два ядра. Частота работы от 2,15 до 2,58 ГГц. Максимальное энергопотребление находится на уровне 4,5-7,5 Вт в зависимости от типа задач. Чип поддерживает два канала памяти DDR3L 1333 максимальным объемом 8 ГБ. В общем нормальный процессор начального уровня для ноутбука.
N3050 и N3060 процессоры из другого семейства – Braswell. А N3350 относится к Apollo Lake. Слишком много кодовых названий платформ не должно вас смущать, т.к. при ближайшем рассмотрении изменений с 2013 года произошло не так много. Проще сравнить эти процессоры между собой по следующим характеристикам: числу ядер – одинаковое, частотам работы – варьируются (N2840 — 2,15…2,58 ГГц, N3050 — 1,60…2,16 ГГц, N3060 — 1,60…2,48 ГГц, N3350 — 1,10…2,40 ГГц), увеличению объема кеш-памяти – с 1МБ в N2840 до 2 МБ в остальных процессорах, уменьшению энергопотребления – с 4,5-7,5 Вт в N2840 до 4,0-6,0 Вт в остальных, увеличению частоты поддерживаемой памяти – DDR3 с 1333 МГц в N2840 до 1600 МГц в N3050 и N3060, а после и вовсе 1866 МГц в N3350, который к тому же обзавелся совместимостью с LPDDR4 частотой до 2400 МГц. Другими словами, прогресс есть, но не такой существенный, какой бы хотелось видеть. И выбирать приходится между 4-ядерными процессорами Atom для планшетов с мизерным объемом оперативной памяти и 2-ядерными процессорами с нормальной частотой и поддержкой памяти до 8 ГБ, но слишком низкой производительностью в целом. Альтернативы никто не предлагает.
Ноутбуки в категории до 15 000 рублей больше похожи на пишущие машинки для серфинга в интернете — дешевыми матрицами и доступной ценой. Возможно, кого-то могут заинтересовать процессоры AMD, ведь их так же легко можно обнаружить в доступных моделях. Как обычно, мы видим короткий список, состоящий из трех моделей: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.
Kabini ориентированы на использование в нетбуках, ультратонких ноутбуках и в компьютерных системах «все-в-одном». Процессоры включают в себя по два ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт. Для их производства применяется 28-нм технологические нормы. Традиционно AMD называет свои процессоры с графикой Radeon – APU с целью отделить свою продукцию от конкурента, обозначив новую нишу. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Ведь память DDR3 с максимальной частотой до 1333 МГц и одним каналом не даст графическому ядру раскрыть свой потенциал. Поэтому выбор APU AMD фактически заканчивается, не начавшись.
Процессоры E1-2500, E1-6010 и E1-7010 имеют некоторые физические отличия в частоте (E1-2500 – 1,4 ГГц, E1-6010 – 1,35 ГГц, E1-7010 – 1,5 ГГц), в энергопотреблении (E1-2500 – 15 Вт, E1-6010 и E1-7010 – 10 Вт), но в целом их производительность близка к планшетам средней руки. К тому же, как и процессоры Intel в доступных ноутбуках, APU AMD производятся в BGA-исполнении, и заменить их нельзя. Правда, стоит сказать, что они поддерживают неплохой набор технологий, среди которых присутствуют инструкции AES, F16C и AVX. Таким образом явных недостатков в них нет, но по количеству ядер и частоте они уступают процессорам Intel. С другой стороны, графическое ядро AMD выигрывает у них в производительности.
Обычно по мере увеличения стоимости ноутбуков производители стараются поставить ЦП из модельной линейки повыше. Оказывается, в реальном мире все не совсем так, и прошлогодние модели вполне мирно сосуществуют с ноутбуками модельного ряда текущего года. Поэтому в очередной раз предупредим невнимательных покупателей: даже в более дорогом сегменте встречаются модели с ранее описанными процессорами. А к ним добавляются новые, которые не всегда бывают быстрее и лучше старых.
Открывает список тройка процессоров Intel Pentium с номерами N3540, N3700 и N3710. Первый относится к платформе Bay Trail (2013), остальные к Braswell (2015).
Останавливаться на Braswell имеет смысл только при желании получить процессор, выполненный по 14 нм технологии c меньшем энергопотреблением (4-6 Вт вместо 4,5-7,5 Вт). Как результат, уменьшается нагрев и шумность системы охлаждения. Говорить о разительном превосходстве одного над другим не приходится из-за слишком близких характеристик. У всех по четыре ядра, 2 МБ кеш-памяти, а частоты варьируются в диапазонах 2,16 — 2,66 ГГц у N3540, 1,60 — 2,40 у N3700 и 1,60 — 2,56 у N3710. Процессоры Braswell поддерживают DDR3 память частотой 1600 МГц, в то время как Bay Trail ограничен 1333 МГц. И первое существенное отличие – это двухканальная память у всех описываемых процессоров.
Среди Pentium встречаются ЦП с индексом U в названии – это Intel Pentium 3558U и Intel Celeron 2957U. Оба процессора пришли из мира настольных систем с архитектурой Haswell. Несмотря на различие в названии Celeron и Pentium, на деле оба обладают всего двумя вычислительными ядрами, 2 МБ кеш-памяти и энергопотреблением 15 Вт. Разница между ними лишь в частоте работы. Intel Celeron 2957U функционирует на частоте 1,40 ГГц без турборежима, Intel Pentium 3558U — 1,70 ГГц также без буста. В зависимости от желания производителя ноутбука, в системе с этими процессорами может быть до 16 ГБ нормальной DDR3 1600 МГц SoDimm памяти с двухканальным режимом. Получается, что именно эти процессоры наиболее близки к настольным системам и предполагают максимум возможностей по улучшению характеристик ноутбука.
В диапазон между 15 и 20 тысячами рублей попадает большой перечень APU от AMD, начиная от доступного и примитивного ЦП AMD E1-6015 и заканчивая приличной моделью AMD A6-9210. А полный перечень включает в себя аж шесть моделей APU AMD: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.
E1-6015 представляет собой слегка разогнанную версию APU E1-6010. Частота увеличилась с 1,35 ГГц до 1,40 ГГц.
E2-7110 – это тот же E1-6015, но с частотой 1,80 ГГц, четырьмя вычислительными ядрами и кеш-памятью 2 МБ вместо 1 МБ. Естественно, увеличение числа ядер должно было сказаться на энергопотреблении, но улучшенные технологии, внедренные в APU, позволили остаться в диапазоне от 12 до 15 Вт. Увы, одноканальный контроллер памяти по-прежнему сдерживает интегрированную графику Radeon R2.
A4-6210, A4-7210 и A6-7310 процессоры-близнецы. Близкие штатные частоты (A4-6210 -1,8 ГГц, A4-7210 – 1,8…2,2 ГГц, A6-7310 – 2,0…2,4 ГГц), 2 МБ кеш-памяти у каждого, 15 Вт энергопотребление, одноканальная DDR3L память с частотой до 1600 МГц у первых двух и до 1866 МГц у последнего APU. По большому счету, основное различие кроется в графическом ядре. У A4-6210, A4-7210 установлен Radeon R3 (по 128 унифицированных процессоров с частотой 600 МГц у первого и 686 МГц у второго APU), а у A6-7310 Radeon R4 (индекс R4 указывает на частоту ГП 800МГц, а не на увеличение исполнительных устройств, как бы логичнее это не было). Однако проблема тут та же – ограниченная пропускная способность памяти. И в итоге, что Radeon R3, что R4, на экране разница едва ли видна невооруженным глазом.
A6-9210 – APU AMD седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 (192 потоковых процессора на частоте 600 МГц). В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно. К тому же, сменился тип памяти на DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4…2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе/дома и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры.
Совсем не лишние пять тысяч рублей можно потратить по-разному. Кто-то остановит свой выбор на средней конфигурации, отдавая предпочтение хорошей матрице или компактному размеру. Остальным, кому важна производительность процессора, мы расскажем, чего стоит от них ожидать.
Открывает наш список полноценный Pentium N4200 от Intel с двухканальной памятью из семейства Apollo Lake (2016). Мы уже встречались с его младшим братом Celeron N3350. Разница между ними в чуть большей турбо-частоте и четырех ядрах вместо двух. Платформа свежая, хоть и базируется на 14 нм.
Процессоры с литерой «U» на конце относятся сразу к трем поколениям (Haswell, Broadwell, SkyLake). Самый старый, если так можно выразиться, – это Intel Pentium 3556U с архитектурой Haswell. У него не самая низкая частота работы — 1,7 ГГц без турбо-режима, но он выполнен по 22 нм техпроцессу и соседствует с памятью DDR3, точнее, ее энергоэффективной версией LDDR3, работающей при напряжении 1,35 В.
Ступенькой выше стоят процессоры, основанные на архитектуре Broadwell. Здесь вам и передовой 14 нм техпроцесс, и наличие в некоторых экземплярах функции Hyper Threading. Благодаря ей в системе количество исполняемых потоков вырастает с двух до четырех, хотя физически процессоры все еще наделены двумя ядрами.
Младшие CPU Intel Celeron 3215U и Intel Celeron 3205U различаются частотой работы (1,7 ГГц против 1,5 ГГц), а остальные характеристики абсолютно одинаковы: по два ядра, по 2 МБ кеш-памяти, энергопотребление до 15 Вт и поддержка памяти стандарта LDDR3 частотой до 1600 МГц. Опять же, возвращаясь к важности не объема памяти, а ее канальности, во всех перечисляемых процессорах используется два канала памяти. Это физическая возможность процессоров, но не все производителя используют такую возможность, зачастую наделяя ноутбуки четырьмя или восемью гигабайтами оперативной памяти на одном канале.
Intel Pentium 3825U и 3805U также очень похожи за исключением одного немаловажного факта, состоящего в том, что 3825U обладает поддержкой Hyper Threading, 3805U — нет. Оба работают на частоте 1,9 ГГц без турбо-режимов с памятью до 1600 МГц.
И, наконец, последний представитель из процессоров Broadwell – это Intel Core i3-5005U. Несмотря на принадлежность к серии i3, отличий от Pentium 3825U у него немного. Во-первых, частота поднялась до 2 ГГц. Во-вторых, объем кеш-памяти увеличен с 2 до 3 МБ и… все. Стоит ли переплачивать за это, очевидно, что нет, поскольку по соседству существует пара процессоров SkyLake.
Intel Pentium 4405U по своим характеристикам близок к Pentium 3825U, но работает на частоте в 2,1 ГГц. Впрочем, частота здесь не особенно важна, т.к. стоит уделить внимание вот какому аспекту: SkyLake получили новый контроллер, совместимый сразу с двумя типами памяти — DDR4 и LPDDR3. В зависимости от честности производителя, в ноутбуке может стоять как один тип, так и другой. Естественно, с DDR4 производительность будет немного выше, и это стоит учитывать. Но и с LDDR3 у SkyLake есть преимущество над Broadwell за счет более высокой рабочей частоты – 1866 МГц вместо 1600 МГц.
Intel Core i3-6006U формально по всем признакам должен быть лучше Pentium 4405U, но при ближайшем рассмотрении его частота оказывается ниже на 100МГц. Пусть и с увеличенным объемом каш-памяти, он не в состоянии составить конкуренцию Pentium 4405U. И снова решающим фактором выбора станет тип используемой памяти.
В ответ на динамично развивающийся сектор бюджетных ноутбуков AMD аналогично Intel имеет некоторые амбиции откусить кусок пирога. Ее APU по графической части опережают конкурента, чего нельзя сказать о вычислительной мощности основных ядер процессора. Хотя, забегая вперед, пару APU вполне пристойно выступают на фоне процессоров Intel. С другой стороны, именно в данном сегменте каким-то образом попадаются устаревшие APU, совершенно не вписывающиеся в современную реальность. Но начнем мы с действительно интересных образцов.
AMD A9-9410 обладает всего двумя ядрами с динамическим диапазоном работы от 2,9 до 3,5 ГГц. Маленький объем кеш-памяти (1 МБ) компенсируется поддержкой DDR4 памяти до 8 ГБ и частотой до 2133 МГц, работающей в двухканальном режиме. Это единственный процессор с ядрами Excavator на платформе Stoney Ridge. Его графическое ядро, при условии наличия большого объема оперативной памяти в ноутбуке, способно потягаться силами с самыми простыми дискретными видеокартами.
Все нижеперечисленные APU с четырьмя ядрами относятся к устаревшим процессорам, но они вполне могут удовлетворить запросы нетребовательного покупателя. Например, AMD A8-7410 с частотой 2,2-2,5 ГГц или AMD A6-6310, работающий на частотах 1,8-2,4 ГГц, и даже AMD E2-6110 с его 1,5 ГГц кое на что способен. Однако все они поддерживают только один канал памяти и полностью раскрыть потенциал встроенного графического ядра Radeon не смогут. А последний APU AMD Brazos QC-4000 и вовсе словно динозавр: мало того, что обладает совсем скромным частотным потенциалом в 1,3 ГГц, и ориентирован скорее на планшеты, нежели чем на ноутбуки.
Последняя рассматриваемая группа ноутбуков действительно интересна несколькими вещами. Впервые в данной категории нам попадутся самые свежие процессоры и шустрые модели APU с приличной графикой. Чтобы продолжить разговор, разложим все по полочкам. Сначала скажем, что все системы поддерживают двухканальную память, и большая часть процессоров представлена с поддержкой более быстрой памяти DDR4.
Представители синего лагеря перекрывают спрос тремя поколениями процессоров: от Haswell до самого свежего Kaby Lake.
Intel Kaby-Lake. Фото: pcworld.co.nz
Конечно, Intel Core i3-4030U на фоне более современных CPU смотрится блекло, но и он обладает неплохими характеристиками, включающими частоту 1,9 ГГц, 3 МБ кеш-памяти, поддержку Hyper Threading, DDR3L/LPDDR3 память емкостью до 16 ГБ и частотой до 1600 МГц.
Но Skylake абсолютно точно лучше его по всем фронтам.
У Core i3-6100U фиксированная частота 2,3 Мгц, и сочетается он с тремя типами памяти максимальным объемом аж в 32 ГБ: DDR3L до 1600 МГц, LPDDR3 до 1866 МГц, DDR4 до 2133 МГц. Какой из них вы найдете в ноутбуке, вопрос риторический. Лучше всего найти его с DDR4 памятью, и далее приоритет по ниспадающей. У Core i5-6200U появляется динамическая частота ядер в диапазоне от 2,3 до 2,8 ГГц, остальные характеристики не отличаются от Core i3-6100U.
На вершине привлекательности остановился Core i5-7200U на архитектуре Kaby Lake. Для потенциального покупателя в заданном диапазоне цен он является приоритетным выбором. В ядро были внесены оптимизации и улучшения, выросла частота, а также в очередной раз улучшилось графическое ядро.
За красный лагерь выступает несколько APU с привлекательными характеристиками. AMD знает, на что делать упор, если остальные параметры APU не ахти. Конечно, покупателя стоит завлекать наличием четырех ядер, что компания и делает. Хотя такие методы не заставят придирчивого покупателя изменить свой выбор, на непродвинутых в железе людей «вывеска» сработает. Мы не умоляем заслуг AMD, ведь в действительности часть представленных APU имеют очень неплохой потенциал для нетребовательных игр.
В частности, AMD A10-9600P — последний и самый передовой APU от AMD на данный момент. В его основе лежит архитектура Excavator, а сам он относится к платформе Bristol Ridge. Но и она доживает последний год, т.к. скоро нас ждут APU с ядрами Zen. При желании сэкономить A10-9600P остается неплохим выбором с поддержкой 2-канальной DDR4 памяти. Увы, ее объем ограничен 8 ГБ.
AMD A10-8700P хуже во всем, начиная от максимального энергопотребления и заканчивая низкой стартовой частотой всего в 1,8 ГГц.
Еще один представитель платформы Stoney Ridge A9-9400 попал сюда случайно. Видимо, еще остались нераспроданные ноутбуки, иначе объяснить это сложно. Вариант явно проходной для данной категории.
И, наконец, в списке есть AMD A8-5550M. Это чуть-ли не родоначальник мобильных APU от AMD на платформе Trinity. Вероятнее всего, из тех же запасов, что и A9-9400.
Обилие одновременно представленных платформ рядового покупателя поначалу испугает. А соседство похожих и едва различающихся названий процессоров еще и запутает его. Согласитесь, кто с ходу ответит на вопрос о различиях между Intel Pentium 3825U и Intel Pentium 3805U? Или решит головоломку с обозначением APU AMD? Так на каких процессорах стоит остановиться в четырех ценовых категориях?
При наличии 10-15 тысяч рублей рассчитывать на удачу не приходится. Все процессоры имеют изъяны, либо четыре ядра и низкая частота в паре с одноканальной памятью, либо два ядра и относительно высокая частота, но уже с двухканальной памятью. Ни тот ни другой вариант не стоит даже рассматривать к покупке, разочаруетесь сразу по приходу домой. Приемлемым вариантом мы бы назвали процессор Intel Celeron N3350, но исключительно с LPDDR4 памятью.
В диапазоне цен от 15 до 20 тысяч количество претендентов увеличивается. Это Intel Pentium N3710, Intel Pentium 3558U и, скрипя зубами, AMD A6-9210.
Ступенью выше идут полноценные процессоры Intel Core i3-6006U, Intel Pentium 4405U в широком смысле этого слова. Пожалуй, именно они дадут вам необходимый уровень производительности и актуальности. За графической составляющей милости просим в стан AMD к APU A9-9410.
Заканчивается наш обзор на некогда самой популярной группе ноутбуков ценой от 25 до 30 тысяч рублей. Еще несколько лет тому назад за эту сумму можно было найти хорошую конфигурацию с IPS матрицей, энергоэффективным процессором и возможностью трансформации. Сейчас же в лучшем случае вы получите средненькую систему. Хотя надо сказать, что даже сюда успел попасть самый свежий процессор Intel Core i5-7200U. Его то мы и рекомендуем поискать, раз уж появилась такая возможность. А за AMD выступает последний представитель эпохи ядер Excavator — A10-9600P.
Удачных покупок!
А если учесть, что помимо процессора общая производительность зависит от количества каналов памяти, ее типа и частоты, наличия Турбо-режима, а также скорости графического ядра, то и специалист подчас не сможет дать правильный совет.
Мы предлагаем вам взглянуть на бюджетные ноутбуки в диапазоне 10-30 тыс. рублей и познакомиться с полным ассортиментом их «сердец».
Ноутбуки ценой от 10 до 15 тысяч рублей
Начальный уровень – тут царят процессоры для встраиваемых систем, смартфонов и планшетов.
Intel
Да-да, мы не ошиблись, оказывается, всякие «Атомы» вполне годятся на роль процессора в самых доступных ноутбуках. Беда в том, что «Атомов» было много, как и названий для них, а понять, какие изменения в них произошли, зачастую бывает сложно. Но и это не главная задача, т.к. далеко не весь перечень процессоров «Атом» попадает в ноутбуки. Мы просмотрели все предлагаемые конфигурации и выбрали только те, что официально поставляются в Россию и находятся в свободной продаже.
Начнем с платформы Bay Trail. Она была анонсирована в третьем квартале 2013 года и представляла собой высокоинтегрированную систему (SoC). В основе лежит 22-нм tri-gate технология. Все процессоры делятся на 3 группы:
- N – предназначены для ноутбуков и бывают N3000 – это Pentium, или N2000 – это Celeron;
- J — для настольных ПК (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
- Z – для планшетов (Z37xx – четырехъядерные модели, Z36xx – двухъядерные модели).
В доступных ноутбуках стоимостью до 15 000 рублей чаще всего встречаются процессоры именно на платформе Bay Trail (2013), в частности Intel Atom Z3735G и Intel Atom Z3735F, являющиеся близнецами, но, увы, далеко не одинаковыми на лицо. Дело в том, что последняя буква означает количество каналов памяти. На сайте производителя даются сухие цифры и факты из спецификации:
- 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша;
- Intel Burst;
- Поддержка 64-битных ОС;
- Векторные инструкции SSE4.1;
- Поддержка одноканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум до 4 Гб);
- Графическое ядро Intel HD Graphics — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
- Динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
- Технологии виртуализации и безопасности.
К слову, предлог «до» не всегда отражает действительность. Например Intel Atom Z3735G поддерживает лишь 1 ГБ памяти с максимальной пропускной способностью 5,3 ГБ/с, а Intel Atom Z3735F уже 2 ГБ памяти, соответственно, возрастает пропускная способность до 10,6 ГБ/с и объем. Intel Atom Z3735G содержит четыре ядра и обрабатывает четыре потока. Рекомендуемая стоимость $17. Базовая тактовая частота процессора 1,33 ГГц, максимальная частота 1,83 ГГц, кэш-память 2 МБ, максимальная расчетная мощность 2,2 Вт. Intel Atom Z3735F оценивается в $18.
Ступенью выше стоит платформа Cherry Trail (2015). Она является преемником Bay Trail, но из широкого ассортимента в продаже встречаются исключительно ноутбуки с процессором Intel Atom x5-Z8300. Согласно описанию Intel, улучшения коснулись многих частей процессора, основные из них мы перечислим ниже.
- 14-нм tri-gate технология;
- Оптимизация потребления электроэнергии;
- Поддержка памяти DDR3L-RS 1600 МГц;
- Двукратный рост производительности интегрированной графики.
К сожалению, Intel Atom x5-Z8300 является самой младшей моделью с урезанными возможностями, поэтому она лишена поддержки двухканальной памяти и имеет ограничение на ее объем в 2 ГБ. В сущности, после смены платформы процессор получил прибавку по частоте (базовая 1,44 МГц в режиме турбо до 1,84 ГГц) и цене до $21.
Помимо «Атомов», встречаются процессоры Celeron с номерами N2840, N3050, N3060 и N3350. Модель N2840 относится к платформе Bay Trail и содержит два ядра. Частота работы от 2,15 до 2,58 ГГц. Максимальное энергопотребление находится на уровне 4,5-7,5 Вт в зависимости от типа задач. Чип поддерживает два канала памяти DDR3L 1333 максимальным объемом 8 ГБ. В общем нормальный процессор начального уровня для ноутбука.
N3050 и N3060 процессоры из другого семейства – Braswell. А N3350 относится к Apollo Lake. Слишком много кодовых названий платформ не должно вас смущать, т.к. при ближайшем рассмотрении изменений с 2013 года произошло не так много. Проще сравнить эти процессоры между собой по следующим характеристикам: числу ядер – одинаковое, частотам работы – варьируются (N2840 — 2,15…2,58 ГГц, N3050 — 1,60…2,16 ГГц, N3060 — 1,60…2,48 ГГц, N3350 — 1,10…2,40 ГГц), увеличению объема кеш-памяти – с 1МБ в N2840 до 2 МБ в остальных процессорах, уменьшению энергопотребления – с 4,5-7,5 Вт в N2840 до 4,0-6,0 Вт в остальных, увеличению частоты поддерживаемой памяти – DDR3 с 1333 МГц в N2840 до 1600 МГц в N3050 и N3060, а после и вовсе 1866 МГц в N3350, который к тому же обзавелся совместимостью с LPDDR4 частотой до 2400 МГц. Другими словами, прогресс есть, но не такой существенный, какой бы хотелось видеть. И выбирать приходится между 4-ядерными процессорами Atom для планшетов с мизерным объемом оперативной памяти и 2-ядерными процессорами с нормальной частотой и поддержкой памяти до 8 ГБ, но слишком низкой производительностью в целом. Альтернативы никто не предлагает.
AMD
Ноутбуки в категории до 15 000 рублей больше похожи на пишущие машинки для серфинга в интернете — дешевыми матрицами и доступной ценой. Возможно, кого-то могут заинтересовать процессоры AMD, ведь их так же легко можно обнаружить в доступных моделях. Как обычно, мы видим короткий список, состоящий из трех моделей: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.
Kabini ориентированы на использование в нетбуках, ультратонких ноутбуках и в компьютерных системах «все-в-одном». Процессоры включают в себя по два ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт. Для их производства применяется 28-нм технологические нормы. Традиционно AMD называет свои процессоры с графикой Radeon – APU с целью отделить свою продукцию от конкурента, обозначив новую нишу. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Ведь память DDR3 с максимальной частотой до 1333 МГц и одним каналом не даст графическому ядру раскрыть свой потенциал. Поэтому выбор APU AMD фактически заканчивается, не начавшись.
Процессоры E1-2500, E1-6010 и E1-7010 имеют некоторые физические отличия в частоте (E1-2500 – 1,4 ГГц, E1-6010 – 1,35 ГГц, E1-7010 – 1,5 ГГц), в энергопотреблении (E1-2500 – 15 Вт, E1-6010 и E1-7010 – 10 Вт), но в целом их производительность близка к планшетам средней руки. К тому же, как и процессоры Intel в доступных ноутбуках, APU AMD производятся в BGA-исполнении, и заменить их нельзя. Правда, стоит сказать, что они поддерживают неплохой набор технологий, среди которых присутствуют инструкции AES, F16C и AVX. Таким образом явных недостатков в них нет, но по количеству ядер и частоте они уступают процессорам Intel. С другой стороны, графическое ядро AMD выигрывает у них в производительности.
| Процессор |
Ядер |
Частота, ГГц |
Техпроц., нм |
Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура |
Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Atom x5-Z8300 |
4 |
1,44-1,84 |
14 |
2,0 |
DDR3L, 2ГБ, 1600, 1 |
Cherry Trail |
919/2478 |
| Intel Atom Z3735G |
4 |
1,33-1,83 |
22 |
2,2 |
DDR3L, 1ГБ, 1333, 1 |
Bay Trail |
829/2020 |
| Intel Atom Z3735F |
4 |
1,33-1,83 |
22 |
2,2 |
DDR3L, 2ГБ, 1333, 1 |
Bay Trail |
860/2035 |
| Intel Celeron N3350 |
2 |
1,10-2,40 |
14 |
4-6 |
DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8ГБ, 1600 2400, 2 |
Apollo Lake |
1556/2722 |
| Intel Celeron N2840 |
2 |
2,16-2,58 |
22 |
4,5-7,5 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 2 |
Bay Trail |
1230/1980 |
| Intel Celeron N3050 |
2 |
1,60-2,16 |
14 |
4-6 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 2 |
Braswell |
1067/1871 |
| Intel Celeron N3060 |
2 |
1,60-2,48 |
14 |
4-6 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 2 |
Braswell |
1169/2121 |
| AMD E1-7010 |
2 |
1,50 |
28 |
10 |
DDR3L 8ГБ, 1333, 1 |
Puma+ Carrizo-L |
836/1389 |
| AMD E1-6010 |
2 |
1,35 |
28 |
10 |
DDR3L, 8ГБ, 1333, 1 |
Puma Beema |
816/1308 |
| AMD E1-2500 |
2 |
1,40 |
28 |
15 |
DDR3L, 8ГБ, 1333, 1 |
Jaguar Kabini |
818/1351 |
Ноутбуки ценой от 15 до 20 тысяч рублей
Обычно по мере увеличения стоимости ноутбуков производители стараются поставить ЦП из модельной линейки повыше. Оказывается, в реальном мире все не совсем так, и прошлогодние модели вполне мирно сосуществуют с ноутбуками модельного ряда текущего года. Поэтому в очередной раз предупредим невнимательных покупателей: даже в более дорогом сегменте встречаются модели с ранее описанными процессорами. А к ним добавляются новые, которые не всегда бывают быстрее и лучше старых.
Intel
Открывает список тройка процессоров Intel Pentium с номерами N3540, N3700 и N3710. Первый относится к платформе Bay Trail (2013), остальные к Braswell (2015).
Останавливаться на Braswell имеет смысл только при желании получить процессор, выполненный по 14 нм технологии c меньшем энергопотреблением (4-6 Вт вместо 4,5-7,5 Вт). Как результат, уменьшается нагрев и шумность системы охлаждения. Говорить о разительном превосходстве одного над другим не приходится из-за слишком близких характеристик. У всех по четыре ядра, 2 МБ кеш-памяти, а частоты варьируются в диапазонах 2,16 — 2,66 ГГц у N3540, 1,60 — 2,40 у N3700 и 1,60 — 2,56 у N3710. Процессоры Braswell поддерживают DDR3 память частотой 1600 МГц, в то время как Bay Trail ограничен 1333 МГц. И первое существенное отличие – это двухканальная память у всех описываемых процессоров.
Среди Pentium встречаются ЦП с индексом U в названии – это Intel Pentium 3558U и Intel Celeron 2957U. Оба процессора пришли из мира настольных систем с архитектурой Haswell. Несмотря на различие в названии Celeron и Pentium, на деле оба обладают всего двумя вычислительными ядрами, 2 МБ кеш-памяти и энергопотреблением 15 Вт. Разница между ними лишь в частоте работы. Intel Celeron 2957U функционирует на частоте 1,40 ГГц без турборежима, Intel Pentium 3558U — 1,70 ГГц также без буста. В зависимости от желания производителя ноутбука, в системе с этими процессорами может быть до 16 ГБ нормальной DDR3 1600 МГц SoDimm памяти с двухканальным режимом. Получается, что именно эти процессоры наиболее близки к настольным системам и предполагают максимум возможностей по улучшению характеристик ноутбука.
AMD
В диапазон между 15 и 20 тысячами рублей попадает большой перечень APU от AMD, начиная от доступного и примитивного ЦП AMD E1-6015 и заканчивая приличной моделью AMD A6-9210. А полный перечень включает в себя аж шесть моделей APU AMD: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.
E1-6015 представляет собой слегка разогнанную версию APU E1-6010. Частота увеличилась с 1,35 ГГц до 1,40 ГГц.
E2-7110 – это тот же E1-6015, но с частотой 1,80 ГГц, четырьмя вычислительными ядрами и кеш-памятью 2 МБ вместо 1 МБ. Естественно, увеличение числа ядер должно было сказаться на энергопотреблении, но улучшенные технологии, внедренные в APU, позволили остаться в диапазоне от 12 до 15 Вт. Увы, одноканальный контроллер памяти по-прежнему сдерживает интегрированную графику Radeon R2.
A4-6210, A4-7210 и A6-7310 процессоры-близнецы. Близкие штатные частоты (A4-6210 -1,8 ГГц, A4-7210 – 1,8…2,2 ГГц, A6-7310 – 2,0…2,4 ГГц), 2 МБ кеш-памяти у каждого, 15 Вт энергопотребление, одноканальная DDR3L память с частотой до 1600 МГц у первых двух и до 1866 МГц у последнего APU. По большому счету, основное различие кроется в графическом ядре. У A4-6210, A4-7210 установлен Radeon R3 (по 128 унифицированных процессоров с частотой 600 МГц у первого и 686 МГц у второго APU), а у A6-7310 Radeon R4 (индекс R4 указывает на частоту ГП 800МГц, а не на увеличение исполнительных устройств, как бы логичнее это не было). Однако проблема тут та же – ограниченная пропускная способность памяти. И в итоге, что Radeon R3, что R4, на экране разница едва ли видна невооруженным глазом.
A6-9210 – APU AMD седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 (192 потоковых процессора на частоте 600 МГц). В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно. К тому же, сменился тип памяти на DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4…2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе/дома и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры.
| Процессор |
Ядер |
Частота, ГГц |
Техпроц., нм |
Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура |
Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Pentium N3710 |
4 |
1,6-2,56 |
14 |
4-6 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 2 |
Braswell |
1223/3606 |
| Intel Pentium N3700 |
4 |
1,6-2,4 |
14 |
4-6 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 2 |
Braswell |
1154/3353 |
| Intel Pentium N3540 |
4 |
2,16-2,66 |
22 |
4,5-7,5 |
DDR3L 8ГБ, 1333, 2 |
Bay Trail |
1285/3637 |
| Intel Pentium 3558U |
2 |
1,7 |
22 |
15 |
DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell |
2023/3347 |
| Intel Celeron 2957U |
2 |
1,4 |
22 |
15 |
DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell |
1707/2895 |
| AMD A6-9210 |
2 |
2,4-2,8 |
28 |
15 |
DDR4 8ГБ, 2133, 1 |
Excavator Stoney Ridge |
1945/2928 |
| AMD A6-7310 |
4 |
2,0-2,4 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 1 |
Puma+ Carrizo-L |
1313/3370 |
| AMD A4-7210 |
4 |
1,8-2,2 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 1 |
Puma+ Carrizo-L |
1217/3070 |
| AMD E2-7110 |
4 |
1,8 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 1 |
Puma+ Carrizo-L |
1067/2991 |
| AMD A4-6210 |
4 |
1,8 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ, 1600, 1 |
Puma Beema |
1070/2974 |
| AMD E1-6015 |
2 |
1,4 |
28 |
10 |
DDR3L 8ГБ, 1333, 1 |
Puma Beema |
820/1331 |
Ноутбуки ценой от 20 до 25 тысяч рублей
Совсем не лишние пять тысяч рублей можно потратить по-разному. Кто-то остановит свой выбор на средней конфигурации, отдавая предпочтение хорошей матрице или компактному размеру. Остальным, кому важна производительность процессора, мы расскажем, чего стоит от них ожидать.
Открывает наш список полноценный Pentium N4200 от Intel с двухканальной памятью из семейства Apollo Lake (2016). Мы уже встречались с его младшим братом Celeron N3350. Разница между ними в чуть большей турбо-частоте и четырех ядрах вместо двух. Платформа свежая, хоть и базируется на 14 нм.
Процессоры с литерой «U» на конце относятся сразу к трем поколениям (Haswell, Broadwell, SkyLake). Самый старый, если так можно выразиться, – это Intel Pentium 3556U с архитектурой Haswell. У него не самая низкая частота работы — 1,7 ГГц без турбо-режима, но он выполнен по 22 нм техпроцессу и соседствует с памятью DDR3, точнее, ее энергоэффективной версией LDDR3, работающей при напряжении 1,35 В.
Ступенькой выше стоят процессоры, основанные на архитектуре Broadwell. Здесь вам и передовой 14 нм техпроцесс, и наличие в некоторых экземплярах функции Hyper Threading. Благодаря ей в системе количество исполняемых потоков вырастает с двух до четырех, хотя физически процессоры все еще наделены двумя ядрами.
Младшие CPU Intel Celeron 3215U и Intel Celeron 3205U различаются частотой работы (1,7 ГГц против 1,5 ГГц), а остальные характеристики абсолютно одинаковы: по два ядра, по 2 МБ кеш-памяти, энергопотребление до 15 Вт и поддержка памяти стандарта LDDR3 частотой до 1600 МГц. Опять же, возвращаясь к важности не объема памяти, а ее канальности, во всех перечисляемых процессорах используется два канала памяти. Это физическая возможность процессоров, но не все производителя используют такую возможность, зачастую наделяя ноутбуки четырьмя или восемью гигабайтами оперативной памяти на одном канале.
Intel Pentium 3825U и 3805U также очень похожи за исключением одного немаловажного факта, состоящего в том, что 3825U обладает поддержкой Hyper Threading, 3805U — нет. Оба работают на частоте 1,9 ГГц без турбо-режимов с памятью до 1600 МГц.
И, наконец, последний представитель из процессоров Broadwell – это Intel Core i3-5005U. Несмотря на принадлежность к серии i3, отличий от Pentium 3825U у него немного. Во-первых, частота поднялась до 2 ГГц. Во-вторых, объем кеш-памяти увеличен с 2 до 3 МБ и… все. Стоит ли переплачивать за это, очевидно, что нет, поскольку по соседству существует пара процессоров SkyLake.
Intel Pentium 4405U по своим характеристикам близок к Pentium 3825U, но работает на частоте в 2,1 ГГц. Впрочем, частота здесь не особенно важна, т.к. стоит уделить внимание вот какому аспекту: SkyLake получили новый контроллер, совместимый сразу с двумя типами памяти — DDR4 и LPDDR3. В зависимости от честности производителя, в ноутбуке может стоять как один тип, так и другой. Естественно, с DDR4 производительность будет немного выше, и это стоит учитывать. Но и с LDDR3 у SkyLake есть преимущество над Broadwell за счет более высокой рабочей частоты – 1866 МГц вместо 1600 МГц.
Intel Core i3-6006U формально по всем признакам должен быть лучше Pentium 4405U, но при ближайшем рассмотрении его частота оказывается ниже на 100МГц. Пусть и с увеличенным объемом каш-памяти, он не в состоянии составить конкуренцию Pentium 4405U. И снова решающим фактором выбора станет тип используемой памяти.
AMD
В ответ на динамично развивающийся сектор бюджетных ноутбуков AMD аналогично Intel имеет некоторые амбиции откусить кусок пирога. Ее APU по графической части опережают конкурента, чего нельзя сказать о вычислительной мощности основных ядер процессора. Хотя, забегая вперед, пару APU вполне пристойно выступают на фоне процессоров Intel. С другой стороны, именно в данном сегменте каким-то образом попадаются устаревшие APU, совершенно не вписывающиеся в современную реальность. Но начнем мы с действительно интересных образцов.
AMD A9-9410 обладает всего двумя ядрами с динамическим диапазоном работы от 2,9 до 3,5 ГГц. Маленький объем кеш-памяти (1 МБ) компенсируется поддержкой DDR4 памяти до 8 ГБ и частотой до 2133 МГц, работающей в двухканальном режиме. Это единственный процессор с ядрами Excavator на платформе Stoney Ridge. Его графическое ядро, при условии наличия большого объема оперативной памяти в ноутбуке, способно потягаться силами с самыми простыми дискретными видеокартами.
Все нижеперечисленные APU с четырьмя ядрами относятся к устаревшим процессорам, но они вполне могут удовлетворить запросы нетребовательного покупателя. Например, AMD A8-7410 с частотой 2,2-2,5 ГГц или AMD A6-6310, работающий на частотах 1,8-2,4 ГГц, и даже AMD E2-6110 с его 1,5 ГГц кое на что способен. Однако все они поддерживают только один канал памяти и полностью раскрыть потенциал встроенного графического ядра Radeon не смогут. А последний APU AMD Brazos QC-4000 и вовсе словно динозавр: мало того, что обладает совсем скромным частотным потенциалом в 1,3 ГГц, и ориентирован скорее на планшеты, нежели чем на ноутбуки.
| Процессор |
Ядер/ потоков |
Частота, ГГц |
Техпроц., нм |
Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура |
Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Pentium N4200 |
4 |
1,1-2,5 |
14 |
4-6 |
DDR3L LPDDR3 LPDDR4 8ГБ, 1600 2400 2 |
Apollo Lake |
1592/4483 |
| Intel Core i3-6006U |
2/4 |
2,0 |
14 |
15 |
DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ 2133 1866 1600 2 |
Skylake |
2789/5350 |
| Intel Core i3-5005U |
2/4 |
2,0 |
14 |
15 |
DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2 |
Broadwell |
2619/4880 |
| Intel Pentium 4405U |
2/4 |
2,1 |
14 |
15 |
DDR4 LPDDR3 32ГБ 2133 1866 2 |
Skylake |
2536/4997 |
| Intel Pentium 3825U |
2/4 |
1,9 |
14 |
15 |
DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2 |
Broadwell |
2247/4119 |
| Intel Pentium 3805U |
2 |
1,9 |
14 |
15 |
DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2 |
Broadwell |
2205/3619 |
| Intel Pentium 3556U |
2 |
1,7 |
22 |
15 |
DDR3L LPDDR3 16ГБ 1600 2 |
Haswell |
1937/3265 |
| Intel Celeron 3215U |
2 |
1,7 |
14 |
15 |
DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2 |
Broadwell |
1955/3158 |
| Intel Celeron 3205U |
2 |
1,5 |
14 |
15 |
DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2 |
Broadwell |
1811/3014 |
| AMD A9-9410 |
2 |
2,9-3,5 |
28 |
15 |
DDR4 8ГБ 2133 2 |
Excavator Stoney Ridge |
2278/3485 |
| AMD A8-7410 |
4 |
2,2-2,5 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ 1866 1 |
Puma+ Carrizo-L |
1352/3715 |
| AMD A6-6310 |
4 |
1,8-2,4 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ 1866 1 |
Puma Beema |
1335/3401 |
| AMD E2-6110 |
4 |
1,5 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ 1600 1 |
Puma Beema |
911/2505 |
| AMD Brazos QC-4000 |
4 |
1,3 |
28 |
15 |
DDR3L 8ГБ 1600 1 |
Jaguar Kabini |
854/2359 |
Ноутбуки ценой от 25 до 30 тысяч рублей
Последняя рассматриваемая группа ноутбуков действительно интересна несколькими вещами. Впервые в данной категории нам попадутся самые свежие процессоры и шустрые модели APU с приличной графикой. Чтобы продолжить разговор, разложим все по полочкам. Сначала скажем, что все системы поддерживают двухканальную память, и большая часть процессоров представлена с поддержкой более быстрой памяти DDR4.
Intel
Представители синего лагеря перекрывают спрос тремя поколениями процессоров: от Haswell до самого свежего Kaby Lake.
Intel Kaby-Lake. Фото: pcworld.co.nz
Конечно, Intel Core i3-4030U на фоне более современных CPU смотрится блекло, но и он обладает неплохими характеристиками, включающими частоту 1,9 ГГц, 3 МБ кеш-памяти, поддержку Hyper Threading, DDR3L/LPDDR3 память емкостью до 16 ГБ и частотой до 1600 МГц.
Но Skylake абсолютно точно лучше его по всем фронтам.
У Core i3-6100U фиксированная частота 2,3 Мгц, и сочетается он с тремя типами памяти максимальным объемом аж в 32 ГБ: DDR3L до 1600 МГц, LPDDR3 до 1866 МГц, DDR4 до 2133 МГц. Какой из них вы найдете в ноутбуке, вопрос риторический. Лучше всего найти его с DDR4 памятью, и далее приоритет по ниспадающей. У Core i5-6200U появляется динамическая частота ядер в диапазоне от 2,3 до 2,8 ГГц, остальные характеристики не отличаются от Core i3-6100U.
На вершине привлекательности остановился Core i5-7200U на архитектуре Kaby Lake. Для потенциального покупателя в заданном диапазоне цен он является приоритетным выбором. В ядро были внесены оптимизации и улучшения, выросла частота, а также в очередной раз улучшилось графическое ядро.
AMD
За красный лагерь выступает несколько APU с привлекательными характеристиками. AMD знает, на что делать упор, если остальные параметры APU не ахти. Конечно, покупателя стоит завлекать наличием четырех ядер, что компания и делает. Хотя такие методы не заставят придирчивого покупателя изменить свой выбор, на непродвинутых в железе людей «вывеска» сработает. Мы не умоляем заслуг AMD, ведь в действительности часть представленных APU имеют очень неплохой потенциал для нетребовательных игр.
В частности, AMD A10-9600P — последний и самый передовой APU от AMD на данный момент. В его основе лежит архитектура Excavator, а сам он относится к платформе Bristol Ridge. Но и она доживает последний год, т.к. скоро нас ждут APU с ядрами Zen. При желании сэкономить A10-9600P остается неплохим выбором с поддержкой 2-канальной DDR4 памяти. Увы, ее объем ограничен 8 ГБ.
AMD A10-8700P хуже во всем, начиная от максимального энергопотребления и заканчивая низкой стартовой частотой всего в 1,8 ГГц.
Еще один представитель платформы Stoney Ridge A9-9400 попал сюда случайно. Видимо, еще остались нераспроданные ноутбуки, иначе объяснить это сложно. Вариант явно проходной для данной категории.
И, наконец, в списке есть AMD A8-5550M. Это чуть-ли не родоначальник мобильных APU от AMD на платформе Trinity. Вероятнее всего, из тех же запасов, что и A9-9400.
| Процессор |
Ядер/ Потоков |
Частота, ГГц |
Техпроц., нм |
Энерг., Вт |
Память (объем, частота, каналов) |
Архитектура |
Результаты Geekbench 4 (single/multi) |
| Intel Core i5-7200U |
2/4 |
2,5-3,1 |
14 |
25 |
DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2 |
Kaby Lake |
3941/7871 |
| Intel Core i5-6200U |
2/4 |
2,3-2,8 |
14 |
25 |
DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2 |
Skylake |
3732/7157 |
| Intel Core i3-6100U |
2/4 |
2,3 |
14 |
15 |
DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2 |
Skylake |
3250/6301 |
| Intel Core i3-4030U |
2/4 |
1,9 |
22 |
15 |
DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2 |
Haswell |
2276/4593 |
| AMD A10-9600P |
4 |
2,4-3,3 |
28 |
15 |
DDR4 8ГБ, 1866, 2 |
Excavator Bristol Ridge |
2174/4872 |
| AMD A10-8700P |
4 |
1,8-3,2 |
28 |
35 |
DDR3, 2133, 2 |
Excavator Carrizo |
2348/6074 |
| AMD A9-9400 |
2 |
2,4-3,2 |
28 |
10 |
DDR4 8ГБ, 2133, 2 |
Excavator Stoney Ridge |
2145/3140 |
| AMD A8-5550M |
4 |
2,1-3,1 |
32 |
35 |
DDR3 DDR3L DDR3U, 1600, 2 |
Piledriver Trinity |
1947/4569 |
Выводы
Обилие одновременно представленных платформ рядового покупателя поначалу испугает. А соседство похожих и едва различающихся названий процессоров еще и запутает его. Согласитесь, кто с ходу ответит на вопрос о различиях между Intel Pentium 3825U и Intel Pentium 3805U? Или решит головоломку с обозначением APU AMD? Так на каких процессорах стоит остановиться в четырех ценовых категориях?
При наличии 10-15 тысяч рублей рассчитывать на удачу не приходится. Все процессоры имеют изъяны, либо четыре ядра и низкая частота в паре с одноканальной памятью, либо два ядра и относительно высокая частота, но уже с двухканальной памятью. Ни тот ни другой вариант не стоит даже рассматривать к покупке, разочаруетесь сразу по приходу домой. Приемлемым вариантом мы бы назвали процессор Intel Celeron N3350, но исключительно с LPDDR4 памятью.
В диапазоне цен от 15 до 20 тысяч количество претендентов увеличивается. Это Intel Pentium N3710, Intel Pentium 3558U и, скрипя зубами, AMD A6-9210.
Ступенью выше идут полноценные процессоры Intel Core i3-6006U, Intel Pentium 4405U в широком смысле этого слова. Пожалуй, именно они дадут вам необходимый уровень производительности и актуальности. За графической составляющей милости просим в стан AMD к APU A9-9410.
Заканчивается наш обзор на некогда самой популярной группе ноутбуков ценой от 25 до 30 тысяч рублей. Еще несколько лет тому назад за эту сумму можно было найти хорошую конфигурацию с IPS матрицей, энергоэффективным процессором и возможностью трансформации. Сейчас же в лучшем случае вы получите средненькую систему. Хотя надо сказать, что даже сюда успел попасть самый свежий процессор Intel Core i5-7200U. Его то мы и рекомендуем поискать, раз уж появилась такая возможность. А за AMD выступает последний представитель эпохи ядер Excavator — A10-9600P.
Удачных покупок!
Поделиться с друзьями
Комментарии (26)
NikitOS9
27.04.2017 22:29+1core i5-6267u (Skylake) лучше чем более новые i5-7200u (Kaby) хотя бы тем что видео ядро Iris 550 быстрее чем HD Graphics 620, ну только что 28 vs 15 вт… смешно
интел опять выпустил новую серию для вида, как уже было
если брать ноут из этих серий со встроенной графикой то только на i5 6267u/6567u iris 550 — skylake
не зря mac pro 2016 на этом железе построен (ценник пипец как всегда) и кстати довольно мало ноутов других контор на таком железе… но найти можно.
гораздо больше моделей на новом мусоре kaby lake…
izzholtik
27.04.2017 22:45А какой бучный процессор примерно соответствует по производительности десктопному Celeron G1840?
m0xf
27.04.2017 23:41+2Кстати, ограничение памяти в младших моделях Atom маркетинговое. Например на устройства с Z8300 китайцы ставят 4Gb. 1-2Gb уже совсем не достаточно даже в бюджетном сегменте.
kAIST
27.04.2017 23:54Да да, недавно выбирал себе х86 планшет и нашёл модели с 4 гб памяти, начал читать о процессоре, удивился что Интел заявляет максимум 1 Гб. Думал что производитель планшета врет, а оказывается вон оно как.
SovGVD
28.04.2017 04:17+1Подтверждаю. Недавно купил «свисток» в телевизор на z8350 с 4GB оперативной памяти (в прошлый раз с 2ГБ намучался, win10 + пару вкладок в браузере и уже всё свопиться начинает). Официально Интел заявляет что максимум 2ГБ может быть, но спокойно работает с 4ГБ и на удивление тянет много игр (ради интереса даже GTA5 без модов запустил, на 800x600 еле-еле 20 fps с артефактами).
rrrrex
28.04.2017 11:16Проводить тесты в Geekbench- себя не уважать. Он показывает что-то где-то, но не результат, который годен для сравнения производительности. К тому же результаты могут сильно отличаться на одной и той же системе, даже если тест прогнали подряд.
Tsvetik
28.04.2017 11:16А есть что-нибудь современное с экраном 10 дюймов, без андройда и с возможностью установки win7 или Linux?
Ищу замену своей рабочей лошадке Asus 1025cSot
03.05.2017 23:28Тоже искал себе такой, если модели на атоме не смотреть, то их почти нет.
у китайцев есть Cube i7 Book/Cube mix plus на core m3, но только 4Гб ram; в линуксе работает все кроме камер(есть исходники под старые ядра, но пока никто не допилил), win7 скорее всего большей части драйверов нет, под win 8 можно найти.
Есть еще Huawei matebook с малень?ими рамками, размерами не особо больше 10 дюймовых планшетов, есть модели с 8Гб рам и процессором m5, но с поддержкой linux всё хуже, не работают кнопки громкости, питания(intel virtual button пока только dell для своих ноутбуков сделал), датчи?и ориентации и света, датчик отпечатка, камера тоже не работает(скорее всего не будет, модуль камеры довольно редкий), wi-fi broadcom работает, но показывает низкий уровень сигнала, bluetooth не работат, но кажется чинится. Ещё минусы: есть vendor-lock на режим displayport alt mode у usb-c порта, работает только с фирменным matedock. Для двух внешних экранов пришлось городить связку matedock+док станция с displaylink. Ещё биос крайне куцый. Пользуюсь matebook в итоге.
Ещё есть dell 5175, Samsung анонсировал на core m3 10 дюймов. Больше вариантов пока нет.Tsvetik
03.05.2017 23:42+1Мда, это ж все планшеты причем за бешенные бабки. Там ни батареи ни жесткого диска
Midoriiro
28.04.2017 11:16Брал себе два года назад за 220$ Acer Aspire V5-131 с целероном 1017U Ivy Bridge, весьма быстро и комфортно работает с SSD и добавленной ОЗУ до 6 Гб. В отличие от тогдашних атомов видеокарта была чуть большей частоты, и наличие VT-D, но есть один минус в котором атомы кладут его на лопатки — температура в простое 65 градусов, в играх 85, у эйсеров с атомами температуры видел в два раза ниже.
Zigfrid_n
28.04.2017 15:06Буквально вчера выбирал себе ноутбук в пределах 25-30к. Увы, но i5-7200U уже выпадают вверх из этого диапазона. К примеру, Acer Extensa EX2540 51WG с таким процессором (один из самых дешевых с 7200U), но без дискретной видеокарты и без DVD-RW (хотя, кому он сейчас нужен) стоит уже дороже 30к. Скорее это категория 30-50к. Кстати, подавляющее большинство i5-6200U тоже дороже 30к.
В итоге остановился на Acer EX2520G-537T На борту i5-6200U, 4GB ОЗУ, 500 Gb винт, плюс неплохая дискретная видеокарта GF 940M 2GB. И всего за 29к. Конечно, придется добавить SSD и памяти.
А вот что касается Атомов — являюсь «счастливым» обладателем Samsung NC110, где-то 2012-го года выпуска. Безбожно этот Атом тормозит даже на Win7 (Win10 вообще не поддерживает) и не позволяет поставить больше 2Gb. Пришлось ставить XP. По-моему, Атом хорош только для планшетов.
Lertmind
29.04.2017 00:38Одна модель, например, Dell Inspiron 3567:
15.6", Intel Core i5 7200U, 2500 МГц, 4096 Мб, 500 Гб, Radeon R5 M430 2048 Мб, DVD-RW, Wi-Fi, Bluetooth, Cam, Linux, чёрный
Стоит меньше 30к рублей.
И модель Acer Extensa 2540-51WG тоже можно купить чуть ниже 30к, в яндекс.маркете три подходящих магазина есть.
novice2001
29.04.2017 15:10+1Фактически марку Атом и спустили в планшетный сегмент. В нетбуках и неттопах теперь Celeron и Pentium.
mazahakajay
03.05.2017 23:29А есть ли смысл вообще в дискретке на ноуте? По-моему, сейчас hd graphics 620-630 вполне себе хватает поиграть в средние игры. Неужели 940 на столько быстрее, чтобы жертвовать временем работы и добавлять глючности? Или в ноутах другой 630 нежели на настольных ПК?
Wsl_F
03.05.2017 23:29Меня больше интересует, настолько ли важен процессор для бюджетного класса? Мне кажется, в таких ноутах главным параметром выступает объем оперативки. В что упирается производительность дешевого ноута?
LightTool
03.05.2017 23:41+2А сейчас столько мультимедиа и всякой Java стало в вебе, что даже загрузка и скролинг Фейсбука и чтение новостей на всяких сайтах требует заметных ресурсов!
Но память тоже важна. 4 гига были бы весьма кстати. Без нее система будет слишком активно свопиться на медленный SSD (в бюджетных моделях они не сильно шустрые) или HDD. А если взять мессенджеры… Слак 700 МБ оперативки сразу забирает. Скайп поменьше, но не намного. Ну и так далее.
vlivyur
05.05.2017 13:58+1В память и проц. Увеличили память до 8, стало чуть-чуть лучше, но проц как был тормозной, так и остался, в том же ворде всё равно некомфортно.
Sonzanie
03.05.2017 23:29По-моему, Атом хорош только для планшетов.
Если кратко-все очень плохо с совместимостью софта.
unwrecker
Да у вас АМДфобия в запущенной стадии… И вообще, к чему эта статья? Думаю, все здесь присутствующие способны нагуглить результаты бенчмарков перед покупкой ноутбука.