Почему стоит применять Thunderbolt 3 в ПК и портативных компьютерах? Вот несколько его преимуществ.
- Использует стандартный для современных интерфейсов разъем USB-C;
- Позволяет подключить до двух мониторов разрешением 4k;
- Обеспечивает питание потребителей суммарной мощностью до 100 Вт (то есть ваш ноутбук можно запросто подключить к USB-гнезду десктопа);
- Подключенные к шине устройства (смартфоны или планшеты) могут получить до 15 Вт для зарядки;
- В четыре раза быстрее, чем USB 3.1, скорость передачи данных может достигать 40 Гбит/с — это самый быстрый из существующих интерфейсов подключения периферии.
Ну а с учетом нововведений, указанных выше, Thunderbolt 3 становится еще приятнее.
Комментарии (38)
Alexmaru
30.05.2017 11:24+5мне почему-то кажется, что использование одной формы разъёмов для разных и не совместимых между собой форматов должно таки привести к аналогу DLL-hell. Там же ещё и разные параметры по питанию, у этого usb-c.
Halt
30.05.2017 12:09+1Беда не в стандартах, а в китайских проводах с маркировкой от балды и маркетологах, которые все это усугубляют. В итоге есть неслабый шанс получить черный дым вместо подключения.
Silvatis
30.05.2017 14:14+1только недавно был очень зол на китайца, продавшего с ебея кабель, который заявлен как usb 3.0 и выглядящий как онный… но не являющийся: решили добавить немного китайской экономии и не заморачиваться с лишними проводами в кабеле.
EjikVTumane
30.05.2017 11:42-1Я конечно, могу ошибаться но в 7 поколении интеловских процессоров вроде как уже встроена поддержка Thunderbolt 3 (см. ссылку):
a single Thunderbolt™ 3 port paired with the latest 7th Generation Intel® Core™ processor
dartraiden
30.05.2017 14:52+1Вероятно, имеется в виду что-то иное, потому что на платах последнего поколения всё равно приходится распаивать отдельный чип.
kord2003
01.06.2017 12:48На коробке написано «Thunderbolt 3 40 Gbps», но по факту контроллер Intel JHL6240 позволяет передавать данные со скоростью всего лишь 20 Gbps.
Отличная возможность подать в суд на производителя за недобросовестную рекламу.
atomlib
30.05.2017 12:05Какие меры предпримут против DMA-атак, кроме MMU? У Thunderbolt всё ещё есть уязвимость, которая позволяет любому желающему воткнуть кабель и высосать содержимое ОЗУ?
ValdikSS
30.05.2017 12:13+2MMU есть везде, вы про IOMMU.
Никаких.atomlib
30.05.2017 12:20То есть если порт USB совмещён с Thunderbolt 3, то любая флэшка Type-C — угроза безопасности? Не очень хорошо.
ValdikSS
30.05.2017 12:25+2Зависит от производителя материнской платы, UEFI, ОС и наличия IOMMU. Если говорить в целом, то угроза безопасности действительно есть.
dartraiden
30.05.2017 14:46+2Я недавно узнал, что в Windows 10 1703 появилась политика
Отключать новые устройства DMA, когда компьютер заблокирован
Этот параметр политики позволяет заблокировать прямой доступ к памяти (DMA) для всех подчиненных портов PCI горячего подключения, пока пользователь входит в Windows. После входа пользователя, Windows перечисляет PCI-устройства, подключенные к основным PCI-портам подключения. Каждый раз, когда пользователь блокирует компьютер, DMA будет блокироваться на портах PCI с горячим подключением с устройствами без дочерних элементов, пока пользователь не войдет в систему. Устройства, добавленные на момент разблокировки компьютера, будут продолжать работать, пока не будут отключены. Этот параметр политики применяется принудительно только в том случае, когда включен BitLocker или шифрование устройства.
Интересно, распространяется ли это на Thunderbolt?blind_oracle
31.05.2017 09:04Я думаю да, когда я цепляю к макбуку внешнюю сетевуху на Thunderbolt, то в логах линуксового ядра она появляется как hotplug PCI-E устройство.
quwy
31.05.2017 00:50Позволяет подключить до двух мониторов разрешением 4k;
Любопытно, а кто будет отвечать за прорисовку при таком подключении? Все на 100% софтово, как классический VGA/VBE?blind_oracle
31.05.2017 09:05Там ИМХО Displayport просто, так что куда его внутри ПК скоммутируют — тот и будет рисовать ;)
lifecom
31.05.2017 01:12+1Вот почему PCIe over cable не взлетело, а Thunderbolt должен был взлететь? Ох уж эти маркетологи…
blind_oracle
31.05.2017 09:07+1Потому что TB это PCI+USB+DisplayPort+100Вт-over-Cable :) Шансов, думаю, побольше.
dkt11
31.05.2017 21:46насколько подорожает процессор?
интел ведь ничего не делает за красивые глазки.
kord2003
31.05.2017 21:46Скорость передачи данных может достигать 40 Гбит/с
А может и не достигать)
При покупке ноутбука обыватель никогда не узнает, нормальный Thunderbolt 3 установлен или кастрированный. Спецификации девайса вам не помогут(там не указан тип контроллера) и даже в техподдержке вам не дадут внятного ответа.
Да и сам Intel тщательно скрывает максимальную скорость передачи данных Thunderbolt-контроллеров
Я молчу уже про кабели, которые в лучшем случае будут боттлнеком системы, а в худшем могут просто повредить дорогостоящее устройство.
В сухом остатке мы имеем разочарованных пользователей, которые купили супер-быстрый внешний винчестер или eGPU-бокс и лишь потом узнали что Thunderbolt 3 в ноутбуке не соответствует рекламным обещаниям.
voodoo144
31.05.2017 21:46За всю свою жизнь видел Thunderbolt только в макбуках. Действительно ли встречаются обычные ноутбуки с поддержкой Thunderbolt?
VenomBlood
07.06.2017 05:08Dell XPS 15 имеет порт.
kord2003
07.06.2017 10:48Пропускная способность урезана вдвое, но таки да, формально это Thunderbolt 3.
nerudo
А почему смартфону всего 15 Вт, если мощность до 100?
frolic
Скорее всего из-за максимального напряжения, ведь если напряжение для зарядки смартфона 5В, то при мощности в 100Вт сила тока будет 20А. Вряд ли такой тонкий провод выдержит такие токи. Но если мы подключаем ноут или монитор, то возможно максимальное напряжение питание у них больше.
nerudo
Хм. Резонно. Только что-то мне стремно было бы совать устройство в интерфейс где то 5, до 19 В гуляет. Надо что ли спецификацию почитать…
nazarpc
Там всё что выше поднимается только по согласованию, так что проблемы могут быть разве что с кривыми кабелями (не такая уж и редкость как хотелось бы) или совсем кривыми устройствами.
Bedal
Ну, в QC3-то будете совать, куда Вы денетесь. А там тоже до 9в запросто.
Shished
В QC3 до 12В.
Bedal
дык отот ж
MahMahoritos
Почитай про Qualcomm QuickCharge, уже давно используются зарядники, которые повышают подаваемое напряжение. Делается это ТОЛЬКО после согласования с принимающим контроллером заряда.
sevikl
по спецификациям 100Вт передаются при 20В, ЕМНИП
Miju
Видимо, каждое из подключенных устройств может получить до 15 ватт, суммарно — 100.
atomlib
Согласно стандарту USB Power Delivery, в режиме 5 вольт на порт даётся до 3 ампер. Это 5·3 = 15 ватт. Максимально доступные 100 ватт достигаются, если порт передаёт 20 вольт и 5 ампер.
1_admin_1
Немного не так.
Это стандарт USB Type-C говорит о 5V 3A. Не PD. Там правда чуть более сложная история, потому что в спецификации есть и 1.5А, и 3А (первая цифра тянется из USB BC (Battery Charging)), чуть позже отдельно вышло дополнение, что провода USB-C, разъемы, и прочее — должны быть все 3А (насколько я понял, переходников и переходных кабелей это не касается), но в самой спецификации так и тянутся и 1.5А, и 3А.
Ещё раз. 3A / 5V — это прямо прописано в стандарте USB Type-C. Это никак не связано с Power Delivery. А вот Power Delivery — до 5 Ампер и напряжение до 20 Вольт, и даже при 5V — тоже может быть 5А. Правда смысла в этом мало, потому что требуются специальные провода, и обычно для передачи 20-60W идут в сторону повышения напряжения, чтобы остаться в рамках 3А.
В USB PD тоже есть пункты про 3А, они там по другим причинам — считается, что максимальный ток для разъема micro-USB — до 3А, и поэтому там и есть разделение на 3А, и на 5А (USB Type-A/B/C (стандартные, а не мини, не микро) до 5 Ампер).
OlegProton
У продающегося уже около года Moto Z Force с Type-C зарядка 5V на 5.8A что дает 28 ватт (у них написано так на коробке)