Сначала немного истории. Напомню, что микрокомпьютер Intel NUC появился 2013 году, он стал результатом творческих поисков компании в области персональных компьютерных устройств, отввечающих потребностям сегодняшнего момента. Поигравшись с нетбуками и неттопами, в Intel пришли к выводу, что это не совсем то, что нужно пользователям: слишком мала производительность, слишком узка область применения. Идеей же NUC — название-то какое, Next Unit of Computer, не больше не меньше — Intel не просто загорелась, а продолжает гореть и поныне.
Идея Intel была проста: предоставить пользователям широкую линейку портативных настольных компьютеров с большим разбросом характеристик производительности и комплектаций и некоторыми, пусть и небольшими, возможностями апгрейда. При этом было решено отказаться от всего старорежимного: механических накопителей, устаревших портов — в первом поколении NUC не было даже выхода на наушники. Сначала NUC были весьма невзрачными, выглядели, как простая черная коробка — предполагалось, что пользователи будут прикреплять их к монитору сзади, кронштейн VESA шел в комплекте. Однако последние модели, с красивой световой полосочкой вокруг портов, скорее тянет поставить на самое видное место.
Intel NUC первого поколения
С течением времени концепция NUC претерпела некоторые изменения. Изначально Intel предлагала NUC на базе самых разных процессоров — Core, Celeron, Atom — такова была идея. Однако в процессе оказалось, что маломощных мини-ПК хватает и без NUC, а пользователи не стремятся массово платить за суперкомпактность. И хотя младшие модели имели определенную популярность как встраиваемая платформа — неоднократно видел решения на их основе — в последних линейках их количество резко сократилось. NUC стал еще одним семейством ПК на базе Intel Core, фактически, ультрабуком с точки зрения конфигурации.
С каждым новым поколением NUC становился все симпатичнее
Новейшее поколение Intel NUC появилось в начале 2017 года, оно построено на базе процессоров Core 7 поколения (Kaby Lake). Всего в линейке 5 моделей: две на Intel Core i3, две — на i5 и одна — на i7 (будет ли на i9, интересно?). Модели на одном процессоре отличаются друг от друга наличием или отсутствием места под 2,5" накопитель и, соответственно, более высоким или более низким корпусом. NUC на i7 существует только в «высоком» варианте. Приведу сравнительные характеристики «высокой» линейки (у нее последняя буква в названии Н, у «низенькой» — К).
| NUC7i7BNH | NUC7i5BNH | NUC7i3BNH | |
|---|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i7-7567U (2 ядра, до 4.00 ГГц) | Intel Core i5-7260U (2 ядра, до 3.40 ГГц) | Intel Core i3-7100U (2 ядра, до 2.40 ГГц) |
| Хранение | M.2 и 2.5" накопители | ||
| Графические порты | HDMI 2.0a; USB-C (DisplayPort 1.2) | ||
| Интерфейсы | Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 | Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 | USB 3.1 Gen 2 |
| Карта памяти | SDXC | SDXC | SDXC |
| Макс. ОЗУ | 32 Гб DDR4-2133 | ||
| PCI Express | M.2 слот, PCIe x4 | ||
| Сеть | Ethernet 1G, Intel Wireless-AC 8265, BT 4.2 | ||
| Стоимость | $487 | $379 | $285 |
Новинки, о которых речь сегодня, представляют из себя те самые модели из таблички, которым в отсек М.2 предустановили модуль Intel Optane 3D XPoint на 16 Гб, а в название добавили Х1. Получилось соответственно Intel NUC Kit NUC7i7BNHX1, Intel NUC Kit NUC7i5BNHX1, Intel NUC Kit NUC7i3BNHX1. Увеличение стоимости составит примерно 40 долларов. Ну а что по поводу прироста производительности?
Согласно результатам тестирования производителя, при использовании Optane в качестве кеширующего устройства по технологии Intel Rapid Storage скорость загрузки компьютера и общая производительность системы увеличиваются вдвое. Почтовые приложения, такие как Microsoft Outlook, запускаются в 6 раз быстрее, браузер Chrome запускается до 5 раз быстрее, игры запускаются на 18% быстрее. Получается, что при стандартном домашнем использовании NUC игра определенно стоит свеч. Естественно, никто не мешает вам купить Optane и NUC отдельно — кому как удобнее. Главное, что вы теперь знаете о такой возможности.
И, в заключение, небольшой опрос.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (68)
Dobrotin
31.07.2017 12:04Очень жаль, что чип WiFi/BT теперь (в отличии от предыдущих поколений) распаян на материнке.
Отличная была платформа для hackintosh при замене штатного WiFi модуля, теперь же модуль не заменить.
NickSin
31.07.2017 12:22Что вас мешает его "заглушить" и поставить что-то из совместимого оборудования?
DaemonGloom
31.07.2017 12:24+1То, что теперь нет pci-e разъёма лишнего, куда можно было бы поставить правильный модуль.
NickSin
31.07.2017 12:44Ничего не мешает использовать USB совместимый свисток.
Dobrotin
31.07.2017 13:02+1Вы начинаете перебирать возможные пути решения проблемы? Зачем?
Речь идёт о том, что предыдущие поколения NUC позволяли тривиально заменить один модуль другим (не считая ограничения в 2 антенны, для MIMO 3x3 приходилось ухищряться и умещать третью антенну).
Теперь нет этой возможности.
Понятно, что если «очень надо», то решение можно придумать, но мне (например) решение с лишним «USB-свистком» не очень нравится.NickSin
31.07.2017 13:03Я понял вас. Думаю, что каждый останется при своём. Как говорится: "На вкус и цвет все фломастеры разные".
kapuletti
31.07.2017 15:42+1USB Wi-fi имеют много минусов, например отсутствие поддержки handoff, не восстанавливают соединение после сна.
wormball
31.07.2017 12:24> https://hsto.org/web/2ca/ac4/e9b/2caac4e9b93a4a0a818680c2f68b6ddf.jpg
Я правильно понял, что революционную нанотехнологию Intel® Optane(tm) 3D XPoint© сравнивают с жёстким диском и получают 1-2-кратное преимущество? Интересная эволюция первоначальных заявлений об 10-кратном превосходстве над ССД.
A4j
31.07.2017 14:18+1Не совсем. На слайде данные производительности технологии Intel Optane Memory, тут есть описание технологии, и тестирование накопителя Intel Optane Memory ёмкостью 32 Гб. А полноценный SSD на памяти 3D XPoint пока только один, Intel Optane DC P4800X, ёмкость 375 Гб., цена 1520 долларов.
Stalkeros
31.07.2017 12:25+2(будет ли на i9, интересно?)
Вы серьезно? Вас не смутило то, что все процессоры в NUC в мобильном исполнении? По сути все процессоры тут отличаются только частотой, во всех по 2 ядра. В i9 на сколько я помню из прошлых статей — 10 ядер… О разработке мобильной версии вообще пока ничего не слышно, да и нужна ли она.
Даже 4 ядра в таком корпусе будут под вопросом.
dartraiden
31.07.2017 21:14+1Да, от 10 до 18 ядер. Это уже надо смотреть в сторону самосбора в формате mini-ITX.
Labunsky
31.07.2017 12:33+3Многоядерные (4+) процессоры планируют в эти штучки засовывать? Давно пускаю слюни, но нужна многоядерность, а самые дорогие модели на полках блистают только двумя :(
Kain_Haart
01.08.2017 05:27https://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/nuc-kit-nuc6i7kyk-features-configurations.html 4 ядра 8 потоков
Labunsky
01.08.2017 10:41В продаже у нас трудно найти, плюс формат все-таки другой. Меня лично интересуют именно коробочный форм-фактор
old_bear
01.08.2017 18:16+1Меня лично интересуют именно коробочный форм-фактор
Asrock DeskMini 110 + настольный процессор под сокет 1151 на ваш вкус (до 65W) с коробочным вентилятором (или чем-то вроде Noctua NH-L9i).
gshamshurin
31.07.2017 13:02+1Можно комментарий на правах мимопроходила?
Чтобы в глазах покупателя оправдать разницу в цене между NUC/Stick и обычным ПК, Вам нужна killing feature.
С точки зрения мобильности NUC/Stick ничем не отличаются от обычного ПК. В дороге не поработаешь, на месте надо искать клавиатруру/мышь/монитор и.т.д. Получается надуманный сценарий использования.
С точки зрения производительности NUC серьёзно уступает обычному ПК за те же деньги.
С точки зрения обслуживания и апгрейда NUC ничем не отличается от ноутбука. Его так же надо чистить от пыли и также проще/дешевле выкинуть, чем проапгрейдить.
Сделайте его безвентиляторным. Бесшумным. И чтобы пыль не набирал. Тогда количество сценариев использования сильно расширяется. Домашнее применение как основной машиной так и медиацентром — идеально. Можно не выключать и не ждать загрузки. Как управляющий ПК для станков в пыльных цехах — идеально. Это реальная, не надуманная задача.
Хотя, на мой взгляд, проблема больших компаний в том, что они долго принимают решения. На решение вопроса о целесообразности разработки безвентиляторного NUC, если такой вопрос поднимется, Intel потратит денег (в виде оплаченных человеко-часов сотрудников, принимающих решения) больше, чем я или ещё кто-нибудь (даже тут на geektimes ещё люди есть) бы взял за разработку и изготовление опытного образца корпуса с полным комплектом документации. Поэтому, безвентиляторного NUC нам в ближайшее время, скорее всего, не будет.
Seven-ov
31.07.2017 13:33Если на корпус отводить столько тепла он постоянно будет гразусов 50-60, а гермитичность настолького ПК — это что-то совершенно не нужное. Да и в станках х86 для усправления никто не применяет. А если нужен мобильный компьютер — нужно брать ноутбук. Зачем все мешать в одну кучу-то.
Единственное, что я могу сказать — не стоит терять модульности в следующих версиях NUC, что бы всегда можно было выбрать какую и сколько ОЗУ использовать, какой жесткий диск установить, какой радиомодуль использовать и, конечно, снижать, снижать цены…
Вещичка-то отличная, особенно к корпоративном сегменте.
CodeRush
31.07.2017 13:44+2Да и в станках х86 для управления никто не применяет.
Да как сказать… Целая индустрия выпускает платы с интерфейсами COM-Express, QSeven, SMARC, ETX и т.п., которые ставят потом в станки, медицинское, измерительное и контрольное оборудование, и всякое такое. При этом там почти везде x86 (есть еще ARM, но не очень много), потому что по производительности и доступности нормального ПО архитектура х86 пока еще выигрывает с большим отрывом.Seven-ov
31.07.2017 15:00Ну, это уже совсем дрогой тип техники и совсем другой рынок с особыми требованиями. Бы ло бы странно ждать настолько универсальной платформы, она бы стоила просто космических денег…
Мне кажется, у них правильная политика, дешевый пластиковый сипатичный корпус и недорогое активное охлаждение. У нас в офисе сейчас все устревшие компьютеры заменяют на NUC, очень шустрые и тихие машинки. Вопрос с пылью так остро не стоит из-за более выгодного его расположения — на столе ли на мониторе.
Пусть он будет просто дешевле, а специализированные кастомные корпуса, порты и СО быстро появятся в продаже, как только платформа обретет распространение.
gshamshurin
31.07.2017 13:50+11. Смотря какой корпус. Я давно и усердно занимаюсь проблемами теплоотвода, поэтому могу сказать что не всё так однозначно. Ну и насчёт «постоянно» — в типичном сценарии использования у меня температура процессора 38..43 градуса. У пассивно-охлаждаемого десктопного процессора.
2. Герметичность действительно не нужна. Достаточно, чтобы пыль принудительно не затягивалась вентиляторами.
3. Смотря в каких станках. Гильотине он не нужен, а вот лазеры (резка и маркировка), фрезеры, печи — очень часто. Более того — вживую не видел ни одного лазерного станка под управлением чего-либо кроме ПК. Очень удобно в станок сразу *.dxf запихивать и в нём уже распределять слои. А вот делать то же самое обычной станочной стойкой я не представляю как и даже не хочу.
Gromozeka_dp
31.07.2017 21:25+1Вот вам ответ на комментарий из разряда «тожемимопроходил»:):
Был уменя ЖК-телек самсунг купленный в 2008 году. один из первых фул ХД — всем хорош, да хотелось кино смотреть, да сериалы онлайн. Как кто то тут упоминал — пробовал разные стики/малинку — все не то: кабеля возможность подтянуть нет, NAS — нет, не люблю ничего качать (кроме действительно стоящих релизов в полном разрешении и хорошем битрейте). Стал вопрос — покупки смарт тв с вайфаем или… И тут увидел нюк. Младшая модель обошлась в 220 долларов с памятью и ссд на120 гиг. Поставил убунту/коди и горя не знаю — всякие сериалы включаю с беспроводной клавы, Торренты качаю с помощью remote transmission и телефона. коди управляю с помощью Yatse
То есть мою задачу — не покупать тв за 1000+ уе с убогим «смарт» функционалом он выполнил на все сто.
И кстати аппаратное декодирование Н.265 там тоже есть)
Am0ralist
01.08.2017 09:03Ну, так-то мы его на работе и не слышим, правда у нас версии с i3 и нет супер-пупер нагрузок.
Далее, относительно «обычного ПК» — за монитором он по сути не занимает места, которого и так вечно многим не хватает, так что плюс явный.
Относительно одноклассников от других фирм, тех же леновок, хэпешек — 3 года гарантии против одного.
Так что плюсов у него много и ненадуманных
А вот:
Как управляющий ПК для станков в пыльных цехах — идеально. Это реальная, не надуманная задача.
Настолько острая задача, на решение которой вот уже кучу лет кладется болт? На крайний острый случай ставьте водянку в обычный компьютерный корпус — проблем с местом под системник в таких условиях быть не должно, судя по моему опыту с мебельными ЧПУ.
m0xf
31.07.2017 13:28+2Очень расстраивает отсутствие nuc с пассивным охлаждением. С чем это связано?
gshamshurin
31.07.2017 13:54Не знаю. Я бы за три месяца сделал образец бесплатно (добавить в резюме ссылку на проект и отзыв от intel). Или за месяц-полтора при наличии бюджета, позволяющего хорошо мотивировать металлообрабатывающую фирму.
Как мне кажется, они или считают бесперспективным или просто в голову не приходило. Иначе с 2013 года уже бы сделали.
electronus
31.07.2017 18:17Маленький размер оного. Невозможно пассивно отвести столько тепла, сколько генерируют их мелкие процессоры.
gshamshurin
31.07.2017 20:25Вот за две минуты, не думая над конструкцией радиатора вообще.
Размер 100*100*25мм, алюминий. При температуре окружающей среды 40 градусов. Коэффициенты из опыта (делал уже подобное, совпало с моделью на практике). Моделируем.
Для процессора i7-7567U (28Вт) температура радиатора в месте прилегания крышки = 60 градусов, что с учётом общего теплового сопротивления кристалл-радиатор, допустимо.
Для процессора i3-7100U (15Вт) уже 50 градусов, что абсолютно нормально.
Если я нигде не ошибся (а я скорее всего не ошибся), такой радиатор должен охладить самый мощный NUCовский процессор, даже при 40 градусах в помещении и в режиме стресс-теста.
Но при вдумчивой разработке есть ещё несколько способов улучшить охлаждение, не прибегая к вентиляторам.
Картинки теплораспределения я положил тутВнешний вид — без преувеличения двухминутный скетч
Эпюра для старшего процессора. Красненькое — площадка прилегания процессора. Да, я знаю что нужно приделать ещё один теплосъемник. Или отфрезеровать пластину. Или ещё что-нибудь. Но мне лень это рисовать, нам сама возможность принципиальна.
Эпюра для младшего процессора
electronus
31.07.2017 23:14+1А вы хоть раз нук разбирали? Ну нет там столько места
gshamshurin
01.08.2017 04:39Было бы желание, а уместить можно в ± существующие габариты. Надо только подумать :)
CodeRush
31.07.2017 13:39+1Использую NUC7i3 как домашнюю машину с Windows, плюс экспериментирую с прошивкой, потому что Интел не стали защищать ее BootGuard'ом, а сама она — одна из самых продвинутых и защищенных вариантов AMI AptioV на сегодняшний день. Историю с предустановкой копеечного Optane в единственный слот M.2 (который у меня занят нормальным SSD — Samsung SM951 NVMe) я не очень понимаю, но чем бы маркетологи не тешились.
По факту — нормальная замена не очень производительному десктопу, сильно не шумит, особо не греется, работает себе и в ус не дует. Все эти разноцветные лампочки отключаются в BIOS Setup, из разъемов не хватает только аудиоджека на задней панели, каких-то особо сильных глюков за полгода эксплуатации я не помню, а не особо сильные вылечились обновлением прошивки.CodeRush
31.07.2017 13:48+1Забыл упомянуть один серьезный для меня недостаток: глянцевая крышка, которую нужно постоянно протирать от пыли и отпечатков. Весь остальной корпус при этом нормальный, а на крышке вот оттянулся какой-то дизайнер очередной.
gshamshurin
31.07.2017 14:12Эстетика требует жертв.
Самое стойкое к любым зарязнениям покрытие — матовая полимерная порошковая окраска, серая, с шагренью. Но она выглядит конечно так себе, домой не поставишь.CodeRush
31.07.2017 14:35+1Да там у боковых стенок уже сейчас вполне нормальное немаркое покрытие, а крышку зачем-то испортили «дизайном».
Фото на тапок под спойлером
gshamshurin
31.07.2017 14:43+1Боковые стенки тут похоже по-классике: алюминий, обработан пескоструем и анодирован. Тогда тем более непонятно, почему верхнюю крышку из него же постеснялись сделать.
Alaunquirie
01.08.2017 00:16Заклеиваете остальные стенки малярным скотчем, кнопку — изолентой, аккуратно вырезаете по краям так, чтоб изолента чуть перекрывала щель. Крышку обезжириваете чем-нить мягким (спиртом лучше), и обычным лаком для волос в несколько проходов (дать высохнуть). Получится приятная матовая поверхность.
old_bear
31.07.2017 13:46+4скорость компьютера увеличивается вдвое, общая производительность системы — на 28%
PR-отделу Интела сократили финансирование и теперь одни и те же тексты идут и в «Космополитан» и на Хабр?
vikky13
31.07.2017 15:25-1нет, просто люди из Интела устают и делают опечатки так же, как и люди из других мест. Спасибо, поправили.
old_bear
31.07.2017 15:44+4Видите какое дело. Я вовсе не опечатку имел ввиду, а подачу материала в духе «наш крем нанесённый на влажную кожу сохраняет в N раз больше влаги [, чем крем конкурентов нанесённый на сушёную 3 дня в условиях пустыни кожу]».
Преподносить как великое достижение двукратный рост «отзывчивости» дисковой системы по сравнению с HDD — это в «Космо» хорошо. А здесь как-бы технический сайт и всё такое. Тут многие в курсе, что за 65$ можно купить какой-нить SM951 (NVMe, PCIe 3.0 x4) на 128Гб и просто поставить на него всю систему.
Areso
31.07.2017 14:14Многие и здесь и на зарубежных площадках жаловались на количество умерших Нюков, особенно в топовых комплектациях.
Так что я бы не купил, потому что не уверен в надежности предлагаемого решения.
YuriM1983
31.07.2017 15:18+1Недавно хотел прикупить самый крутой NUC: NUC6I7KYK2.
Почитал отзывы, посмотрел видеообзоры, понял что 100 градусов и троттлинг при любой мало-мальской нагрузке обеспечены. Больше Intel NUC вообще не рассматриваю как вариант.
Здесь те же проблемы?
kapuletti
31.07.2017 15:47+2Непродуманные корпуса, при таком наличии железа и не использовать его для теплоотвода… В итоге нук постоянно завывает и перегревается, хотя быстро остужается в отсутствии нагрузки.
zedalert
31.07.2017 19:38Использую такой на целероне для просмотра фильмов в h264 (жаль на h265 не хватает мощности процессора). Можно управлять системой со смартфона при помощи Intel Remote Keyboard. Последнее очень актуально ввиду того, что алюминиевый корпус мешает нормальной работе беспроводных клав/мышей уже при расстоянии в 2м. И что самое последнее удивило — купил ИК пульт от Xbox 360, и нюк реагирует на его кнопку включения питания даже из режима S5.
leahch
31.07.2017 21:26+1Используем NUC с целеронами в качестве бездисковых терминалов доступа. На борту линукс, загружаемый по PAE (TFTP+NFS-root). Результатами довольны уже как два года. Машинки супер, графика нормальная.
Grohotun
31.07.2017 21:26В офисе для разработки Веба используем нуки уже почти два года. 10 штук работают вполне шустро. Поломок не было ни одной.
longtolik
01.08.2017 09:43-1Смысл приобретения такого компьютера — да хотя бы в экономии на лицензионном софте. Можно носить хоть домой, хоть на работу, хоть на презентации и прочее. С одним пакетом программ. Кроме того, обновления — если у вас несколько компьютеров, дома и на работе, приходится тратить время на обслуживание каждого. Проверки на вирусы, резервное копирование. А тут — один компьютер всего!
Пользуюсь Gigabyte Brix лет пять уже. Очень доволен!
Возможно, скоро появится HP мини-PC с Intel Xeon, если кому нужно большее быстродействие.
azzas
01.08.2017 10:43+1За эти деньги можно купить компактные с FULLHD матрицами полноценные ультрабуки типа:
ASUS ZENBOOK UX310UQ за 42 тыщи в регарде: 13.3" Full HD, Intel Core i3 6100U, 2300 МГц, 4096 Мб, 128 Гб SSD, GeForce 940MX 2048 Мб, Wi-Fi, Bluetooth, Cam, Windows 10 Home (64 bit), серебристый
http://www.regard.ru/catalog/tovar242602.htm
Полноценное рабочее место с батареей, клавиатурой, хорошим экраном и компактными размерами. да еще и графика дискретная и далеко не самая убогая.
Увеличения объема оперативки проблемой не будет и цену не слишком увеличит.
Вопрос — нафига покупать огрызок если за сравнительные деньги можно взять функциональнее и лучше?
Всегда у меня были вопросы по поводу этих компактных системников за неадекватные бабки.
Djeux
Отлично подходят для медиа-центра под телевизор, единственный минус для меня, отсутствие поддержки HDMI-CEC.
azzas
А не дороговат ли он выходит для медиацентра? Если надо крутить видео и иногда браузить?
Djeux
Дороговат, но после того как потратил деньги на две версии RPi, не хотелось экспериментов. Да и есть запас на будущее если захочется крутить не только видео.
RPi банально тормозил на BD рипах с качественным многоканальным звуком.
praeivis
Если RPi сделать как медиа сервер и смотреть через DLNA клиент в телевизоре, то потянет без проблем — я так 4К без проблем смотрю.
Разве что место RPi брал бы NanoPi NEO2 с 1-bay NAS Kit.
Djeux
DLNA в телевизоре поддерживает далеко не все файлы и разновидности кодировки. Поэтому файлы смотрел через NFS с домашнего NASa через Kodi.
praeivis
Описанном способом посмотрел несколько сот фильмов и только один раз были проблемы и то с корейским фильмом с какого то левого трекера.
А если телевизор слишком старый то средства потраченные на NUC луче инвестировать в новый телевизор.
f1int
praeivis не подскажете, где можно почитать подробней про подобную связку?
f1int
сам разобрался, по ссылкам итак все понятно )
praeivis
Вот именно что там всё просто. Разве что могу порекомендовать OpenMediavault и тогда ухаживать за сервером можеть даже бабушка :)
DaemonGloom
Можно купить Intel NUC HDMI-CEC Adapter от компании Pulse-Eight. Устанавливается внутрь системы на контакты материнской платы.
Djeux
Благодарю!
Sleuthhound
Встроенный CEC
Следующий Intel Наборы NUC имеют вышеупомянутый внешний заголовок CEC, а также встроенный контроллер CEC HDMI, которым управляет BIOS, поддерживающий двунаправленное питание вкл\выкл, управляет:
NUC6CAYH
NUC6CAYS
NUC7i7BNH
NUC7i5BNK
NUC7i5BNH
NUC7i3BNK
NUC7i3BNH
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/boards-and-kits/intel-nuc-kits/000023500.html
HappyLynx
Тоже довольно долго поглядывал на NUC, но так и не придумал, зачем он мне. Для настольного применения слабовато, а для медиацентра, как по мне, так излишне.
Не смотрели в сторону «Intel Compute Stick»-а 2016 года?
Месяца два уже им пользуюсь, 1080p в лучшем виде воспроизводит как из файла локально, так и стримы. Для интереса ставил пару игрушек из классики — летают шустро, в свое время еще на HD3000 даже танки заводил, так что и тут на минимальных настройках, думаю, пойдут. Серфинг в хроме — тоже без пробем.
Из недостатков — разве что среднечастотный шум маленькой крыльчатки кулера.
Djeux
Compute Stick как-то на работу приносили, оставил негативные впечатления по части производительности.
А так i5 под Kodi редко уходит выше 10-15% нагрузки, зато холодный, не шумит и все летает.
Если трезво подумать, то конечно излишне ему такая производителность, но после многих лет экспериментов хотелось поставить и забыть.
IgorGIV
Использую NUC с процессором 2820 — отличный медиаплеер! Стоит OpenELEC и превосходно работает. Прикрутил к нему ИК пульт от старого мультимедиа ноутбука. В общем, одни положительные эмоции от устройства.