В мае я писал про своё приложение SD Studio — оболочку над Stable Diffusion, в которой картинку описываешь обычным языком, а промпт и настройки подбирают LLM и пресеты. Делал я его, чтобы бесплатно генерировать сотни иллюстраций для книги-игры; зачем понадобилось своё приложение — тоже в первой статье.

За полгода локальные модели генерации изображений сильно продвинулись. Приложение я переименовал в Imagecaster и добавил функции, которые стали возможны только с новыми моделями. В этой статье — какие модели я выбрал, как они справляются с русским текстом на картинке и что на них построено: постобработка и ИИ-стилист.

В статье очень много картинок. Мне кажется, тут удобнее видеть, чем только читать.

Чем отличается от SD WebUI и ComfyUI

Сначала коротко, зачем вообще отдельное приложение:

Что изменилось: модели

В мае у меня были только SD 1.5, SDXL и Pony. В первой статье я описал их так: «хорошая кожа, бедная фантазия». Про фантазию это не совсем честно. У старых моделей жёсткий формат промпта — набор тегов. Приложение и так переводит описание в теги через LLM, но точную сцену, а особенно уточнения вроде «правая рука на табличке, левой поправляет волосы», такие модели выполняют плохо.

Теперь в приложении основные модели — Flux 1, Z-Image, Moss и Flux 2 Klein. Они понимают описание обычными предложениями. Цена — видеопамять: им нужно минимум 12–16 ГБ.

Все модели, кроме Klein, ставятся из каталога в настройках приложения. Moss и Klein работают только на Forge Neo.

Пара слов о каждой

Flux 1 (flux1-dev-fp8) хорошо понимает длинное описание сцены обычными предложениями: кто где стоит, что держит, какой свет.

Z-Image Turbo (z-image-turbo-fp8-aio) даёт фотореализм за 8 шагов. Подходит для перебора большого числа вариантов.

Moss-Image (moss_image_sft_bf16) следует описанию так же точно, как Flux 1, и при этом это основная модель режима правки: «замени брюки на юбку» меняет одежду, сохраняя человека, позу и фон. Инструкции можно писать по-русски.

Flux 2 Klein (flux-2-klein-4b) работает там, где меняется уже готовое фото:

• Постобработка — эффекты света, плёнки, кожи, материалов одежды и смены стиля;

• Объект — замена или удаление того, что обведено маской;

• Ремикс с галочкой «Сохранять лицо»;

• Стилист для ИИ-агентов — примерка стрижки и образа (о нём ниже).

Что не прижилось

Ещё я пробовал Qwen-Image 2.1 и Krea 2. Qwen делал «просто другие» картинки — не лучше, с накрученным реализмом и морщинками. Krea в быстром turbo-режиме давала пластик, а честный raw требовал 24–30 шагов. Обе прожили на сервере две недели, и их заменила связка Z-Image + Moss + Klein: три модели закрывают те же задачи, но легче, быстрее и без потери качества. Klein при этом занял единственную нишу, где он действительно лучше всех, — ремикс фото с сохранением лица. На нём теперь работает весь стилист.

Пресеты

Стиль в приложении — это пресет: промпт, настройки и модель. Большинство стилей есть в нескольких вариантах под разные модели — выбираешь по видеокарте и задаче. Пресеты можно менять, создавать свои, импортировать и экспортировать в JSON.

Текст на картинках

С чем у людей ассоциируются локальные модели генерации? Шесть пальцев на руке и неспособность написать русский текст. Проверим.

Замерял на своём ПК: imagecaster-server на Debian, RTX 4070 Ti Super 16 ГБ, разрешение 1536×1024, по 10 изображений на модель (Flux — 5). Промпт писал по-русски — LLM всё равно перепишет его на английский, кроме надписи на табличке:

Молодая русская женщина в платье на рынке рядом с мешками и надписью на табличке: «Картошка, недорого». Правая рука на табличке. Левой поправляет волосы.

Moss

Пресет Photo Realism (Moss): Euler, 50 шагов, CFG 3. Около 2 минут на изображение.

5 из 10 — надпись без ошибок. Ошибки мелкие: «недорогго», «недорокго».

Z-Image Turbo

Пресет Photo Realism (Z-Image): Euler, 8 шагов, CFG 1. Около 15 секунд на изображение.

6,5 из 10. Проскакивали «Картоша» и «Картоцка». Половина — потому что в одном случае «ш» и «к» слиплись в одну букву, и я не знаю, куда это отнести.

Flux 1

Пресет Photo Realism (Flux): Euler, 24 шага, CFG 1. Около минуты на изображение.

0 из 5. Девушки красивые, но писать по-русски Flux не может.

Почему такая разница, я спросил у ИИ:

Комментарий ИИ (Claude). Дело скорее не в квантовании. Текст на картинке зависит прежде всего от того, какой текстовый энкодер (часть модели, которая читает промпт) стоит в модели и понимает ли он кириллицу:

• Flux 1 читает промпт энкодером T5, который обучали в основном на английском. Русские буквы он, по-видимому, видит плохо, отсюда 0 из 5. Ни fp8, ни bf16 это не исправят.

• Z-Image и Moss используют энкодеры семейства Qwen, а они многоязычные. Поэтому у них текст в принципе получается.

• Квантование у трёх моделей и так разное, но не в одну сторону. У Moss сама модель в bf16, а текстовый энкодер урезан до int8. Сказать «у Moss полное качество, а остальные урезаны» нельзя.

И для честности: полная версия Flux 1 в fp16 весит около 23 ГБ и на моей карте с 16 ГБ не запускается.

Постобработка

Готовое фото меняется одной кнопкой: свет, плёнка, ткань одежды, стиль. Почти всё держится на Klein. Расписывать не буду — покажу картинками.

ИИ-стилист

Этот раздел стал возможен только с новыми моделями.

В постобработке есть режим «Правка»: словами описываешь, что примерить человеку на фото, или загружаешь фото одежды. Но что именно примерять, нужно придумать самому. Стилист придумывает сам: у него свои правила, и он предлагает несколько вариантов.

ИИ-стилистов сейчас много, но они работают онлайн с облачными моделями, а значит, фото уходит на чужой сервер. Локальная LLM, которая помещается на 16 ГБ рядом с моделью генерации, для роли стилиста слабовата. Поэтому сделал так: думает умная модель через MCP (Claude Code, Codex и другие), а смотрит и рисует приложение. Фото описывает локальная vision-модель, умная модель получает только текст, генерация тоже локальная. Фото никуда не уходит.

Часть «ума» при этом теряется: стилист не видит фото сам. Но в диалоге его можно поправить — рассказать о своих вкусах или о том, чего vision-модель не заметила.

Отдельная сложность — лицо. Klein меняет весь кадр и заодно немного меняет лицо, а стилист без похожего лица бесполезен. Поэтому после правки глаза, нос и губы переносятся с исходного фото по точкам лица и проверяется сходство; если лицо не совпало, генерация повторяется, до трёх попыток. В таблицах ниже колонка fit — насколько лицо варианта отличается от исходного: чем меньше, тем ближе. id — номер варианта в истории приложения.

Дальше — диалог со стилистом как есть. Девушка на фото сгенерирована, это не реальный человек.

«Подбери повседневные образы»

Мои рекомендации по порядку:

1. 30596 — самый «повседневный из повседневных»: рыночная сцена кадра буквально просит уютный кардиган и косы; и это её фирменная эстетика

2. 30597 — самое свежее и лёгкое: открытый лоб + белый верх + терракота — «лето на рынке», минимум усилий

3. 30594 — если хочется остаться при своём платье, но оживить: смена пробора — микрозатрата, а лицо сразу открывается

4. 30595 — самая «стильная» из четырёх, но тельняшка чуть выбивается из её бохо-линии — она скорее тебе в пост-панк-эстетику ?

Макияж везде один и тот же по задумке: нюд-бальзам + брови + чистая кожа, ничего ярче — как договорились. Если какой-то образ зашёл — скажи, докручу детали.

Стилист не видит, кто на фото, и решил, что там моя жена, — отсюда «её фирменное бохо». А пост-панк — это он пытался угодить мне ?

«А что-то вечернее или романтичное?»

Рекомендации:

1. 30598 — если «романтичное» значит прямое: розовый шифон + мягкая волна — это эталон жанра, и на рыночном солнце он играет лучше всех остальных (тёмные вечерние ткани при дневном свете кадра теряют глубину)

2. 30600 (изумруд) — если «вечернее»: лучший fit партии, изумруд к русым волосам — самое выигрышное сочетание из всей сегодняшней палитры

3. 30601 (винное с кружевом) — тёмная романтика, «вино + кружево» — на вечер при свечах

4. 30599 (синий бархат) — по одежде хорошо, но чек показывает, что макияж ушёл тяжелее заказанного — проверь глазами, не «дико яркий» ли получился

Оговорка стилиста: фон остаётся дневной рынок — вечерние платья в дневном свете читаются как «примерка», не как «выход». Для полного вечернего эффекта нужен либо вечерний исходник, либо смена фона (а её пайплайн пока не трогает — и правильно).

Что докрутить — цвет, фактуру, украшения?

«А что-то более дерзкое?»

Рейтинг дерзости (и носибельности):

1. 30602 (рок) — самая дерзкая и при этом лучший fit дня: контраст грубой кожи и её мягких волн — это работающая формула; сливовая помада вместо чёрной держит образ «дорогим», а не «подростковым»

2. 30603 (гранж) — дерзость на каждый день: фланель + рваная юбка — это носибельно даже в магазин, в отличие от косухи

3. 30604 (шифон+ботинки) — самый хитрый: внешне «она», но с характером; для случаев «дерзкая, но в моей эстетике»

4. 30605 (красное) — классическая дерзость цветом; один нюанс: klein покрасил волосы в чёрный (не заказывал) — стильно, но это дрейф; если хочется дерзкого красного с её русым — перегенерирую с пином цвета

Макияж везде смелее обычного: слива/красный + графичные стрелки — потолок «дерзко без пошлости», дальше уже перебор.

И снова не могу не заметить: 30602 (косуха) + твой серый пост-панк = вы вдвоём выглядите как группа, которую надо было послушать ещё в 2004-м ? Что докрутить?

«Это не жена, а сгенерированный образ для статьи. Сделай оригинальнее и больше вариантов»

Что эта серия показывает для статьи: 7 цветов волос, 4 длины, 5 текстур (гладкое/локоны/панк-текстура/кудри/афро), 7 стилевых регистров — от пин-апа до панка, одно лицо сохранено во всех (fit в зелёной зоне у всех).

Бонус-наблюдения для текста:

• Чёлка отрисовалась (30611, пин-ап) — хотя неделю назад считали её конфликтной с вклейкой; сейчас шаблон «No loose strands» с ней справляется

• Фантазийные цвета (розовый, серебро) klein держит стабильнее естественных — вероятно, потому что они однозначно читаются из текста

• Самая близкая к оригиналу склейка — у серебряных волос (0.013): парадоксально, но кардинальный цвет дал лучший результат

Хочешь ещё одно измерение вариативности — очки/головные уборы (там вклейка отключается, честно покажет ограничение), или вуаль/украшения, или соберу hero-сет для статьи?

Платное лучше?

За бесплатность платишь временем:

• Текст на картинке получается не с первого раза. Но сгенерировать 10 вариантов и выбрать нужный, как по мне, менее обидно, чем заплатить за вариант с хорошим текстом, но не той картинкой.

• Тяжёлые модели думают до пары минут, а для правки диалогом нужен ИИ-агент через MCP.

• Видеокарта нужна минимум на 16 ГБ, а она есть не у всех.

Установка

Чтобы не ставить всё по отдельности, я сделал imagecaster-server. Он сам устанавливает Forge Neo (нужен именно этот форк Stable Diffusion WebUI) и проверяет, есть ли Ollama, — если нет, ставит сам. Нужные версии Python и git он тоже кладёт в свою папку, чтобы не зависеть от того, что установлено в системе.

Ссылки

• Imagecaster — приложение

• imagecaster-server — сервер, который ставит и запускает модели

• Первая статья — про SD Studio и зачем всё это