Спойлер: самый дешевый вариант обычно и самый медленный
Спойлер: самый дешевый вариант обычно и самый медленный

Роутер у меня стоит в прихожей, как, наверное, у половины страны, просто потому что провайдер вывел кабель именно туда. Но поскольку квартира у меня расходится от прихожей на три стороны, я почти сразу начал испытывать проблемы с дальнобойностью. Нет, в самом коридоре и зале все было ок, но вот на кухне и в дальней от нее комнате начиналось веселье. Wi-Fi там работал через раз, видео подвисало, а сеть то и дело просто отваливалась.

Первая мысль была, конечно, купить усилитель. Это же самый очевидный вариант: стоит пару тысяч, воткнул в розетку — и готово. Но чем дольше я об этом думал, тем меньше мне эта идея нравилась, ведь проблемных мест у меня два, причем в разных концах квартиры. Один усилитель до обоих просто не дотянется, а два — это компромисс и по деньгам, и по стабильности, и по удобству.

Был еще вариант со вторым роутером. Но на две проблемные комнаты понадобилось бы уже два дополнительных роутера, и каждый пришлось бы отдельно переводить в режим точки доступа. Поэтому я взял mesh, который мне посоветовал друг.

Казалось бы, история на этом должна была закончиться. Но мне стало интересно: а правильно ли я тогда поступил? Почему одним усилитель помогает, а у других палок на значке Wi-Fi становится больше, но сигнал как прерывался, так и прерывается? Я полез в тесты усилителей, mesh-систем, второго роутера и даже интернета через розетку. И, честно говоря, удивился, потому что главную роль, как оказалось, сыграл вовсе не сам mesh, а одна маленькая деталь.

Роутер не слабый. Ему мешают стены

Первое, что я понял: роутер в прихожей, даже если он совсем простенький и бесплатный, может быть вообще ни в чем не виноват. Сигнал он может раздавать нормально, просто по дороге до дальней комнаты его по чуть-чуть отъедают стены. И чем стена толще, тем больше потери.

Запихали роутер в шкаф в дальней комнате? Ну и не удивляйтесь
Запихали роутер в шкаф в дальней комнате? Ну и не удивляйтесь

Насколько больше, зависит от материала:

  • гипсокартонная перегородка забирает около 5 дБ на 2,4 ГГц и около 10 дБ на 5 ГГц;

  • силикатный кирпич — около 4 и 8 дБ соответственно;

  • тяжелый бетон — около 23 и 45 дБ.

Разница между 10 и 45 дБ только на бумаге кажется небольшой. На деле одна бетонная стена ослабляет сигнал на 5 ГГц в десятки и сотни раз, а до дальней комнаты таких стен обычно две, то есть доходят туда совсем слезы. 

А ведь еще и про диапазоны забывать нельзя. Да, 2,4 ГГц пробивает стены лучше, но на нем сидят роутеры всех соседей по подъезду, и эфир забит так, что не продохнуть. 5 ГГц быстрее и свободнее, зато гаснет на первой же бетонной стене. Вот и получается, что телефон в дальней комнате цепляется за 2,4 ГГц: сигнал вроде есть, а страницы грузятся как в 2005 году.

Самый дешевый способ — переставить роутер

Звучит банально, но начинать стоит именно с этого, а не с перехода на Wi-Fi 7, потому что в домашних условиях он дает не так уж и много. Чем ближе роутер к центру квартиры, тем меньше стен до каждой комнаты, а значит, и сигнал везде ровнее. Многие, конечно, ленятся тянуть кабель. И напрасно.

Потому что Ethernet без потерь работает на расстоянии до 100 метров. Так что кабель из прихожей до центральной комнаты скорость не убавит, а пустить его можно вдоль плинтуса.

Мне, впрочем, это не очень подходило. Потому что в моем случае роутер и так стоял центральнее некуда. Но я не подумал о другом. Он ведь не просто стоял у меня в прихожке. Он был спрятан в самый низ обувного ящика, чтобы не мозолил глаза.

Так что если у вас такая же ситуация (или примерно такая же), есть сразу несколько вариантов:

  • достать роутер из шкафа, щитка или из-за телевизора. Металл глушит сигнал так, что и стены не нужны;

  • поставить его повыше, а не на пол за диваном;

  • посмотреть, сколько ему лет. Если это старичок на Wi-Fi 4 (802.11n), то докупать к нему что-то еще — так себе идея. Сначала лучше поменять сам роутер.

Ну а если ничего из этого не подходит, начинаются покупки. И первым делом почти все идут за усилителем.

Усилитель режет скорость пополам

Усилитель (он же репитер, он же ретранслятор) чаще всего покупают как самое простое беспроводное решение: никаких проводов, воткнул в розетку — и готово. Работает он вроде бы тоже просто: ловит сигнал роутера по Wi-Fi и передает его дальше, на ваш телефон или ноутбук. Вот только подвох кроется как раз в том, как именно он это делает. У простого однодиапазонного усилителя один радиомодуль и один канал, поэтому принимать данные от роутера и тут же отдавать их вашему устройству одновременно он не может. Поэтому эфир как бы делится надвое, а вместе с ним делится и скорость.

На практике это выглядит так. Если в точке, где стоит усилитель, роутер напрямую дает на 5 ГГц около 70 Мбит/с, то через усилитель ноутбук получит примерно вдвое меньше, а на отдачу и того меньше. То есть в лучшем случае от усилителя стоит ждать примерно половину исходной скорости. И дело тут не в  конкретной модели: один радиомодуль просто не умеет делать два дела сразу.

Вторая ошибка, которую допускают владельцы усилителей, — место их размещения. Как правило, репитеры устанавливают именно там, где сети нет – то есть прямо в дальнюю комнату. Логика понятная, но это худший вариант из возможных, потому что усилитель сам ловит там плохой сигнал и раздает его дальше таким же плохим. Поэтому ставить его нужно примерно на полпути, там, где сигнал роутера еще нормальный. У многих моделей для этого даже есть индикатор, который подскажет, подходит ли розетка.

Беспроводной репитер выглядит красиво, но толку от него в таком режиме чуть
Беспроводной репитер выглядит красиво, но толку от него в таком режиме чуть

Есть и третья проблема — переключение. Обычный усилитель создает свою отдельную сеть. А клиентское устройство упрямо держится за ту сеть, к которой подключилось первой, даже если рядом есть сигнал получше. Причем это бывает даже в mesh-системах, где сеть одна: ноутбук может сидеть на основном модуле до 18 метров, хотя переключиться ему было бы выгоднее уже на 12. Про отдельную сеть усилителя и говорить нечего – там вообще порой приходится переключаться вручную.

Часть этих проблем, конечно, решается деньгами. Двухдиапазонный усилитель может принимать на одном диапазоне, а раздавать на другом, и тогда потерь будет меньше. А у TP-Link вообще есть технология OneMesh, которая собирает усилитель и роутер в одну сеть. Правда, работает она, только если роутер тоже это умеет. Но если у нас провайдерская коробочка за 10 рублей в месяц от ноунейм-производителя, на многое рассчитывать не приходится.

Есть, правда, способ обойти деление скорости совсем — подключить усилитель кабелем. У многих моделей, включая самые дешевые, есть LAN-порт и режим точки доступа. Но тогда это уже не простое беспроводное решение. Да и порт у недорогих усилителей обычно на 100 Мбит/с, так что быстрее этого по кабелю они не разгонятся.

Что до денег, то этот вариант только выглядит самым дешевым. Самый простой Mercusys ME10 стоит чуть меньше 1500 рублей, но работает только на 2,4 ГГц, да и порт у него на 100 Мбит/с. TP-Link RE220 обойдется почти в 2500 рублей. И если тариф у вас на 100 Мбит/с, а в дальней комнате нужны только YouTube и мессенджеры, этого вполне хватит. А вот для гигабита, игр и больших файлов — уже нет. Но мне-то надо было добить интернетом не в одну комнату, а в две. Так что, отказавшись от усилителя, я, похоже, ничего не потерял.

Mesh теряет скорость так же, просто меньше

Mesh-систему часто продают как решение всех проблем. Несколько модулей, одна общая сеть, а телефон сам переходит от модуля к модулю без разрыва связи. Все это правда, но есть нюанс, о котором на коробке не пишут. Если между модулями нет кабеля, общаются они друг с другом по Wi-Fi, а значит, тут ровно та же история, что и с усилителем.

Это хорошо показывает тест от RTINGS, которые взяли 12 популярных mesh-систем, расставили их в одном помещении и замерили скорость на расстоянии 29 метров, через восемь комнат.

Провал на графике — момент, когда ноутбук переключается с основного модуля на второй. Тест RTINGS
Провал на графике — момент, когда ноутбук переключается с основного модуля на второй. Тест RTINGS

Результат у них получается довольно однозначный: как только ноутбук переключается на второй модуль, скорость падает. Причем у дорогой eero Max 7 на 5 ГГц падение почти незаметно на графике потому что связь между ее модулями быстрее, чем нужно ноутбуку.

А теперь вопрос – если mesh теряет скорость так же, как усилитель, какой в нем тогда смысл? Смысл есть. Потери на втором модуле есть почти всегда, но после переключения скорость стоит ровной полкой, сколько бы ноутбук ни отходил. Эта полка и есть потолок связи между модулями. А у одиночного роутера скорость с каждой новой стеной продолжает падать. 

Роутер из прихожей добивает до дальней комнаты через стены по 70 см, и клиенту достаются совсем слезы. А модуль mesh, поставленный на полпути, ловит роутер через одну стену и раздает дальше тоже через одну. Скорость упирается в связь между модулями, но этот потолок обычно выше того, что доходит от роутера через все стены сразу. 

Главное – помнить, что дешевый mesh может работать хуже одного нормального роутера. 

Синяя линия — mesh-комплект Deco M4, зеленая — одиночный роутер Archer AX55. Тест RTINGS
Синяя линия — mesh-комплект Deco M4, зеленая — одиночный роутер Archer AX55. Тест RTINGS

Поэтому если роутер у вас старый, а квартира небольшая, начинать стоит с замены роутера, а не с покупки mesh.

Важно и то, куда ставить модули. Если они связаны по воздуху, второй ставят не в самой дальней комнате, а на полпути к ней, там, где он уверенно ловит основной. Модуль в мертвой зоне повторит ошибку усилителя: сам примет слабый сигнал и раздаст его таким же слабым.

Читайте также: Что реально дает Wi-Fi 7 дома

Второй роутер с кабелем работает без потерь

Если сложить все вместе, картина получается довольно простая. Скорость теряется, когда сигнал дважды идет по воздуху: от роутера к модулю и от модуля к телефону. Поэтому если первый участок заменить кабелем, терять будет почти нечего, и для дома это лучший вариант. Собственно, так у меня и сделано, только вместо второго роутера — модули mesh на проводе.

Вот тут и пригодится второй роутер, от которого я когда-то отказался. Если до дальней комнаты можно дотянуть кабель, его переводят в режим точки доступа. Интернет он берет по проводу, а раздает по Wi-Fi, поэтому делить эфир ему ни с кем не нужно. Задайте его сети то же имя и пароль, что и у основной, и телефон будет переключаться между ними сам. Не так гладко, как в mesh, но работает. А если старый роутер пылится где-нибудь в шкафу, то это еще и бесплатно.

Без кабеля второй роутер тоже можно включить, в режиме повторителя (WDS). Но тогда это обычный усилитель со всеми его минусами, так что чуда ждать не стоит.

Кстати, многие роутеры умеют собираться в mesh сами. У ASUS это AiMesh, у TP-Link — OneMesh и Deco, у Netcraze (бывший Keenetic) — своя Wi-Fi-система из обычных интернет-центров. Соединять модули кабелем умеют AiMesh, Deco и Netcraze, а вот OneMesh — нет, там связь только по воздуху.. Есть и общий стандарт EasyMesh, но роутеры разных брендов через него дружат далеко не всегда, поэтому совместимость лучше проверить еще до покупки.

Интернет через розетку работает, но не везде

Некрасиво, зато работает
Некрасиво, зато работает

Если же кабель не провести никак, остается интернет через розетку, то есть powerline-адаптеры. Один включают в розетку рядом с роутером, второй — в дальней комнате, и данные идут по электропроводке, которая в квартире и так уже есть. Звучит почти как магия.

Но надо помнить и об ограничениях.

Во-первых, скорость. Очень часто на коробках пишут 1000 и даже 2000 Мбит/с, а в жизни все гораздо скромнее. 

Во-вторых, проводка. Надо учитывать, насколько она старая, на одной ли линии стоят адаптеры, сколько рядом зарядок и прочих источников помех. И ошибок тут обычно тоже больше, чем одна:

  • Первая — включать адаптер в удлинитель или сетевой фильтр. Фильтр как раз гасит высокочастотные помехи, а сигнал powerline для него и есть помеха, поэтому адаптер нужно включать прямо в стену.

  • Вторая — не смотреть на порт. Самый дешевый комплект TP-Link TL-PA4010 KIT за 3000 рублей на бумаге поддерживает 600 Мбит/с, а порт у него на 100 Мбит/с. Быстрее порта он работать, понятное дело, не будет. Комплект TL-PA7017P KIT с гигабитным портом стоит уже 5к.

Самое неприятное, что заранее результат не угадаешь. У соседа powerline летает, а у вас еле ползет, хотя дом один и тот же. Поэтому брать его лучше там, где можно без проблем вернуть.

В итоге все упирается в кабель

Чем дольше я в этом копался, тем яснее становилось, что глобально все упирается в кабель. Хотите перенести роутер в центр квартиры — нужен кабель. Хотите, чтобы mesh не терял скорость, — опять кабель. Чтобы второй роутер стал полноценной точкой доступа — и снова он. Причем штробить стены для этого не обязательно, ведь есть плоские кабели, которые прячутся под плинтус и проходят под дверью, и кабель-каналы под цвет стен.

Да, это не так удобно, как воткнуть коробочку в розетку. Зато только так дальняя комната получает ту же скорость, что и прихожая.

Если свести все вместе, получается так:

  • Однушка или двушка, роутер в прихожей. Перенести роутер ближе к центру, продлив кабель. Если роутер старый, заменить его: одного хорошего роутера на Wi-Fi 6 за 6–7 тысяч, скорее всего, хватит на всю квартиру.

  • Квартира расходится на несколько сторон, как у меня. Mesh с модулями в проблемных комнатах, подключенными к роутеру кабелем. Без кабеля тоже заработает, но часть скорости потеряется.

  • Трешка, сталинка, бетонные стены. Mesh, но модули лучше соединить кабелем. Или второй роутер в режиме точки доступа, тоже по кабелю.

  • Кабель провести нельзя совсем. Трехдиапазонный mesh или powerline. Powerline дешевле, но работает не везде.

  • Нужна одна точка: телевизор, балкон или дача, тариф 100 Мбит/с. Усилитель за пару тысяч, поставленный посередине, а не в самом дальнем углу.

Мне кажется, многие ищут проблему не там. Думают, что роутер слабый или ему не хватает мощности, а на деле скорость чаще всего теряется, когда сигнал второй раз идет по воздуху. Каждый такой шаг забирает от трети до половины скорости, а иногда и больше. Хотя не исключаю, что в конкретной квартире все решают совсем другие вещи, например соседи на том же канале или старый телефон.

А как вы победили дальнюю комнату? Помог mesh или все-таки пришлось тянуть кабель? Расскажите в комментариях.

Комментарии (20)


  1. vadimr
    06.11.2026 10:38

    Для текста в хабе "Сетевые технологии", наверное, можно было бы точку доступа не называть роутером?


  1. AlexAlll
    06.11.2026 10:38

    на входе в квартиру роутер со всеми нат маскарад квн и прочими плюшками, без вайвай, портов на 10, их раскидать кабелем по всем комнатам, ко всем тв, приставкам, принтерам, nas и прочему, и один хвост в центр хаты к вайвай точке, с кучей всяких разных функций частот и протоколов, и будет счастье.


    1. TachSkim
      06.11.2026 10:38

      Красиво стелите , сударь


    1. George8585
      06.11.2026 10:38

      Да, и кабель надо конечно на этапе ремонта кидать во все углы из предполагаемого центра, лишним не будет, к каждой розетке 220 заложить. Да, дорого, но потом окупится


    1. randomsimplenumber
      06.11.2026 10:38

      Что то на богатом.


  1. Divint26
    06.11.2026 10:38

    Дополню про второй роутер в режиме точки доступа. Если режим настраивается вручную, а не отдельной кнопкой в интерфейсе, на втором роутере нужно отключить DHCP и подключить кабель в LAN-порт, а не в WAN. Иначе легко получить две подсети или конфликт DHCP-серверов. И ещё: одинаковые имя и пароль лучше сочетать с разными каналами на двух точках, чтобы они не мешали друг другу. Но в многоквартирном доме лучше поставить автоматический выбор.


  1. TOPK
    06.11.2026 10:38

    2 точки доступа, питание по PoE, бесшовный роуминг между ними)


  1. VenbergV
    06.11.2026 10:38

    Раз уж разговор идет с названием производителей, то зачем придумывать mesh, если есть проверенный UNIFI? Там и точки доступа на любой вкус и вид. И поддержка бесшовного роуминга, если конечное устройство умеет.
    Для очень тяжелых случаев, где дизайнерский ремонт не позволяет протянуть кабель, еще с 90-х применяют безоболочную оптическую жилу от входного маршрутизатора, до точки доступа. Приклеивают термоклеем на стыке отделочных материалов и красят под нужный оттенок. Или под край обоев, или под тонкую полоску малярного скотча, с окраской, на стыке потолка и стены. На месте уже или конвертер, или, например Hap с SFP модулем. Тогда придется немного влезть в дебри CAPsMAN, но опять получим единую сеть по всей квартире.


  1. Agubigubaga
    06.11.2026 10:38

    Когда рассказали про powerline адаптеры, у меня чуть отрыв фляги не произошел, я столько жил и не знал, что оказывается существует такая колдунская технология.


    1. George8585
      06.11.2026 10:38

      Я сейчас себе планирую взять, но при детальном изучении оказалось что там нет недорогих надежных вариантов типа поставил и забыл, то есть что-то такое цеплять к ним, что требует постоянного доступа и надёжности скорее всего не получится


  1. seitz
    06.11.2026 10:38

    Я человек простой, у меня самая дальняя комната в 4 км от роутера, туда тупо радиомост и какой-то роутер с таким же ssid и паролем, как дома. А в детской просто ещё один микротик и capsman. Ну и в целом, конечно, провода по всей хате, кроме того участка на дачу. При малейшей возможности должен быть провод, радио - либо временно, либо когда совсем без вариантов.


    1. NAI
      06.11.2026 10:38

      Я человек простой

      Вы же в курсе что самостоятельно можете развертывать wifi только до 100 мВт и внутри помещений? Как только выходите на улицу нужна регистрация радиомоста. Штрафы конечно небольшие, но, формально, могут изъять оборудование


  1. IKStantin
    06.11.2026 10:38

    Я себе решил вопрос в доме системой на TP-Link Omada с отличным бесшовным роумингом:

    Роутер, коммутатор 24-портовый, 3 точки доступа Poe (две в доме, одна на улице). В каждую комнату и на улицу заведены и проводные розетки - на ТВ, компьютеры, сервер, видеонаблюдение.

    Все работает очень стабильно, под постоянной нагрузкой. Настраиваются в едином приложении сразу все устройства.


  1. akakoychenko
    06.11.2026 10:38

    Возможно, это исключительно рудиментарные проблемы оборудования 10+ летней давности, но не был ни в одном офисе, где бы wifi так же легко и бесшовно работал при хождении по офису, как домашний, где все раздается одним девайсом. Вот, всегда или он тянется к далекой точке с низким сигналом, или теряет соединение на переходе между точками, или тупит на подключении. При том, что интересовался, там оборудование для серьезных людей, стоит везде килобаксы. Лично для себя выработал формулу, что, даже, если помещение большое и с проблемными стенами, то, если можно добить с одного роутера, то надо сделать так. Если не выходит, то надо делать разные SSID, и переключаться осознанно и мануально


    1. NAI
      06.11.2026 10:38

       как домашний, где все раздается одним девайсом. 

      Между офисным оборудованием и домашним огромная пропасть в плане требований. Давайте начнем с того что офисное оборудование должно тянуть десятки и сотни клиентов. на 10 человек в офисе приходится 20-25 устройств (телефон + ноут + планшет\телевизор\IoT\кто-то принес читалку и пр.). Дома вроде бы тоже НО! одновременно это все не работает, в отличии от офиса. Попробуйте тем же 10 человекам поставить домашний тп\д-линк, получите море интересных жалоб.

      Далее, зоопарк устройств. В офисной сети вот реально может быть зоопарк стандартов, старый ноут для печати маркировки 802.11g и никто его менять не собирается потому что работает. Этажом выше сидит ГД с новым яблофоном который поддерживает чуть ли не wi-fi 7. А вы же в курсе что сетка может свалиться на скорость самого медленного устройства при ряде факторов? И вот задача офисного оборудования эти факторы уменьшить до минимума.

      Третье, администрирование офисное оборудование про централизацию, мониторинг и пр. попробуйте в организации на 300 человек (пусть будет 30 комнат) без централизации обслужить 30 точек доступа - охренеете еще в первый день.

      Я помню времена когда unifi затыкался после 15 клиентов и это было ну так себе. По этому офисное оборудование в первую очередь про надежность, безопасность и только потом уже про удобство - roaming и прочее.

      Вот, всегда или он тянется к далекой точке с низким сигналом, или теряет соединение на переходе между точками, или тупит на подключении.

      Ну и на закуску - переключение между точками в большинстве стандартов осуществляется клиентом. Так что если у вас проблемы с роумингом во всех сетях, то возможно проблема не в сетях =)


      1. akakoychenko
        06.11.2026 10:38

        Ну, к слову, wifi, реально имеет фундаментальные проблемы, хз, решилось ли это сейчас.

        Мой знакомый работал в стартапе, делающем складских роботов лет 8 назад. И они столкнулись с проблемой, что 40 роботов тупо не могут сосуществовать без серьёзных фризов сети, и он это объяснял именно стандартом, а не объективным истощением частот. Причем, он утверждал, что 4g лишен этих проблем by design


        1. NAI
          06.11.2026 10:38

          именно стандартом...лет 8 назад

          8 то вряд ли... скорее лет 15 или они использовали старое (на тот момент) оборудование. Все так. Мысленно это можно представить так, есть N-устройств которые должны раз в минуту что-то передавать. Но устройства медленные и передают пакет данных за 5 с. (условно) Т.к. у нас частота одна, пока одно устройство передает то остальные молчат. Вот и получается, что если медленных устройств больше чем 12 временных слотов на всех не хватает и получаем приключения. В реальной жизни проблемы начнутся на 7-9 устройствах. Под капотом ессно все немного иначе, но в целом объясняет почему устройства bg не стоит цеплять в к N без MIMO


          1. akakoychenko
            06.11.2026 10:38

            Так а модемы уровня тех, что в новых айфонах стоят, вывезли бы больше роботов? Сотни? Понятно, что мы не знаем какой именно канал там нужен был и какие sla по летенси


            1. NAI
              06.11.2026 10:38

              сейчас все немножечко сложнее чем 15 лет назад, во-первых частоты подняли, выше частота - быстрее передаются данные - временной слот на передачу меньше - можно впихнуть больше устройств

              Придумали MIMO

              Всякие там прыгающие каналы (частоты, медленные устройства на одной частоте, быстрые на другой) и прочие кодирования (лучше кодируем - меньше данных передаем - меньше тайм-слот)

              Могу ошибаться, но кажется что сейчас стандарты умеют в приоритезацию, устройство может запросить слот с пометкой "мне очень надо"


  1. vviz
    06.11.2026 10:38

    Проблема современного использования технологии WiFi в том, что вместо использования маршрутизаторов и точек доступа используются "WiFi роутеры"...