Участниками обзора стали:
По просьбам в комментариях добавляю
Критерии сравнения
Для начала определимся, по каким параметрам мы будем проводить сравнение:
- РепертуарПожалуй, самый субъективный критерий. Сегодня все меньше хорошей музыки, которая мне нравится, тяготеет к лэйблам и официальным релизам. Мне, как слушателю, совершенно не интересны правовые перипетии — я хочу слушать и Spor, и свежие треки начинающего продюсера-соседа.
- Работа оффлайнК сожалению, достаточно быстрое и безлимитное подключение к Интернету, позволяющее слушать спокойно слушать музыку онлайн, остается редкостью даже в городах, не говоря уже поездках, когда это нужнее всего. Поэтому возможность закачки музыки на устройство просто необходима. При этом управление скачанной музыкой должно быть удобным, т.к. память устройства — это тоже ценный ресурс (по крайней мере у меня).
- Оплата и цена: тут все просто - хочется подешевле и получшеЗа музыку можно и нужно платить. Но только за ту, которая действительно нравится. А чтобы понять, нравится или нет, нужно послушать. А чтобы послушать надо купить… Как вариант разрешения этого противоречия, сегодня нам предлагают модель подписки — платить меньше максимальной стоимости, но безусловно и на регулярной основе. Что ж, до тех пор пока не видно серьезных результатов от альтернативных моделей монетизации, таких, как boostframe — и так сойдет.
- Поиск и рекомендацииМузыки сегодня настолько много, что поиск должен быть очень интеллектуальным: нечеткий поиск, расширение и исправление запроса, активное использование метаинформации: альбом, жанр, год, да хоть BPM. Кроме того, могут быть полезны рекомендации — робот может перелопатить гораздо больший объем данных, сообразно с вашим профилем.
- Удобство использования и ресурсопотреблениеПрослушивание музыки — активность, как правило фоновая и длительная. Поэтому управление приложением должно быть понятным, простым, надежным, даже в фоновом режиме, а само приложение не должно отъедать все ресурсы телефона.
Теперь перейдем к сравнению.
Оплата и цена
В целом, тарифная политика у приложений похожа — здоровое влияние конкуренции.
На момент написания статьи:
BOOM предлагает один безлимитный индивидуальный тариф за 149 руб./мес. Для входа в приложение, кроме аккаунта Google нужен еще аккаунт в одной из социальных сетей: Одноклассники или Вконтакте.
Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
Яндекс.Музыка работает в бесплатном режиме, а также предлагает индивидуальную подписку за 199 руб./мес. За подписку вы получите возможность слушать треки в HQ и сохранять их на телефон для прослушивания оффлайн.
katletmedown подсказывает, что на сайте подписка дешевле: 169 руб./мес.
В приложение можно войти с аккаунтом Яндекс, Google, Вкнтакте или Facebook.
Оплату можно осуществлять банковской картой или через подписку в Google Play.
Play Музыка предлагает 2 тарифа:
В комментах было справедливо замечено про неучтенный НДС — исправлено
- индивидуальная подписка за ~188 (159 + НДС) руб./мес.
- семейная подписка — до 6 аккаунтов за ~282 (239 + НДС) руб./мес.
Вход, разумеется, через Google. На все оформляется стандартная подписка в Google Play. Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
Apple Music предлагает 3 тарифа:
- индивидуальная подписка за 169 руб./мес.
- семейная подписка — до 6 аккаунтов за 269 руб./мес.
- для учащихся — до 6 аккаунтов за 75 руб./мес.
Первые 3 месяца использования предоставляются бесплатно. Вход в приложение возможен только через Apple ID.
Я довольно трепетно отношусь к предоставлению таких данных для хранения, поэтому дальше начального экрана приложения мне пройти не удалось, и в сравнении по остальным критериям Apple Music участвовать не будет.
Zvooq умеет работать в бесплатном режиме, также предлагает индивидуальную подписку за 169 руб./мес. На все оформляется стандартная подписка в Google Play. За подписку вы получите возможность слушать треки в HQ и сохранять их на телефон для прослушивания оффлайн.
Войти можно, соответственно, либо в анонимном режиме, зарегистрироваться через почту или мобильный телефон, войти с аккаунтом Вконтакте или Facebook. Первый месяц использования предоставляется бесплатно.
SoundCloud работает в бесплатном режиме. Войти можно с аккаунтом SoundCloud, Google или Facebook.
Deezer работает в бесплатном режиме, а также предлагает 2 тарифа:
- индивидуальная подписка за ~188 (169 + НДС) руб./мес.
- семейная подписка — до 6 аккаунтов за ~301 (255 + НДС) руб./мес.
За подписку вы получите возможность управлять воспроизведением треков, слушать их в HQ и без рекламы, сохранять их на телефон для прослушивания оффлайн. Оплата возможна через PayPal или карту.
Поэтому далее будем тестировать бесплатный режим.
Войти можно через аккаунты Google, Facebook, или через собственную регистрацию.
Репертуар
С релизами, особенно зарубежными, от крупных лейблов за время теста я не заметил проблем ни в одном приложении.
В Play Музыке есть проблемы с русскими релизами — то ли русские музыканты не особо рассчитывают на эту площадку, то ли есть какие-то сложности с публикацией. Но на момент когда очередной русский альбом активно рекламируется в Яндекс.Музыке и BOOM — Play Музыка все еще ничего о нем не знает.
Еще сложнее ситуация с “андеграундом”. Сегодня шансы, что ваш сосед — талантливый продюсер, велики как никогда. Возьмем и поищем какой-нибудь из свежих треков (на момент написания статьи), рекламируемых в соц. сетях: на глаза попался “Gourski — Cala Blava”.
В Яндекс.Музыке, похоже, вообще мало что знают про Cactus trap:
С Play Музыкой ситуация лучше — по крайней мере исполнитель точно есть. Но искомого трека, который уже несколько дней светится Вконтакте, здесь нет:
BOOM, хоть и в странном виде, находит трек, а так же готов показать другие треки исполнителя:
И вот такая ситуация возникает весьма часто. Вероятность найти интересующую композицию в BOOM намного выше. Как правило, это связано с тем, что контент выкладывается прямо вместе с постом в соц. сети.
Я оставляю за скобками рассуждения о том, насколько легально такое размещение, что это дело артиста размещаться на площадках и т.п. — меня, как слушателя, это не интересует. Как слушателю мне интересно то, что я нахожу то, что ищу.
Обратной стороной этого преимущества является отсутствие каких-либо гарантий качества в BOOM — частенько попадаются «пережатые», или еще хуже — “bassboosted” треки.
В Zvooq пример с Gourski отрабатывает так же, как и в Play Музыке. Но вот например свежего, вчерашнего альбома от Teddy Killerz, появившегося уже всюду, там не находится.
В SoundCloud мало музыки, которая доступна за деньги на других площадках. SoundCloud — прекрасный сервис, но, на мой взгляд, это скорее все-таки социальная сеть вокруг авторской музыки, где авторы делятся «фишками» друг с другом, чем занимаются полноценной публикацией и распространением. Пример с Gourski это подтверждает — ссылка на трек именно на SoundCloud. Именно поэтому я даже не планировал включать в обзор приложение SoundCloud.
В Deezer пример с Gourski отрабатывает так же, как и в Play Музыке. Но во время теста находились вещи, которых нет ни в приложении от Google, ни от Яндекс — похоже, репертуар там весьма широкий.
Работа оффлайн
Так или иначе в каждом приложении реализована возможность загрузки контента на устройство для оффлайн прослушивания.
Для себя выделил в этом функционале несколько важных моментов:
- возможность выбора накопителя для хранения — музыку удобнее держать на флешке
- возможность сохранять и удалять треки по одному или весь плейлист/альбом
- ограничение скачивания по мобильной сети
- выбор качества сохраняемых треков
Ниже представлены блоки настроек, связанных с настройкой сохранения музыки на устройство:
Как мы видим, ограничение скачивания по мобильной сети реализовано во всех приложениях. А вот что касается выбора накопителя и качества — в BOOM мне их найти не удалось.
В Play Музыке заветная кнопка скачать/удалить находится на уровне плейлиста, то есть скачать или удалить один трек не получится.
Яндекс.Музыка позволяет управлять контентом как на уровне альбома, так и на уровне отдельных композиций. Еще мне показалось, что скорость скачивания у Яндекса повыше, хотя специальных измерений я не проводил.
BOOM реализует управление исключительно на уровне отдельных треков. Любителям слушать альбомы, тут придется не сладко.
В Zvooq мне не удалось найти никаких настроек, связанных с ограничением скачивания или выбором устройства для сохранения треков — только кнопка HQ. Зато при скачивании позволяет управлять контентом как на уровне альбома, так и на уровне отдельных композиций.
SoundCloud оффлайн не умеет.
Deezer в бесплатном режиме оффлайн не умеет.
Поиск и рекомендации
Тут приложения от Google, Яндекс, SoundCloud и Deezer ушли далеко вперед — эти приложения:
- предложат очевидные варианты исправления запроса;
- покажут похожие запросы;
- понимают жанры;
- в выдаче покажут и исполнителей, и альбомы, и отдельные треки
BOOM, похоже, ищет музыку только по точному вхождению подстроки в название исполнителя или трека, а в выдаче не покажет альбомы/плейлисты.
В Яндекс.Музыке и BOOM еще есть функция поиска похожих композиций — работает она весьма редко в обоих приложениях, но иногда работает.
Ситуация с рекомендациями в целом аналогична.
При первом входе в Яндекс.Музыку вам предложат пройти процедуру таргетирования.
А потом вам будут релевантные подборки и новости:
Единственным минусом тут является то, что нет возможности как-то влиять на профиль (кроме прослушиваний) или хотя бы сбросить его. Если ваш знакомый весь вечер просил включать на телефоне что-нибудь, чему вы не очень рады, то будьте готовы, что этот исполнитель побудет с вами еще какое-то время.
В Play Музыке таргетирование вынесено в настройки — пункт “Улучшить рекомендации”. Смысл его такой же как и в предыдущем случае, но его можно использовать повторно, и, кажется, это реально влияет на результирующий профиль. Но опять-таки для корректной проверки этой гипотезы нужно больше времени и более-менее стабильный профиль.
Приложения от Яндекс и Google умеют учитывать в рекомендациях даже время суток и геокоординаты.
BOOM, похоже, создает профиль только на основе профиля Вконтакте и истории прослушиваний:
Zvooq, за время теста не раскрыл никаких таргетированных рекомендаций — не уверен, что они вообще там есть.
SoundCloud, будучи, соц. сетью, рекомендует по профилю — лайки, подписки, комменты.
Deezer использует такое же начальное таргетирование, как Яндекс.Музыка и Play Музыка.
В уведомлениях рекомендации довольно релевантные.
Удобство использования и ресурсопотребление
BOOM в плане удобства использования вызывает много негативных эмоций.
Во-первых, расположение
Во-вторых, это единственное приложение которое стартовало не всегда. Иногда запуск выглядел вот так:
Положительным моментом является то, что после вылета, приложение восстанавливает плейлист.
Сравнивать интерфейсы плееров особого смысла нет, хотя BOOM отличились и тут.
Видимо для лучшей интеграции с Вконтакте кнопка скачивания совмещена с кнопкой добавления в аудиозаписи в профиль. Если вы не добавляете все, что скачиваете для прослушивания — вам не повезло.
В целом, интеграция с Вконтакте не на высоте. Можно слушать музыку из сообществ и у друзей, но сначала эти разделы еще нужно найти (см. выше слева от настроек!).
А потом выясняется, что друзья и группы там отсортированы не по “важности” — а как-то иначе. Раздела “Обновления друзей”, который есть в разделе музыки веб-версии Вконтакте, со сводным списком музыки друзей, тоже нет — хотя в платной версии его наличие вполне логично.
Приложение позволяет слушать музыку из ленты, но записи фильтруются по признаку наличия аудио, то есть записи отобразатся не все. Все это значит, что использовать приложение как полноценную замену приложению Вконтакте не получится — надо держать на телефоне оба приложения.
Между Play Музыкой и Яндекс.Музыкой с точки зрения удобства использования я бы отдал предпочтение последнему. Интерфейс Google выглядит перегруженным. Вот, например, страницы исполнителя:
В экран Play Музыки едва помещается часть топа, а до списка альбомов и рекомендаций еще мотать и мотать. В целом, дизайн от Яндекса выглядит более лаконичным и информативным.
Еще одним преимуществом Яндекс.Музыки является механизм импорта:
В зависимости от типа учетной записи возможен в т.ч. и импорт музыки из Вконтакте.
Зато за время теста несколько раз телефон говорил мне, что приложение Яндекс.Музыка усиленно ест батарейку, хотя никаких специфических действий я именно с этим приложением не выполнял. Причем как в активном, так и в фоновом режиме:
Zvooq имеет еще более странный дизайн, чем Play Музыка. Есть боковое меню, но оно дублирует меню табов. Все функциональные контролы есть, но оформление мрачное и темное:
SoundCloud радует приятным интерфейсом.Но т.к. это все же социальная сеть, то львиная доля «крутилок» относится не к прослушиванию музыки: схемы нотификаций, комментарии на временной отметке трека, профили и т.д.
У Deezer интерфейс удобный. Мне понравился чуть меньше, чем Яндекс.Музыка, но больше чем у приложения от Google.
Если хотите музыкой поделиться, то все приложения, кроме BOOM могут дать вам, как минимум, ссылку на трек/альбом. Сам BOOM умеет делиться аудиозаписями Вконтакте.
И еще. Не могу не отметить, что Play Музыка поставляется вместе с Android, то есть без рутования и кастомизации это — предустановленный компонент системы и будет у вас независимо от вашего желания.
Выводы
Когда за музыку начинаешь платить, то хочется получать за эти деньги определенный уровень сервиса — чтобы приложением было удобно пользоваться, чтобы новинки любимых исполнителей появлялись вовремя и в хорошем качестве.
К сожалению, на сегодняшний день приложение BOOM такого уровня сервиса не предоставляет. За подписку вы получите неуклюжее приложение в довесок к Вконтакте, которое просто разрешит вам сохранять музыку в оффлайн. Я бы с бОльшим удовольствием купил эту опцию не покидая приложения соц.сети.
Что же касается оставшихся участников сравнения, то если у вас есть возможность не экономить память и заряд батареи вашего телефона, то я советую вам приобрести подписку на Яндекс.Музыку — вы получите:
- доступ к широкому, регулярно обновляемому репертуару; если что-то не идется на Яндекс.Музыке, то скорее всего это не найдется и в приложении от Google
- удобный интерфейс
- интеллектуальный поиск и рекомендации
- качественный оффлайн режим
Если же вы, как и я, не любите разбрасываться мегабайтами на установку приложений, дублирующих имеющийся функционал, и не любите, когда приложение не бережет вашу батарейку, то советую вам остановить свой выбор на Play Музыке — отсутствие некоторых удобных деталей, таких как сохранение по одному треку, и небольшие задержки русского репертуара можно простить за более бережное отношение к ресурсам телефона.
*Что касается дополнительно рассмотренных приложений, мне показалось, что Zvooq сильно уступает конкурентам по всем параметрам — и не нашлось никаких специальных причин использовать его, тем более в платной версии.
Не стал бы я рекомендовать в качестве музыкального сервиса и SoundCloud, т.к. он совсем не умеет работать оффлайн и имеет ограниченный, специфический репертуар.
Deezer стал для меня приятным открытием — он хорош в плане репертуара и удобства использования, но, к сожалению, не умеет работать с подписками. Для меня, как вы знаете, это критично, а в бесплатном варианте Deezer логично проигрывает любому платному аналогу.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (88)
Fllash
01.06.2017 13:26Честно говоря, не вполне понимаю, зачем это всё.
Вконтакте прикрыл возможность кэширования, а хочется слушать в оффлайн? Объясните мне, в чем сложность, раз уж говорим именно про оффлайн, скачать всё, что нужно, заранее? Зачем вам 100500 приложений и подписок, когда любой браузер (насчет именно мобильных не поручусь) позволяет выцарапать нужный трек хоть с того же контакта, хоть с любого другого места?oWeRQ
01.06.2017 14:03+1Если говорить про контакт, скачать через браузер 1к треков из плейлиста — довольно муторное занятие, а ведь он еще меняется, да и переименовать файлы желательно(чтобы потом можно было исправить мета теги, которые частенько забиты не тем, чем надо), раньше проделывал это через самописный скрипт, но некоторое время назад оффицально через апи стало невозможно получить все треки. Под винду попадались приложения, которые требовали ввод аккаунта и вероятно обходили этим ограничения апи, прикидываясь браузером(вероятнее всего) или мобильным приложением, но доверять аккаунт левым приложениям как-то не хочется.
Foxter
01.06.2017 15:50Ничего муторного:
— Firefox,
— расширение savefromnet-helper
Открываете ВК, пролистываете аудиозаписи (Page Down пару раз), далее щелкаете на плагин и выбираете «Скачать аудио-файлы».
Всё.Fllash
05.06.2017 15:54Кстати, а ежели использовать Яндекс.Музыку? Где она хранит файлы я нашел, но «с разбегу» не разобрался — в каком они, собственно, формате? Расширений нет, переименовывание в *.mp3 (или *.flac) результата не дало. На компьютере, к слову, проверил — скачанный трек (firefox — исследовать элемент — сеть, вот это вот всё), переименованный в mp3, спокойно играется. На телефоне — ни в какую. ЧЯДНТ?
mystique_man
01.06.2017 18:37kate mobile.
и кэширует, и умеет все. так еще и недавно вернули доступ ко всей музыке.FenixFly
02.06.2017 10:35В версиях Kate Mobile начиная с 40 нельзя сохранять музыку оффлайн, Вконтакте вообще всем приложениям запретило хранить музыку оффлайн, видимо как раз для продвижения BOOM и платной подписки.
mystique_man
02.06.2017 10:38Да, вижу. Отстал от жизни немного. Но всё равно kate лучше официального клиента)
Но ведь можно использовать <40 версию*?)FenixFly
03.06.2017 05:52Можно, но новый функционал в ней уже не появится, типа историй (если они кому-то нужны, хехе)
Jorixxx
02.06.2017 00:06Потому что скачивание заранее требует усилий. Надо найти, скачать, а может и выцарапать, залить.
А тут — поставил приложение — и вот тебе пожалуйста, по дороге с утра на работу ты уже слушаешь свежий трек любимого исполнителя — быстро, удобно, легально)
ozonar
02.06.2017 08:09Лично для меня основной смысл в сервисах легальной музыки — радио. Просто включить музыку, которая будет тебе нравится и не отвлекаться на её выбор/переключение — дорогого стоит.
d-chaly
10.06.2017 10:04премиум-стримы DI.FM бесплатно, 128К
https://www.youtube.com/watch?v=gBZNTMM_J7w
green_worm
01.06.2017 14:32Тоже не до конца понял шумиху с контактом.
В первую очередь, после сброса телефона из маркета поставил приложение вк и немного удивился. Удивиться было чему — до этого стояла версия примерно 1-2 годияной давности. Теперь всё поменялось. «Ну, ничего страшного — и не к такой каке привыкали», — подумал я. Но когда в очередной раз зашел в метро и с еще бОльшим удивлением обнаружил, что играющий трек заканчивается, а следующий, даже проигрывавшийся днем ранее не начинается, выяснил, что в новой версии действительно убрали возможность кеширования.
Сперва попробовал снова поставить старое-доброе VKmusic — древний сторонний проигрыватель музыки и иногда видео в контакте с возможностью кеширования в указанную папку (можно потом скинуть на жесткий и залить на CD-болванку в машину). Проигрыватель за всё время то оживал, то помирал. И сейчас, как понял, умер окончательно.
Тогда пошел другим путем. Оказалось, что на просторах интернетиков вполне реально найти старые (судя по всему, любые) версии ВК-клиента. После нескольких проб, залил версию средней древности на устройство и пользуюсь уже почти неделю. Полет нормальный (хоть несколько и отличается от установленной изначально древней версии).
Из-за чего вся суматоха и что мешает использовать старые версии клиента? Возможно, я чего-то не знаю?
beecrash
01.06.2017 19:01Ещё проще (если у вас android): заходите в приложение->настройки->о программе->несколько раз тыкаете на собачку (точное количество неизвестно, тыкайте, пока не надоест :)), затем идёте в звонилку, набираете там *#*#856682583#*#* (цифры соответствуют слову vkontakte на набирателе), попадаете в инженерное меню, где можно сменить плеер на exoCached, и вуаля — музыка снова кэшируется, и играет оффлайн.
green_worm
02.06.2017 12:22Весьма любопытно. Действтиельно получилось войти в инженерное меню приложения. Кстати, непонятно, зачем и на какую собачку надо было кликать (покликал на значек). Или это типа ритуал? ))))))
На старой версии, кстати exoCached не было (в принципе, предсказуемо =) ). Попробовал для теста поставить галочку у ExoPlayer. Вроде ничего не поменялось. Даже визуально.
Но большое спасибо за инфу.beecrash
02.06.2017 14:02Кстати, непонятно, зачем и на какую собачку надо было кликать
Ну там в «о программе» собачка нарисована :). Без этого, вроде как, не попасть в инженерное меню. Знаете, как у андроида — нужно потыкать в номер сборки, чтобы открылись параметры для разработчиков.
Vitalley
02.06.2017 18:30У меня тоже получилось и выяснилось что кеш не очистился, так бы и не знал, был бы телефон забит мусором, разработчики даже не решились почистить его.
Огромное спасибо.
cssman
05.06.2017 14:48но жаль, что только старый кэш работает :( новое уже не кэширует
beecrash
05.06.2017 14:49Странно, у меня кэширует, специально проверял.
cssman
05.06.2017 15:32v.4.9.1 (build 1137)? старый кэш — ОК, при прослушивании новой композиции — не сохраняет. Проверял на нескольких аппаратах
beecrash
05.06.2017 21:28Да, она, сохраняет. Может, у меня несколько более элитный билд? :). Ну или лазейка работает уже не везде (хотя фиг знает, как это реализовано тогда).
yarric
01.06.2017 14:36+3Почему не упомянули Deezer и SoundCloud?
Roman47
01.06.2017 18:38разве SoundCloud умеет оффлайн?
Jorixxx
01.06.2017 23:16Похоже, что все-таки нет: «Sorry, we’re still working on launching SoundCloud Go+ in your country.
Discover new music now»
Ugrum
01.06.2017 14:36Поэтому Apple Music вылетает из сравнения
Отличный подход.
Вы, кстати, забыли сравнить качество звучания.
Я не так давно (месяца два назад) озадачился таким же выбором для себя (без участия Boom).
Выбирал между А/Г/Я.музыкой.
Таки бесплатный вариант Я.музыки слушать невозможно. А для того, что бы послушать в "хорошем качестве", внезапно, надо так же предоставить платёжные данные. И звук остаётся практически такой же паршивый, как и в бесплатном варианте.
В итоге победила А.музыка. Батарейку кушает не особо заметно, звук сильно лучше, чем у Я.музыки, адекватно подобранные плейлисты, нормально работает в условиях паршивого покрытия 3/4G (ставим размер буфера побольше). Мобильного трафика за месяц сожрало порядка десяти Gb (много это или мало, не знаю), это при 2-3 часах прослушивания в день. Вот как-то так.
boootloader
01.06.2017 16:10+1Отличный подход.
Да, мне тоже понравилось. Т.е. вот такое требование, например, норм (у BOOM):
Для входа в приложение, кроме аккаунта Google нужен еще аккаунт в одной из социальных сетей: Одноклассники или Вконтакте.
А указание платежных реквизитов в платном сервисе — ужас-ужас. И создать аккаунт на сайте тоже ну никак нельзя. Очень «профессионально», короче.
Jorixxx
01.06.2017 23:44Вы, кстати, забыли сравнить качество звучания.
Для меня это опредеяющим не было.
Понятно, что mp3 до 160кбит/с — это жесть. Ну а дальше я очень скептически отношусь к необходимости суперкачества в условиях воспроизведения с телефона, через какие-то наушники, да еще если и на улице/в транспорте…
надо так же предоставить платёжные данные
В том-то и дело, что не надо — приложение Яндекса вполне умеет работать с гугловыми подписками. С точки зрения использования — это очень удобно: все подписки в одном месте управляются, про платежные данные знает один сервис. Почему остальные разработчики так не делают — для меня загадка.
alexkunin
01.06.2017 14:42Я довольно трепетно отношусь к предоставлению таких данных для хранения, поэтому дальше начального экрана приложения мне пройти не удалось, и в сравнении по остальным критериям Apple Music участвовать не будет.
Можно сделать интернет-карту, закинуть на нее $1, и таким образом обойти это ограничение. В некоторых банках (не буду показывать пальцем) все это можно сделать через сайт банка за минуты.
kid1972
01.06.2017 14:42Про Deezer забыли, а ведь очень хороший сервис. Правда семейная подписка немного странновата, но в остальном меня более чем устраивает.
Jorixxx
01.06.2017 23:53Узнал о нем только из комментов сейчас внезапно. Пару дней поюзаю — мб добавлю.
С оплатой правда та же беда. Но даже бесплатная версия пока очень порадовала.
vectro73
01.06.2017 14:44Я в свое время пользовался Google Music, Apple Music, а сейчас остановился на Deezer (255 семейная подписка). Музыкой ВК никогда не пользовался.
В личном рейтинге у меня первое место делят Deezer и Apple Music, а потом только Google Play Music.
1. Deezer
Плюсы:
— Десктопное приложение для Win и Mac;
— Наличие рандомизатора Flow, который иногда может что-то стоящее подсказать;
Минусы:
— Странное управление семейной подпиской — единый аккаунт у которого просто переключаются профили и все участники должны сначала зайти в твой акк, а потом переключить профиль;
— Не очень удобный интерфейс для поиска музыки, например, жанры альбомов не показаны, когда смотришь новинки;
— Иногда глючит воспроизведение даже на стабильном подключении
— Рекомендации Flow очень ограничены, рандом жетско упрется в какое-то ограниченное число треков и даже все «любимые треки» не перебирает, начинает повторяться.
2. Apple Music
Плюсы:
— iTunes как клиент для десктопа (многи закидают помидорами, но это мой основной плеер на десктопе);
— Кодек AAC VBR, который выигрывает в качестве у MP3 даже на более низких битрейтах, чем 256, это не ALAC и не FLAC, но достойно;
— Представление информации чуть более логичное, чем у Deezer на мой субъективный взгляд
Минусы:
— Нет нормального рандомизатора по всем своим вкусам
— Рекомендации не всегда точные и чтобы разобраться надо очень внимательно читать, смотреть и много кликать
— Нет Beats 1 в РФ
3. Google Play Music
Плюсы:
— Рандомизатор «Мне повезет»;
Минусы:
— так и не смог заставить его хотя бы частично угадывать вкусы, хотя сидел лайкал и дизлайкал много;
— тормозное и лагучее приложение на телефонах;
— отсутствие честного десктоп-клиента, а хромоподобные обертки над сайтом отлично утилизируют мощности ЦПУ, что особенно заметно на ноутбуках, например.alexkunin
01.06.2017 14:46К плюсам Google я бы добавил возможность загрузки своих треков. Вот нет на Apple вон того маргинала патлатого, не слушать теперь, чтоли?
vectro73
01.06.2017 14:53Ничего не мешает загружать свои треки во все 3 описанных сервиса. Во всяком случае в AM точно импортируется вся библиотека тунца.
alexkunin
01.06.2017 15:08Да, вы правы, там в принципе можно хранить, я вспомнил, что пробовал эту фичу некоторое время назад. Просто АМ в первую очередь свой Match включает, и если не уследить, треки заменяются чем-то похожим (или непохожим).
Надо будет попробовать еще раз, может получше стало с мисматчами. Спасибо за наводку.vectro73
01.06.2017 15:11Не совсем так, треки заменяются только в том случае, если такой трек есть в библиотеке музыки уже, на ПК, где будет лежать оригинальный трек, он и будет продожать воспроизводиться. Если же трека в библиотеке АМ нет, то он загрузится и перекодируется в ААС 256 в той версии, что у вас и есть. У меня с этим была обратная проблема, на даже легально купленных альбомах возникали дубляжи потому что АМ не признавал ту версию трека, что была у меня за корректную альбомную версию, в итоге в библиотеке возникал дубль и абсолютно одинаковых треков. Это была одна из причин, почему я не стал использоваться импорт треков в АМ.
TheKnight
02.06.2017 18:29Яндекс.Музыка тоже. Киллер фича, как по мне. А в гугломузыке они доступны между устройствами?
natan555
01.06.2017 15:10BubbleUPnP + BubbleUPnPServer + Twonky и весь домашний рай (хочешь с кэшем, хочешь без) в любом качестве и в любом месте
foldr
01.06.2017 18:39+1Странно, почему Вы исключили Apple Music, когда для оплаты и Google Music, и Yandex Music, внезапно, надо указывать реквизиты банковской карты
На Google Music можно загружать треки (на apple тоже, но им не пользовался), что критично, когда некоторых андеграундных исполнителей нет в фонотеке
Я бы еще сравнивал наличие десктопных клиентов, не все же время на смартфоне слушать. Яндекс музыку придется слушать только из браузера, что имхо не удобно. Для гугл музыки есть десктопный плеер, пусть даже и на электроне
- Рекомендации. Слушаю металл, причем довольно малопопулярные жанры. У яндекса рекомендации откровенно никакие. Указывает в тегах "рок" или "метал" и предлагает по ним. Даже с учетом пользования в течение нескольких месяцев, рекомендации не стали лучше (сравниваю с last.fm). Рекомендации гугл музыки по уровню примерно как у last.fm (объективно сложно судить)
P.s. в совокупности пунктов 2-3-4, остановился на гугл музыке
gravl
02.06.2017 09:051 — YM не обязательно знать вашу банковскую карту
3 — YM — есть десктопный клиент, правда функционал у него так себе
4 — не заметил в YM проблем с рекомендациями, много нового и интересного узнал от нихfoldr
02.06.2017 10:04Если Вы про яндекс.деньги, то там тоже надо указывать реквизиты. Или есть еще способ?
3 — YM — есть десктопный клиент, правда функционал у него так себе
Это который под андроид в эмуляторе? Брррр
4 — не заметил в YM проблем с рекомендациями, много нового и интересного узнал от них
В этом плане, last.fm отличная вещь, только ему нужна некоторая первоначальная статистика прослушиваний, чтобы делать рекомендации. Благо, большинство плееров и сервисов умеют с ним интегрироваться, только на смартфон надо ставить отдельное приложение.
gravl
02.06.2017 12:12Если Вы про яндекс.деньги, то там тоже надо указывать реквизиты. Или есть еще способ?
как уже неоднократно писали, достаточно купить подписку, используя акк гугла (при условии что у вас андроид)
Это который под андроид в эмуляторе? Брррр
Вы удивитесь, но нет.
ivanmilov
01.06.2017 18:43Ждём spotify в России.
vaslobas
02.06.2017 01:23И сейчас можно пользоваться спотифаем как платно, так и бесплатно. Пользуюсь только спотифаем уже около года и бесплатно и платно. Ничего лучше не нашёл пока.
Axel-Pin
02.06.2017 10:42Аналогично! Не понимаю почему самого популярного сервиса планеты нет в сравнении. Наверное потому что они официально не присутствуют на рынке. Помню первое свое знакомство с Spotify — это был шок. Там есть просто ВСЕ. От шансона, Семена Слепакова до всей дискографии Аллы Борисовны) Про зарубежные вещи даже нечего говорить. Пользовался всегда бесплатной версией, сейчас хорошая акция 3 мес за 0.99$ видимо по оканчанию прийдется покупать, очень удобно +какие чудеса творит OGG Vorbis 320kb/sec!
Azumi_Shinji
01.06.2017 18:43Если не считать привязки карты, то имхо iTunes лучше этих трёх сервисов, а если не жалко времени на небольшие заморочки, то можно пользоваться и Spotify, в нём более развита социальная составляющая, плюс можно прямо с Last.fm пользоваться плеером.
NervusBelli
01.06.2017 18:44Какая-то в итоге специальная олимпиада получилась — каждый сервис в чем-то инвалид.
skwertik
01.06.2017 18:44+1Сейчас реальная стоимость Play.музыка 159+18 % так, что получается дороже чем AMusic, но для меня плюс что можно слушать в браузере, не ставя Itunes
harvestnide
01.06.2017 18:44+1Во первых, насколько мне известно, тот же vkcoffee последней версии позволяет качать все аудио со своей страницы в mp3 на телефон и с нормальными именами файлов. Формально, просто изменили расширение кеша на mp3 и переписали скрипт. Сомневаюсь, что это единственный клиент с подобным функционалом, но я других примеров не знаю
А от себя бы советовал всем переходить на Яблоко Музыку, лично меня в ней радует наличие относительно нормального десктопного приложения под Винду и великолепно сделанного приложения под macOS. Благодаря этому я могу ей удобно пользоваться на всех своих девайсах
Andrusha
01.06.2017 20:40+1Можно долго спорить по поводу удобства iTunes, но отсутствие его под Linux — это факт, увы. Честно говоря, если бы они сделали возможность слушать в браузере, я скорее всего перешёл бы с гугловской.
NarutoUA
01.06.2017 21:11Есть еще vk mp3 mod под Android, он умеет сохранять в кеш + можно все песни сразу одним кликом загрузить.
maniacscientist
01.06.2017 19:53Телефон на 128ГБ — и нет проблемы вообще
foldr
01.06.2017 22:27Я тоже раньше так думал. Но когда исполнителей много, сложно за всеми следить. И благодаря подобным сервисам, можно относительно оперативно узнавать о выходе новых альбомов (ну бывает с задержкой в месяц-два, не страшно :) Зато радости полные штаны)
betrachtung
02.06.2017 08:10Сам купил себе такой. Не учёл, что теперь нормально закинуть файлы нельзя, только через медленный и глючный MTP, с которым возиться лень. В результате у телефона память пустует, а я слушаю музыку на отдельном плеере.
DS28
02.06.2017 05:30После того как перешёл на свободное ПО — стал много размышлять на тему копирайта, но каких-то решающих выводов ещё не сделал…
У меня отец раньше занимался звукозаписью и торговал аудио/видео на различных носителях (дома куча касет, дисков, пластинок, даже бобины есть) — поэтому вроде как можно считать, что всю музыку, которая на них записана я могу слушать легально...)))
Я «Не пользуюсь музыкальными сервисами/закачиваю музыку «по-старинке»», но в последнее время это свободная музыка…
На рутрекере авторские раздачи + некоторые исполнители спокойно выкладывают музыку в сеть сами (Из популярного для меня: Аквариум, nobody.one, Операция Пластилин и др.)
Когда наслушался и понял, что всё нравится и есть желание поблагодарить автора — купил CD.
Ещё на kickstarter (и аналогах) поддерживаю любимых исполнителей (недавно на 5000+ рублей купил мерч группы Major Parkinson)
А вот сервисы, которым нужно платить за доступ к музыке для меня пока что-то странное…
Не такой я меломан, чтобы 2000 в год отдавать…
zuwr2t
02.06.2017 07:30У гугла странно кеширование работает. Не смотря на то что указано хранить кеш на карте и не смотря на то что он действительно там хранится приложение все равно съедает большой объем внутренней памяти. Сейчас у меня 2Гб занято кешем на карте и столько же во внутренней памяти.
green_tree
02.06.2017 08:54использую Play Music, как минимум потому, что можно загрузить 50,000 своих треков и слушать их бесплатно) не всегда нахожусь там, где есть стабильный интернет, поэтому и платить за подписку постоянно не хочется
когда же интернет позволяет, то плачу за подписку на 1-2 месяца, потом отменяю. В целом удобно иметь оба варианта в одном приложении. Остальные сервисы, как я понимаю, не предоставляют такой возможности.
DieSlogan
02.06.2017 15:45Пользуюсь очень сложной схемой:
1. Нахожу нового исполнителя через рекоммендации в last.fm
2. Добавляю исполнителя в vk и скачиваю трек
3. Добавляю трек в библиотеку google musicUgrum
06.06.2017 10:59Вот спасибо за напоминание про last.fm
Теперь пользуюсь упрощённой версией вашей сложной схемы:
1.Нахожу нового исполнителя через рекомендации в last.fm
2.Слушаю на apple.music.
3aBulon
02.06.2017 18:39Другое. На андроиде не слушаю музыку. На компьютере года с 2012го только mixcloud.
Сформировал подборку и слушаю все новинки подряд нон стоп.
Пробовал слушать на андроиде клиент для миксклауд жутко жевал и тупил, отказался от этой затеи.
Закачивал так же в плей музыку свои 20к треков и пробовал слушать их — ну неудобно. Я чаще больше за ПК, чем где-то с теефоном. В машине исключительно радио. Раз в году качаю альбом исполнителя который мне небезразличен и закачиваю на старый плеер mp3.
upd. В прошлом собирал коллекции mp3 на дисках, искал и качал, копил в итоге все это не слушается и не востребовано. Коллекция музыки далеко за терабайт… Ну для понимания картины, слушал раньше только в винампе, ну или на cd-mp3 плеере.
yazyk_na_nojkah
05.06.2017 10:03Где Bandcamp?
Jorixxx
05.06.2017 10:45Странно, но кроме как прямым гуглением на страницу Bandcamp, похоже, не попадешь. Поиск по Play упорно не возвращает bandcamp в категории Музыка и аудио и на запросы типа «музыка», «слушать музыку»
YuraKirov
06.06.2017 10:31Есть торрент, скидываю на телефон и слушаю. Смысл подписок?
Fllash
06.06.2017 10:43Ради интереса поставил на днях я.музыку. Смысл увидел только в одном — автоподборки. За первый же час добавил себе ~7-8 треков, за вечер — 40+. Сильно подозреваю, что другими способами (торренты/вк/зайцы/etc.) я бы и не узнал об их существовании. Насчет же именно «подписок», согласен — это излишне. Да, в принципе удобно, но все равно ведь даже понравившиеся/сохраненные через приложение треки стоит продублировать, «перезакачать» нормальным способом. А то фиг их знает, что им там в яндексе в голову придет завтра.
Jorixxx
06.06.2017 12:57а еще лучше купить, чтобы поддержать всех участвовавших в хорошем релизе
Fllash
06.06.2017 13:52Это уже всё индивидуально. Понимание того, куда уйдет большая часть моих денег от такой покупки, напрочь отбивает какую-либо охоту оную покупку совершать. А поскольку понимание идет в тандеме с
жадностьюздравым смыслом — это непреодолимое препятствие :)YuraKirov
07.06.2017 09:30Понимаю, тут вопрос в увлеченности жанром и сколько времени хочется тратить на поиски хорошей музыки. Мне лично в удовольствие самому искать схожих исполнителей. Я знаю, что ни одна прога не способна предоставить мне то, что я хочу. Да, да, мои вкусы очень специфичны :))
Насчет покупки музыки, приобретаю на CD полюбившиеся альбомы, когда тратишь деньги на качественный лицензионный диск с красивыми артами, хорошо оформленными текстами песен — это совершенно другое дело, нежели каких-то 200 мб мп3 файлов.
katletmedown
Вы не учли цену я.музыки, если оплачивать подписку у них на сайте. 169р
WildHorn
А ещё не учтён НДС «для иностранцев» в Play Музыке — 28,62 ?. Итого: 187,62 ? в месяц.
Jorixxx
исправил