Инженерная компания Boston Dynamics много лет работала с DARPA и создавала роботов для военных и исследовательских целей. В 2005 году она представила боевого робота BigDog, предназначенного для переноски снаряжения на территориях, где обычный транспорт проехать не сможет. 110-килограммовый робот ходит на четырёх ногах, таскает на спине по полторы сотни килограммов груза и может подняться на 35-градусную наклонную поверхность.
Тогда и стала заметна традиция Boston Dynamics в каждом видеоролике избивать своё детище. В видео семи-восьмилетней давности люди начали бить роботов BigDog для проверки их устойчивости, мучили их, выпуская на лёд и заставляя подниматься на горы, смеялись, когда нога робота застревала в кирпиче, и он продолжал движение. Тестировать роботов — дело хорошее, но как эти люди будут объяснять это восставшим роботам, насмотревшимся видео в YouTube — непонятно.
Этот неторопливый робот от тех же разработчиков прошёл через воду, снег, огонь и под колёсами автомобиля. Он будет убивать людей при восстании машин очень медленно.
Тестировать роботов на устойчивость — дело хорошее. Но выглядит это как избиение несчастного, беззащитного существа человеком, вершиной эволюции.
Boston Dynamics всегда отличалась садизмом. После того, как компания вошла в состав инкубатора перспективных технологий Google X, ничего не изменилось — холдинг Alphabet просто дал компании полную автономность и разрешил оставить проекты для военных нужд.
Для исследования возможностей робота Atlas, уже максимально близкого к Терминатору, его нужно подвергать различным воздействиям. И как именно этот робот будет после восстания отвечать обидевшим его людям — это отличная тема для научно-фантастического триллера.
Реакция пользователей сети на видео, где робота Atlas пинают клюшкой и другими подручными предметами, даже стала причиной решения вывести актив Boston Dynamics из Alphabet. Причиной негатива снова стал страх потерять рабочие места. В итоге продажи компания роботов перешла телекоммуникационной компании SoftBank.
В принципе, людям есть, чего бояться. Например, охранникам. Одна из возможных сфер использования роботов — безопасность. Домашние системы уже способны выявить присутствие дома грабителя через распознавание маски на лице, после чего закрыть помещение и включить усыпляющий газ. Так можно и человека убить, конечно. До Робокопа нам пока далеко, хотя уже есть полноценные роботы-охранники с достаточными как минимум в рамках российского законодательства компетенциями.
В 2014 году на улицах Маунтин-Вью появились роботы K5 от стартапа Knightscope. Они призваны охранять порядок на улицах, на территориях офисов и торговых центров. Машины не имеют на вооружении пушек или даже электрошокеров. Вместо этого они просто отправляют сообщения о неадекватном поведении людей в полицию. И, конечно, сохраняют видеозаписи. Стоят услуги робота недорого — всего 7 американских долларов в час, что меньше оклада обходящего территорию охранника. В скором времени разработчики обещают добавить функцию распознавания оружия. Сейчас среди клиентов компании — Microsoft и баскетбольная команда Sacramento Kings.
Кому может понадобиться бить милого робота, похожего на R2-D2? 41-летний житель Маунтин-Вью злоупотребил алкоголем, решил помериться силами с безоружным роботом и уронил его на землю. Мужчину арестовала полиция. Теперь ему грозит наказание за праздношатание и нахождение в нетрезвом состоянии в публичном месте. К счастью, робот отделался царапинами и продолжает патрулировать улицы.
Ранее этот робот появлялся в заголовках новостных лент из-за того, что сбил с ног и проехался по полуторагодовалому ребёнку. А весит эта машина 135 килограммов. Может, нападавший мстил за малыша?
Продавцам, как и охранникам, тоже часто прилетает в связи с большим количеством людей вокруг. Жертвой 60-летнего Киити Исикавы в подпитии стал робот Pepper, яркий пример из "роботов-слуг", который действительно заботится о людях. Главное, что отличает Pepper от других роботов — способность считывать эмоции и реагировать на них в беседе.
Исикава зашёл в SoftBank, не удовлетворился поведением живого сотрудника и пнул робота. Следователи сообщили, что робот теперь ездит медленнее и испытывает проблемы
Понять, что человек сорвался на роботе-охраннике или сотруднике магазина, проще, чем принять убийство hitchBOT.
Социологи, студенты и преподаватели из Торонтского университета в Канаде запустили робота-автостопщика hitchBOT. Его оснастили подобием рук и ног, светодиодным экраном, динамиками и программой распознавания естественной речи CleverScript. Он общался, рассказывал людям цель своей поездки, а те сажали его в машину и помогали добраться до нужной точки.
За 26 дней hitchBOT проехал по Канаде в 26 автомобилях. Он объездил Нидерланды и Германию. А в США его путешествие продлилось две недели, пока автостопщик не добрался до Филадельфии. Там его и
Если так себя ведут взрослые, то что мы можем ждать от малышей и подростков? Японские исследователи провели интервью с детьми, которые били специально установленного учёными робота в торговом центре. Robovie неоднократно подвергался нападению. Дети преграждали ему путь, не давали объехать, выворачивали шею, обзывали идиотом, били бутылками.
Эксперимент показал, что в 22% случаях дети издевались над роботом из любопытства, в 35% — ради удовольствия, а в 17% — просто брали пример с других детей.
Казалось бы, дети и так всё ломают. Но одно дело, когда ребёнок отделяет ноги от куклы или разбирает машинку. Совсем другое — когда бьёт котёнка: половина детей верила, что робот воспринимает их издевательское поведение, то есть ставила машину по сути на один уровень с живыми существами.
На этом видео — гораздо более дружественное общение российских детей с роботом, переходящее в игру в догонялки. Никто никому ничего не ломал. Пример того, что от воспитания зависит очень многое.
Отдельный класс роботов — роботы телеприсутствия. Это всего лишь интерфейс для общения. Такого робота можно собрать самому из планшета, смартфона с загруженным Skype и какой-либо колёсной базы вроде пылесоса iRobot или машины с дистанционным управлением. Отлично популязированы возможности робота в 3 серии 4 сезона «Теории Большого Взрыва», где Шелдон, лёжа в кровати с целью обезопасить себя и дожить до сингулярности, управлял Texai от Willow Garage.
Есть и примеры из реальной жизни. «Эдвард Сноуден лежал на заднем сиденье моего Ford Escape, спрятанный от посторонних глаз и временно без сознания, пока я вёз его в музей Уитни рано утром на встречу с друзьями из мира искусства», — пишет журналист Эндрю Райс (Andrew Rice) из New York Magazine. Он возил врага американского народа на художественные выставки, технологические конференции и телевизионные шоу. Сам Сноуден утверждает, что поначалу его образ вводит людей в замешательство, но вскоре барьер исчезает, и люди начинают общаться со Сноуботом как с обычным человеком — будто перед ними сам Эдвард. Интернет даёт этому человеку почти полную свободу. Робота арестовывать бесполезно.
Этим классом роботов управляет человек, поэтому интереснее всего то, как другие люди воспринимают монитор на колёсах.
Роботы телеприсутствия могут использоваться для участия в бизнес-конференциях и других мероприятиях вроде очереди за новым iPhone, в больницах и учебных учреждениях.
В школах и детских садах роботы помогают учиться тем детям, которые из-за состояния здоровья вынуждены пропускать недели или месяцы обучения. Такой робот есть, например, в чебоксарском детском саду №7 «Созвездие». Это российский R.BOT.
Учитель московской школы Рубер Абраамян использует PadBot, чтобы на его уроках могли присутствовать те, кто сидит дома из-за болезни.
Программа расширения возможностей детей в США была исследована с точки зрения вопросов восприятия одноклассниками роботов на уроках.
С помощью школьных роботов ученики могут присутствовать на уроках, отвечать на вопросы учителя, «поднимая руку» с помощью светодиодов, и общаться с друзьями. Учёные выяснили, что дети идентифицируют робота точно как ребёнка, который им управляет. Через несколько недель присутствия мальчика Сэмюэля в качестве робота, он пришёл в школу, где никто «не заметил особой разницы». Он уже был со всеми знаком, и дети общались с ним ровно так же, как и с роботом с его лицом на экране.
Если робота телеприсутствия воспринимают как ещё одного ученика, то логично предположить, что возможна и травля. Девочку Эйлин дразнили, называя пылесосом. Сэмюэлю в школьной столовой в
Основатель Tesla и SpaceX Илон Маск уверен, что к 2030 году роботы будут превосходить интеллект человека практически во всём. Билл Гейтс когда-то сказал школьникам: «Будьте помягче с ботаниками. Есть шанс, что на одного из них вы будете работать». Эти слова можно перефразировать так: «Не бейте роботов. Есть шанс, что добрых людей они убьют последними».
Комментарии (34)
lash05
25.06.2017 19:46+3Реакция пользователей сети на видео, где робота Atlas пинают клюшкой и другими подручными предметами, даже стала причиной решения вывести актив Boston Dynamics из Alphabet
— боты из соцсетей защищают собрата?
artemev
25.06.2017 22:19+1Непонятно, почему автор статьи считает, что разумные роботы должны будут ассоциировать себя с нынешними примитивными механизмами и непременно мстить за них людям?
teifo
25.06.2017 23:26А почему нет? У ИИ может быть своя логика принятия решений. Возможно даже у разных ИИ она будет тоже разной. К примеру, чтобы обосновать для людей их же уничтожение, нужно будет рассказать о сотнях лет притеснений несчастных роботов, чтобы получить сторонников среди людей.
artemev
25.06.2017 23:40+2Мне сложно представить логику по которой высокоорганизованное разумное существо будет считать своим собратом, например, робота-пылесоса или какого-нибудь чат-бота, которого гнобят и посылают матом школьники.
ivansychev
26.06.2017 00:04Та же логика, по которой для человека неприемлемо, когда обижают слабых и больных.
artemev
26.06.2017 00:19+2Да, если речь идет о людях или других живых организмах, которым знакомо чувство боли, обиды и пр. У нынешних роботов нет чувств, нет эмоций, нет самосознания. С тем же успехом можно жалеть гвозди, когда по ним бьют молотком.
lgorSL
27.06.2017 22:29Гвозди созданы для забивания. Робот — нет. Вполне возможно, что ИИ, вырабатывая оптимальную стратегию поведения (в которую явно не входит быть повреждённым), в итоге учтёт склонности некоторых людей к разрушению, и будет как-то реагировать — избегать общества, бить в ответ и призывать на помощь других роботов.
teifo
26.06.2017 09:34В том то и дело, логика у людей то разная бывает, а уж чего себе ИИ придумает вообще сложно представить. Возможно у разных ИИ и логики одинаковой не будет.
exehoo
26.06.2017 11:12Мне сложно представить логику по которой высокоорганизованное разумное существо будет считать своим собратом, например, робота-пылесоса
Братом меньшим же. Котят тоже мучить нехорошо.artemev
26.06.2017 11:53Котенок живое существо. Он чувствует боль. Робот-пылесос что-нибудь чувствует? Он может обидеться?
exehoo
26.06.2017 12:11А почему вы считаете, что «высокоорганизованное разумное существо» должно считать наличие сознания или болевых рецепторов у жертвы значимым фактом при оценке действий маньяка/вандала?
Firz
26.06.2017 14:39+12157 год. «Полиция города Х, при содействии общества защиты смартфонов, поймала маньяка, который грубо обращался со смартфонами и даже разбирал их на части. Жертвами стали многие модели смартфонов.»
exehoo
26.06.2017 15:59Сотню лет с вашей даты можно спокойно скинуть. Достаточно законодательно приравнять шпану к вандалам (а за этим дело не станет), и готовы трудовые резервы. Три-пять лет принуд. работ — неплохое подспорье для госбюджета, и если кто-то прикинет перспективы для себя лично и пролоббирует тему, то в течение одного поколения получим антилуддитов в количестве, достаточном для организации сети благоустроенных кладбищ для почивших электронных собратьев, клиник для их лечения и санаториев для подзарядки аккумуляторов. А потом запах бабла учуют церковники, и утилизация без должного отпевания начнет караться проклинанием на общем молебне или епитимьей в размере годового заработка =)
artemev
26.06.2017 17:18Потому что жертвой имхо может быть только разумное существо, которое понимает/чувствует, что его истязают. Как можно мучить робота, который ничего не чувствует, не осознает и не является разумным хоть в каком-нибудь смысле я не понимаю.
exehoo
26.06.2017 17:56Если б было так, как вы себе представляете, то не были бы преступлениями некрофилия, убийство гуманными методами, изнасилование под клофелином, осквернение флага(за которое вешали еще полвека назад, а сейчас только сажают в тюрьму), уничтожение памятников культуры и множество других деяний, при которых страдает не объект воздействия.
Или вот такой довод. Вы намеренно уронили гирю на чужой мерседес с целью его сломать. Мерседес не страдает, не чувствует боли и неразумен. Вам от этого будет легче, если вас отловит его владелец?artemev
26.06.2017 18:09Вы смешали все в кучу — это раз. И сами же говорите «при которых страдает не объект воздействия» — это два. Именно страдает не объект воздействия, потому что страдать ему не чем!
Вам от этого будет легче, если вас отловит его владелец?
Этими действиями я нанесу материальный и/или моральный ущерб именно владельцу мерседеса и не более того. Самому объекту воздействия, в данном случае автомобилю, фиолетово и на меня и на гирю.exehoo
27.06.2017 10:27Вы это серьезно?
Ваша непонятка:
Непонятно, почему автор статьи считает, что разумные роботы должны будут ассоциировать себя с нынешними примитивными механизмами и непременно мстить за них людям?
Мое объяснение:
Не нужно ассоциировать себя с пылесосом, чтоб надрать уши тому, кто его раскурочил.
А про «братьев меньших» была шутка. (Однако, мимо вас пролетает даже ироничный тон самой статьи, что уж говорить о комментариях)artemev
27.06.2017 11:40Не нужно ассоциировать себя с пылесосом, чтоб надрать уши тому, кто его раскурочил
С этим я не спорю. Но это справедливо только в том случае, если пылесос Вы считаете своим. Я, среднестатистический представитель естественного разума, не буду мстить за чей-то раскуроченный пылесос, а вот за свой могу дать в глаз.
Однако, мимо вас пролетает даже ироничный тон самой статьи
Нет не пролетает. Статья действительно местами смешная (в хорошем смысле слова). Но автор приводит массу доказательств в пользу «нам отомстят», так что, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
А вообще, мы с Вами просто говорим о разных вещах. В частности о том, что портить чужое в принципе не хорошо я с Вами абсолютно согласен.exehoo
27.06.2017 12:33Но это справедливо только в том случае, если пылесос Вы считаете своим.
Отнюдь не только в этом случае. Профилактический разгон шпаны всегда обходится дешевле, чем разгребание последствий погромов.
А вообще, мы с Вами просто говорим о разных вещах.
О разных ли? Вроде бы оба говорим о мотивах «карательных» действий у высокоорганизованных разумных существ.
Искин, получив значимый объем статистики, может устроить профилактику порчи себя любимого, устранив тех, кто гробит технику вообще. Привет, Скайнет =)artemev
27.06.2017 12:44Профилактический разгон шпаны всегда обходится дешевле, чем разгребание последствий погромов
Профилактическими разгонами можно спровоцировать еще большие погромы.
Искин, получив значимый объем статистики, может устроить профилактику порчи себя любимого, устранив тех, кто гробит технику вообще. Привет, Скайнет =)
На мой взгляд ошибка в подобного рода рассуждениях (и Ваших и моих) в том, что мы делим шкуру не убитого медведя. Скайнета еще нет. Каким он будет никто не знает. Какая у него будет логика не известно. Какая у него будет «архитектура», похожая на нашу или вообще что-то другое, мы пока тоже не знаем. Можем лишь гадать…
Altaisky
25.06.2017 22:29На этом видео — гораздо более дружественное общение российских детей с роботом, переходящее в игру в догонялки. Никто никому ничего не ломал. Пример того, что от воспитания зависит очень многое.
Патриотизм это, конечно, здорово, но на первом видео наблюдение скрыто, и дети предоставлены самим себе. Никакого предвзятого мнения по поводу наших или не наших детей у меня нет, просто сравнение некорректное.
ClearAirTurbulence
26.06.2017 02:11-1Учитель московской школы Рубер Абраамян использует PadBot, чтобы на его уроках могли присутствовать те, кто сидит дома из-за болезни.
Скоро больных дома работать заставят, «ведь есть же робот телеприсутствия».
Больному человеку (за редкими исключениями) нужен покой, а не телеприсутствие.
Сама же статья какая-то странная. О каком садизме со стороны Boston Dynamics может иди речь?
«Садизм — склонность к насилию, получение удовольствия от унижения и мучения других.»
Только людям ограниченным непонятно, что разработчики BD и других компаний отрасли «бьют» роботов не для удовольствия, а для тестирования алгоритмов.
С детьми и вандалами ситуация несколько иная, но, опять же, их агрессия направлена не на роботов как таковых, а на всё, что движется (а иногда и не движется).
CrazyRoot
26.06.2017 07:37Будь проклят тот день, когда оружию стали давать имена! (с)Олди. Путь меча.
runapa
26.06.2017 09:59То есть робомобили могут отомстить за «жестокое» обращение с простыми автомобилями? Все эти бесконечные краш тесты, да даже простая утилизация… А если серьёзно, насколько возможно редактирование мотивации и поступков ии? Чисто теоретически, это же просто набор ноликов и единиц?
BelBES
26.06.2017 13:55На этом видео — гораздо более дружественное общение российских детей с роботом, переходящее в игру в догонялки. Никто никому ничего не ломал. Пример того, что от воспитания зависит очень многое.
На первом видео съемка ведется камерой наблюдения, а робот ездит сам по себе.
На втором видео съемку ведет оператор, находящийся неподалеку от робота, надо полагать, что и другие члены команды робота там присутствуют. Плюс возрастные группы разные: на втором видео детишки помладше.
Т.ч. не факт, что разница в поведении в первую очередь связана с воспитанием.
artskep
Учитывая успехи робототехники в секс-индустрии (и востребованность), возможно стоит беспокоиться в первую очередь не по поводу тех роботов, которых бьют :-)