Сам я никогда не был горячим поклонником кинотеатров для дома (предпочитаю посещать общественные), а с AV-ресиверами сталкивался исключительно по причине работы в Pult, поэтому задача оказалась сравнительно непростой. Бюджет покупки был ограничен 50 000 рублей, что также осложняло выбор.
После двухнедельного вгрызания в даташиты и консультаций с нашими спецами по AV, я остановил свой выбор на Denon AVR-X2400H. Устройство впечатлило меня настолько, что я решил сделать небольшой обзор. Постараюсь выразить восторг без пафоса, лишнего субъективизма и приторной «джинсовости». Если вам интересно, что именно меня так впечатлило — добро пожаловать под кат!
К слову, совсем недавно я опубликовал пост о том, как выбирать AV-ресиверы.
Звуковые возможности
Первоочередной задачей – было выбрать устройство с высоким качеством звука, достаточной мощностью и возможностями, полноценно обеспечивающими многоканальное звучание. Естественно, хотелось что-то перспективное в плане использования объемного звука, а соответственно мой выбор пал на устройства, использующие прогрессивные декодеры, в частности Dolby Atmos и DTS-X – технологии объемного звука, которые являются наиболее перспективными на данный момент. Помимо этих относительно свежих прелестей Denon AVR-X2400H поддерживает практически все актуальные стандарты от Dolby и DXT (DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD, Dolby Digital, Dolby Digital Plus и др.).
Быстродействие звукового железа, а соответственно и эффективность работы цифровых режимов обеспечена применением 300-МГц 4-х ядерного DSP процессора, который способен работать со скоростью более 1 млрд. операций в секунду, что для обработки звука более чем достаточно.
Базовые акустические параметры ресивера вполне соответветствуют его собратьям по ценовой категории. Так уровень гармонических искажений не превышает 0.8% (20 Гц — 20 кГц). К сожалению, в даташите не указан уровень IMD, однако, судя по субъективной оценке, оных там не много. Слепые тесты с близкими по цене аналогичными устройствами не выявили существенных отличий, что типично для ресиверов со сравнительно ровной АЧХ.
Мощность ресивера (RMS) 100 Вт на канал при 8 Омной нагрузке более чем достаточна для полноценного озвучивания 50 кв. метров. Для сравнения при 4 Омной нагрузке мощность (RMS) составляет 150 Вт на канал. Воспроизводимый диапазон частот находится далеко за пределами границ человеческого восприятия — от 10 — 100000 Гц с неравномерностью АЧХ в пределах от +1/-3 дБ. По субъективным ощущениям, уровень IMD также не велик, что относительно редко для этого класса устройств. И ещё один менее значительный, но приятный нюанс: соотношение сигнал/шум 100дБ. Приведенные выше данные, говорят о том, что характеристики ресивера значительно превосходят нормы HI-FI стандарта.
Интересной особенностью системы является наличие второго выхода для сабвуфера, что особенно полезно при прослушивании традиционного стерео, а также позволяет создать более отчетливую НЧ-сцену при использовании технологий объемного звука.
И еще один момент, для применения покупки при имеющейся 5.1 системе, возник вопрос покупки потолочной и другой дополнительной акустики, чтобы полноценно использовать Dolby Atmos. Классический вариант с потолком решили не применять, с учетом сложности такой реализации в наших условиях. Остановились на варианте установки Heco AM 200, которые устанавливаются на тыловики и за счет отражения от потолка имитируют излучение звука сверху.
При использовании только 5.1 звука возможно применение ресивера как простого мультирум устройства. Два оставшихся канала можно использовать в качестве стереопары для второй комнаты.
Полезной возможностью является использование биампинга.
Интеграция
Основными беспроводными интерфейсами AVR-X2400H являются Wi-Fi и Bluetooth. Для стабильности работы в заданном радиусе приёма/передачи производитель предусмотрел две RF антенны. Есть интеграция с AirPlay, а также с потоковым сервисами Spotify Connect, Pandora, Sirius XM. Первое было особенно важным, так как мой брат является неисправимым брендозависимым пользователем продукции Apple.
Также реализован приём потока данных из сетевого хранилища. Иными словами в ресивер может выступать в качестве полноценного сетевого проигрывателя. Помимо WI-FI сетевая интеграция может обеспечиваться с помощью RJ-45 Ethernet LAN порта.
Мобильное управление осуществляется при помощи приложения Denon 2015 AVR Remote (Remote App), которое в равной степени удобно в версиях для iOS и Android. Совместимость с Mac и ЗС обеспечивается использованием DLNA 1.5 спецификации.
Устройство оснащено восемью HDMI входами, один из которых размещён на фронтальной панели, а также имеет два HDMI выхода. Говоря откровенно это перебор для тех условий, в которых мы планировали его использовать, нам за глаза хватило бы четырех. Но никто не знает, что произойдёт завтра, и возможно нам когда-нибудь пригодится это «HDMI» изобилие, тем более, что это, по всей вероятности, не слишком сильно повлияло на цену устройства. Все HDMI входы поддерживают 3D.
Видеообработка, адаптация, деинтерлейсинг, калибровка
Лично я достаточно критично отношусь к 4К разрешению, искренне полагая, что Full HD вполне достаточно для условий домашнего просмотра, чего нельзя сказать о моём брате. С его ультимативным взглядом на вещи нужно было, чтобы ресивер поддерживал стандарт BT.2020 4K Ultra HD (3840x2160, HDR, Wide Color Gamut), мог «превращать» в 4K картинку со старых добрых DVD и ТВ-сигнал. И выбранный аппарат умеет это делать.
Графический процессор ресивера AVR-X2400H даёт возможность обрабатывать видеопоток со скоростью входа/выхода 60 кадров в секунду (60p) и способен увеличить качество аналогового сигнала с SD параметрами четкости до 4K разрешения.
Denon AVR-X2400H поддерживает все существующие функции ISF-калибровки, а также режимы ISF Day и ISF Night. Откровенно говоря, и меня и брата мало заботили возможности калибровки, но наши эксперты просили подчеркнуть этот момент в статье. Эти функции и режимы особенно важны для специалистов, которые занимаются калибровкой и сертифицированны для работы с ISF.
Купить ресивер и не делать ремонт
Сегодня немало пишут о том, что 50% хорошего звука – это акустическая обработка помещения. В какой-то степени Denon AVR-X2400H избавляет от необходимости в такой обработке. В устройстве использована пакет DSP-аудиоалгоритмов Audyssey MultEQ XT. Задача DSP- алгориммов – проанализировать данные о помещении, полученные при помощи микрофона, и на основе результатов провести обработку сигнала.
Применяя MultEQ XT, DSP процессор обрабатывает сигнал таким образом, чтобы максимально нивелировать вредное влияние акустики помещения и получить максимальную верность воспроизведения сигнала. Условия, в которых планировалось использование ресивера далеко не идеальны и подобная функция для меня была необходима.
Audyssey MultEQ XT – проводит фильтрацию и коррекцию тонального баланса, обеспечивают подстройку частотных характеристик в соответствии с алгоритмом, построенным на основании данных полученных от микрофона.
Субъективно – функция работает, и с её использованием система прощает многие огрехи акустических свойств помещения, здорово снижает вредные отзвуки первых отражений СЧ и ВЧ диапазона. НЧ резонансы полностью откорректировать не удаётся, хотя общая «картина» становится определённо лучше.
Не могу сказать, что после использования Audyssey MultEQ XT акустическая обработка помещений будет совсем лишней, но влияние этой штуковины было действительно заметно на слух и ощутимо повысило верность воспроизведения. И главное никаких длительных мучений с настройкой и точной эквализацией. Всё происходит почти мгновенно.
Итог
При стоимости 45 000 рублей этот ресивер смог полностью удовлетворить не только базовым критериям оценки, но и ультимативным требования притязательного покупателя. Функциональные возможности этого аппарата стоят своих денег, и, пожалуй, я могу назвать этот аппарат лучшим по соотношению цена/качество/функциональность.
Комментарии (52)
SADKO
27.07.2017 20:54Так уровень гармонических искажений не превышает 0.08% (8 20 Гц — 20 кГц). К сожалению, в даташите не указан уровень IMD, однако, судя по субъективной оценке, оных там не много.
…
Мощность ресивера 100 Вт на канал при 8 Омной нагрузке более чем достаточна для полноценного озвучивания 50 кв. метров. Для сравнения при 4 Омной нагрузке мощность(RMS) составляет 150 Вт на канал.
При этом потребляемая от сети мощность 500 Ватт… и 7 каналов по 100 Ватт, видимо вслед за Китайцами Датчане открыли для себя удивительный мир устройств с КПД более 100% :-)
Ну а если серьёзно, то я уже писал о том, что чудес не бывает и о качестве девайса можно судить по косвенным критериям, и здесь мы видим 500Вт потребляемой мощности без намёка на принудительное охлаждение, значит усилитель у нас либо очень слаб, либо энергоэффективен, те цифровой и это предвещает качество звука, на уровне встроенного усилителя приличной, современной авто магнитолы…
И действительно, ибо Яндекс Маркет говорит нам:
150 Вт (6 Ом, 1 кГц, коэффициент гармоник 1%),
125 Вт (6 Ом, 1 кГц, коэффициент гармоник 0.7%),
95 Вт (8 Ом, 20 Гц — 20 кГц, коэффициент гармоник 1%)
Мощность тут вестимо RMS а коэффициенты гармоник видимо не далеки от истины.
Sound_cULT
27.07.2017 21:37С КНИ — влез лишний ноль во время подготовки материала, каюсь грешен, спасибо — исправили.Но Яндекс ошибается на 2 десятые. Относительно производительности соглашусь, по поводу сравнения качества с магнитолой ничего не могу сказать, так как далёк от автозвука.
Astartes
28.07.2017 08:09В автомагнитолах 15-20Вт при 1% THD и 23-30Вт при 10%. Сейчас появилась парочка моделей с усилками D-класса, там немного больше мощности, но всё равно так себе сравнение.
VioletGiraffe
28.07.2017 09:35У современных дешёвых чипов D-класса два канала по 30-50 Вт при КНИ <0.1%. Что по аудиофильским меркам очень много, но фактически крайне маловероятно, что удастся различить в реальных условиях.
Например, TDA 7498.Astartes
28.07.2017 10:03Вот график мощности/искажений одной из самых мощных автомагнитол Pioneer MVH-280FD с усилком D-класса
Заголовок спойлера
SADKO
29.07.2017 10:22Понимаете какая фигня, у цифры в теории, искажения вообще мало связаны с мощностью, за что её и любят в профессиональных, портальных усилителях. Но это в теории, когда обеспечивается качественное питание, а с ним и в машине и в упомянутом выше ресивере проблемы.
По этому я и их и сравниваю, питание — бутылочное горлышко, как не крути…
BARSRAB
28.07.2017 13:16-1Ну так потребляемая настоящая, а выходная китайская)
Sound_cULT
28.07.2017 14:58Ничего подобного, честный RMS. А вот у вас голословные «китайские» комменты — это да.
BARSRAB
28.07.2017 15:04Честный RMS? А кому он нужен, этот RMS, если к реальности он отношения не имеет. Ну и даже RMS НЕ должен превышать потребляемую мощность! КПД выше 100%, к сожалению, еще не изобрели. Другой вариант, что мощность замерили на ОДНОМ канале и тупо умножили на 7. Либо вообще не замеряли, а взяли из ТТХ УНЧ из состава схемы. Маркетологи, они такие…
Sound_cULT
28.07.2017 15:37+1Существует разница между рабочей потребляемой мощностью и расчетным номиналом (максимальной потребляемой мощностью).
SADKO
29.07.2017 10:30Обычно указывается именно максимум потребления, что бы человек отдавал себе отчёт, что и куда он включает! RMS без указания методики замера, не честный не разу, и используется чисто психологически, в целях маркетинга, а учитывая потребляемую от сети мощность, можно предположить что это как раз пиковый замер, из последних конденсаторов :-)
Ну и если о качестве говорить, то аналоговым усилителям или\и гибридам, свойственно тепловыделение… Так что в сабже, либо что-то очень слабое, либо что-то совсем цифровое.
ProLimit
27.07.2017 22:41Ничего особенно нового по сравнению с ресиверами 5-10 летней давности. 4к, атмос — преимущества разве что для очень увлеченных людей. Чем мне нравится Denon — это их система автонастройки Audissey. Очень неплохо настраивает акустику под помещение, не приходится вручную эквалайзером крутить, выставлять все расстояния и уровни. Интересно, что добавили в новых моделях в плане цифровой обработки звука.
Insane11
27.07.2017 23:48Так автонастройка это стандартная фишка. Эта функция присутствовала в обоих моих ресиверах, и в пионере, и в ямахе, причём оба вполне бюджетные. = )
Sound_cULT
28.07.2017 15:52+1Функция стандартная — алгоритмы разные.
Insane11
28.07.2017 21:55Но суть та же, один раз настроил и забыл. Вот если бы эта волшебная технология мониторила звук постоянно и подстраивала в зависимости от количества людей в помещении, шумового фона и т.д., вот это была бы бомба. = )
Sound_cULT
28.07.2017 21:57+1Есть такие функции. Кроме того возможно в обновлении для этого ресивера они появятся, так как уже используются для продуктов Denon, например они входят в Audyssey Platinum Suite.
Insane11
28.07.2017 22:14Не нашел такой информации, есть функция Audyssey Dynamic Volume, но по описанию, это просто нормалайзер, и к «room correction» оно никакого отношения не имеет. Зато нашел статью про технологии «room correction» различных производителей. = )
Sound_cULT
28.07.2017 22:22+1Да, Audyssey Dynamic Volume вместе с Audyssey Dynamic EQ и Dynamic Surround Expansion как раз и составляют Audyssey Platinum Suite.
Insane11
28.07.2017 22:36Кстати, не подскажете, слышно что-нибудь про ресиверы с DisplayPort? А то очень хочется получить FreeSync, не лишаясь прелестей ресивера, вроде оверлея меню на мониторе. = (
SandmanBrest
27.07.2017 23:28У автора уже во второй статье в тексте то DTS-X то DST-X. Это разные технологии или описка? Я по второй ничего найти не могу, кроме математических формул.
bzz11g
28.07.2017 09:26-1под года назад мучался с выбором ресивера, в итоге купил в мвидео пионер vsx 528-k с витрины за 18500р. в идеальном состоянии который обладает 90% функционала описанного в статье денона (а по некоторым характеристикам даже лучше), оставшиеся средства присовокупил к покупке вменяемых колонок потому что как не крути все таки ресивер это только 30% успеха. Совет ищущим: нет смысла переплачивать за топовую технику, последние лет 5 никто не может предложить ничего действительно нового, а старенькие модельки типа моей с лихвой покрывают все нужды рядового юзера. причем необязательно покупать ресивер с интернет подключением (хотя я не жалею что взял с LAN портом, потому что звук приходящий на прямую на ресивер по airplay значительно лучше). Интернет интеграцию легко решить покупкой ТВ приставки на андроидТВ (подороже — Nvidia Shild TV, подешевле — Mibox mdz-16-ab) ну или телевизора всё с тем же AndroidTV (не путать с обычным андроидом). При этом на авито легко встретить достойные модели в хорошем состоянии за умеренные деньги, главное хорошо понимать что именно хочешь.
madf
28.07.2017 09:53-1Всё замечательно, но странный аппарат, нет нормальных оптических входов, вместо них зачем-то стоят аналоговые (простые стерео). Бросаются в крайности, либо "г", либо сразу hdmi.
goodwin_c
28.07.2017 14:20+2Там на скрине отчетливо видно две оптических дырки под S/PDIF
madf
28.07.2017 14:23-1я отчетливо вижу, что этого мало
Sound_cULT
28.07.2017 14:27что этого мало
У вас не комменты, а просто песня))
sirrosh
28.07.2017 18:19Лично мне двух S/PDIF входов катастрофически мало. Это все-таки аудио-видео ресивер. Видео обычно в изобилии, а аудио куда?
Я сам решал похожую задачу для личной аудиостойки (только в ней у меня три цифровых источника!), ход мыслей и готовое изделие показал, если кому интересно, на видео. Думал статью сюда написать, но мне это все показалось слишком тривиально…
BARSRAB
28.07.2017 12:30-1О, опять «спецы» из пульта пиарятся. Выбрали бы хоть что получше, а не китайский денон в котором уже почти ничего не осталось от того денона, каким он был когда-то. Особенно порадовали дешевые китайские зажимы для подключения АС и разъем питания без заземления.
Sound_cULT
28.07.2017 14:24Это конечно же самые важные характеристики для ресивера)))
не осталось от того денона, каким он был когда-то
И трава тогда тоже была зеленее.
BARSRAB
28.07.2017 14:31Это конечно же самые важные характеристики
Это говорит о качестве изготовления как минимум. Так же как и выходная мощность, взятая с потолка.
И трава тогда
Ну вот не надо ерничать. Во времена расцвета денона это были аппараты с качественной сборкой и продуманной схемотехникой. А сейчас это клепают в Китае и от других аппаратов он отличается лишь шильдиком. О какой-либо продуманности уже давно и речи нет. Главное чтобы долбило. только для вас в этом нет ровно никакой разницы, главное пропиарить ущеобный магазин)
Gizzam
30.07.2017 16:11В прошлом году прикупил Denon AVR-X2200W, очень сильно его хвалили в профильных западных журналах. Не сильно аппарат в этой вперед ушел от моего, думаю.
Старый Onkyo 606 не поддерживал 3d hdmi, приходилось разделять поток и выводить в обход картинку. Надоело возиться с пультами, а еще оптика, через которую поток заводил, не все форматы звука поддерживала и поменял. Так вот звук у старого намного лучше был, это замечали все, кто приходил в последствии в гости. Особенно в музыке. У меня система 5.1.
Если охота купить именно Denon, то в computeruniverse.net они стоят дешевле. Я свой так и привез.
GeMir
Любопытно, использование простейших LED-панелей в железке, стоимостью ~600 €, как и в целом «классический» дизайн устройства — дань традиции?
hdfan2
На дисплей всё равно будут с пары метров смотреть, так что FullHD там ни к чему. Главное, что контраст хороший, и символы разборчивые. Ну а дизайн да, классический — слева переключалка входов, справа крутилка громкости. У Denon'а, по-моему, все ресиверы так выглядят.
GeMir
О FullHD речи и не шло. Видимо, дизайн этого класса устройств достиг предела оптимизации где-то в середине девяностых (не только у Denon).
cyberly
Возможно, это не LED, а Вакуумно-люминесцентный индикатор. В VHS видеомагнитофонах такие были. Ну а что, выглядели они очень приятно, насколько я помню.
GeMir
Да, как раз видеомагнитофон и напомнило.