Примечательно, что уже 18 сентября, в интернете писали, что другим фильмам, выходящим 28 сентября скручивают рейтинг, но КП долго тупил, хотя все аккаунты занижающие рейтинги там были новореги, примерно по две недели. Эти пользователи ставили 2-3 рандомных оценки при регистрации и ещё 2-3 в момент скрутки рейтинга (Притом, что первые три были 5-10, а вторые 3-4-5, т.е. совсем палевно). Я думаю с этих же аккаунтов и накрутили рейтинг ожиданий, другому фильму, который пока не будем называть. Почему их нельзя было подчистить до 28го — загадка, на форуме КП, пару раз в сутки трут по странице комментов на тему…
Ставили оценки лентам: Не твоё тело (2017), Ежик Бобби: Колючие приключения (2016) и Хорошее время (2017), имеют ник вида IvanIvanov96, зареганы менее месяца и поставили менее 20 оценок.
Таких оценок ~10к.
Поскольку в последний раз изучал веб-программирование в 11 классе, то использовать стильно-модно-молодёжные языки программирования пригодные для парсинга интернета не вышло и пользовался тем, что было под рукой, а именно MATLAB-ом. Т.к. КП использует динамически подгружаемые данные на странице оценок, то не придумал ничего лучше, чем долистать ручками до конца, а сайт считает, что 1000 оценок будет достаточно (наверное можно поиграться с параметром
prem_max_page и может получится и больше сохранить) и сохранить это в виде html файлика к себе на диск.Дальше поиском по файлу ищем строки
/votes/" class="comm-link" рядом с которыми находятся id интересующих нас пользователей.Сохранив в массив id пользователей оценки которых нам известны можно посмотреть их профили и странички с оценками. Для этого сохраним странички вида
https://www.kinopoisk.ru/user/***id***/ и https://www.kinopoisk.ru/user/***id***/votes/ замечательной командой websave(filename,url,options)И как только несколько тысяч страничек скачаются (а это долго, тут нужно играться с задержками между запросами, чтобы не ловить ошибки по timeout) можно посмотреть, что же там интересного. В ход идут
strfind() и textscan() со всякими кусочками адресов. Мне удалось собрать 3740 оценок отсортированных по дате и ещё 2245 уникальных при сортировке по имени пользователя, итого 5985 страничек оценивших фильм #928796 из 12к всех оценок (не смог найти 6000 оценок 3-4-5, остальных оценок было меньше 1000, так что среди них пропусков нет) оценки к другим двум фильмам с 11к оценками КП скрывает под предлогом малого числа валидных оценок.Вот так выглядело распределение числа оценок для пользователей с количеством оценок от 1 до 20 и для остальных у кого 21 и более. Присутствует такой заметный пик пользователей с 5 оценками.
Регистрировались аккаунты в течение 20 дней, начиная с 24 августа.
Если посмотреть за кого ещё активно голосовали эти пользователи, то кроме двух указанных выше фильмов, можно выделить Крым (2017) и Любовь прет-а-порте (2017).
Для создания видимости больше пары сотен голосов отдано за фильмы из первой тысячи и последним популярным (типа Зверополиса и Ла-Ла-Ленда), которые уже не идут в кино, распределения у всех примерно похожи, оценки только от 3 до 9 с горкой на 7-8 и небольшим горбиком на 3ке (не понятно зачем). Я вообще с трудом представляю человека, ставящего 3 Побегу из Шоушенка)).
Топ 3 оценок, они конечно, совсем не палились:
Хорошее время: 5215 подозрительных оценок
Не твоё тело: 5090/5215
Ежик Бобби: Колючие приключения: 5079/5215
И дальше новенькое, хотябы распределение оценок какое-никакое прикрутили…
Любовь прет-а-порте: 4432/5215
Крым: 793/5215 (Интересно, скоро ли он попадёт в топ худших)
Ну и как пишут на Пикабу, все эти фильмы связывает некто Алексей Пиманов
Из 5217 подозрительных аккаунтов 5215 имеют ссылку на страницу в вконтакте, так что думаю люди ставили какую-нибудь игрушку/приложение (типа посмотри кто ходил на твою страницу) в vk и она их регала на КП с их ведома или без, ну или просто имеют лёгкий пароль. Если кто-то хочет поизучать, все ссылки тут. И я очень сомневаюсь, что сообщение от администрации Кинопоиска, дойдёт до пользователей вконтакта и они хоть как-то пошевелятся и оповещать пользователей должна администрация Вконтакте. На мой взгляд КП вполне мог бы совсем подчистить эти аккаунты.
UPD1: Пока смотрел на оживившихся ботов, которые начали ставить Крыму оценки от 4 до 10, заметил, что информация профилей различается с информацией со страниц Вконтакте и при регистрации через него, даётся ник из вконтакта, так что скорее всего вконтактик использовался просто как база имён и фотографий для регистрации, без угона учёток.
UPD2: Если вдруг эту страничку читают сотрудники Кинопоиска, прошу их сразу проверить рейтинг ожиданий фильма Танкисты (2017) т.к. очень много фейков, которые сейчас вваливают за Крым имеют только его в списке ожиданий, который пока на 12к голосов. Чтобы не сбавлять его в последний день перед премьерой… Если не успеют, придётся всю ночь качать странички ожиданий и строить ещё картинки и показывать где фейки точно проставлены и засчитаны Кинопоиском.
А пока я с нетерпением жду, когда Кинопоиск свершит возмездие, про которое напоминает на каждой страничке:
Преступление и наказание
Некоторые пользователи хотят повлиять на рейтинг лучших фильмов КиноПоиска — Топ-250, регистрируя несколько аккаунтов и/или выставляя фильмам только единицы или десятки. Специально для таких посетителей сайта действует простое правило — для расчета рейтинга Топ-250 применяется несколько фильтров, отсеивающих подобные накрутки (рейтинг учитывает голоса регулярно голосующих пользователей, отсеивая 100% ложных десяток и единиц).
Все попытки недобросовестных пользователей «накрутить» рейтинг будут пресечены. В лучшем случае такие оценки будут просто удалены, в худшем случае аккаунт (или аккаунты) редиски будут забанены, доступ к сайту перекрыт, компьютер вскоре сломается, а в доме злоумышленника появится недружелюбное привидение.
Потом не говорите, что вас не предупреждали. :)
Комментарии (52)
Sadler
01.10.2017 12:28+3Либо им не хватает профессионализма для маскировки, либо они считают посетителей идиотами. Без особых проблем, например, можно отличить ботов-комментаторов под оппозиционными роликами в YouTube безотносительно того, что они пишут.
Delics
01.10.2017 17:20-24Скажите, уважаемый, вы в России живете? Может проясните, для чего могла бы быть нужна подобная деятельность?
Просто если вы не в России, тогда всё понятно. Пропаганда рисует вам образы романа «1984» или чего-то наподобие «Мордора». Вот вы и думаете, что это логично, что кому-то понадобилось писать камменты под оппозиционными роликами или накручивать рейтинг фильмам, чтобы окончательно «задушить ростки свободы».
Но в реальности-то здесь хоть на президента, хоть на кого льют помои на ТВ и во всех новостных сайтах. Оппозиция везде — на улице, в школах/институтах, интернетах (тут вообще спасенья от неё нет). И вдруг — какие-то «ролики», «рейтинг КП»…
Так что, искажаете реальность в России или её не знаете?Sadler
01.10.2017 17:25+4Я живу в Омске. Приезжайте, вдохните, так сказать, дух свободы полной грудью. Неспешно прокатитесь по городу, полюбуйтесь видами, пообщайтесь с людьми. Потом будете рассуждать о реальности в России.
Delics
02.10.2017 18:24-8И что же, вы думаете, что враньё и искажение событий помогут улучшить жизнь у вашем городе?
Тогда у меня для вас плохие новости — враньё оно и есть враньё. И ничем хорошим не кончится, независимо от целей.
Но это всё на вашей совести. А конкретно я не собираюсь мириться с пропихиваемыми уже третий день в Geektimes лживыми намёками о том, что какой-то говнофильм (или камменты под говнороликами) накручивали на государственном уровне.
Хотите разобраться — ищите кому выгодно, а бред не несите.Sadler
02.10.2017 19:13+4Я хочу сказать, что Ваши «вещаешь из-за рубежа, западная пропаганда, жизни не видел» на Geektimes никто терпеть не станет тем более, и Вам это популярно объяснили оценками к комментарию. Про связь государства и ботов, здесь до Вас, кстати, никто слова не сказал, Вы просто перевозбудились в своём ура-патриотическом порыве. Ну, и расскажите уже нам недалёким, кому на самом деле выгодно протолкнуть точку зрения на события недавней истории, отражённую в этом пресловутом фильме.
buggykey
01.10.2017 19:16+3Действительно, проср@ть (простите, не удержался) 400.000 бюджетных денег, снять пропагандонскую лабуду, на которую внезапно никто добровольно ходить не хочет — надо же как-то сохранять лицо, обставляться, по крайней мере, перед теми, кто тебя еще как следует не знает…
Вот теперь еще одно кино снял, такое же бесталанное
MarazmDed
01.10.2017 23:39-6снять пропагандонскую лабуду, на которую внезапно никто добровольно ходить не хочет
Не знаю ничего про шумиху вокруг фильма, но когда увидел рекламу — загорелся пойти. Не из патриотических убеждений, а просто Крым нравится. Посмотрел знакомые пейзажи. Да и кино понравилось. Особенно, если от политики абстрагироваться. Хотя, конечно, пропаганды напихали чуть менее чем полностью.buggykey
02.10.2017 02:40Крым нравится
Против самого по себе Крыма я, естественно, ничего не имею. Наверное я не ошибусь, если предположу, что большинство россиян хоть раз в жизни побывало в Крыму и всем есть что повспоминать о нем. Для «рожденных в СССР» это вообще — Родина. Одна, большая.
кино понравилось
Это, конечно, в большой степени — вопрос вкуса (как известно, все фломастеры разные), но ведь есть и объективные показатели.
Zverienish
02.10.2017 10:15Как раз большая часть не была в Крыму.
Rumlin
02.10.2017 12:15+1А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.
Крым — это такой советский феномен, как и «столица нашей Родины». Мало кто был, а если и был то один — два раза, но все «знают и любят».
Принципиально в этом вопросе «Знать». Есть ряд объектов на территории СССР, которые имеют некую сакральность. Они изучаются в школе, они в фильмах, радио и ТВ, на открытках и календариках. В общем-то точно так же как не надо ездить в Париж, чтобы знать о Эйфелевой башне. В принципе советский школьник впервые узнавал о Крыме не только из учебника географии, а точно из книги Аркадия Гайдара. А дальше литература и история, фильмы и путевка в пионерлагерь и т.д. Может у кого родственники погибли при обороне или освобождении.
Примером как советскому зрителю известен Крым могут быть научно-популярные фильмы, автор которых использовал Крым как меру длины.
youtu.be/aT1s5s2LurM?t=2m
youtu.be/adKyv3bCwsw?t=14s
Там же 0:54
Сейчас подумалось, что наверное, никто феномен Крыма и сакральную роль в жизни советских граждан толком не исследовал.
kordenal
02.10.2017 10:01+1Вот кто мне скажет — что это за комментарий?
От бота-комментатора?
Режим «сарказм»?
Или человек реально во всё это верит?
Mogwaika Автор
02.10.2017 10:02+2Почему вам кажется удивительным, что существуют люди с таким мнением?
dimm_ddr
02.10.2017 10:41Сам факт удивительным не кажется (лично мне, за предыдущего комментатора не скажу конечно), но вот ник пользователя подозрительно напоминает ники еще двух-трех троллей, которые за последние пару недель отметились в самых разных темах, но всегда достаточно аггресивно, всегда максимально провокационно (например ащитой небезысветного Петрика) и всегда весьма примитивно — никаких даже попыток что-то доказать, только наезд, оскорбления и громкие крики. Точных ников не помню и вполне допуска что это совпадение и данный человек реально верит в то, что написал. Но более вероятно что это не так (на мой взгляд естественно, не претендую на истину в последней инстанции).
Delics
03.10.2017 19:10-2У меня тоже есть вопросы:
откуда на Geektimes столько людей, поражённых пропагандой? Теоретически ведь любовь к технике должна наоборот улучшать мышление, так почему же тут столько бредовых комментариев и бездумных трансляций чужого мнения?
В голову приходят следующие варианты:
- статьи Ализара
- статьи Итана некоторые путают с разделом «Непознанное».
- инвайтная система (один неадекват притянул подобных)
zemavo
03.10.2017 19:55https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B0%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD и иже с ними, или вы не про R&C-пользователей говорите?
MatiasGray
02.10.2017 11:41+1Эти графики же не лежат в открытом доступе. Это надо зачем-то озаботиться этим делом, собрать для них информацию, сгенерировать их.
Исполнители просто выполнили поставленную задачу, а уж в том, что это сделано с таким размахом, что попалось всем на глаза — ошибка и неопытность заказчиков. "А сделай нам рейтинг на фильмы!"
ed007
01.10.2017 13:17+9Хотелось бы услышать объяснение длительного бездействия КП от них самих.
Mogwaika Автор
01.10.2017 14:18Ну на самом деле они конечно выкинули оценки из расчёта рейтинга через несколько дней, но вот почему оставили сами оценки и аккаунты, мне не понятно…
Een_Stemming
01.10.2017 16:41+1Почему оставили аккаунты — еще пригодятся же.
А вот почему оставили оценки — тут я в затруднении. Наверное потому, что КП в доле.
vyrkmod
01.10.2017 18:10+2Ну это просто: помечаем акк как «редиску», не учитываем в рейтингах и т.д. Зарегистрировать новый аккаунт пользуясь тем же мылом, страницей в социалке или чем-там-ещё-авторизуются не выйдет, аккаунт уже есть. Если на сайт придёт живой человек, при попытке регистрации выдаём сообщение типа «вами представились злые хакеры, обратитесь в саппорт». Человек потребную процедуру скорее всего пройдёт, для него она единовременна, а для хозяина ботнета это геморрой.
dimm_ddr
02.10.2017 10:47Оценки кстати могли оставить потому что каждый конкретный аккаунт мог и настоящему человеку принадлежать и если такой человек покажет что это был он, то его данные не пропадут.
Скорее всего это просто защита от наездов. В конце концов ботовод может восстановить доступ к одному из аккаунтов и наехать на сервис. Не знаю что у них там в соглашении, скорее всего юридических последствий даже удаления аккаунта не будет, но шум в интернете им тоже вряд ли нужен. Просто выбрали меньшее зло между тех кто начнет подозревать сервис из-за того что ничего не удалили до конца и тех кто может наехать если удалять.
Ну либо еще один вариант — оставили себе базу для последующего обучения нейросети для определения подобных аккаунтов, причем оставили в максимально первозданном виде, ведь никто точно не возьмется утверждать какой параметр потом может оказаться важным. Ну а то, что кинопоиск балуется глубинным обучением вряд ли секрет, так что и технологии и опыт у них есть.
Mogwaika Автор
02.10.2017 11:36Просто если оставлять весь мусор, теряется весь смысл в их красивых графиках (хотя похоже их разработали когда-то т.к. это было интересно самим разработчикам, а теперь КП 2.0 вынужден это всё поддерживать).
Т.к. можно выгружать оценки в файл и загружать из файла с imdb, могли бы архивировать в корзину…
feudor1
01.10.2017 14:12+2читаю на кинопоиске формулу расчета попадания в топ и прямо под формулой расчета рейтинга вижу рекламу яндекс директ о накрутке комментариев в инстаграмм.
botaniQQQ
01.10.2017 18:46+5Все эти аккаунты теперь не могут выставлять оценки фильмам, зато они отлично выставляют оценки рецензиям.
justkost
01.10.2017 23:48+2При их деньгах могли бы и получше ботов сделать, чтоб так явно не палиться, на ютубе лесенки дизлайков от ботов поразили вообще, но думаю они скоро допилят свои творения и что тогда делать? В купе с фабрикой троллей, рунет превратиться даже страшно представить во что, а может и не только рунет.
Mogwaika Автор
01.10.2017 23:49Вы думаете что вне рунета что-то иначе?
zemavo
02.10.2017 03:44+3А были похожие случаи с фильмами в других странах?
Mogwaika Автор
03.10.2017 19:22бэтмен против супермена у некоторых вызвал сомнение…
Вы конечно скажете, что это из разряда накруток коммерческим фильмам типа Защитники или Землетрясение, но вцелом я не думаю, что пиарщики чего либо другого непопулярного в других странах не пользуются такими методами.
justkost
02.10.2017 10:53+1у нас тут они на господдержке все, на прямую или косвенно, хотя может и за рубежом есть что подомное, но думаю мы впереди планеты всей)
Lonsdaleite
02.10.2017 10:03+2У моего друга на днях как раз аккаунт взломали ради оценки фильму Крым. Из-за этого человек не может уже который день восстановить аккаунт с сотнями оценок по другим фильмам.
asdfgh
03.10.2017 22:32+1Сам являюсь пользователем Кинопоиска, слегка офигел, когда в списке мной ожидаемых фильмов появился Крым.
Аккаунт точно не ломали, 100% это накрутил сам Кинопоиск.
Asatur1979
04.10.2017 23:20По такому случаю надо сходить и посмотреть, что я там ожидаю. Спасибо за наводку.
prohodil_mimo
04.10.2017 23:21+1Это какая же должна быть вера в человечество, чтобы в наше время верить рейтингам фильмов, которые только что вышли, на коммерческих сайтах!
Кинопоиском вообще не пользуюсь, но на том же ИМДБ история ровно та же — смотришь рейтинг у нового фильма — а там аж зашкаливает за 10. Через пару месяцев заглядываешь — 4.7Voral
05.10.2017 16:52Мне кажется, это нормальная ситуация для новых хороших фильмов. Если фильм выше среднего по качеству, то первыми будут отписываться восторженные зрители, а уже позже через время подтягиваются легкие критики с оценками 8 и меньше, поэтому свежевышедшие хорошие фильмы сразу прыгают на высокую оценку, а в течение месяца сползают на более адекватную
prohodil_mimo
05.10.2017 17:16+1Это была бы нормальная ситуация, если бы не разброс оценок. Например, Интерстеллар, получивший в момент проката около 9 и «скатившийся» до 8.6 на текущий момент. Или Джанго, скатившийся с 9.3 до 8.4. Но когда какое-то нетленное произведение о том, как группа студентов колледжа решает провести выходные в заброшенном доме, получает 8 на входе в прокат и 4 на выходе — это как-то… слишком энтропично. Учитывая, что там даже постеры и трейлеры максимум на 6 насобирали даже у фанатов такого жанра.
К тому же новые хорошие фильмы, как вы говорите, мне кажется, таким не занимаются. От трейлеров какого-нибудь «Выжившего» фанаты по всему миру и так будут испражняться кипятком и завалят кинотеатры (в первый раз в жизни я сидел в абсолютно полном зале нашего провинциального кинотеатра). Тут, как говорится, уже репутация работает на тебя, почему такие актёры и получают такие деньги — потому что позволяют экономить ещё больше на рекламе.
Но даже если предположить, что да, все оценки честные, даже в момент выхода, просто вначале ставят суперфанаты, а дальше уже более адекватные люди — ну тогда тоже таким оценкам доверять не стоит, разве только вы тоже прямо вот фанат.
Ну и ещё один очень важный фактор — это «вкус и цвет». Какой-нибудь Сталкер Тарковского или его же Солярис имеют на ИМДБ по 8.1. При том, что в первом случае нужно ещё уметь так испоганить волшебную книгу, а во втором случае так перевернуть идею автора, что сам автор будет тебя обзывать дураком и писать целые петиции о тебе. Но тем не менее, любителей этих вещей много, оценка об этом говорит. Более того, я сейчас рискую попасть под табун «ценителей», которым меня «будет жаль» за то, что я там не разглядел.
И наоборот, за первую «Обитель Зла» я бы дал Оскара — просто потому, что смотрел её в первый раз в условиях, обеспечивших мне полное погружение и был впечатлён до глубины души :)
Так что оценки — это такая, очень вторичная и вспомогательная вещь. А уж на старте проката — и подавно.
mike_y_k
05.10.2017 15:25А может знаменитый визит сыграл свою роль?
Mogwaika Автор
05.10.2017 16:54Да по факту-то они оценки ботов похоже не учитывают, Крыму каждый день льются тонны 8-9-10, а рейтинг всё тот же низкий.
Косяк был с рейтингом ожиданий, но это вряд ли по указке…mike_y_k
05.10.2017 19:14Так тут небольшой нюанс — "не учитывают" vs "не учитывали".
Прямо "o tempora o mores" в лингвистике…
Virel
05.10.2017 16:55Абсолютно нормальная практика КП. Мои неугодные рецензии и вовсе просто удаляли (а ведь это было лет 5 назад). А на неадекватные фильмы наших киномажоров там всегда куча купленных рецензий и оценок. Держусь подальше от этого сайта)
Mogwaika Автор
05.10.2017 16:56Акцент статьи вообще-то не на самом кинопоиске, а на неуклюжих потугах накрутить рейтинг.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Ну уж Пиманов это тот ещё "Некто", скажете тоже. С 1997 года на ОРТ/Первом канале ("Человек и закон" и всё такое), президент медиахолдинга "Красная звезда" (ТК Звезда — обсасывание пропагандистских и военных тем со всех сторон), в 1996—2010 годах — генеральный директор телекомпании «Останкино», бывший член Совета Федерации, член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации и действующее доверенное лицо Общероссийского народного фронта.
Сам Пиманов, кстати, уже дал интервью на тему сабжа.
0o0
По последней ссылке, мне нравится фраза «на Украине началась истерика». Я вот вашу статью прочитал и убеждён, что в россии и… м-м-м, на гавайях тоже уже началась истерика.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Не совсем понял, что такое "ваша статья"?
0o0
Да, криво написал. Имелся ввиду этот пост конечно же.
theWaR_13
Посмотрел интервью, чуть ли не до слез… Он действительно считает, что какой-то там крым может тягаться с Кингсманом и собирать больше денег? Серьезно? Это из разряда про то, что уверовал в собственную ложь.
dmitry_prg
Думаете действительно уверовал? Не верится мне, что есть подобные идиоты. Всему есть объяснение — ТК Звезда…
Sirikid
У меня 404.
UJIb9I4AnJIbIrUH
Хм, да, действительно. А с утра статья была, да и два комментатора вверху не дадут соврать.
Sirikid
Да я вам и так верю, просто констатировал факт зачистки.
FAN2tom
"Страница не найдена" :(
FAN2tom
Но есть гугл!