На днях Джефф Безос закрепился в статусе самого богатого человека в мире. На фоне неожиданно высокого роста продаж у Amazon.com во время праздников акции компании подскочили, и теперь, впервые с 1999 года, кто-то опять перешагнул за $100 млрд.
Только, в отличие от Билла Гейтса, Марка Цукерберга, Уоррена Баффета и других миллиардеров, Безос не отдает деньги на благотворительность. Он ежегодно продает акций Amazon на $1 млрд, и тратит их на свои хобби. А хобби у него очень масштабные. Пока Билл Гейтс сражается с малярией в Африке, Безос хочет обойти Илона Маска в ракетостроении и определить путь человечества на 10 000 лет вперед. Глядя на его финансы, думается, это вполне возможно. Мы в Pochtoy.com смотрим, на что тратит время и деньги этот эксцентричный миллиардер, от поведения которого на деле зависит большая часть нашего бизнеса.
Дневная рутина
Глава Amazon известен своими «заморочками». Например, во время организации собраний в корпорации он всегда включает «правило двух пицц». По его мнению, на встрече должно присутствовать столько людей, чтобы их можно было накормить двумя пиццами. Иначе заседание всегда будет неэффективным. Безос вообще не уважает корпоративные собрания: с инвесторами Amazon он встречается не больше шести часов в год. Оставшееся время посвящается поиску новых идей и отдыху с семьей.
Безос с женой
Джефф заработал себе репутацию очень импульсивного босса. Его взрывной характер успокоился только в 2010-х; тогда в корпорации начали ходить слухи, что он нанял тренера, помогающего ему держать себя под контролем. Но рабочие Amazon всё равно не избалованы теми примочками, что есть у сотрудников Google и Facebook. Здесь куда более жесткий распорядок дня, тут нет бесплатной техники, нет массажей, и даже в кафетерии за часть продуктов надо выкладывать из собственного кармана.
В среднем сотрудники IT выдерживают в Amazon 12 месяцев. У компании в этом плане второй (с конца) результат в списке Fortune 500. И это при том, что она платит на 30% больше, чем в среднем по индустрии. Ну а работники складов вообще считают, что находятся в аду. Они трудятся по 10-12 часов, поднимают тяжести весом до 22 кг и за одну смену проходят от 12 до 20 километров в поисках вещей, заказанных покупателями. В итоге компания умудряется продавать товары с минимальной накруткой, клиенты светятся от удовольствия, и Amazon каждый год растет на 20-25%. Её даже назвали самой любимой IT-фирмой среди американцев. Но работать на Безоса удовольствия мало.
В офисе Amazon
Кулинарные пристрастия самого богатого человека на планете довольно необычны. В отличие от Стива Джобса, который каждое утро завтракал одним и тем же, чтобы «снизить количество принимаемых решений», глава Amazon не любит повторяться. Хорошо известна встреча Джеффа Безоса с Мэттом Рутледжем – основателем интернет-дискаунтера Woot, предлагающего несколько избранных гаджетов каждый день, зато с большими скидками. На обед там подавали осьминога с беконом в чесночном соусе. «Если я вижу что-то, что я еще не ел, я должен это попробовать», говорит Джефф. Woot, кстати, он потом купил, так же как и другого перспективного онлайн-ритейлера с низкими ценами, Zappos.
А после обеда – еще один ритуал: Безос обязательно вручную моет за собой посуду. Он говорит, «Мытье тарелок – мое самое сексуальное и мужское занятие». Того же мнения, кстати, придерживается и второй богач планеты, Билл Гейтс. В своем AMA на Reddit на вопрос о том, какое странное занятие приходится ему по душе, Билл рассказал, что он моет за собой и гостями посуду каждую ночь – потому что «мне нравится то, как я это делаю». Друзья-миллиардеры не сошли с ума: исследования подтверждают, что такие спокойные рутинные занятия, разгружающие мозг, – отличный способ снизить уровень стресса и включить креативность.
По вечерам Безос смотрит ТВ-шоу, самый любимый сериал – Star Trek. Глава Amazon даже сыграл инопланетянина в фильме «Стартрек: Бесконечность» 2016 года. Из книг Джефф рекомендует «Чужак в чужой стране» Роберта Хайнлайна, «Черного красавчика» Анны Сьюэлл, «Обитателей холмов» Ричарда Адамса и «Дюну» Фрэнка Герберта.
Безос – справа
Еще одним хобби миллиардера являются путешествия на собственной подлодке. Глава Amazon использует её для поиска упавших отработанных ракет NASA. К подводным приключениям Безоса регулярно привлекаются три его сына и приемная дочь-китаянка.
Джефф – большой любитель поспать. В отличие от большинства СЕО в IT, которые дремлют по четыре часа в сутки, руководитель Amazon отдыхает минимум восемь. Он верит в ценность каждого часа сна, считает его лучшим лекарством от стресса и хронической усталости. На старте проекта своего интернет-магазина он даже приносил спальный мешок в офис, чтобы по-быстрому вздремнуть в те дни, которые требовали от него принятия особенно важных решений. И обязательно – без будильника, чтобы просыпаться только тогда, когда этого хочется. Исследователи тоже считают, что такой режим полезен для работы мозга.
Космос манит
В школе Джефф однажды заявил учителям, что «будущее человечества – не на этой планете». Но он никогда не мечтал стать космонавтом. Его целью с детства было – вести свой успешный бизнес и иметь достаточно денег, чтобы самому пускать в космос ракеты. Как только Amazon стал генерировать стабильный кэш-флоу, в 2000 году Безос запустил свою частную аэрокосмическую компанию – Blue Origin. Название как бы намекает о её задаче: сделать так, чтобы люди будущего жили в разных звездных системах и вспоминали о Земле как о голубой планете, откуда они произошли. Цель краткосрочной перспективы – космический туризм. В идеале полеты станут настолько комфортными, чтобы даже глава Amazon в свои пятьдесят с лишним лет смог побывать на орбите.
Blue Origin двигается в том же направлении, что и SpaceX от Илона Маска, только на личные («карманные») деньги Безоса, без поддержки большого кошелька NASA. Каждый год Безос продает $1 млрд акций «Амазона», чтобы финансировать этот проект (для сравнения, Илон Маск в свою компанию вложил только $100 млн). У Blue Origin есть участок площадью около 770 км2 в штате Техас – немногим меньше Москвы, но в 7 раз больше Парижа. С космодромом, посадочной зоной, монтажным корпусом и тренировочными центрами для космонавтов.
Не так много сведений о том, что фирма разрабатывает и испытывает на приватной территории. Своими достижениями Blue Origin стала делиться только в последние пару лет, глядя на хайп вокруг SpaceX. Известно, что компания успешно протестировала свой космический челнок New Shepard, а в 2016-м запустила ракету на высоту 103 км, и потом вернула на землю и капсулу, и ступень. New Shepard стал первым многоразовым суборбитальным кораблем, три раза запущенным в космос (до линии Кармана) и успешно вернувшимся, трижды совершив мягкую контролируемую посадку.
Один из тестовых запусков
Компания хочет запустить свои первые корабли с экипажем в 2018 году. А уже в 2019-м ожидается появление у Blue Origin первых платных клиентов на полеты в космос. Безос говорит, что после первого этапа космического туризма его фирма займется расширением границ существования человечества в космосе. Десятилетие 2020-2030 главный миллиардер мира хочет посвятить построению космической цивилизации.
Газеты и пароходы
Безос, как нормальный миллиардер, тратит деньги не только на свои хобби, но и на недвижимость. У него есть несколько дорогущих резиденций в США. Большую часть времени он проводит в доме у озера в городке Медина (пригород Белвью) ценой $25 млн. Одним из его соседей там является богач мира №2, Билл Гейтс.
В столице США, Вашингтоне, у бизнесмена скромный домик на 2500 квадратных метров, самый дорогой в городе. Он купил за $23 млн здание текстильного музея и переделал его интерьеры под себя и гостей. Соседи – Барак и Мишель Обама, а также Иванка Трамп.
Особняк Безоса в Калифорнии
Основатель Amazon владеет поместьем в Беверли-Хиллз ценой $25 млн. А на Манхэттене он объединил три квартиры небоскреба The Century с видом на Центральный парк. Получились большие апартаменты на $17 млн. Хотя в сумме все эти резиденции стоят меньше $100 млн – по сути, копейки.
Известно, что еще несколько лет после того, как Безос стал мультимиллионером, на работу его возила жена на своей старенькой Honda Accord. Теперь у бизнесмена слегка другие вкусы. Он перемещается на личном самолете за $66,5 млн – Gulfstream G-650ER 2015 года, способном на самые длительные в мире перелеты. А еще он вложил $42 млн в построение нескольких часов на его земле в горах Техаса, способных проработать в течение 10 тысяч лет. «Чтобы научить людей задумываться о будущем. Если больше людей начнет включать долгосрочное мышление, планировать не на ближайшие 5 лет, а на ближайшие 100 или 200, это вполне стоит того. Плюс, это интересная инженерная задача, которую до этого еще никто не решал». Гора с часами стоит как раз над площадкой, где Blue Origin запускает в космос тестовые ракеты.
Безос купил газету Washington Post, одну из самых старых и самых известных в стране, за $250 млн в 2013 году. Тогда газета была убыточной. Миллиардер пообещал обеспечить ей «финансовую подушку», чтобы она могла выпускать независимые расследования, и не переживать по поводу денег. Часть её скандальных расследований коснулась Дональда Трампа. Став президентом, тот пригрозил Безосу антимонопольным комитетом, намекая на то, что он может разделить Amazon и убрать у компании контроль над американским рынком онлайн-торговли. Эксперты считают, что таких шансов у Трампа нет: цель монополии – максимизировать свои доходы, цель Amazon на данном этапе – наоборот, сделать товары как можно дешевле. Чистая прибыль компании в десятки раз меньше, чем у корпораций похожего размера, а пользователи от этого только в профите. Американская публика Amazon обожает, и сделать с ним что-то в настоящий момент не представляется возможным.
Одна вполне реальная критика Безоса состоит в том, что, тратя деньги на десятки необычных проектов, он почти не жертвует на благотворительность. У него нет четкой филантропической кампании, как у Гейтса, Цукерберга или Баффета. В июне 2017-го многих рассмешило то, что за идеями, куда ему пожертвовать свои миллионы, он обратился к публике «Твиттера». Безос никогда не подписывал "Клятвы дарения", и в целом на благотворительность пока что потратил только $100 млн – меньше 0,1% своего состояния. Если бы тот же Гейтс не жертвовал свои деньги на улучшение ситуации в Африке, на решение проблем болезней и голода, он, вероятно, оставался бы №1.
Ну а пока что главные траты Безоса идут по линии Amazon – на расширение влияния его компании, улучшение магазина и покорение новых рынков. Он купил сеть премиальных супермаркетов Whole Foods за $13,7 млрд, несколько дюжин онлайн-сервисов и оффлайн-магазинов, он разрабатывает и продает собственные гаджеты. Последний год хорошо развилось Amazon Video: сервис теперь выпускает свои сериалы, планируя в ближайший год обойти Netflix даже по аудитории в Штатах (анонсированный сериал по «Властелину Колец» должен в этом помочь). А новая футуристическая штаб-квартира Amazon за $5 млрд грозится стать одним из самых дорогих зданий в мире. Там будет работать 50 000 сотрудников компании, и сейчас 238 городов США сражаются за право разместить его на своей территории.
А как вы относитесь к Безосу? Кто он – скупердяй или visionary?
Наш уголок
Заказать что угодно в «лавке» старика Джеффа можно и из России. Главный магазин интернета не доставляет в РФ большую часть товаров (или делает это по совсем немилосердным тарифами). Но есть мы, Pochtoy.com! С нами можно купить и привезти вещи из любых онлайн-площадок в США, включая Amazon и eBay, и за это мы берем всего от $8,99 (сами не можем поверить, что выходит так дешево). А если зарегистрироваться и ввести код GEEKTIMES, на доставку первой посылки будет скидка $7.
Комментарии (134)
vassabi
06.12.2017 09:51Безос никогда не подписывал "Клятвы дарения", и в целом на благотворительность пока что потратил только $100 млн – меньше 0,1% своего состояния.
Да, сразу видно, что он моложе Баффета с Гейтсом, и у него есть еще свои идеи — куда творчески потратить свои доходы с газет, заводов и пароходов.
Stmf
06.12.2017 10:13Благотворительность в том виде, в котором она есть не эффективна. Вместо того, что бы сделать дорогостоящие медицинские услуги более доступными, благотворители просто помогают оплатить эти самые дорогостоящие услуги. Это бесконечный процесс. Мир могут сделать лучше только мечтатели, которые думают на многие годы вперед.
black_semargl
06.12.2017 10:19Ну деньги идут и на разработку новых вакцин.
Но для того чтобы сделать услуги более дешёвыми — нужен человек разбирающийся в медицине. А данные благотворители не понимают в ней ничего, поэтому лучше так чем на какого-нибудь прожектёра.Garbus
06.12.2017 18:25Можно было бы например построить&спонсировать некоторое количество медицинских учебных заведений, и фабрику по производству простейших же медикаментов там же в Африке. Но почему-то предпочитают везти своё. Пусть выше качеством, но в разы дороже и с поставками идущими ровно до момента пока перечисляют на благотворительность.
black_semargl
06.12.2017 21:32Так или фабрика в Африке, или производство медикаментов — одно из двух.
СССР уже пытался строить — и где оно?
Если рабочих найти можно, то квалифицированных управленцев нет как класса.Garbus
06.12.2017 22:03Ну уж на одну небольшую фабрику можно выучить и в другом месте? Я ведь не говорю о том чтоб «всё и сразу», это на долгие годы (скорее десятилетия) постепенного развития, а не разовая акция…
СССР не хватило времени и чуть более тщательного подхода. Африка она большая, точечным воздействием очень сложно свернуть подобную «гору», особенно настолько неторопливую в развитии.black_semargl
07.12.2017 11:13+1Проблема в африке в том, что всех тамошних вождей нужно сначала поставить к стенке, и только потом можно организовать что-то более-менее крупное.
Ибо трайбализм…Garbus
07.12.2017 13:13Одного поставить мало, новым вылезти недолго. Надо совмещать с методичным вправлением мозгов населению.
Tembl44
07.12.2017 13:36Ну с этим опытом у человечества проблем нет. Не помогает.
Только вмешательство в геном, только хардкор с вытравлением чувств собственника, любви, зависти et ceterablack_semargl
07.12.2017 15:43В Европе же помогло? Правда несколько веков аристо друг друга резали и травили по любому поводу, пока совсем не перевелись.
Valerij56
07.12.2017 15:47На счёт «перевелись» — это слишком. А вот у нас попытались «аристо» вывести начисто, и, судя по результатам, получилось. Только стало ли лучше от этого здесь жить?
black_semargl
07.12.2017 16:00Те, которые были готовы убивать за то что на его тень наступил — перевелись. Остались более вменяемые и договороспособные.
dimm_ddr
06.12.2017 20:15Эти миллиардеры — бизнесмены. Когда такой человек в чем-то не разбирается, он просто нанимает профессионала. Почему бы здесь не сделать также я не знаю. Впрочем скорее всего именно так они давным давно и сделали. И если их благотворительность на самом деле неэффективна (я не в курсе, не разбирался детально кто там куда жертвует), то это либо из-за какой-то блажи в голове, либо потому что им нужен широкий жест, а не реальный эффект.
black_semargl
06.12.2017 21:38В 60+ лет жесты скорей уже неактуальны, хочется с пользой потратить имеющееся.
dimm_ddr
06.12.2017 22:55Я не уверен что, например, Билл Гейтс думает так же. Достаточно смелое обобщение, да еще и на весьма нестандартных людей.
Self_Perfection
07.12.2017 02:39Вам может быть интересно ознакомиться с концепцией эффективного альтруизма http://effectivealtruism.ru/
Если хочется заниматься благотворительностью наиболее эффективно, с наибольшей отдачей на единицу затраченных ресурсов — это туда.
CrazyRoot
06.12.2017 10:26Я никогда не понимал людей, который тратят десятки миллионов баксов, на то, что бы сделать жизнь людей, в какой то вшивой деревушки в Африке, более счастливой.
Смысл? Все равно что выкидывать деньги в воздух. Все эти фонды и пожертвования для африканцев разворовывали, разворовываются и будут разворовываться гориллами с лампасами, погонами и оружием.
«Бедная Африка, там люди умирают от голода и жажды. Нужно им помочь! Срочно организуем благотворительный бал на поддержку штанов для голодающих африканцев!»
Тьфу. Хочешь помочь? — Помоги тем, кто рядом. Мне нет дела до африканцев, когда у соседа больная дочь и я могу ей помочь. Мне нет дела до людей которые в принципе ничего не хотят делать. Вся новейшая история Африки — это деградация.Zloy_starik
06.12.2017 11:05Полностью вас поддерживаю. К тому же там очень много представителей самой мирной и доброй религии на свете.
Lamaster
06.12.2017 12:15+1В США за благотворительность снижают налоги
HellMaster_HaiL
06.12.2017 12:40+1Вот именно! На фоне этого факта, Безос выглядит куда честнее и «благотворительнее» Того же Гейтса и Цукерберга. В отличии от бесполезной благотворительности ради увеличения своих кошельков, он вкладывает деньги в развитие своих продуктов и воплощение своих задумок. Пусть даже и не всегда логичных, но дающих рабочие места и приносящих хоть какую-то пользу.
Anarions
06.12.2017 13:45+4Вы же понимаете что налоги заплатить дешевле чем жертвовать деньги на благотворительность? Единственная «польза» благотворительности в том что пожертвованные деньги не облагаются налогом на доход. Тоесть вы не заплатите налоги только с пожертвованных денег — но при этом всю сумму отдадите на благотворительность.
Как-то мерзко от распространённого на просторах СНГ мнения что люди подобные Гейтсу используют благотворительность исключительно в корыстныхHellMaster_HaiL
06.12.2017 14:03Я не особо силен в налоговом кодексе США, но поясните мне следующее:
не облагаются налогом на доход
С этих сумм не взимаются налоги или эти суммы не облагаются налогами?Anarions
06.12.2017 14:13С этих сумм не взимаются налоги или эти суммы не облагаются налогами?
я не уверен что вижу разницу в этих фразах. Если вы заработали тысячу долларов, и 100 долларов отдали на благотворительность, то при 10% подоходном — вы заплатите 90$ налогов вместо 100$. 10$ экономии, но при этом вы 100$ отдали на благотворительность… Так что «выгода» в -90$HellMaster_HaiL
06.12.2017 14:57Это всё справедливо при фиксированной ставке. Я не уверен в источниках, но быстрое гугление говорит, что налоговые ставки в США — плавующие и зависят от дохода. При этом благотворительность по-факту вычитается из налоговой базы, тем самым снижая эту самую ставку. Да, получить от этого прибыль (в смысле сэкономить денег на налогах, оставить себе лишних пару сотен) может и не получиться, но ситуация, когда Вы можете вместо N денег налогов отдать в казну заплатить N/2 в казну и N/2 в благотворительность — вполне реальна, как мне кажется. Тем самым Вы почти бесплатно можете поднять свой «статус» в обществе и почти на пустом месте пропиарить себя любимого.
Anarions
06.12.2017 15:55Да, но только это возможно только когда ваш доход на совсем немного выше очередного порога, и тогда можно портатив достаточное количество денег «упасть» ниже этого порога. Вот только «быть немного выше порога» — это не про Гейтса.
Areso
06.12.2017 18:57+1Если мне память не изменяет, то Вы платите больше процентов подоходного налога только на ту сумму, что превышает предыдущий уровень.
Предположим, что 15% НДФЛ до 30 тысяч долларов в год, 25% до 100 тысяч. Вы заработали 50 тысяч долларов в год.
Вы заплатите: 30х0,15+((50-30)х0,25)=4,5+5=9,5 тысяч налогов.Anarions
06.12.2017 19:46Получается что «увильнуть от налогов» благотворительностью — ещё меньше шансов. В принципе как я и думал.
black_semargl
06.12.2017 21:42Законно — нет.
Можно только смухлевать, когда якобы перечислил на благотворительность, а реально просто переложил в другой карман.
Но это не в данном случае.
Tsimur_S
06.12.2017 16:50Вся сумма потраченная на благотворительность может быть вычтена из суммы налогов(до определенного процента лимита). Так что в вышеуказанном случае вы не заплатите налогов вообще если лимита нету и соответственно 70$ при 30% лимите.
Areso
06.12.2017 19:08Неправильно, если мы говорим про Income Tax. Эта сумма будет вычтена из налоговой базы (объекта налогообложения), а не из суммы к уплате налогов.
https://goo.gl/N9WJYG пример расчета.
iamAnton
07.12.2017 11:22-1Они в собственные благотворительные фонды деньги дают, так что «выгода» 100 долларов.
Из одного своего кармана в другой перекладывают, из бизнесового в благотворительный.
Skigh
06.12.2017 13:30+1Адекватные люди типа Гейтса не дают деньги африканским начальникам, и даже не раздают хавчик, а создают целевые программы, направленные на долговременное улучшение жизни людей, в основном медицинские.
Anarions
06.12.2017 13:47+1И технологические. Всякие программы по созданию водной инфраструктыры, агрохозяйств — финансируются Гейтсом.
iNoxx
06.12.2017 18:48А вы всё же думаете, что они действительно тратятся на «плошку риса каждому африканцу»? Оснований утверждать обратное как бы нет, но…
EDA
06.12.2017 18:48+1> Я никогда не понимал людей…
Есть много причин, но если Вам недостаточно просто гуманитарных соображений, то есть и более меркантильные поводы заниматься благотворительностью:
1) Если у Вас реально много денег, то следующий этап для повышения Вашей самооценки — это почёт других людей
2) Африканцы — это миллиард потенциальных покупателей. Улучшая инфраструктуру и благосостояние, Вы увеличиваете рынок для товаров, и Микрософту может отвалиться кусок этого рынка.
3) С благотворительностью Вы создаёте сферу влияния. Не надо грубых мер, нужное слово человеку в правительстве бедной страны и их компьютеры работают на Windows, а не на Linux.
4) Вероятность, что Вас захотят раскулачить ваши же соотечественники уменьшается.
BalinTomsk
06.12.2017 20:52— Помоги тем, кто рядом
Дельфин будет жить а я умру. (Ц) из песни
Помощь бывает разная. Я работал в одной компании — мы ежегодно в одной из африканских деревень строили водокачку, что бы люди элементарно из лужи не пили. Никаких денег никому не пречислялось. Лично сотрудники приезжали и устанавливали. бурили, бетонировали.
Kardy
06.12.2017 22:33Никогда не понимал этого «Помоги тем, кто рядом»;
(если конечно речь не о лично знакомых людях, к которым есть личные симпатии и антипатии)
Объясните на милость, почему кому-то должно быть больше дела до сына племянника друга подруги соседки по работе, чем до какого-нибудь мальца в африке или вьетнаме?dimm_ddr
06.12.2017 22:58Потому что если это не разовый уникальный случай, то такое поведение работает на улучшение своего окружения. Помощь соседям по дому с проблемой во дворе улучшит двор и для вас. Если население РФ массово начнет помогать своим ближним, то уровень жизни всех немного или даже много повысится в том числе и для тех кто помогает.
UPD. С Африкой это тоже сработает, все-таки на одной планете живем, но заметных изменений у себя ждать придется достаточно долго.
zemavo
07.12.2017 03:06Наверное, еще нужно участь, что в первом случае точнее знаете куда ушли деньги, а во втором куда больше шансов, что они «потеряются» по дороге.
Areso
07.12.2017 06:46А я вот не понимал смысл помощи какой-нибудь африканской стране, когда в России ежегодно несколько сотен малообеспеченных пенсионеров (заметьте, даже не БОМЖей) тупо замерзают по деревням, селам и умершим городкам.
Почему нужно помогать какой-нибудь Анголе, когда у самих чуть за КАД и начинается средневековье?Rumlin
07.12.2017 08:02Это необычно в сравнении с СССР, но нет ничего в этом необычного в масштабах мира.
Вот например Британия:
Study finds cold weather kills 20 times as many people as hot weather, and that premature deaths are most often caused by prolonged spells of moderate cold
But, say the researchers, their study of 74 million deaths in 384 locations between 1985 and 2012, including 10 regions of the UK and 135 cities in the US, found that, while around 7.71% of all deaths were caused by temperatures that were too low or too high, cold was responsible for the vast majority – 7.29% – while heat was implicated in just 0.42%.
Moderately cold weather 'more deadly than heatwaves or extreme cold'
lightman
06.12.2017 11:00Хочешь помочь?
— пролоббируй введение контроля рождаемости.
achekalin
06.12.2017 14:37Да-да, и чтобы страны третьего мира тоже в этом направлении поднапряглись — в смысле, контролировать, а не занимать места неродившихся детей других народов.
javax
06.12.2017 11:08Странная статья. Нет главного из космических дел Безоса — о ракете New Glenn, которая будет конкурировать с Фалькон 9, первую ступень которой планируют сажать на баржу (как и у Маска), для которой он разрабатывает метановый двигатель, который планируют использовать и на Вулкане — ракете, которая придет на смену Атласу и Дельте
inscriptios
06.12.2017 19:52А я вижу странным заголовок статьи в части анонса о том, куда он их потратит. Из статьи так и не получаешь ответ на этот вопрос (хотя надежды было мало, но все же обещания нужно выполнять). Речь в статье только о том, куда он уже потратил деньги до того, как «пробил» потолок.
Rumlin
06.12.2017 12:18-3Примечательно
у бизнесмена скромный домик на 2500 квадратных метров… Он купил… здание текстильного музея и переделал его интерьеры под себя и гостей
zookko
06.12.2017 13:10Результаты неблаготворительности Безоса вижу.
А есть какая инфа о результатах благотворительности Гейтса и прочих Цукербергов? Где и кому действительно стало жить лучше, благодаря им?Anarions
06.12.2017 13:50+3Вас, видимо, в гугле забанили. Десятки тысяч обеспеченных доступом к чистой воде, борьба с малярией, борьба с другими заболеваний, стипендии в кэмбридже, да куча всего сделано. Откройте ту же вики.
Wolframium13
06.12.2017 13:15+2цель монополии – максимизировать свои доходы, цель Amazon на данном этапе – наоборот, сделать товары как можно дешевле
Разве демпинг не один из признаков монополии?Ugrum
06.12.2017 13:29+2Демпинг-один из инструментов конкурентной борьбы, которая ведётся в т.ч. и за монополизацию рынка.
А вот состоявшемуся монополисту демпинговать уже не зачем.BeppeGrillo
06.12.2017 17:10+1Есть зачем: чтобы исключить даже малейшую возможность появления конкурента.
Welran
07.12.2017 11:06Нет. Монополии образуются на рынках с большим входным барьером. И они образуются именно с целью максимизировать доход. Если вы находитесь в балансе спрос предложение это не демпинг. Ну а сфера торговли на самом деле обладает довольно низким порогом вхождения так что монополизировать её практически невозможно.
Ugrum
07.12.2017 11:21Эмм, работать в 0 или даже в минус (а это и есть классический демпинг) на поляне зачищенной от конкурентов? Никто этим заниматься не будет. Это бессмысленно.
blackswanny
06.12.2017 18:55Демпинг всегда временное явление. Он не приносит прибыли. У амазон Демпинг тогда уже много лет идёт
Goodkat
06.12.2017 23:54Амазон не демпингует, цены амазона кроме разовых акций типа чёрной пятницы всегда чуть выше цен других интернет-магазинов (хотя тут скорее наоборот — это конкуренты ориентируются на амазон и держат цены чуть ниже), амазон берёт скоростью доставки (на следующий день и даже в тот же день для некоторых товаров), сервисом и возможностью без проблем вернуть непонравившийся товар.
progchip666
06.12.2017 17:42-1С моей точки зрения — правильная стратегия. Благотворительностью должно заниматься государство на деньги налогоплательщиков. В идеале.
Cast_iron
06.12.2017 17:58Ни нашему, ни американскому деньги лучше не давать. А то либо разворуют, либо оружия купят
Valerij56
06.12.2017 18:53+1Государству дают деньги не на благотворительность, оно не для этого создано.
0xd34df00d
06.12.2017 19:03А некоторые социальные программы — разве не оно?
Valerij56
07.12.2017 09:53Очень «некоторые». Большинство государственных социальных программ увеличивают человеческий капитал и временя его эффективного использования.
0xd34df00d
06.12.2017 19:02+1Только тех налогоплательщиков, которые согласились давать на это деньги, надеюсь?
progchip666
06.12.2017 20:51Государство не спрашивает у налогоплатильщиков на что пойдут их деньги, по крайней мере наше.
Есть взносы в социальные фонды из которых и должна содержаться медицина. Пока налогоплатильщики не начнут требовать чтобы эти деньги тратились правильно и не все нефтедоллары шли на войну, а что-то и на медицину дыры будут затыкаться непрозрачными суррогатами — благотворительными фондами, которые способны в лучшем случае оказать точечную поддержку.
BigBeaver
07.12.2017 09:27А стоило бы спросить.
Welran
07.12.2017 11:16Вообще то спрашивают. Выборы регулярно проходят. Не нравится на что сейчас тратят деньги выбираете другого кандидата. Всё просто.
Valerij56
07.12.2017 14:17И в них регулярно участвуют реально альтернативные фигуры?
У нас, например, «политическое поле» зачищено до скалы, заасфальтировано, а потом ещё, для верности, и бетоном залито. «Не работают» выборы в одиночестве, без комплекса других прав и свобод.Welran
07.12.2017 18:23Да. Немцов и Явлинский регулярно участвуют. И как раз протестуют против ограничения свобод. Что же вы за них не голосуете? Не хотите вот и получайте блокировки.
Valerij56
07.12.2017 18:29Да. Немцов и Явлинский регулярно участвуют.
Ну и в каких выборах участвует Немцов, напомните мне?
Welran
07.12.2017 18:40Президента Ада например. В любом случае список кандидатов состоит не из 1 человека. Так что говорить: «ой голосовать не за кого все равно Путин победит пойду за него голосовать или дома сидеть буду», не надо.
BigBeaver
07.12.2017 19:40Толку-то? Это не особо важно до тех пор, пока мы голосуем за людей, а не программу.
Valerij56
07.12.2017 09:59Есть взносы в социальные фонды из которых и должна содержаться медицина.
На примере Союза видно, что это приводит к её развалу. Хотя, конечно, будет «Четвёртое Главное Управление» (или иначе — «медицинские учреждения, находящиеся в ведении Администрации Президента») клиенты которых вполне довольны. Впрочем, и они направляются, при необходимости, за границу для лечения — за государственный счёт.
Вот почему в «Мире капитала» медицина хорошо развита? Есть мнение, что потому, что это хороший бизнес.
gagmaker
06.12.2017 23:41Гос-во должно заниматься надзором за соблюдением законов и обороной. Все остальное граждане могут сами порешать.
Valerij56
06.12.2017 18:30+1Blue Origin двигается в том же направлении, что и SpaceX от Илона Маска, только на личные («карманные») деньги Безоса, без поддержки большого кошелька NASA.
Это, мягко говоря, не совсем так. Дело в том, что, хотя Blue Origin была запущена раньше SpaceX, и что у Безоса денег, безусловно, больше, но к моменту начала программы COTS у Blue Origin не было заметных результатов, и ничего не известно об её участии в первых этапах программы COTS. Но к 2009-2010 годам ситуация несколько изменилась, и Blue Origin получило $3,8M за участие в CCDev-1 и $22M за участие в CCDev-2. Пусть вас не обманывают суммы, такие суммы в этих этапах были вполне типичны.
dom3d
06.12.2017 18:48+3Трата денег не благотворительность — это выброшенные деньги!
Исключение — это помощь университетам.
Помогать нужно успешным людям, бизнесам(стартапам) и ученым. Они сделают нашу жизнь еще лучше и интереснее.
Мне нравится, что главные тренды нашей цивилизации уже определяют такие люди как Безос и Маск а не такие как Трамп или Путин.Anarions
06.12.2017 21:16Откуда вы знаете что ребёнок спасёный от малярии — не станет успешным?
dom3d
06.12.2017 21:27Я не писал, что не нужно спасать детей от малярии.
Это забота правительства бедных стран.
Почему Гейтс должен помогать детям в Африке, если есть дела поважнее в США.
Я уверен, что его помощь тупо разворовывается чиновниками.Anarions
06.12.2017 21:36Это забота правительства бедных стран.
Которые с этим не справляются.
Почему Гейтс должен помогать детям в Африке, если есть дела поважнее в США.
Потому что может, и хочет. Никто не говорит что должен, я спорю лишь с людьми говорящими что это не нужно.
Я уверен, что его помощь тупо разворовывается чиновниками.
Именно чтобы этого не происходило — Гейтсом и организован фонд, в котором нанятые им люди следят за нормальным распределением пожертвований. Причём очень часто пожертвования не «тупо деньгами» — а какой-то построенной инфраструктурой, вроде упомянутых колонок, и тому подобного.gagmaker
07.12.2017 00:02Это забота правительства бедных стран.
вместо утверждений как должно быть, имеет смысл посмотреть на результат — как эти правительства решали проблемы, кот. по вашему мнению их забота? Плохо, если не сказать никак. Гейтс тратит свои деньги. Если он даст эти деньги правительству бедной страны, то, в лучшем случае, половина осыпется в карман чиновников, а в худшем — все.
позвольте уж им, гейтсам, безосам и пр. распоряжаться своими деньгами по их усмотрению. нам же следует/имеет смысл обсуждать результаты, а не методы…
Tom617
06.12.2017 18:48+1Видимо Безос знает, чего хочет. И благотворительность в этот список не вошла)
striver
06.12.2017 19:43Тойота вкладывала куда больше, чем Феррари или МакЛарен, но в итоге не выиграла почти ничего в Формуле-1. Если есть деньги — это еще не показатель и не гарантия успеха. Пока что — Безос ничего не показал. К сожалению или к счастью для Спейс Икс и других. Как знать, возможно, если будет успех, Маск «закинет» Теслу и «Скучную» компанию и переключится на ракеты. И может быть, что-то да получится.
vassabi
06.12.2017 20:03в смысле: «если будет успех»? Неужели это всё неуспешные компании? (я понимаю еще бы про нейралинк было сказано «если будет успех»… даже OpenAI демонстрирует успехи и умение приносить результаты)
striver
07.12.2017 00:07Неужели это всё неуспешные компании?
Успех и стабильное производство Тесл, в частности Модел 3. Будет немного обидно, если всё им сделанное накроется тазиком.
black_semargl
06.12.2017 21:47Ну всё-таки Безос показал что-то летающее.
А с ракетами — оно долго. Сделал что-то новое и полгода, а то и несколько лет, жди пока полетит.
QtRoS
06.12.2017 23:00Здесь куда более жесткий распорядок дня, тут нет бесплатной техники, нет массажей, и даже в кафетерии за часть продуктов надо выкладывать из собственного кармана.
Чудовищные, чудовищные условия труда.
gagmaker
06.12.2017 23:47Лет через пять-семь мы поймем, что Безос больше разрушил, чем создал. И вот тогда его благотворительность могла бы как-то сгладить эффект от результатов его деятельности…
dimm_ddr
07.12.2017 11:20Из вашего комментария следует что вы-то уже поняли. Не поделитесь?
gagmaker
09.12.2017 02:31посмотрите здесь — если действительно хотите понимать, что и как делает безос. к этому, как и к любому, другому исследованию нУжно подходить критически — проверять ссылки и цифры, например, ну и просто думать.
dimm_ddr
09.12.2017 11:07А это точно исследование? Кто такие ILSR и почему я в принципе должен обращать внимание на их данные?
И что конкретно я должен увидеть в этом документе? Что вы скажете если я его прочитаю и не найду там ничего страшного?gagmaker
10.12.2017 00:51Кто такие ILSR и почему я в принципе должен обращать внимание на их данные?
боже упаси, вы никому ничего не должны. вы попросили поделиться, я — поделился.
А это точно исследование?
:)) Ну в общем, да; если под исследованием понимать систематическое изучение чего-либо. А вы что подвергаете сомнению право на изучение чего-либо если выводы могут не совпасть с вашим мнением или что вы никогда не слышали о такой организации? :))
И что конкретно я должен увидеть в этом документе?
опять — вы никому ничего не должны! вы можете увидеть там описание методики исследования, факты, цифры, рассчеты и выводы к которым пришли исследователи. Вы также можете проверить приведенные факты, цифры, расчеты и тд. Согласитесь вы с ними, найдете ли методы правомерными, а расчеты правильными — это вам решать. Но чтобы соглашаться или нет нужно сначала прочесть.
Что вы скажете если я его прочитаю и не найду там ничего страшного?
Скажу молодец, что прочли! Значит не просто ихидничали, когда просили поделиться. ;)Valerij56
10.12.2017 02:57опять — вы никому ничего не должны! вы можете увидеть там описание методики исследования, факты, цифры, рассчеты и выводы к которым пришли исследователи.
А могу ли я с ними не согласиться? Вот я, например, понимаю, зачем мне нужна доставка самых разных редких товаров с о складов Амазон. Но я, например, не понимаю, как Амазон должен будет конкурировать с магазином в шаговой доступности? И я не понимаю, откуда авторы вашего «исследования» в этой связи взяли угрозу монополизма? Да, «адресная» доставка редких товаров хоть мультикоптерами может быть выгодна, но ежедневная «маршрутная» доставка бутылки свежего молока к каждой двери микрорайона бьёт любую адресную доставку насмерть и не требует больших начальных вложений.
Это в принципе три разных рынка (магазин шаговой доступности, адресная и маршрутная доставка.
gagmaker
07.12.2017 01:32А как вы относитесь к Безосу? Кто он – скупердяй или visionary?
скупердяй и visionary as nobody else. Это безусловно хорошо для бизнеса, но при масштабах amazon-a это становится больше угрозой, чем благом.
сейчас 238 городов США сражаются за право разместить его на своей территории.
этот новый офис преподносится как безусловное благо. а так ли это на самом деле. Безос — великий манипулятор. Он искуссно столкнул лбами правительства 238 городов страны. Они действительно сражаются друг с другом — например, меряются тем кто предоставит amazon-у больше tax breaks. Какое чудное кидалово! И постоянство! Безос выбрал Сиетл потому, там нет sales tax. :)
Но интересно и другое, почему всего 238? А где все остальные? Это же явное благо!
Оказывается нет. Вот например, целый штат New Hampshire попросил Безоса держаться от них и от близлежащего Бостона, как можно дальше. Почему вдруг? Очевидно, они не помнят Сиетл до знают его после amazon-a.KostaArnorsky
07.12.2017 05:47Интересно, как это Нью-Хэмпшир мог что-то просить для Бостона, если последний в Массачусетсе?
realraven
07.12.2017 04:42Мне кажется нелогичным считать, что Безос «скупердяй» — он не дает денег нуждающимся буквально, но экономит их деньги делая все для того, чтобы Amazon был эффективной площадкой с минимальными наценками на товары. Мне кажется, это сопоставимо.
BeppeGrillo
07.12.2017 13:48он не дает денег нуждающимся буквально, но экономит их деньги делая все для того, чтобы Amazon был эффективной площадкой с минимальными наценками на товары
Он это делает ценой адского труда на складах где работают по 10-12 часов и нельзя даже в туалет сходить.
Помню случай был что в 40 градусную жару запретили прекращать работу и у склада выстроились скорые которые увозили падающих в обморок…
MetallicAt
07.12.2017 08:23Как человек, работающий на Безоса могу сказать, что не так уж это и напряжно.
Конечно, снаружи мне контора казалась совсем не такой, какой оказалась изнутри, но это не делает ее менее интересной.
Ну, и, как минимум, у нас в офисе (Сидней) vending machines нет. Выбор небольшой, но все халява.
Arxitektor
07.12.2017 09:51Вот интересно а если эти $100 миллиардов отдать spacex в течении 10 лет?
По $10 миллиардов в год?
Илон Маск при такой финансовой подписке Марс осилит?
Им бы скооперироваться в космосе. У одно если люди и технологии у второго деньги.
alexmeloman
08.12.2017 08:16Гейтс в Африке совсем не благотворительностью занимается :)
Вот цитата:
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов ». (Bill Gates, “Innovating to Zero!, speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010.).
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, accessed in www.telegraph.co.uk/finance/financetopics)Valerij56
08.12.2017 08:44на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010
С какой стати TED превратился в «закрытую конференцию»?
Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов »
Даже в процитированном тексте у тебя есть правильный ответ. «Услуги в области репродуктивного здоровья» в частности означают регулирование рождаемости, в бедных странах Африки с этим как раз дело совсем швах.
Так что не стоит вам нести сюда пропагандистскую блевотину.
iliabvf
По-вашему ему может потратить все 100 млрд на что-то? По-вашему у него они вообще есть?
vassabi
теоретически — может. например, обменом своей части акций в амазоне на часть акции иных фирмы.