Какими достоинствами обладает решение, расскажем далее.
/ Flickr / Christian Riise Wagner / CC
В классическом HDD актуатор с магнитными головками представляет собой цельную конструкцию, поэтому все пишущие/считывающие головки поворачиваются синхронно. Технология Multi Actuator от Seagate разделяет актуатор на два блока, которые двигаются независимо друг от друга. Как это выглядит, можно посмотреть здесь.
Два актуатора позволяют разделить физический диск на два логических. Это означает, что хост-компьютер получает возможность направлять к устройству пару запросов одновременно.
По словам Seagate, такой подход удвоил скорость чтения и записи данных. Однако пользователи Reddit уже высказали свои опасения касательно Multi Actuator, поскольку технология добавляет дополнительную точку отказа и в теории увеличивает риск потери информации.
В Seagate говорят, что новые диски будут работать с интерфейсами SAS, SATA или NVMe, однако спектр интерфейсов может быть расширен с учетом пожеланий клиентов.
Интересно, что патент на жесткий диск с несколькими актуаторами появился еще в 1993 году. Его правообладателем являлась компания Conner Peripherals, которую основал один из соучредителей Seagate Финис Коннор (Finis Conner). Однако популярности технология не нашла, как полагает один из резидентов Reddit, из-за высокой стоимости производства. А в 1996 году Conner Peripherals была поглощена Seagate Technology.
Где будет применяться технология
Подобный параллелизм придется кстати в гипермасштабируемых дата-центрах, где хосты обращаются к данным на нескольких жестких дисках одновременно.
Аарон Огус (Aaron Ogus), архитектор хранилищ Microsoft Azure, отметил, что два актуатора увеличат показатель IOPS дисков и позволят провайдерам виртуальной инфраструктуры эффективнее использовать ресурсы хранилищ данных. При этом можно ожидать, что в дальнейшем появится диски с актуаторами, разделёнными на 3 и более частей.
В Seagate говорят, что технология Multi Actuator появится в их продуктах уже в ближайшем будущем. Вероятно, речь идет о дисках Exos, которые используют технологию Heat-Assisted Magnetic Recording (HAMR) для увеличения емкости HDD. Тестовые партии Exos появятся в 2018 году, а массовое производство начнется в 2019.
Однако, как отмечают резиденты The Register, до персональных компьютеров технология Multi Actuator дойдет не скоро, поскольку домашние ПК не генерируют большого количества перекрывающихся запросов на чтение/запись, и подобная система будет избыточной.
О чем еще мы пишем в нашем корпоративном блоге 1cloud:
- Как устроены диски, или производительность SSD и HDD
- Облачные хранилища данных: типы и назначение
- Облачные тенденции 2017 года (часть 1): основные выводы
- Облачные тенденции 2017 года (часть 2): популярность облачной инфраструктуры
- Облачные тенденции 2017 года (часть 3): преимущества и трудности облаков
- Все, что нужно знать о сетевом нейтралитете: принципы и защита
- Как организовать компьютерный класс в облаке
Комментарии (17)
radiolok
22.12.2017 11:47Все новое — хорошо забытое старое. Видимо раньше запихнуть два блока головок в такой объем было сложно и очень дорого, чем придумать очередной более эффективный способ разложения данных по диску.
Revertis
22.12.2017 12:43Странно как-то. Если приложению нужен байт из файла, то не легче ли переместить 8 головок на одно одинаковое место, и считать его побитно с каждой пластины? То есть каждый байт может разбиваться на биты попластинно. Может сейчас делается так же?
Но тогда если мы разрываем актуатор на двое, то придется делать для одного процесса два чтения (по полбайта), но зато пока один процесс уже читает, другой перемещается к своим данным.
То есть, время поиска может уменьшиться (если конкурирующих процессов много), а чтение и запись просядут вдвое в любом случае.
DaylightIsBurning
22.12.2017 19:14я тоже всегда думал что все головки пишут/читают биты/блоки одновременно «стопками». В таком случае никакого смысла в раздельном перемещении головок не вижу. Зато можно установить два блока головок — вот тогда можно действительно удвоить скорость. А если поставить четыре блока — наверное можно догнать SSD по скорости. При этом по цене за TB SSD сейчас в десять раз дороже (без учёта энергопотребления и т.п.).
Dessloch
22.12.2017 19:36Нет, сейчас данные читаются кластерами последовательно. 8 головок мало, нужны ещё контрольные биты.
nikitadanilov
22.12.2017 19:47Считывать с нескольких блинов одновременно невозможно. Дорожки не расположены точно друг над другом (невозможно при современных плотностях записи). После позиционирования на цилиндр, головка делает более точное позиционирование на дорожку на конкретном блине, при этом дорожки на остальных блинах недоступны.
mihmig
22.12.2017 12:44Маркетинговый буллшит.
Тупо 2 головки на диск — я о таком мечтал ещё в 2000-м, правда о том, что посадить обе головки на одну ось не догадывался.
Типичный случай — придумано давно, но «мы не будем этого делать пока покупают старые модели, пото с помпой выкатим как инновацию»
Hardcoin
23.12.2017 01:03Зря катите бочку на производителей жёстких дисков. У них реально постоянные улучшения, не зря свой хлеб едят. А сделать сразу идеальный диск не выйдет, только постепенные улучшения.
AlexGluck
22.12.2017 13:23А что если сделать 4 блока головок с мультиактуаторами? Сейчас блок находится только в 1 углу, а если установить в каждом и наделить их такими функциями как в статье, то мы точно сможем задействовать любой из блоков головок как резервный или управлять каждым актуатором для работы с отдельной пластиной. Это усложнит логику работы, но нивелирует проблемы с отказом блока головок или актуатора. А ещё поднимет стоимость дисков, что в принципе можно рассмотреть.
masterspline
22.12.2017 14:36
DaylightIsBurning
22.12.2017 19:27ну в каждом углу установить будет сложновато — места мало, но в двух углах можно было бы.
Видимо в этом нет смысла т.к. по скорости SSD всё равно не догонишь, а по цене за TB потеряешь. Сейчас есть специализация — HDD медленный доступ но дешево хранить большие объемы, SSD — быстро, но дорого. Фактически HDD к роли ленточных хранилищ стали приближаться и жертвовать даже 10% цены ради удвоения скорости не целесообразно.
Arxitektor
22.12.2017 21:22Фактически HDD к роли ленточных хранилищ стали приближаться
Это точно. Упади флеш для серверов еще раза в 2 и все SSD c дедупликацияей станут выгоднее. Флеша и так практически 2 вида nvme карточки и SATA/SAS диски 2,5.
Отличия по скорости и ресурсу, IOPS. Плюсом идут хранилки заточенные под флеш.
Эх еще бы RAM подешевел… Чтобы можно было в хранилки даже бюджетные пихать по 256 Гб Кеша что сильно продлит жизнь дискам.
Если Китайцы введут в строй свои фабрики флеша я надеюсь цена упадет.
Просто сейчас его в огромных количествах потребляют телефоны многие уже в базе 64 гига.
А у заводов мощность ограничена. И я думаю что флеш для SSD и телефонов сильно отличается хотя печься может на одних линиях.
DaylightIsBurning
23.12.2017 17:26в два раза мало, сейчас hdd идут по ~25 EUR/TB, а SSD — ~250 EUR/TB
diky13
25.12.2017 19:32SSD простые винты по объемам ни как не догонят, а с данными постоянными улучшениями HDD производство долго еще не умрет. Ну и цены на SSD пока космос
AlexZaharow
Т.е. если я приобрету два диска (внутри каждого по одной пластине), то будет аналогично? ))) А серьёзно — я бы не стал заявлять что производительность удвоена. Скорее устранена конкуренция для доступа на разные пластины. А скорость ведь осталась прежней?
mediaman
Вероятно, это удваивает IOPS при условии, что количества операций I/O достаточно, чтобы загрузить обе «половины» диска. Плюс время поиска также чуть-чуть сократится, поскольку актуатор с меньшим числом магнитных головок весит меньше
Stronix
RAID 0