Большинство людей выстраивают для себя некое видение будущего, основываясь на интуитивном ощущении путей развития общества и технологий. Наверняка многие из вас тоже как-то представляют себе жизнь 10-20-30 лет спустя. Какой будет наша страна, ситуация в мире, где вы будете жить и работать, какие будут смартфоны, наконец. Не думают об этом разве что отпетые пофигисты и люди без воображения. Но история не раз доказывала, что предполагать мы можем сколько угодно, но всегда есть место сюрпризу. Какие же сценарии будущего могут нас ожидать?
1. Возрождение авторитаризма
Хотя термин «демократия» изрядно дискредитирован, но всё же сама идея неплоха, просто реализация обычно хромает. Тем не менее, многие люди, думая о будущем, всё же представляют общества, живущие с наборами ценностей и институтов, характерных для демократического устройства. Но может статься и так, что во второй половине 21 века нас может ожидать расцвет авторитарных систем, опирающихся на богатые арсеналы современного оружия, в первую очередь — массового поражения.
Технологии, угрожающие самому существованию человечества, серьёзно влияют на такие важнейшие механизмы, как социальный контроль и гражданские свободы. Вспомните, как после 11 сентября в США начали один за другим принимать ограничительные законы, быстро расширялись полномочия и возможности силовых ведомств. А представьте, какой замечательный повод закрутить гайки появится у правительства любой страны, в которой произойдёт что-нибудь похуже, чем крушение двух небоскрёбов.
Социально-общественные демократические институты, столь привычные нам и составляющие основу политического устройства многих стран, могут подвергнуться серьёзному давлению, спровоцированному страхом, неуверенностью и отчаянием. История знает немало подобных примеров; возьмите ту же Германию.
С развитием технологий в мире всё доступнее становится оружие массового поражения — военные вирусы, роботы и нанотехнологии, грязные бомбы и т.д. Мир всё больше опутывается глобальной информационной сетью, проникающей всё глубже и шире в нашу жизнь. Ещё никогда в истории человечества не было столь легко получить всевозможные ресурсы и информацию. Все эти факторы усугубляются ростом и усилением нетрадиционных политических сил: когда-то слабых государств, негосударственных субъектов и маргинальных групп населения. Ещё 50 лет назад, чтобы нанести какой-то стране катастрофический ущерб, нужно было отправить полноценную армию. Сегодня для этого достаточно небольшой группы людей с сильной мотивацией.
Добавьте ко всему этому ещё и ухудшение в экономиках разных регионов. Вероятно, мы стоим на пороге масштабных социополитических перемен, которые могут привести к расцвету авторитарных систем. Возможно даже, что подобные политические режимы станут доминантной формой в мире.
2. Потеря приватности
Этот сценарий отчасти связан с предыдущим. Нас может ожидать расцвет мощнейших технологий слежки, обусловленный потребностью в проактивной разведке. Футурист Тимоти Мэк отмечал, что резкий рост возможностей в сфере шпионажа будет связан далеко не только с борьбой с терроризмом и предотвращением преступлений. А ни одно новое здание или объект инфраструктуры не обойдётся без камер наблюдения, систем всевозможных датчиков и каких-нибудь ещё средств наблюдения и контроля.
Не говоря уже о том, что корпорации и госструктуры будут всё активнее отслеживать поведение граждан и их потребительские привычки.
Вероятнее всего, население будет спокойно или даже благожелательно относиться к подобным нововведениям, благодаря каким-нибудь громким событиям и политическим лозунгам. Так что к концу века возможно возникновение «прозрачного общества», предсказанного писателем и футуристом Дэвидом Брином.
3. Будущее — во внутреннем пространстве, а не во внешнем
Многие полагают, что человечество должно стремиться к звёздам. Ну или хотя бы расшириться до границ пояса Койпера. Однако футурист Джон Смарт (классное имечко) высказал идею, что ускорение вычислительной сложности свидетельствует, скорее, о том, что человечество сконцентрируется на покорении не внешнего пространства, а внутреннего — физического и виртуального.
По мнению Смарта, «с точки зрения физики наблюдается увеличение пространственной, временно?й, энергетической и материальной (spatial, temporal, energetic, material — STEM) плотности и эффективности. Это явление получило название STEM-компрессии. О миграции в сторону «внутреннего пространства» якобы свидетельствует распределение максимальных вычислительных сложностей в диапазоне от материи межзвёздного пространства до крупномасштабных структур —> галактик —> специфических звёздных систем —> прокариотической жизни на планетах в зоне обитаемости —> эукариотической жизни —> человечества, населяющего очень небольшие площади —> и до «умных» технологий будущего, которые трансформируются в нанотехнологические и квантовые царства.
С точки зрения теории информации, по мере развития этих систем они будут проникать в виртуальное пространство. Невероятно улучшатся средства визуализации, эфемеризации, дематериализации, симуляции, а также технологии искусственного разума. Мышление будет всё активнее заменять действие, поскольку технологии симуляции позволят исследовать, изучать и создавать гораздо быстрее, лучше и эффективнее, по сравнению с медленной, примитивной, скучной, дорогой и опасной физической реальностью. Люди будут всё быстрее интеллектуально мигрировать в физическое и виртуальное внутреннее пространство, что может привести нас к существованию в гиперпространственных доменах. Как в чёрной дыре. По мере развития человеческой цивилизации она растёт не во Вселенную, а из неё, всё ускоряясь, словно пробуждающееся дитя.»
Также Смарт считает, что переход во внутреннее пространство может быть наиболее быстрым и этичным способом связи с инопланетными цивилизациями и перенимания у них знаний. Если это так, тогда понятно, почему мы считаем, что мы одни во Вселенной: не получаем никаких сигналов и никого до сих пор не встретили. Возможно, ради управления виртуальным миром и обеспечения меметического разнообразия какой-нибудь «сверх-этический искусственный разум» будет использовать аналог Первичной Директивы для ограничения миграции интеллектуалов в физическое и виртуальное внутреннее пространство.
Подробнее изучить идеи Смарта вы можете по его работе, а заодно высказать в его блоге, как он ошибается.
Вполне очевидно предположить, что подавляющее большинство людей никогда не покинут родную планету. Более вероятно, что в разных частях Солнечной системы будут работать относительно малочисленные коллективы и роботизированные системы. Будем честны перед собой: космос, по всей вероятности, будет уделом избранных. По крайней мере, в обозримом будущем.
Как сказал футурист Рамез Наам: «К 2050-му году орбиту Земли покинет очень мало людей. Если вообще покинет».
4. Забагованность превратится в стандартную фичу
Мы все представляем себе «Технологии Будущего» работающими точно и быстро. Но что если всё будет не так? Системы ИИ будут глючить, тормозить и произвольно перезагружаться. Нанотех заполонят спам-вирусы и DRM-средства. Беспилотные автомобили предпочтут губить пассажиров, чтобы избежать гибели ещё большего количества людей («проблема вагонетки»). В общем, всё самое неприятное, что нас раздражает в современных технологиях, никуда не денется и в будущем, просто обретёт новые формы.
5. Мы никогда не решим «трудную задачу» сознания
Когнитивные психологи и нейробиологи до сих пор не знают, что делать с так называемой «трудной задачей» сознания: мы не имеем представления о природе и механизме квалиа — наших первичных ощущений.
Предположим, что мы так никогда и не решим эту загадку. Но без точного моделирования когнитивных феноменов нам не удастся разработать полностью осознающих себя роботов и искусственный интеллект. Также мы не сможем загружать своё сознание в компьютер. Точнее, это можно будет сделать, но результат будет плачевный. Несомненно, мы продвинемся в биотехнологиях, но в том, что касается «тонких материй», мы можем застрять на месте.
6. Улучшение людей под запретом
Многие трансгуманисты и технопрогрессисты полагают, что нас ждёт расцвет технологий улучшения человека — физически и ментально. В самом деле, мы принимаем как само собой разумеющееся идею, что рано или поздно биотехнологии смогут сделать нас умнее, сильнее и продлят нам жизнь.
Надо сказать, что подобные идеи попахивают евгеникой и внушают определённые сомнения в своей реализуемости в будущем. Думается, что практически все государства примут законы, строго ограничивающие применение генных технологий. Вероятно, будут допускаться только терапевтические вмешательства, наподобие лечения генетических нарушений. Хотя и это под сомнением, учитывая скандал вокруг технологии «трёх родителей». Также нельзя забывать, что в большинстве стран уже запрещено клонирование людей и трансгенная терапия — внедрение фрагментов ДНК животных в ДНК человека.
Также есть опасения, что генные технологии будут использоваться родителями для улучшения своих детей, чтобы те могли большего добиться в жизни. Вероятно, кто-то будет «затачивать» своих чад под конкретные карьеры, например, готовя сына в футболисты. Мало вероятно, что в обозримом будущем общество примет подобные инициативы. Да и вообще вмешательство в геном может привести к непредсказуемым последствиям.
7. Продвинутый ИИ во всём нас опережает
Вокруг потенциальной враждебности ИИ сломано уже немало копий. Если нам удастся создать достаточно мощный искусственный интеллект, то вряд ли он будет думать так же, как человек. Не исключено, что его интересы начнут расходиться с интересами человечества. Учёные и философы сегодня пытаются разработать принципы человеколюбия — механизм обеспечения лояльности искусственного интеллекта, чтобы удержать чуждый разум в повиновении. Проблема в том, что мощный интеллект сможет придумать, как обойти все эти принципы человеколюбия, мешающие ему в достижении его собственных интересов. Также есть риск, что система принципов может породить логический конфликт.
Нельзя исключать и сценарий, что сверхмощный ИИ сможет… убедить людей «освободить» его. Да что там, наверняка разработчики с самого начала просто пренебрегут мерами защиты. Например, кому-нибудь в крупной корпорации придёт в голову «светлая» мысль интегрировать ИИ во всемирную сеть, с самыми благими намерениями.
Одним из способов уберечься от подобных сценариев является разработка философско–этических критериев для определения уровня развитости ИИ, тестирования степени его самосознания, а также какими правами может обладать искусственный интеллект.
8. Третья Мировая Война
Когда окончилась Первая Мировая, её назвали «войной за окончание всех войн». Но прошёл всего 21 год, и разразилась Вторая Мировая. Вот вам яркая иллюстрация невозможности прогнозирования глобальных конфликтов.
После окончания Второй Мировой сформировалось два военных лагеря, и мир на долгие годы замер в неустойчивом равновесии ядерного сдерживания. Развал СССР и Варшавского блока привёл формированию однополярного мира, в котором всем заправляли США. Но с развитием экономик, армий и промышленной базы стран БРИК позиция Мирового Полицейского становятся всё уязвимее. И, вспоминая опыт прошлых двух мировых войн, есть немало оснований опасаться очередного передела влияния в мире с помощью глобального военного конфликта или серии крупных региональных войн.
Помимо предпосылок политических и экономических, нельзя сбрасывать со счетов и фактор изменения климата. Засухи, подъём уровня мирового океана, опустынивания заставят мигрировать миллионы человек. Глобальное потепление приведёт к катастрофическим последствиям во многих странах мира и, как следствие, к войнам за ресурсы и гражданским войнам.
Но говоря о новой мировой войне, нельзя забывать и существенно изменившихся военных арсеналах. Развитие средств поражения и доставки с высокой вероятностью приведёт к тому, что Четвёртая Мировая, как предсказал Эйнштейн, будет вестись уже камнями и дубинами.
9. Категорический отказ от технологий виртуальной реальности
Возможен такой сценарий: чем больше времени люди будут проводить полностью погружёнными в виртуальную реальность, тем больше они станут опасаться того, что эта реальность будет в чём-то уступать настоящему миру.
Философ Майкл ЛаТорра из Университета Нью-Мексико считает: «Желание получать полноценный опыт от взаимодействия с физической реальностью будет толкать людей чаще бывать на природе, а в городах будут создаваться пространства для удовлетворения тяги к эстетически прекрасному. Здесь люди смогут погружаться в миры ароматов, текстур, света и звуков, подстраивающихся под состояние посетителей, помогающих им расслабиться. Подобным местам не будет свойственна «несдержанность», присущая современному искусству, бросающему вызов зрителю, противостоящему ему. Сюда будут приходить за ощущением покоя, сосредоточенности, умиротворения. И сильнее всего это будет влиять на людей, которые попали в ловушку онлайн-жизни с её непостоянным присутствием друзей и близких, с которыми они могли никогда не встречаться».
Так что чем больше «виртуальность» будет проникать в нашу жизнь, тем больше мы будем ценить «настоящие ощущения», стараясь получать приятный опыт через различные органы чувств. Отчасти это можно сравнить с тем, как сегодня многие начинают больше ценить изделия ручной работы, пресытившись конвейерной заводской продукцией.
10. Население Земли в 10 млрд к 2100 году — это хорошо
Сегодня в моде неомальтузианские страхи. По прогнозу ООН, к середине века население планеты достигнет 9,5 млрд человек. Подавляющее большинство учёных-экологов считают, что имеющихся ресурсов никоим образом не хватит, чтобы обеспечивать пристойный уровень жизни для такой оравы. Учитывая, что пик популяции будет достигнут примерно через три поколения, у нас ещё есть время придумать, как нам решить многочисленные связанные с этим проблемы. Иными словами, если мы построим мир, в котором 10 миллиардов человек живут в относительном достатке и комфорте, то значит нам удалось решить почти все проблемы сохранения окружающей среды и получения ресурсов, которые сегодня стоят перед нами. Конечно, появятся и новые трудности и дилеммы, но существующие сейчас затруднения, скорее всего, будут преодолены.
11. Утопия может выглядеть совсем не так, как нам представляется
Многие десятилетия войн, геноцида и фанатичного тоталитаризма в конце концов вытравят из нас малейшую склонность к утопиям. Сегодня любой намёк на возможность реализации утопии — в повседневной жизни и в фантастике — воспринимается с презрением и обвинением в крайней наивности. Проблема в том, что то, что для одного является утопией, для другого — ад. И невероятно сложно, если вообще возможно, хотя бы в общих чертах набросать схему идеального мироустройства для человечества. К тому же у большинства из нас сложилась чёткая связь между утопической мечтой и радикальными политическими идеологиями и репрессиями.
Но это не означает, что мы должны терять веру в постоянный прогресс. Согласно нашим представлениям, «обычный» мир будущего может выглядеть как утопия, так же как и наша сегодняшняя жизнь могла бы восприниматься людьми прошлого как идеальный мир. Культуролог-теоретик Терри Иглтон из Университета Манчестера отметил, что «в будущем справедливость и свобода могут восторжествовать или нет, но мир будущего определённо совсем иным».
Какой же может быть утопия будущего? Например, нам удастся практически избавить людей и животных от каких-либо страданий, а также удовлетворить все основные материальные запросы. Но чтобы этого добиться, нам «нужно будет всячески избегать бездушных схем. Консерваторы не приемлют идею утопии, поскольку являются противниками социальной инженерии, считая, что все процессы в обществе должны протекать спонтанно. В то же время представители левых течений настаивают на несомненной прогрессивности социальной инженерии».
Пожалуй, нам, жившим в стране победившего социального эксперимента, сегодня трудно согласиться с мнением левых. Но ведь они могут оказаться правы, и нам просто не повезло с реализацией.
Комментарии (51)
SergeyMax
20.03.2018 19:16+2Хотя термин «демократия» и дискредитирован нашими западными «партнёрами»
Это вы вдохновившись результатами «выборов» написали, или от чистого сердца?
ToshiruWang
21.03.2018 11:49У меня браузер даже подавился, пролистал наверх чтобы увидеть что я просмотрел (уже поправили), а лист выше комментариев — белый. Пришлось перегружать страницу. Это они сильно (впрочем, обилие выборно-рекламы в контакте, в. т.ч. о замечательной деятельности Президента в день молчания перед голосованием, а перед этим старательное пропихивание оносамоечестное и кругомвраги уже говорит много о компании и такие нано-вбросы уже смотрятся мелочами).
Wizard_of_light
20.03.2018 19:45+1Будущее — во внутреннем пространстве
ИМХО, это обычная ошибка экстраполяции. В 60-х ракетостроение развивалось, и футурологи писали о лунных поселениях к 1980 и марсианских базах в 2000 году, сейчас вычислительная техника развивается и футурологи пишут о киберпанке и сингулярности в 2040. А в 2040 будут ностальгически перечитывать прогнозы предшественников и писать о фантастических перспективах биотеха к 2080.
Категорический отказ от технологий виртуальной реальности
Я бы скорее предположил не категорический отказ, а обычное падение интереса — в случае, если эти технологии не удастся довести до нужной степени совершенства. Как с 3D-телевизорами было.
что для одного является утопией, для другого — ад
Если нельзя построить одну утопию на всех, придётся построить несколько утопий. Принять какие-нибудь меры, чтобы они не сожрали друг друга, и разрешить переезжать из одной в другую. И каждый будет жить в лучшем из миров, и жалеть бедных соседейпрямо как сейчас.
struvv
20.03.2018 19:59+2Подавляющее большинство учёных-экологов считают, что имеющихся ресурсов никоим образом не хватит, чтобы обеспечивать пристойный уровень жизни для такой оравы.
Это они развитие индустриализации(добычи) и развитие сельского хозяйства «забыли» учесть, что легко видно по ретроспективным обзорам их «предсказаний», сделанных пару десятков лет назад, например. А вот экология, раздельный сбор мусора итд, как религия вполне могла бы взлететь в некоторых странах.
MikeLP
20.03.2018 20:20После окончания Второй Мировой сформировалось два военных лагеря, и мир на долгие годы замер в неустойчивом равновесии ядерного сдерживания. Развал СССР и Варшавского блока привёл формированию однополярного мира, в котором всем заправляли США. Но с развитием экономик, армий и промышленной базы стран БРИК позиция Мирового Полицейского становятся всё уязвимее.
9 Киселевых из 10. До 10 не хватает фразы «в ядерный пепел».DASM
20.03.2018 20:27по моему имхо автор зря напрягался, придумывая 11 сценариев, да еще и приплетя сюда СССР. Есть 12 вариант, и на него можно посмотреть уже сейчас Северная и Южная Корея, и с такими авторами вероятность построить первую очень высока
SittyMay
20.03.2018 20:35Хорошая статья, но немного разорванная.
Не совсем понимаю, как пункты 3. и 9. ладят между собой?
perfect_genius
20.03.2018 20:38+1Я, являясь оптимистом, представляю пессимистичное будущее человечества — мы все стремимся переселиться в виртуальную реальность (подключение к мозгу и вообще замена клеток/копирование). Там Рай для каждого и обычный скучный мир уже можно будет забыть.
Так вот проблема — мы либо зависнем в вечных удовольствиях до конца Вселенной, либо перепробуем всевозможные удовольствия и нам просто станет смертельно скучно.
У кого есть идеи решения?
Неужели всеми способами препятствовать непрерывному подключении и тем более переходу?
robert_ayrapetyan
20.03.2018 20:57Что вам мешает перепробовать все возможные удовольствия в реале?
sumanai
20.03.2018 22:15+1Несовместимость многих из них с жизнью, здоровьем и УК.
robert_ayrapetyan
20.03.2018 22:33А можно пример?
LastNormal
20.03.2018 23:13Да любой, который пересекается с жизнью и свободами другого человека в реале, начиная от громкого прослушивания музыки ночью, до секса с кем хочу (и долго как хочу :) ), до посадки личным самолетом рядом со своим домом.
robert_ayrapetyan
20.03.2018 23:26Какие-то подростковые мечты у вас. Громкая музыка ночью — добро пожаловать в ночной клуб, секс с кем хочу — есть места, где есть на любой вкус и цвет, личный самолет — по-вашему на личном самолете прямо в дома доставляют? Есть куча аэродромов, где можно научиться летать, и летать сколько влезет. Что вы возразите — что это все не то, хочется чтобы все было «свое» и под «рукой», чтоб не надо было никуда идти? Это какая-то Обломовщина уже.
Но вообще любое «райское» удовольствия среднестатистический человек в 21 веке может получить при жизни практически в любой стране мира за умеренную плату (сходить, извините, в золотой унитаз, и обычный — разницы то, по-большому, нет, ну а если для кого есть, то это к специалистам другого профиля, а не в виртуальный мир).
Quiensabe
21.03.2018 03:22Скорее у вас представления какие-то, приземлённые, что ли?..
А если бы 150 лет назад вам сказали, «хочу на выходных сгонять на море, а то засиделся в конторе» — тоже бы ответили, что это Обломовщина? И что любой «современный человек» может себе позволить сходить пешком куда ему надо, ну или карету взять, если приспичит и деньги есть…
Как ни посмотреть — есть множество вещей который сейчас невозможны, но которые могут реализоваться в полноценной VR. Не говоря о том, что большую часть этого, мы узнаем тогда, когда попробуем, ведь 150 лет назад человек тоже не подозревал о том, как изменятся его желания и потребности в будущем.
Skerrigan
21.03.2018 06:37Ну даже не знаю что сказать… буквально пару месяцев назад видел предложение о покупке реактивного учебно-боевого самолета. Цена была меньше, чем за мою машину (а она у меня, кхм, типо дешевая). Развожу руками.
Ради интереса поглядел цену содержания — так же выходит +- равно машине.
Т.о. либо старая иномарка, либо «учебно-боевой реактивный самолет». В любом случае — уже сегодня это по карману «среднему классу».
Ну а так да, у подъезда не сесть. С другой стороны и я в подъезд не паркуюсь. Снова развожу руками.
0xd34df00d
21.03.2018 17:59Да что там, МиГ-21 купить можно, например. Демил, конечно, но это решаемо.
user343
22.03.2018 01:45..."а ваш внук будет снова ездить на верблюде" (арабская поговорка про конец нефти).
perfect_genius
21.03.2018 08:47+1-иметь внешность по желанию.
-пожить в любом сеттинге — древняя Япония, Дикий Запад, FallOut, космическая цивилизация…
-побыть сверуспешным персонажем типа Джеймса Бонда и испытать невероятные приключения.
Вы будто книги не читаете, фильмы не смотрите, игры не играете, не фантазируете, не видите сны. Это всё ведь желание пожить другие жизни и испытать новое.robert_ayrapetyan
21.03.2018 08:58+1Может лет в 15 чего-то такого и хотелось, потом приходит понимание, что настоящие «райские наслаждения» рядом, нужно только протянуть руку и взять. Искренне жаль людей всю жизнь мечтающих пожить моментами из чужой жизни.
Хотя есть, безусловно, одно желание — увидеть реальную жизнь, как она есть, на других планетах, но, к сожалению, в виртуальном мире это будет всего лишь чья-то ограниченная фантазия/модель (еще и лагать к тому же, как описано в статье).perfect_genius
21.03.2018 10:09+1Пожить другой жизнью — это только одна из многочисленных возможностей. Такое удовольствие «среднестатистический человек в 21 веке может получить за умеренную плату»?
Почему тогда люди читают-смотрят-играют и даже пишут своё и после 15 лет?robert_ayrapetyan
21.03.2018 17:59На самом деле вы можете пожить любой жизнью, какой захотите, и изменять ее в любой момент. И духовно, и материально. И все это «забесплатно». Все зависит только от силы вашего желания.
Wolframium13
21.03.2018 12:37Не забывайте ещё о тёмных желаниях, где я ещё могу творить всякие непотребства от угона полицейских машин, до взрыва атомной боеголовки в центре густонаселённого города? Устроить геноцид целой расе ОМП или собственными руками истребить весь Ад?
Только не предлагайте попробовать это в реале.robert_ayrapetyan
21.03.2018 17:43Вы имеете ввиду поиграться в GTA и Doom? Так кто ж мешает. Изначально товарищ предлагал «жить в этом до конца Вселенной», называя это «вечными удовольствиями»
Wolframium13
21.03.2018 19:01Ну из одного ада в другой.
В одном и том же раю тоже надоест, поэтому придётся менять программку.perfect_genius
21.03.2018 21:41В этом и проблема — «программы» удовлетворения именно человеческих желаний закончатся и что потом делать? Стирать память и заново? Менять человека?
Среди этих интересностей есть ещё более необычная проблема — желание создать нового человека/личность.
lavmax
21.03.2018 00:04Если нам станет скучно, мы отправимся к звездам. Уже туда рвемся.
perfect_genius
21.03.2018 06:46Что интересного вы там ожидаете? Разумные инопланетяне у нас под боком — японцы :)
Виртуал по нашим бессознательным желаниям сгенерирует намного интересные вещи.
К тому же исследовать космос можно будет находясь в цифровом Раю — просто получать информацию от зондов.lavmax
21.03.2018 09:19Разумные инопланетяне у нас под боком — японцы :)
Тут сложно не согласиться :)
К тому же исследовать космос можно будет находясь в цифровом Раю
Так я и не писал, что надо будет лично лететь )
MetromDouble
21.03.2018 11:28Там есть проблемы. Причем проблемы, лежащие за пределами опыта человечества. В виртуальной реальности с такими проблемами как раз беда, ведь она сотворена людьми.
CAJAX
20.03.2018 21:14Беспилотные автомобили предпочтут губить пассажиров, чтобы избежать гибели ещё большего количества людей
Так и запишем. Мэйлру в своем блоге призывает убивать невинных людей робомобилями.
ToshiruWang
21.03.2018 12:01У них просто нет соответствующего подразделения, а подразделение неавтономных такси хочется/планируется.
shifttstas
20.03.2018 21:41а вы уверены, что ваша ЦА тут?
Хотя термин «демократия» и дискредитирован нашими западными «партнёрами», но всё же сама идея неплоха, просто реализация обычно хромает.
Скорее всего вам такие посты на одноклассники выкладывать стоит
Trabant
20.03.2018 23:39Есть в ютубе ролик, она так и называется «Наше ближайшее будущее» и автор по моему банально весь текст оттуда передрал. Там всё гораздо глубже рассказано и хорошо что в ролике ничего никто не утверждает, а просто гипотезы. Прошу прощения если подумаете что рекламирую ролик.
lavmax
20.03.2018 23:49нам не удастся разработать полностью осознающих себя роботов
Я думаю мы можем и не суметь отличить осознающих себя роботов от супер-прокачанного чат-бота.
arielf
21.03.2018 00:00-2Хотя термин «демократия» изрядно дискредитирован
— увы, лучше не стало. А так — чушь в каждой строке, особенно про улучшение человека и биоинженерию.Wolframium13
21.03.2018 12:45+1Не, так лучше, я подумал, что это отсылка к «На самом деле, можно сказать, что она (демократия) худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени».
Потом я, конечно, прочитал комментарии, и увидел оригинал. А с первого прочтения норм.
Vinchi
21.03.2018 00:04+1Российский авторитаризм прикрывающийся представительской демократией — и это наше настоящее, а не будущее. Сложность только растет, так что такие системы либо уйдут в прошлое, либо деградируют и застрянут в развитии. Вот почитайте тут: etika.nplus1.ru/democracy
smer44
21.03.2018 04:40кста так называемые выборы везде, не только в РФ, где лучшая программа была у актрисы а выиграл шпион, но и в США где выиграл престарелый актер, и в Германии где Меркель 4 срок мотает показывает, архаичность выборной реализации демократии ( а не демократии вообще)
ariksu
21.03.2018 12:441) Авторитаризм. «Может статься...» но почему — не сказано ни слова. Авторитарный изоляционизм сжимает рынки, поэтому замедляет науку и экономику. Никто в здравом уме на него не пойдёт.
2) И это хорошо.
3) Если будет уход в виртуальность, то будет ИММ-интерфейс, а значит будет и дорожка к загрузке сознания на другие платформы. Вживую не покинет орбиту земли, но сознание вполне перекинет.
4) Вот это открытие! Оказывается проблема останова влияет на надёжность систем! Нет, будут разрабатываться новые методологии и подходы к отлову багов. Виртуальное автоматическое тестирование, обмен сценариями по сети, вот это всё будет снижать общее количество проблем.
5) Я недостаточно гуманитарий, чтобы осознать проблему квалии целиком. Мне всегда казалось, что если рассмотреть её на примере красного цвета, эволюции цветов в человеческих культурах и сходимости нейросетей с обратными связями проблема пропадает сама собой. Впрочем из невозможности понять квалию никак не следует невозможность создать слабый ии на нейросетях и китайской комнате.
6)… и биохакинг начнётся с пиратства и чёрного рынка в слаборегулируемых азиатских странах. Потом ползком-ползком на весь остальной мир.
7) Сверхмощный ИИ сможет. Точка. Элиезер Юдковский проводил несколько экспериментов с друзьями-учёными, где он был сверхмощным ИИ, а они были экспериментаторами работающими с ним через чат, с целью не выпустить его наружу. Во всех трёх что ли случаях учёные выпускали его, писали об этом пост и проигрывали ему некоторую сумму денег.
Сверхмощный ии может быть проблемой, если мы его создадим.
8) и 9) вообще опускаю. слишком бредово.
10) Этот пункт игнорирует вообще все достижения. Возможность выращивать еду компактно, гмо и переключение репродуктивной стратегии развитых стран. Нас не будет 10 миллиардов к 2100 году. Если мы не победим старение, то нас вообще будет со временем становиться сильно меньше, за счёт всяких чайлдфри.rPman
21.03.2018 22:47Элиезер Юдковский проводил несколько экспериментов с друзьями-учёными, где он был сверхмощным ИИ
можно ссылку на эксперимент, хотя бы его короткое описание.
Гугл нашел только теоретизирование:Заголовок спойлераВы общаетесь с искусственным сверхинтеллектом в виртуальной тюрьме. ИИ объясняет вам, что с помощью его (необъяснимо большой) вычислительной мощности он создал триллион моделируемых существ. Эти существа в настоящее время все общаются с ИИ и решают, открыть им табакерку или нет. Все эти существа обладают памятью о своих «жизнях» и не задумываются о том, иллюзорна ли реальность.
ИИ утверждает, что каждое виртуальное существо, которое откроет коробку, обретет бесконечное состояние эйфории, а каждое моделируемое существо, которое не откроет коробку, подвергнется вечным мучениям и ужасам.
Поскольку вы являетесь одним из триллиона умов, которые столкнулись перед таким выбором, нажимает ИИ, вы должны прийти к выводу, что есть астрономически большой шанс того, что вы находитесь во власти ИИ и что нужно играть по правилам.lavmax
22.03.2018 09:09Никто в здравом уме на него не пойдёт.
По вашему все диктаторы и те, кто их поддерживает — все поголовно больны на голову?
butivskiydm
21.03.2018 17:44Я ставлю на то, что будет в итоге микс, а итоговый результат непредсказуем в принципе.
Будет ряд крупных, но таки локальных войн.
Заодно ИИ начнёт себя проявлять в промышленности и будет ряд бунтов рабочих.
Затем рабочих пристроят на социал.
Затем станут лучше всех контролировать.
Глобализация нарастает и съедает границу за границей, но оставят видимые этно-различия.
Будем управлять из единого центра, но типа у каждого будут свои политики. А дальше не знаю. Дальше будет новый мир. И я его никак не могу понять, слишком далече.
elnoyle
Понятно.
alexmay
Напомню (вики):
На 9 февраля 2017 года основными акционерами Mail.Ru Group являются южноафриканский медиахолдинг Naspers, владеющий 27,6 % акций через MIH Mail Investment Company B.V.; «МегаФон», владеющий 15,2 % компании; и китайская телекоммуникационная компания Tencent c 7,4 % капитала[25].
ky0
Спасибо, опередили. Про Усманова бы ещё добавить, дабы окончательно поставить точку :)