При этом о своих «инновационных» амбициях компания заявляла, может быть, раньше всех! Мое знакомство с умными часами Montblanc преследовало и личные цели (я нахожусь на стадии «выбор часов»), и я с уважением отношусь к тому, что делает этот бренд, поэтому заранее прошу простить, если где-то личные впечатления и эмоции в моем рассказе будут выходить на первое место.
Вообще, нельзя не отметить, что рынок «дорогих часов» как бы поделен на две части. К люксовым моделям все чаще (на мой взгляд, ошибочно) относят и часы таких брендов, для которых часы не являются сколько-то заметным направлением. Скажем, Hugo Boss. Значительная часть таких «люкс-часов» принадлежит и благополучно развивается компанией Fossil.
Вторая группа — это именно бренды, которые известны как «часовщики», и вся история их развития связана с эксклюзивными моделями часов, инновациями в этой области и премиальными аксессуарами.
Montblanc выделяется на этом фоне. Хотя бы потому, что основную славу, успех, основное признание «Монблан» имеет как производитель эксклюзивных пишущих инструментов и аксессуаров. Часы в компании появляются позже (c 1997).
Montblanc и инновации
Основатели Montblanc: Alfred Nehemias, August Eberstein, Claus-Johannes Voss
Строго говоря, история создания компании непосредственно с ними связана. В 1906 году несколько человек объединились для того, чтобы создать перьевую ручку, которую не нужно было бы макать в чернильницу.
Ручка Rouge et Noir появилась в 1909, через три года после основания компании
И все заверте… Ценовой диапазон ручек Montblanc сегодня от 13000 рублей практически до бесконечности. Одна из моделей вошла в Книгу рекордов Гиннеса как самый дорогой пишущий инструмент (оценочная стоимость $125000).
В настоящее время компания входит в холдинг Richemont наряду с такими брендами, как Cartier, Van Cleef & Arpels, Chloe и Baume et Mercier и другими. С 2012 года компания разрешила продавать на мировом рынке свои изделия онлайн. Ранее — только через бутики. В России официально онлайн продажи планируется запустить в ближайшее время. Формально все цены на официальном сайте и у партнеров представлены для ознакомления.
Montblanc и гаджеты
Компания одна из первых несколько лет назад заявила о своих амбициях в этой нише. Еще в 2015 году мы упоминали умную застежку для классических часов.
Тогда еще не было такого жесткого противостояния между Apple Watch и премиальными часовщиками.
Поэтому нельзя однозначно сказать, что разработка была стремительной, подстегиваемой, вынужденной. Присутствие на рынке умной электроники, пожалуй, укладывалось в «инновационную стратегию» бренда, и, если уж подогревалось, то, пожалуй, со стороны конкурентов-часовщиков. На тот же момент о своих планах заявили еще несколько крупных элитных брендов, среди которых Frederique Constant, Breitling и некоторые другие.
К сегодняшнему дню в линейке Montblanc несколько умных продуктов, в том числе смарт-ручка, которую мы также упоминали в одной из подборок, застежка и умные часы на WearOS — Montblanc Summit.
В России умные часы представлены пятнадцатью похожими моделями в стальных и титановых корпусах. Диапазон стоимости от 59100 рублей до 67800 рублей на момент публикации. Мне повезло познакомиться с младшей моделью в стальном корпусе с черным кожаным ремешком.
Характеристики
Часы Montblanc Summit работают под управлением WearOS (это бывший Android Wear) на базе процессора Snapdragon 2100. Здесь 4 Гб внутренней памяти, 512 оперативной, из датчиков — Wi-fi, Bluetooth, оптический пульсометр.
Набор характеристик, скажем, базовый, но их вполне хватает. Часы работают быстро, корректно, хотя, честно говоря, большим объемом задач я их не нагружал. Моя модель использования часов достаточно спокойная.
Надо сказать, что с Wi-fi модулем умные часы на WearOS (Android Wear) для меня возымели хоть какой-то смысл. Я разделил часть приложений между двумя гаджетами, и теперь смог получать часть уведомлений исключительно на часы. Учитывая, что часы «тащат» интернет по Bluetooth со смартфона, постоянная синхронизация с Wi-fi сетью им ни к чему, что на какое-то время продлевает автономию.
В этом смысле WearOS, к сожалению, по-прежнему уязвим: часы Montblanc проработают около суток, правда, время заряда до полного аккумулятора вполне комфортное — полтора-два часа. Из дополнительных особенностей — уровень защиты IP68 (от брызг, пыли).
Какой-либо вердикт системе выносить вряд ли стоит, но в целом все стало удобнее и логичнее, на мой взгляд. Ведущую роль теперь играет не ваш смартфон, а магазин приложений Google, из которого вы закачиваете все, что вам необходимо (и все, что совместимо с конкретной моделью).
Вплоть до того, что YouTube можно поглядеть, ну красота же!
Из предустановленного контента в часах предустановлены Uber, Runtastic (С подпиской на несколько месяцев), Foursquare и сервис мирового времени. При этом часы не позиционируются как спортивные, это скорее все-таки аксессуар для бизнеса.
Меж тем пульсометр здесь довольно точный, если мы говорим о пульсе в состоянии покоя или обычного ритма жизни. В сравнении с портативным ЭКГ-пульсометром нареканий датчик не вызывает.
Часы оснащены AMOLED-дисплеем с разрешением 400х400, Multitouch. Самое же главное, что хочется отметить — он без откровенно раздражающей полосы снизу.
Циферблаты можно выбрать с часов или через приложение.
Для некоторых из них предусмотрены так называемые «усложнения». Кроме основного — времени — на главный экран можно вынести еще какие-то данные, допустимые системой.
Главный экран WearOS для Summit открывает доступ к нескольким настройкам. Здесь можно настроить фоновую постоянную синхронизацию, режим получения уведомлений, календарь и получить доступ к расширенным параметрам.
Кастомизировать устройство можно и другими «подручными» способами. Самый простой, наверное, покопаться в IFTTT, который доступен при установке на смартфон и для часов. Не хочу утверждать, что воспользовался самой обязательной возможностью, но как пример:
Дизайн
Здесь я хотел бы начать с того, что на этот пункт можно посмотреть с двух сторон. Одну точку зрения озвучил уважаемый мной портал Wareable, который и поставил отчасти за дизайн тройку.
Я, пожалуй, не соглашусь с такой формулировкой. Во всяком случае нельзя не понимать, что для смарт-коллекций ни один часовщик не изобретает дизайн! На днях представленные смарт-часы Hublot на WearOS — это переиздание уже имеющегося ассортимента, Tag Heuer — аналогично, Frederique Constant и Breitling — то же самое. Никто не придумывает под смарт-часы новый дизайн, все пакуют датчики в имеющиеся корпуса.
Для коллекции смарт-часов Montblanc также выбрал свою постоянную коллекцию «1858». И, надо сказать, что и тут Montblanc выделяется среди своих конкурентов, что мне особенно понравилось.
У всех крупных производителей умные часы стали поводом для «наценки». Скажем, самую недорогую модель Tag Heuer можно купить за 55 тысяч, умные — от 70; Frederique Constant — от 30 тысяч, умные — от 70. И лишь у Montblanc умные часы являются самыми дешевыми в ассортименте часов в принципе.
В среднем разница достигает порядка 20 — 30 тысяч рублей, однако если брать коллекцию, которая легла в основу моделей Summit, то стоимость здесь начинается от 202 тысяч рублей. Иными словами, в этом смысле компания действует, на мой взгляд, честнее остальных. Основную стоимость в часах составляют эксклюзивные механизмы и материалы.
В данном случае на механизме экономит Montblanc за счет электронной начинки и дает возможность сэкономить своим клиентам. Логично? Логично!
Продолжая же говорить о дизайне, надо сказать, что «простота» в целом свойственна коллекциям Montblanc. И мужские и женские модели достаточно строгие.
Как минимум корпус часов практически всегда гладкий, и лишь в некоторых спортивных моделях безель дополнительно оформлен (также есть инкрустация в женских версиях). Иными словами, я бы сказал тогда уж не «простой дизайн», а дизайн, который является традиционным для Montblanc — перед нами часы в гладком стальном корпусе.
Единственное, что будет хоть как-то выдавать посторонним бренд часов — это аккуратно вписанный в корону логотип.
Он украшает единственную активную кнопку, с помощью которой часы включаются, а также выполняет функцию «возврата в меню». Странно, что сама корона не вращается. Это было бы неплохим элементом управления прокруткой в меню. Я бы, например, хотел иметь возможность меньше контактировать пальцем с дисплеем, чтобы банально его не заляпывать.
Часы собраны безупречно. Wareable это, кстати, также отмечает. Мол, они просты, но качество сборки и материалов — на высоте. На руке ощущаются, ты их чувствуешь, и это приятно. Однако вес вполне «подъемный» — всего 91 грамм.
Поставляются с мягким кожаным ремешком из телячьей кожи. Ни ниточки не торчит, ни следов обрезки. Даже в местах постоянных сгибов со временем, хоть и появляются «морщинки», все-таки это не трещины, которые обрастают бахромой.
С тыльной стороны корпуса 4 аккуратных винта:
На застежке выгравировано название бренда:
Из датчиков — с тыльной же стороны оптический пульсометр.
И разъем для подключения док-станции. Часы, разумеется, не имеют никакого вскрываемого разъема под MicroUSB на корпусе и поставляются в комплекте с фирменной круглой зарядкой.
Ничего необычного в ней в принципе нет. Разве что она украшена по центру логотипом компании.
С обратной стороны у док-станции прорезиненное покрытие по краю, которое обеспечивает устойчивость на поверхности.
В качестве промежуточного итога, хотел бы отметить, что хвалить или ругать часы получается довольно сложно. Если брать часть, за которую отвечал Montblanc — все отлично. WearOS, в принципе, также работает довольно предсказуемо.
Нельзя не отметить, что в заблуждение никто изначально никого не вводит. Что до аккумулятора, то на официальном сайте написано, сколько он работает. Столько он и работает. Написано, что заряжается полтора-два часа — столько и заряжается.
На сколько хватит объема оперативки до тех пор, пока Android не начнет притормаживать, все мы можем и так спрогнозировать. А в остальном — встроенный магазин приложений вполне способен дополнить то, чего может не хватать, начиная от оповещений, заканчивая циферблатами.
Поэтому вроде как Montblanc хвалить, а Google при этом ругать — как-то нечестно, все-таки продукт один, но в целом скорее это продукт положительный. Скажу, что, на мой взгляд, выглядит странной интеграция с Runtastic — часы не позиционируются как спортивные, не имеют встроенного GPS, а тренировки можно отлично запускать с Google Fit.
Также я бы хотел, наверное, иметь NFC, потому что за какое-то время убедился, что бесконтактные платежи — это удобно. Всего остального мне хватало. К автономии умных часов в пределах суток я привык и иного в целом не ожидал.
Плюс мне показалась правильной концепция сделать часы-гаджет дешевле, чем обычные часы, и этим пока, кажется, из брендов класса люкс так до сих пор никто и не смог похвастаться.
Кому стоит покупать?
Мое мнение, вероятно, тут не может быть авторитетным. Однако я поделюсь им. К выбору часов я подходил изначально таким образом: можно обойтись или нельзя обойтись. Многие вполне справляются с одним смартфоном.
Я решил, что нельзя. Дальше я решал, можно ли обойтись часами, которые просто показывают время, или мне нужны часы, типа "статусные". И вышло, что я вкладываю в понятие «часы» все-таки второе, и я хочу носить на запястье не просто нечто со стрелками, а еще какую-то историю.
В итоге я разделил бренды на те, кто, скажем, готов работать со средним классом, и те, кто не готов, и к 30 годам купил (как я считаю, недорогие) швейцарские часы в пределах 50 тысяч рублей.
Если следовать моей логике, а такие люди, я убежден, есть, то смарт-часы Montblanc по цене и качеству — отличный выбор. Особенно на них стоит обратить внимание, например, тем, кто хотел бы иметь престижный аксессуар, но и от умных «трендовых» возможностей отказываться не видит смысла. В этой ценовой категории часов такого класса нет.
Как я понял, компания также хочет повысить узнаваемость среди молодой аудитории, и умные гаджеты — часть этой стратегии. Мне, честно говоря, пока сложно представить студента со смарт-ручкой за 50 тысяч, однако сам я, а я пока считаю себе еще молодым, к ручкам Montblanc интерес испытываю. Та, что вы видели на фото в этом тексте, из моей личной коллекции.
WearOS на IOS
Собственно говоря, когда в этом месяце Google заявил о том, что «закрывает» Android Wear в пользу WearOS, было подчеркнуто, что делается это для того, чтобы повысить популярность устройств у пользователей Apple.
Был обещан в будущем ряд улучшений, в том числе и синхронизация с Google Fit, и надо сказать, что часы с IPhone работают корректно, существенных отличий, в общем-то нет. Уведомления из аккаунтов приходят, а все прочее настраивается автономно через магазин приложений.
Пожалуй, единственное отличие, что в главном меню нет циферблатов: их нужно будет настроить через часы.
Здесь уже добавлена синхронизация с фитнес-сервисом Google. Настройки в нижней части экрана те же, а вот расширенных чуть убавилось.
Однако на качестве работы часов это никак не сказывается. Все базовые возможности WearOS, а это в первую очередь быстрое оповещение о событиях на смартфоне, часы продолжают выполнять исправно и в паре с IPhone.
Любопытно, что на встрече мне деликатно указали, что, мол, лучше синхронизировать часы со смартфонами на Android, так как лишь в этом случае они смогут работать в полную силу. Однако, забавно, но, судя по всему, главный офис так не считает. На официальном международном сайте ссылка на приложение ведет как раз в AppStore.
Официальные технические характеристики:
- ОС: WearOS
- Процессор: Qualcomm Snapdragon 2100
- Bluetooth 4.1 Подключение BLE
- Wi-Fi 802.11 b / g / n
- 512 МБ оперативной памяти
- Флэш-память 4 ГБ
- Аккумулятор: 300 мАч
- Защита: IP68
- Совместимость: Android 4.3 или выше; iOS9 или выше
- Экран: выпуклое сапфировое стелко, 1.39", полноэкранный AMOLED-дисплей 400x400
- Диаметр корпуса: 46 мм
- Толщина корпуса: 12,5 мм
- Вибросигнал и микрофон
Датчики:
- Монитор сердечного ритма
- Акселерометр
- Гироскоп
- E-компас
- Барометр
- Датчик освещенности
Итоги
Часы просты и понятны в управлении и настройках — здесь существенную роль играет знакомая ОС. Для себя я нашел несколько полезных возможностей, связанных главным образом с уведомлениями и работой с ними.
Распознавание жестов, текстов, голоса происходит корректно, поэтому писать и отвечать даже с такого дисплея в принципе удобно. Заряжать часы ежедневно тоже довольно привычно: смартфон я тоже заряжаю каждый день, не вижу причины заострять на этом особое внимание — что есть, то есть.
Греет ли душу логотип Montblanc на кнопке? Да, греет. Приятно носить дорогую вещь, сделанную качественно. Заставляет ли меня это подсовывать часы к лицу каждого и говорить: «Это же Montblanc!»? Нет.
Комментарии (54)
stanislavkulikov
02.04.2018 15:30Проблема вот таких «статусных» гаджетов в том, что их начинка устареет уже через год. А покупать раз в год часы за такую сумму — это уже IMHO перебор.
willyd
02.04.2018 20:16+1Учитывая стоимость и марку, думаю, что маркетологи Монблан как раз и рассчитывают на ЦА, которая сможет менять их каждые полтора-два года. Ну и как сказал мне один знакомый — если носишь часы, то через какое-то время понимаешь, что часов у тебя должно быть несколько и как минимум одни должны быть спортивные.
psinetron
03.04.2018 10:06Как любитель наручных часов — полностью согласен c мнением иметь пару часов. Только вот в IT сфере не доводится носить деловые костюмы, все больше толстовки да джинсы и часы чаще носятся спортивные, чем классические. В часах, на мой взгляд, больше всего цЕнна именно неприхотливость и долговечность работы. Те же японские часы, на CAS* начинающиеся — стоят в разы дешевле, а прослужат надежностью в разы дольше. Как ни крути, а ютубчики смотреть лучше в телефоне, чем в часах.
vconst
03.04.2018 10:25Когда выбирал крепкие часы — остановился на Таймекс. Цифры больше и управление удобнее. Но постоянно ношу только Pebble самой первой версии.
willyd
03.04.2018 16:01Только вот в IT сфере не доводится носить деловые костюмы, все больше толстовки да джинсы и часы чаще носятся спортивные, чем классические.
А я любил ходить в костюме. Но он у меня висел в шкафу в офисе.
В часах, на мой взгляд, больше всего цЕнна именно неприхотливость и долговечность работы.
Я с вами согласен. Тем более, что мне из всех функций умных часов интересна только связанная с будильником. Ничего более цифрового чем «g-shock» я никогда не рассматривал.
betrachtung
03.04.2018 07:31Мне кажется, им стоило бы сделать сменную начинку. Раз в пару лет выпускать новую электронную начинку, которую можно вставить в старый корпус.
Но, на самом деле, проблема часов на Wear OS как раз в том, что их чипсет устарел уже давно, а нового всё нет.
halted
02.04.2018 15:42Главная причина почему я так и не решился купить такие часы — отсутствие повседневного применения им. Так и не смог найти ни одной причины, чтобы они поселились на руке. Даже понтоваться лучше платиновыми запонками с рубинами, чем гаджетом который еще и разрядится в ненужный момент
DmitrySpb79
02.04.2018 17:10Ношу Huawei Watch с Android Wear полтора года — на самом деле, иметь возможность прочитать email или sms прямо на часах, остановить будильник или таймер на смартфоне с часов, это реально удобно. Делал их обзор на GT год назад. Заряжать приходится раз в 2 дня, это конечно минус, в остальном все устраивает.
Рынок premium-часов более консервативен, и насколько тут приживутся смарт-часы, сказать сложно. И да, современная электроника действительно слишком быстро устаревает и теряет в цене.immaculate
02.04.2018 18:17+1Ношу Pebble уже наверное третий или четвертый год. Давно перестал пользоваться умными функциями, разочаровался в умных часах в принципе.
Мы живем в эпоху перегруза информацией. Отовсюду на нас льются потоки бесполезной информации, пустых уведомлений, рекламы. Лично я от этого давно устал (возможно, это моя персональная проблема, но я часто слышу то же самое от окружающих).
Часть перегруза вызывается вот всеми этими «удобненькими» уведомлениями: «ну надо же, посмотри-ка, в чатик WhatsApp пришло 30 новых сообщений». Каждый раз лезешь зачем-то туда, думаешь, может быть там что-то важное или интересное, и каждый раз разочарование. Обычная пустая болтовня.
Все эти отвлечения на уведомления, sms, email — они забирают понемногу способность концентрироваться и энергию. К вечеру выматываешься намного больше, потому что постоянно отвлекался на то, что можно было один раз за день посмотреть. И никто бы не умер.
Кроме того, все эти умные вещи имеют свойство моментально устаревать и очень быстро выходить из строя. Pebble сделали очень хороший продукт. Но он очень сильно потерял после смерти компании. Последняя прошивка сделала часы совершенно неудобными для меня, а новых прошивок уже не будет.
И все эти «умные» устройства страдают тем же самым — фактически, работаешь на помойку. И в любой момент производитель может исчезнуть/отключить облако, соответственно все эти дорогие штуки превратятся моментально в тыкву.
Про статусную вещь я вообще молчу… Это из другой оперы, и заслуживает другого обсуждения. Погоня за статусными вещами в принципе не способна дать человеку ничего, кроме очень быстро преходящей иллюзии как бы счастья.vconst
02.04.2018 18:22Что там такого разочаровывающего в последней прошивке? Что сложного в том, чтобы откатиться на предыдущую?
Благодаря Pebble я раз в 10 реже стал доставать мобильник из кармана, я сразу вижу — надо доставать телефон, или не к спеху. Я не проспал ни одного будильника, не пропустил ни одного звонка. При этом они за 15 минут заряжаются на 2 дня работы и держатся на полной зарядке 10 дней. Это стоит того, что бы продолжать носить Pebble пока они не развалятся, а потом купить новые и продолжать их носить снова.
SergeyMax
03.04.2018 20:24Я не проспал ни одного будильника, не пропустил ни одного звонка.
А знаете, что я вам скажу? Не проспать будильник — это не достижение. Достижение — когда можно проспать будильник, пропустить любое количество звонков, и, главное, когда всё это — не ваши проблемы)
halted
03.04.2018 07:10Купить отдельный гаджет, чтобы начать игнорировать… Вы точно не шутите?
immaculate
03.04.2018 07:28В первый год активно использовал, затем наигрался. Продолжаю использовать как обычные часы, в этом качестве они очень удобны (например, всегда виден календарь на три недели).
Хотя последняя прошивка сильно испортила удобство использования для меня. Например, приложения работают только при установленной связи с телефоном, которую я выключаю, чтобы заряжать часы раз в месяц, а не раз в неделю.
Покупал часы на волне хайпа вокруг умных часов, это была моя последняя импульсивная покупка дорогого гаджета.
Следующие часы будут обычными (когда Pebble развалится или перестанет работать).
Boba_Fett
03.04.2018 12:30Как пебблобеженец, использующий часы похожим образом, в очередной раз посоветую продукты Garmin в качестве наиболее близкой замены.
Из минусов более высокая цена за аналогичный набор материалов (нецарапающееся стекло, металлический корпус) и чуть менее удобное управление (по сравнению с ранними прошивками Pebble, где вотчфейсы пролистывались без захода в меню), из плюсов чуть больше время от зарядки до зарядки, хороший GPS, вменяемый встроенный пульсомер и возможность подключить качественный внешний, возможность работы вообще без телефона (кабель для зарядки является и дата-кабелем, есть десктопное приложение под Windows).vconst
03.04.2018 16:02Forerunner достойная замена? Как там с уведомлениями? Можно поставить циферблат с календарем? Много всяких будильников, таймеров-секундомеров?
Boba_Fett
03.04.2018 18:13У меня Forerunner 235, для пластиковых версий Pebble замена более чем достойная, для Steel — не совсем по причине царапающегося стекла (решается самоклеющимися плёнками или стекляшками за пару долларов штука). Уведомлениями не пользуюсь, циферблат с календарём (и чем угодно ещё) можно и поставить из готовых, и самому написать (SDK публично доступно), и допилить готовый (очень многие опенсорсные со ссылкой на гитхаб прям в гармино-магазине приложений). Аналогично с будильниками, таймерами и секундомерами. Но у этой модели есть минус: ради экономии энергии секунды постоянно отображаются только в штатном гарминовском вотчфейсе, кастомным же недоступны такие частые апдейты, поэтому чтоб на них появились секунды, нужно внешнее событие, например с акселерометра (взмах рукой) или нажатие кнопки, и протянут эти обновляемые ежесекундно секунды секунд шесть-восемь. В более новых моделях, поддерживающих свежие версии SDK, такого ограничения, насколько мне известно, нет. Также я слышал, что скоро может выйти наследник довольно старых уже FR 235, и, возможно, вам лучше будет сразу взять его.
Boba_Fett
03.04.2018 18:22Добавлю: Forerunner как правило пластиковые, более лёгкие и менее дорогие, но старшие Forerunner по начинке практически идентичны моделям серии Fenix, которые уже в нормальных металлических корпусах с хорошими стёклами. Более дешёвые как правило с процессорами послабее, из-за чего сложная графика может подтормаживать. Софт на кнопочных моделях отличается мало, особенности конкретных устройств собраны тут и тут.
vconst
03.04.2018 18:36Очень интересно! Пасиб!
Только вот уведомления для меня наоборот — самое важное. И все что я смотрел на замену Pebble — или живет полтора дня, или кривое как моя жизнь. Гармин выглядит очень достойно.Boba_Fett
03.04.2018 18:59У старых Гарминов были какие-то сложности с кириллическими шрифтами, рекомендую обратить внимание на этот момент. По второй ссылке должно быть.
betrachtung
05.04.2018 05:13Как минимум в F3HR таких проблем уже нет. А вот буквы типа
? или ? не отображает, но это мало для кого проблема.
Kybb
03.04.2018 10:15Вероятно у каждого свой сценарий использования. У меня смарт-часы как раз призваны убрать лишнюю информацию из фокуса внимания.
Использую старенькие Pebble как раз потому, что надо фильтровать треп от важного. Например в вайбере у меня друзья и родственники, соответственно, если мне сейчас не до общения с семейством, то часы позволяют игнорировать эти сообщения до обеда/вечера. В скайпе у меня менеджеры, аналитики, при этом скайп только на компе, т.к. от этой категории действительно срочных сообщений не бывает. Разработчики у меня в телеграмме, а там достаточно удобно включать/выключать уведомления в беседах.
Т.о. когда надо сосредоточится на определенной собственной задаче + оперативно участвовать в беседе(или нескольких), то настройка уведомлений и распределение приложений между смартфоном и PC весьма выручают.
WirelessMAN
03.04.2018 12:07Но ведь в настройках Вы вольны скорректировать промежуток времени между уведомлениями от одного и того же приложения. Плюс во всех мессенджерах сейчас можно управлять уведомлениями. Ваш опыт — это Ваш опыт, никто Вас, конечно, переубеждать не будет, однако мне, как пеббловоду с четырёхлетним стажем, кажется, что умные часы как раз-таки и являются тем самым гаджетом, на который сначала смотришь, как на бесполезную игрушку, а потом перестаёшь снимать даже во время похода в душ :)
За четыре года эксплуатации первой версии Pebble я ни разу не выключал беззвучный режим на телефоне, очень редко достаю телефон из кармана, потому что могу сразу оценить, нужно ли реагировать на вибрацию в кармане или нет, ну и, конечно, волосы стали мягкими и шелковистыми. После неминуемой смерти от старости (или когда мне надоест воевать с полосами на экране) моего пеббла буду смотреть на что-то уровня Miband3.
betrachtung
03.04.2018 07:37+1Прочитал ваш комментарий и понял, что пора бы зарядить часы, а то батареи всего на пару дней осталось.
На самом деле, они очень удобны для спорта. Ничего не скажу про устройства на Wear OS, но часы Garmin просто великолепны. Из всех устройств, купленных мною в последние годы, ни одно меня так сильно не обрадовало, как Garmin Fenix 3 HR.
esc
03.04.2018 08:30+2Да, Гармин, наверное, один из немногих брендов, который понимает, какие должны быть умные часы. Не делает из них маленькую копию смартфона, при этом работают реально от недели до двух (в зависимости от модели). Беззвучные будильники и анализаторы сна в часах, которые на ночь нужно на зарядку ставить, выглядят как издевательство.
vconst
03.04.2018 16:00Где бы найти сравнение Fenix с Forerunner… Меня больше интересуют уведомления и всякие программы типа таймеров-будильников, а в обзорах основной упор на тренировки и тп.
Boba_Fett
03.04.2018 18:26Чуть выше написал, в чём разница. При условии одинаковой поддерживаемой версии SDK программы скорее всего будут работать одинаково и на Fenix, и на Forerunner с поправкой на размеры и форму дисплея (что-то может не попасть на него, если он не круглый, например, а обрезанный сверху и снизу), что-то, не тормозящее на Fenix 5, будет подтупливать на FR 235 (у меня такое было с перегруженным графиками вотчфейсом, который кодил не я).
safari2012
02.04.2018 16:54+1Мне кажется (имхо), электронные смарт-часы, должны выглядеть, как гаджет, а не прикидываться из последних сил механикой. Эппл это понял раньше всех и отказался от скевоморфизма. Результаты мы видим на графике.
vconst
02.04.2018 17:28Нельзя не отметить, что в заблуждение никто изначально никого не вводит. Что до аккумулятора, то на официальном сайте написано, сколько он работает. Столько он и работает
И сколько?
Djeux
02.04.2018 17:33Сначала подумал что на фотографии Samsung Gear 3 Classic. Следовательно вопрос, если нет преимуществ, зачем платить больше (gear 3 к тому же и держит пару тройку дней)? К классическим часам немного другое отношение, т.к. они не устаревают за год-два и внешне там можно понять что стоит денег.
REPISOT
02.04.2018 18:30умные часы премиум-класса
Это значит — все те же недостатки(очень ограниченное время работы, необходимость регулярной зарядки необходимость коммутации со смартфоном и т.д.)
— Но за премиум цену.
Tarson
02.04.2018 19:01+2Если вы про швейцарские часы Frederic Constant серии Horological, якобы умные часы, то авторитетно заявляю — это полное г… за 60 тыс рублей.
Суть умности — подсчет шагов (но кривой, что естественно, так как носим их не на ноге); адаптивный будильник (типа, если во сне дрыгаемся, то это фаза быстрого сна, а если нет то медленного и будить нельзя); и синхронизация этих данных, а также получение точного времени (единственная полезная фича) по Блюпуп с телефона.
У меня на них батарейка села и в сервисе сказали, что замена (дело было в Питере) «эта очень сложна» и надо слать в Москву, а еще у вас след удара и наверняка тончайшая швейцарская механика вся поломалась.
Хорошо, что я посмотрел видео по разбору этих часов на Трубе и слегка, конечно, опупел от увиденного. Там литиевая батарейка 2025 и печатная платка с а-ля китайский электромеханический будильник! Никакой той самой знаменитой швейцарской механики с ее турбийонами и прочим. Обычный электромеханический толкатель. Даже кнопка, знаменитая швейцарская кнопка! с кучей дополнительных функций, со всеми микронными допусками — здесь это просто лепесток (даже без пружинки), который просто замыкает выход местного контроллера на питание. И сделан он не отдельно, а просто от плюсового контакта отходит язычок, на который и замыкается контроллер.
И всем этим «прорывом 2017 года», управляет 8-разрядный МК типа PIC или ATMEL. Почему я на 99,9999% процентов уверен, что не снапдрагон? Все просто, чтобы два года толкать раз в минуту стрелку и отправлять при необходимости сотню байт по Блюпуп, и даже для того чтобы раз в секунду опрашивать акселерометр для шагомера — для этого даже 16-разрядного контроллера не надо.
Короче, ребята, здесь развод полный. Круче чем у Эппл.
Это я про Frederic Constant, если что.
qrck13
02.04.2018 19:30Как всегда… Бедные покупают дорогие цацки, что бы казаться богатыми. Богатые покупают дешевые шмотки, дабы не палить свои доходы.
Foggy4
02.04.2018 19:47Я честно говоря даже от механики отказался в свое время. Ну очень уж неудобно постоянно их подводить, а если забыл — еще и выставлять время и дату. Для чего мне могут понадобиться часы, которые надо еще и на зарядку ставить раз в сутки (+ брать с собой дополнительную зарядку в поездки) я вообще представить не могу. Кварцевые часы на батарейке, для меня лучший выбор.
Djeux
02.04.2018 21:05+1Чем автомат не угодил? Ничего подводить ненадо если надолго не оставлять лежать просто так.
Boba_Fett
02.04.2018 20:59За эти деньги лучше взять топовый Гармин, его хотя бы заряжать придётся не так часто.
IpkisIpkis
02.04.2018 21:04Буквально неделю назад открыл для себя наручный гаджет со смарт функциями — Mi Band 2 (Xiaomi)
Ни разу до этого не обладал смарт-браслетом/часами и не сталкивался с этим производителем, хотя чего только всякого разного ни слышал.
Целую неделю наслаждаюсь тем, что на совещаниях, ставя телефон на беззвучный режим, не пропускаю звонки.
Тем, что, бегая по утрам, браслет подсказывает мне измерением пульса, как держаться в жиросжигающей зоне
Но! Я пока не могу себе представить это всё с гаджетом, который надо было каждый день заряжать.
И все мои веселья с браслетом проходят параллельно с нормальными наручными часами Tissot на другой руке. Одно другому не мешает.
Вывод: ищите гаджеты под свои нужды, а не под моду или убеждения маркетологов)
stardust1
02.04.2018 23:54Сейчас вам надо было брать уже Xiaomi Huami Amazfit Bip. У меня MiBand 2 уже год.
Arxitektor
03.04.2018 09:32Mi Band 2
Отличная штука. Ремешок удобный просто не замечаешь.
А главное цена ). Таскаешь каждый день и если что-то произойдет не жалко. Часы автоматом показывают точное время. Видимо синхронизация с о смартом.
С нетерпением жду 3 версии. Обещают вот вот.vconst
03.04.2018 10:26Надеюсь таки будут показывать текст уведомления, иначе придётся продолжать таскать старые пеблы…
thauquoo
03.04.2018 19:14Можно взять обычные часы (вплоть до китайских кварцевых за доллар), а остальные деньги пожертвовать в благотворительные фонды или профинансировать интересный проект. В конце-концов, арендовать dedicated серверы и запустить там вычисления World Community Grid или другие проекты BOINC.
Лично для меня факт того, что человек получает больше удовольствия от созерцания премиум-часов на своей руке, чем от осознания причастности и полезности в проектах мирового уровня, вызывает мысли о том, что это человек тщеславный, и, возможно, просто далекий от культуры и гуманизма.
Если «по одёжке встречают», то как раз такие премиум вещи отталкивают от человека при первом знакомстве.willyd
03.04.2018 19:56Как высокоморально и крайне категорично.
Билл Гейтс носит Casio за 20 долларов. Уорен Баффет — Rolex за 34.000. Ваше негативное первое впечатление от человека из-за его дорогих часов ничуть не лучше любви к таким дорогим часам и тщеславия от их обладания.thauquoo
04.04.2018 18:19Независимо от их состояния и благотворительности, я уверен, что 34 тысячам долларов можно было найти более полезное применение.
Djeux
04.04.2018 18:43+2Впрочем, 500 долларам которые стоят более менее нормальный тиссот тоже можно найти более полезное применение. Так можно далеко зайти.
thauquoo
04.04.2018 22:44-1Для того, чтобы узнать время или даже дату, не обязательно нужно тратить 500 долларов. Пары долларов хватит. Разве что есть особые требования к защищенности часов, но даже в таком случае их можно взять значительно дешевле.
willyd
05.04.2018 00:21+2А спать можно на полу на матрасе в квартире без ремонта. От телевизора можно отказаться, интернета в 2 Мбит/с с головой хватит, разработкой можно заниматься и на стареньком ноуте с селероном. Список того, от чего можно отказаться, невероятно длинный, требования и желания у всех разные.
Djeux
05.04.2018 12:46Часы уже давно перешли из разряда «посмотреть время» в аксессуары. Такие же как женские украшения.
Но т.к. мужчинам все же не свойственно себя «блестяшками» обвешивать, то данную роль в гардеробе занимают как раз часы.
П.С. время так вообще можно на телефоне смотреть, с таким подходом часы вообще практически не нужны (за исключением мест куда телефон с собой не возьмешь)
Animegravitation
Это понимать как понт дороже денег? :)
Я могу понять покупку дорого продукта когда ты покупаешь качество. Но когда ты покупаешь эфимерный статус — ради пускания пыли в глаза, это как то перебор.
Хотя на пускании пыли в глаза выстроены кучи бизнесов в современном мире
Ведь неспроста же на производствах никто не понтуется маркой. Ведь там всем абсолютно пофиг на понты, главное качество и производительность оборудования.
А вся «статусность» как раз предлагается в товарах для личного потребления, так как при закупе на производство — закупаемую продукцию оценивают беспристрастно без чувств и эмоций. А в личном потреблении всё наоборот — часто эмоции превалируют над техническими характеристиками покупаемого товара
Color
Так все эти люксовые часы — это считай эталон сферического понта в вакууме — нулевой прирост юзабилити/функционала с увеличением цены.
willyd
Мне нравятся костюмы от именитых домов типа Вествуд, Форд, Бриони, но за имеющиеся деньги, и в приличном качестве, я могу такое получить такое только пошив на заказ. И мне еще нужно найти портного, который это сможет воплотить в жизнь в нужном качестве. Про обувь, тоже самое, намного дешевле найти готовое, чем сапожника, который сделает удобные и качественные туфли, будь то оксфорды или мокасины.
А часы умеют делать единицы и все они стало мануфактурами, и сейчас уже входят в состав холдингов…
И тут вопрос стоит в том, можете себе вы это позволить или нет? Если я могу позволить себе покупать пару пар дорогих туфель в год, пару костюмов в год и одни часы в год, кроме сезонной повседневной одежды. Через года 3-4 у меня будет довольно неплохой классический гардероб и все эти годы я мог его чередовать с чем-то модным.
Я это все к чему. «Сферический понт» в конечном итоге показывает твой финансовый и социальный статус. И как бы вы не стремились доказать, что это неважно — это важно. Даже на собеседование ИТшнику легче пробиться имею высшие образование, чем без него. В любом случае, выводу делаются по окончанию разговора, но начать проще показав свой «статус».
ЗЫ о вкусе отдельный разговор
esc
Еще бывают дешевые понты. Это когда покупается вещь, бренд которой ассоциируется с чем-то дорогим и «крутым» но конкретно эта вещь стоит сравнительно недорого и выбиралась только с целью «посветить» брендом. И тем не менее, за этот бренд отдельно денег отдали.
Яркий пример — «пустые» комплектации машин премиальных брендов. Купивший думает, что вот, я на Мерседесе, все думают, что я крутой. Но знающие люди понимают, что куплен он по цене средней комплектации Вольцвагена, при этом, машина не содержит даже базовый опций комфорта по современным меркам (которые очень даже будут в Фольцвагене за эти деньги). Поменял весь комфорт ежедневной эксплуатации на пустой понт на капоте.
Как бы с этими часами не получилось аналогично. Взял часы потому, что Монблан — модный бренд, но стоит в 3-4 раза дешевле «настоящего» Монблана. Но, при этом, дороже аналогов от менее «преимальных» брендов, просто за логотип.