А не хватает как всегда свободы. Да-да, не хватает свободы.
Что дал биткоин? Децентрализацию, и некоторую независимость. Но… У него куча проблем…
Что предлагают последователи? Частичное решение проблем в проекте каждой команды. Лидера пока нет (и слава Богу!). Сейчас к расхожему выражению «У меня будет свой блекджек и девушки с пониженной соц. ответственностью» стоит добавить «и своя криптовалюта» — да, я чуток намекаю на Павла Дурова.
Каждая команда рождает некоторую идею, пытается раскрутиться, найти инвесторов, и… счастье есть, никуда больше стремиться не нужно. Дальше команда (если это не мошенники) пилят код, через некоторое время может его даже открывают… И… У нас свободная валюта?
Да нет же. Кто будет проверять этот код? Кто будет анализировать?
Может быть там ошибки в реализации, потайные двери, а может архитектор системы специально предусмотрел чёрный ход, чтобы увести кучу денег в один прекрасный момент?
Вы бы купили на свои кровные кучу таких монет? Я бы нет… Максимум, я бы воспользовался ими, чтобы что-то оплатить, если другие деньги пока не принимают…
Смысл моих рассуждений – сложно доверять непрозрачной системе, особенно если нет ответственных лиц.
Поэтому – нужен не только исходный код криптовалюты, нужны исходные документы архитекторов, нужно, чтобы сообщество участвовало в обсуждении архитектуры криптовалюты.
Только такая криптовалюта, в которой можно проверить архитектуру, а при желании написать свой клиент, сервер, может вызывать доверие. А если в системе есть тестовый полигон, в котором можно погонять свои решения – скорей всего в ней будет сложно найти уязвимости!
И только такая архитектура может максимально отвечать запросам множества людей, а не служить каким-то ограниченным лицам.
Конечно, нужен центр руководства, и опытные архитекторы, которые помогут не задохнуться проекту от пожеланий пользователей, особенно на первых этапах.
А теперь вопросы:
1. Существует ли что-то подобное, максимально открытое?
2. Если такой валюты нет, хотели бы вы её создать? Вложиться как инвестор, программист, переводчик, PR специалист?
И да, я бы её назвал FreeCoin, но такое название уже есть, может поможете придумать?
У меня есть наброски архитектуры, если найдутся единомышленники, буду делиться идеями.
Здравая критика и идеи принимаются.
Комментарии (15)
mr_tron
17.05.2018 01:08+1Я давно понял, что главное придумать хорошее название для новой криптовалюты. Помню придумал хорошее название — КоммунизмКоин, а оно занято.
Зато из названия вытекла архитектура. Очень справедливая и открытая.
Начнём с эмиссии. Берём имущественное состояние 180кк жителей российской империи и в таких же пропорциях делим всю массу денег и сразу эмитируем их. Потом по паспортной базе жителей россии и украины (как раз около 180 миллионов получается) случайно всем раскидываем по одному из адресов. Ну и там присылаешь свидетельство что ты иванов петр сергеевич и получаешь доступ к своим мильонам или грошам.
Первые n блоков (пару месяцев) экономика работает как мы привыкли в бетховенах, а потом приходит революция. 10% самых богатых адресов баним а их деньги распрелеяем между самыми бедными. Создаём специальные тройки. Тот кто поддерживает революцию (держит фуллноду) могут тремя голосами взять любой адрес и забанить а его деньги распределить между произвольными гражданами. Ну и всё в таком духе.DrPass
17.05.2018 01:37А, так это уже было. Называлось «приватизация». Только перед вторым этапом немного застопорилось, и потом что-то не по сценарию пошло.
decomeron
17.05.2018 03:04+1А как вы хотели раскидать всем 180 млн? По почте? Так знаете как у нас почта работает. Когда придет письмо может все уже и закончится. И как быть с грудными детьми? Кто решать за них будет? За старых и за больных?
Ящики почтовые открыты. Знать что будет письмо то повынимать у всех и все ;—).
dipsy
17.05.2018 05:26А биткойн разве не открыл код ядра? А форки откуда тогда? Из популярных опен-сорс есть лайткойн, монеро, zкэш,… Да вообще по определению распределенные криптовалюты должны быть с открытым кодом, чтобы хоть какую-то популярность получить, как мне кажется, там же security не в obscurity, а напротив.
А создать новую улучшенную валюту конечно можно, как там на картинке с xkcd было, про 14 стандартов, которые нужно заменить одним более лучшим…Samyon Автор
17.05.2018 05:37Вы читали публикацию? Речь идёт об открытом обсуждении архитектуры. А открытого кода много.
artskep
17.05.2018 09:36Совершенно не понятно зачем это нужно. Если для безопасности, то это совершенно лишнее, т.к. потенциальные бэкдоры не в архитектуре рождаются, а как раз в коде.
К тому же предположу, что вы не очень часто занимались обсуждением архитектуры проекта. Потому что предлагать обсуждение архитектуры в открытом сообществе неопределенного круга людей — 100% гарантия, что проект никогда даже не стартует. Хотя может это и к лучшему.
LaFleur
17.05.2018 08:19Пока биткоин широкими шагами покоряет массы…
начинать пост с такого голословного утверждения, имхо, не совсем… корректно что ли…
ну или хотя бы заменить «биткоин» на «криптовалюты», хотя и тут многие будут вполне обоснованно спорить
nochkin
NaiveCoin
Samyon Автор
Это пример электронной валюты, которая создаётся с открытой архитектурой, имеет широкое сообщество? Пытается решить все проблемы биткоина, и преуспело в этом?
nochkin
Нет, это предложение по названию.
Samyon Автор
Такое название уже есть. А почему оно?
agat000
Потому что слово Naiv точно отражает вашу задумку.