В статье «СХД Infortrend — альтернатива А-брендам. Обзор и тестирование» мы описали функционал и производительность одной из самых популярных на тот момент SAN Infortrend — DS 3012T. К преимуществам СХД Infortrend, по итогам прошлой статьи, мы отнесли поддержку классических Enterprise-дисков (не брендированных) и обеспечение работы SATA-дисков в 2-контроллерных системах. Эти факты делают данные системы хранения уникальными, т.к. используя SATA SSD Enterprise, можно построить бюджетную систему хранения с высокими показателями производительности и отказоустойчивости.В этой статье мы рассмотрим 24-дисковую модель SAN 2000-ой серии, и уделим больше внимания интерфейсу управления Infortrend SANWatch.
Сравнение производительности линеек Infortrend разных поколений
В прошлом году компания Infortrend выпустила второе поколение SAN-систем EonStor DS, в которых были обновлены процессоры, увеличен максимальный объём ОЗУ, а главным отличием стал переход на 12-гигабитный интерфейс подключения дисков, что существенно сказалось на производительности особенно младших моделей.
В таблице сравнения видно, что младшая серия последнего поколения (DS 2000 Gen2 — тема этой статьи) почти сравнялась по производительности с более старшей серией прошлого поколения (DS 3000T — тема прошлой статьи). У 2000-ой серии незначительное отставание по IOPs и равные показатели по МБ/сек, но при этом, второе поколение имеет вдвое быстрый интерфейс SAS и большее количество подключаемых дисков.
Спецификация стенда
Система хранения данных Infortrend ESDS 2024 Gen2 в составе:
Форм-фактор: 4U Rackmount (глубина — 500 мм)
Набор для монтажа в 19" стойку. Расстояние между рамами от 23" до 37"
Dual RAID controller (High IOPS)
RAID level 0, 1(0+1), 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60
4GB DDR-III Dual Controller (опционально до 32GB DDR-III Dual Controller)
2 x Модуль FBWC
Host-порты штатные: (4 + 4) x 1GbE — RJ-45 (iSCSI)
Host-порты опциональные: (4 + 4) x 1GbE — RJ-45(2 + 2) x 10GbE — SFP+ (iSCSI)
(2 + 2) x 10GbE — RJ-45 iSCSI
(4 + 4) x 16Gb FC
(4 + 4) x 8Gb FC / (2 + 2) x 16Gb FC / (4 + 4) x 10Gb iSCSI (converged)
(2 + 2) x 12Gb SAS
(2 + 2) x 40GbE — QSFP
Порты расширения: (1 + 1) x SAS 12G x4
До 444 HDD в одной системе (с подключением дополнительных JBOD Infortrend)
24 дисковых отсеков HotSwap SerialATA/SAS
10 х SAS SSD 3,8TB Toshiba PX05SVB384: MLC, Dual port 12 Gbit/s, 270k IOPS random read (4K), 3 DWPD
10 x SAS SSD 1,9TB Toshiba PX05SVB192: MLC, Dual port 12 Gbit/s, 270k IOPS random read (4K), 3 DWPD
40 х SAS HDD 1,2TB HGST Ultrastar HUC101812CS4200: 10520 RPM, 128MB Cache, 12Gb/s (через JBOD Infortrend)
Отказоустойчивый БП с возможностью горячей замены 1+1 460Вт
CacheSafe
SSD Cache (опционально)
Multi-pathing
Thin Provisioning
Automated Storage Tiering (опционально 2 tiers / 4 tiers)
Local replication
Advanced Local Replication: Snapshot and Volume Copy/Mirror (опционально)
Remote Replication (опционально)
Device mapper
Управление: SANWatch management suite, Terminal via RS-232C, Telnet/SSH, LCD keypad panel
Уведомления: Email, Fax, LAN broadcast, SNMP traps, SMS, Skype
Гарантия Infortrend 36 месяца. Ремонт и обслуживание в сервисном центре STSS.
Вместительный 4U-корпус позволяет установить до 24 дисков 2,5"/3,5", при этом, имеет глубину всего 500 мм. В базовой комплектации DS 2024 G2 оснащена 4 х Гигабитными Host-интерфейсами RJ-45 (iSCSI) на каждый контроллер. Контроллеры данной модели СХД независимы друг от друга, но работают в паре, обеспечивая отказоустойчивость. Каждый контроллер поддерживает установку одной платы расширения интерфейсов.
Блоки питания на 460 Вт также резервируют друг друга, равномерно распределяя нагрузку между собой.
Интерфейс управления Infortrend SANWatch
Программное обеспечение SANWatch включает инструменты по настройке хранения данных, мониторингу массивов, дисков и системы в целом. SANWatch обеспечивает уведомление администратора при возникновении различных неполадок системы. СХД Infortrend позволяет организовать RAID-массивы следующих уровней: (RAID 0, 1, (0+1), 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60).
При создании логического тома отмечаются необходимые диски, выбирается уровень RAID, и, если требуется, то активируется функция SED (Self Encrypting Drives).
Thin/Full Provisioning (Тонкое/Полное Выделение Места)
При создании раздела можно выбрать опцию инициализации после создания, т.е. выделение дискового пространства в полном объеме в момент создания (Full provisioning).
Если раздел должен быть динамическим – то включается динамическое выделение емкости (Thin provisioning), с указанием минимального объёма, зарезервированного под данный раздел.
Локальная / Удаленная репликация (Local / Remote Replication)
Резервирование тома (синхронное или асинхронное) можно выполнить двумя способами. Либо внутри одной и той же подсистемы (Local replication), либо на удалённую систему хранения Infortrend (Remote replication).
Моментальные снимки (Snapshots)
Также доступна функция «Моментальных снимков» (Snapshot), которую можно настроить по расписанию.
Автоматическое распределение по уровням (Auto-tiering)
Функция автоматического распределения данных по уровням включает в себя использование различных типов дисков: SSD, SAS, NL-SAS и SATA. Она позволяет увеличить производительность и объём одновременно, за счёт интеллектуальной миграции «холодных» и «горячих» данных между массивами на базе накопителей оптимального типа.
Но, по моему мнению, 4-уровневый тиринг в нынешних реалиях теряет свою актуальность. Диски SATA и NL SAS практически равноценны, учитывая необходимость использовать MUX для SATA в 2-контроллерных системах. Таким образом один уровень отпадает. Ну и SAS HDD 10/15K – уже умирающий вид. Стоимость за ТБ всё ближе к SSD, а производительность не далеко ушла от 7,2К HDD. Поэтому иметь сомнительную прослойку в виде горячих SAS-дисков маленького объёма смысла не вижу. Остаётся идеальный 2-уровневый тиринг, который также прекрасно поддерживается системами Infortrend: «горячие» данные на SSD, а «холодные» — на NL SAS.
SSD Cache
Функция SSD-кэш ускоряет повторное чтение «горячих» данных (например, Microsoft SQL, Mail Server, CRM, SAP и VDI), автоматически перемещает копию наиболее часто используемых данных с жестких дисков в кэш пул на базе SSD.
Тестирование
Для подтверждения уровня производительности СХД Infortrend, использовался сервер с Xeon E5-2620V4 под управлением Windows Server 2012 R2, оснащенный 2-портовыми адаптерами Emulex LightPulse FC 16 Гбит/с. Для тестирования были выбраны 4 конфигурации дискового массива и 4 режима нагрузки.
Конфигурации:
1. RAID5: 10 x TOSHIBA SAS SSD 3.84TB + 10 x TOSHIBA SAS SSD 1.92TB
2. RAID6: 10 x TOSHIBA SAS SSD 3.84TB + 10 x TOSHIBA SAS SSD 1.92TB
3. RAID5: 40 x HGST SAS HDD 1.2TB с JBOD
4. RAID6: 40 x HGST SAS HDD 1.2TB с JBOD
Сценарии нагрузки:
1. Последовательное чтение/запись
2. Случайное чтение/запись
3. База данных
4. VDI
Результаты тестов, предоставленные R&D Infortrend, подтвердили заявленные характеристики на данную модель СХД.
В заключение повторюсь: основное преимущество SAN Infortrend — это классические диски по рыночной стоимости, и поддержка SATA накопителей в 2-контроллерных системах. Данная схема снижает производительность и, в случае с HDD, бессмысленна. Но для SATA SSD — это широко применимо. Хранилище получается максимально бюджетным и достаточно производительным, а стоимость одного IOPs такого решения — самая выгодная в сравнении с аналогичными 2-контроллерными системами.
Оценить стоимость решения в необходимой конфигурации можно у нас на сайте в разделе Системы хранения данных Infortrend.
По кодовому слову «HABR» скидка 5% на 1-контроллерные модели ESDS, и 7% — на 2-контроллерные модели.
Спасибо за внимание, жду Ваших комментариев.
Комментарии (29)
SergeyMax
18.05.2018 16:33+1Добавил к базовой конфигурации fc-порты + ssd-кэш — сразу получил ценник HP MSA2052. Экономия, получается, только на небрендированных дисках.
Usikoff Автор
18.05.2018 16:39+1Согласен, а учитывая, что «голова» живёт в 3 раза дольше дисков — это весьма существенный аргумент. Через 5-6 лет купить брендированные диски накладно/невозможно. А в случае с Infortrend — это не проблема.
avlag
21.05.2018 09:58А что, в МСА2052 теперь можно только брендированные диски ставить? Во всяком случае в 2040 нет таких ограничений. Там другое, SATA не поставить.
Usikoff Автор
21.05.2018 10:00На сколько я знаю, в HP-шные хранилки не родной диск не воткнуть. С серверами мутят — через салазки китайские, а на хранилках вроде как программная валидация…
SergeyMax
21.05.2018 10:01Ставить можно что угодно, в том числе и SATA, вопрос в том, насколько это всё согласуется с гарантийной политикой вендора…
Usikoff Автор
21.05.2018 10:05Верно. Даже если можно — в чем смысл? HP покупают не ради супер качества — всё одно. А ради гарантии и сервиса. А если на расходники гарантии нет — смысл данного мероприятия сомнителен.
avlag
21.05.2018 10:17Смысл довольно большой. Цена вопроса слишком разная. 24 или 25 дисков Seagate с прошивкой HP, плюс пара таких же запасных на случай вылета, выходят сильно дороже, чем такие же диски но с прошивкой Seagate и китайскими салазками.
Гарантия на собственно диски есть и в том и в другом варианте. Гарантия на контроллеры нигде в тексте не ограничена использованием определенных моделей дисков. Гарантию на контроллер можно потерять если производитель сумеет обосновать, что отказ контроллера произошел из-за использования неродного диска, что, кмк, довольно проблематично.Usikoff Автор
21.05.2018 10:34Всё так — только смысл так и не появился. Вся фишка HP — в гарантийном сервисе. Брать неубиваемую голову с левыми дисками, а потом менять эти диски по «гарантии» магазина/поставщика — не совсем логичный ход. Почему сразу не взять Infortrend с гарантией на всё сразу?
avlag
21.05.2018 10:43Ну выше же уже был разговор, что одно из преимуществ Infortrend — это возможность использования небрендированных дисков :) Т.е. гарантии будет ровно столько же, сколько и на HPE с использованием таких же дисков.
А, опять же, читая комментарии, я вижу, что цена вопроса у HPE и у Infortrend при добивке нужным железом получается сопоставима.
Так что для меня, сейчас, расширение зоопарка будет неправильным решением. Если собирать все с нуля, возможны варианты. Но там уже будет выбор из большего количества производителей нижнего сегмента.KorP
21.05.2018 12:05гарантии будет ровно столько же, сколько и на HPE с использованием таких же дисков.
А HPE не посылает, когда в логах видит не оригинальные диски?avlag
21.05.2018 12:27В тех случаях, когда мы к ним обращались, проблем не возникало. Но там, правда, были обращения из-за кривизны ранних прошивок. Контроллеры не вылетали. Хотя пару раз и CompactFlash меняли.
avlag
21.05.2018 11:01Вы знаете, с определением цены я сильно ошибся. В равных конфигурациях Infortrend заметно дороже, чем HPE, даже если цену последнего (HPE) использовать с Я.маркета.
avlag
21.05.2018 10:11В 2040 поддержка SATA убрана как класс. Неужели в 2052 вернули?
SergeyMax
21.05.2018 10:17Нет, вы правы, я ошибся, в 2052 SATA диски не поддерживаются.
avlag
21.05.2018 10:21Жаль, а то я уж полез спеки искать :)
Уж очень хорошо получается использовать MSA2000 с комплектом Samsung EVO 850SergeyMax
21.05.2018 11:34Я сталкивался с тем, что Хьюлетт умеет вредничать: иногда, когда видит неоригинальные диски, выставляет на интерфейсе минимальную скорость 1,5 Gbps, в результате вроде бы полностью набитая SSD накопителями полка показывает не особо большую скорость на линейном вводе-выводе.
avlag
21.05.2018 11:53Не, на MSA2000 нормальные SATA диски на 3 Gbps работают. А больше там и не получится, насколько я помню.
Вот когда мы одну полку набивали 2-х терабайтниками зеленой серии WD, поскольку нам для бэкапа был важен объем. Вот те диски — да-а-а… Слов нет, одни эмоции. Они и на 1,5 Gbps уходили самопроизвольно (ну, или их контроллер уводил), их и контроллер выкидывал из массива…
KorP
18.05.2018 16:47+1Как оно с точки зрения отказоустойчивости? А то мы вот купили себе GS и плачем.
Usikoff Автор
18.05.2018 16:55+2Вот тут соглашусь, тоже пришлось с GS хлебнуть… Но в данной и предыдущей статьях я намеренно делаю акцент исключительно на DS-серию — честный 2-контроллерный SAN. С ними неожиданностей не было — проверено десятками проектов, преимущественно кластеры. Понятное дело, что важен грамотный пресейл — чтобы и не из пушки по воробям, и не на 1000-ую серию 100500 JBOD-ов забитых 10-терабайтниками. Сбалансированное и грамотно подобранное решение — надёжно и долговечно, есть куча положительных отзывов от сурьёзных заказчиков.
homeles
Хотелось бы в дальнейшем увидеть сравнение по скорости данного 2-контроллерного хранилища в конфигурации SAS SSD и SATA SSD
Usikoff Автор
Добрый день. Да смысла тестировать особо и нет. Потери производительности на инкапсуляции SATA в SAS через MUX-плату составляют в среднем 30%, и затрагивают в основном именно IOPs-ы. Поэтому, зная уровень дисков, можно с достаточной точностью спрогнозировать производительность массива. Но, в любом случае — это оправдывается, стоимость SATA SSD против SAS SSD явно не на треть отличается, учитывая что SAS SSD не захватывают сегмент Enterprise SSD начального и среднего уровней.
homeles
Ну это понятно. Для меня. Но иногда надо заказчику показать таблички с цифирками :) Тем более что разница в цене между SAS SSD и доступными «серверными» SATA SSD существенная — и иногда требуется не только удешевление проекта, но и его «нормальная» реализация под заложенные требования.
Usikoff Автор
Приму на заметку, в следующей статье приведу результаты таких тестов. Спасибо.