Тема актуальная и довольно модная, и защищённых гаджетов сейчас очень много. Производители смартфонов, ноутбуков, планшетов и даже электронных книг осознали, что защищённость может выступать как преимущество перед конкурентами, и всячески «пушат» её в рекламе. Однако проблема в том, что потребитель в нюансах не особо разбирается. Он понимает «защищённость» как «абсолют» и, купив аппарат с наклейкой «защита IP сколько-то там», ждёт от гаджета тотальной защиты от всего.
Находятся и «помощники» производителей смартфонов — ретивые бизнесмены, которые поняли, что тема защищённости гаджетов сейчас очень популярна. То и дело появляются производители «супер-нано-капель» за 1 800 – 2 000 рублей, которыми достаточно обработать любой девайс – и он после этого выдержит даже ядерный взрыв.
И продажа этих «чудо-капель» для гаджетов сопровождается невнятной и совершенно далекой от всякой физики документацией. Написанной чрезвычайно мелким шрифтом (о мелком шрифте мы ещё поговорим).
Так или иначе, покупатель рассчитывает, что купленный «защищённый» или смартфон или «смартфон, защищённый нано-каплей», выдержит глубоководное погружение, испытание стиральной машиной и удар молотком. И потом, столкнувшись с суровой реальностью, очень сильно удивляется и горюет, как вот этот мальчик.
Потому что, во-первых, защита бывает разная. А во-вторых, многие из «защищённых» смартфонов таковыми на самом деле не являются. Наклейка о защищённости и реальная его защищённость — это две большие разницы.
Таких «обывательских» проверок «защищённых» телефонов в Сети немало: и каждый раз до последней секунды гадаешь — ударит молотком прямо по экрану, или всё-таки нет? Чистый Тарантино и квест с отрезанием пальца в фильме «Четыре комнаты».
Бить или бить — вот в чём вопрос, ответ на который зависит от понимания человека: что значат эти буквы и цифры кода защищённости.
Стандарты защиты
Кодировка «IP-хх» (дословно IP, Ingress Protection Rating, «Международная защита» и/или «Защита от проникновения») помогает пользователю заранее оценить «выживаемость» гаджетов: перенесёт ли стойко ваш смартфон ливень, град и падение, и можно ли забыть его на сутки в колодце без серьёзных последствий.
Две цифры в коде IP показывают устойчивость гаджета к конкретному воздействию:
- Первая цифра (0 — 6) указывает на степень защиты от воздействия «твёрдых частиц», в диапазоне от частей тела до микроскопических пылинок. И вот код IP2X, например, значит, что гаджет защищён буквально от пальцев или аналогичных предметов. Читай: человеческий палец внутрь корпуса не попадет, а что-то помельче может стать причиной повреждения. Или, например, код IP6Х означает, что устройство пыленепроницаемо, т.е. даже мелкая пыль в корпус не проникнет, это гарантировано производителем.
- Вторая цифра (0-9К) описывает защищённость девайса к воздействию жидкостей, а именно — пресной воды. Ни один из коммерческих смартфонов не удостоен кода 9K. Максимум в нынешней реальности — цифра 8. Читается так: смартфон можно закинуть на глубину более 1 метра, но фактическая максимальная глубина и время, на которое можно погрузить гаджет, определяется производителем.
Если в коде вы видите знак «Х», не пугайтесь — это не значит, что защиты от соответствующего воздействия нет. Это значит, что тестирование на эту конкретную форму воздействия не производилось.
Если с первой цифрой кода всё довольно ясно, то со второй — не очень. Потому что слишком многое определяется самим производителем. Вообще с жидкостью работать сложнее: вода может быть солёная, а не пресная — и результаты тестов (а их в солёной воде не проводят) могут от этого меняться. И вода вообще более подвижная структура, чем пыль: порой достаточно одной случайной капли, чтобы вывести из строя гаджет. Опять же, тестирование смартфона в контролируемых лабораторных условиях — это не житейская ситуация с вашим личным смартфоном. Поэтому бренды предупреждают пользователей от всяких «внезапностей» — вот как это делает ведущий японский производитель в инструкции к «водонепроницаемой» модели с наклейкой «IP68»:
Коротко — перевод: не совать, не класть, не рисковать. А если уж рискнули — долго трите, сушите и надейтесь на лучшее.
Понятно, что многие производители пользуются неразборчивостью обычных людей. И обещают защиту по самым разным стандартам IP, на деле её практически не предоставляя. И спустя какое-то время, пользователь «защищённого по стандарту IP67» смартфона может из обзора узнать, что его смартфон — вообше не тот, за кого себя выдает. Такая история лет 5 назад случилась со смартфоном Cat B15 — при блогерской «проверке» выяснилось, что смартфоны Cat фактически сделаны на базе китайского Haier Zing, на корпус которых устанавливался «дополнительный» бампер. Понятно, что среди бюджетных защищённых смартфонов подобная практика «подмены и моделей, и понятий» — не редкость.
Уже понятно, что даже правильное и честно проведенное тестирование не расскажет, как поведет себя гаджет после падения телефона в морскую воду, хлорированный бассейн или в стакан с липкой сладкой колой. Поэтому кодировка IP — только ориентир: можно понять лишь, как смартфон защищён от пыли или чистой воды. А не от, например, высоких температур. Тут нужны «экстремальные» тесты и соответствующие коды.
Это как раз т. н. военные стандарты, и уже известное многим потребителям обозначение — MIL-STD-810G. Тут всё намного сложнее, и сами тесты на соответствие экстрим-стандарту — это около 30 испытаний, часть которых никак не провести без военной техники. Например, в перечень входят испытания в насыщенной кислотой атмосфере или в зоне взрыва. Поэтому производители, которые заявляют о соответствии их смартфонов стандарту MIL-STD-810G, скорее всего, лукавят.
Отдельные испытания может, смартфон и прошел, но вряд ли его тестировали в зоне военных действий. Понятно, что честным производителю быть невыгодно (потребитель в большинстве своем не будет разбираться в нюансах кодировок) — поэтому особенно подкупает откровенность некоторых. Вот крупный корейский производитель, выпустивший смартфон среднего класса с защитой, указал в характеристиках: «соответствует стандарту MIL-STD-810G, но он прошёл 14 испытаний». Что ж, это, по крайней мере, честно.
Так что, если ваш личный смартфон не проходил тесты на MIL-STD-810G, или вам об этом доподлинно не известно, то его точно не стоит ронять в горячий суп или ходить с ним в сауну.
Мы в Vertex не заявляем для своих «внедорожных» моделей защиты по стандарту MIL-STD-810G именно по вышеописанным причинам. При этом, например, смартфоны Vertex Impress Tor и Impress Grip — ударопрочные и спокойно переносят падение с высоты.
Именно такие характеристики имеют в виду другие производители, заявляющие MIL-STD-810G.
Vertex Impress Tor и Vertex Impress Grip, к слову, одни их первых бюджетных защищённых смартфонов с чипсетами Qualcomm – в аналогах стоят решения MediaTek, которые чаще всего медленнее и обеспечивают менее стабильную спутниковую навигацию
Низкие температуры (тестирование на невосприимчивость к ним, входит в MIL-STD-810G) не страшны двум указанным моделям: они работают без проблем после ночи в морозилке. Но мы не указываем экстрим-стандарт, потому что все 30 тестов мы действительно не проводили. И не можем обещать клиенту «выдержку» смартфонов при ядерной войне или падении метеоритов.
На фото – Vertex Impress Tor, ночевавший в морозилке.
Топы защищённых смартфонов и что с ним может быть не так
Логика составления «топов» понятна: гаджетов на рынке великое множество, и для многих потребителей готовые подборки смартфонов с определёнными свойствами — способ разобраться и определиться в личных «хотелках». Как мы считаем, все защищённые смартфоны из топ-10 или топ-100, можно разделить на два типа:
1) Действительно крутые, защищённые по максимуму смартфоны мировых брендов.
Тут всё понятно: мировые марки могут позволить себе совместить действительно крутую защиту практически «по всем фронтам», современное ПО и модный дизайн. К топовым защищённым смартфонам относятся самсунговские Galaxy S (начиная с Galaxy S5), многие Sony Xperia, Huawei серий Mate и P, последние iPhone. И всё же даже у топовых моделей порой тоже есть недостатки. Например, пластиковая крышка того же Galaxy S5 при пользовании (отмечено покупателями) царапалась, на ней появлялись микротрещины, и из-за этого заявленная защита снижалась.
А известный журналист Сергей Вильянов разбил экран защищенного от ударов LG G6, уронив его с небольшой высоты. При этом главная проблема с такими защищёнными смартфонами и всеми их потрясающими плюсами — всё же в их стоимости и доступности запчастей на российском рынке. Готов ли потребитель выложить сумму от 30-35 тысяч рублей за негарантированную защиту смартфона от падения с большой высоты или купания в солёном море — большой вопрос.
2) Не всегда защищённые, но агрессивные в «пушинге» средние бренды и китайцы.
Здесь — огромное поле, почти полностью забитое «новыми бодрыми» китайскими брендами. И BlackView, и HomTom, и ещё с десяток набирающих популярность марок, чьи смартфоны не боятся воды, огня, медных труб и чего угодно ещё. При этом — подкупающая дешевизна в сравнении с крупнейшими мировыми марками. Растущая популярность этих «новых китайцев» понятна: даже настоящий гик нуждается не столько в «смартфоне, крепком как печень твоего бати», а в современном, быстром смартфоне с вполне житейской степенью защиты.
Проблема многих китайских В-брендов (и не только китайских), как правило, всё-таки в довольно низком качестве гаджетов. Потому что часто приходится выбирать: или металлический корпус или супер-надёжный небьющийся пластик, или добротная «начинка». В итоге нередко нарядные с виду смартфоны имеют старое, «недопиленное» (от того постоянно лагающее) ПО. Или, при приличном функционале, дизайн — такой, что стыдно в приличном обществе «защищённый» смартфон достать из кармана. А ведь даже потребители недорогих телефонов уже хотят не только надежно и шустро, но и красиво.
И есть еще одна проблема с китайскими В-брендами. НЕПРОГНОЗИРУЕМОЕ КАЧЕСТВО комплектации. Т.е. конкретному покупателю может повезти — он получит удачный смартфон, где не только качество ПО и дизайн, но и сама сборка соответствуют заявленному производителем. А может и не повезти — например, спинка у «расхваленного блогерами» телефона отвалится, или после «купания» телефона в воде вдруг окажется, что крепежные болты у него проржавели. Потому что непосредственно при сборке одной из партий смартфонов допущена замена крепежей на более дешевые, и, соответственно, непрочные.
Подобных историй много в интернете, и чаще всего их причина кроется в, мягко говоря, недостаточном контроле за серийным китайским производством. Т.е. это может быть не проблема разработки ПО, дизайна и «наворотов» все честно. Там-то все прилично! А вот «исполнение на местах» серьёзно подкачало — и производитель, получается, не провёл надлежащего контроля за серийным выпуском своих продуктов.
Вы можете сказать, что грешновато бренду Vertex, который свои смартфоны собирает тоже в Китае, обижать трудолюбивых работников рисоводческих кооперативов. Да, мы собираем свои гаджеты в Китае: но наша система контроля качества такова, что мы своих «китайских партнеров» заставляем доводить качество каждого смартфона до заявленного. Потому что хотим для наших клиентов мира, быстро и надёжно работающих смартфонов и печенек на сдачу :)
В качестве вывода
Если вы подумываете купить «бронебоный» гаджет, учитывайте следующее:
- Перед тем, как разбираться в тонкостях конкретных марок и моделей, определитесь с типом защиты, которая вам нужна. Только влагозащита? Или требуется и влагозащита, и ударопрочность? Или вы увлекаетесь экстремальными видами спорта и вам нужна тотальная, «военная», защита от всего, что только возможно?
- Изучите соответствующие стандарты (мы кратко описали их выше, но найти максимально подробные описания можно хотя бы в Википедии) и найдите тот, который вас интересует. Рассматривайте смартфоны, которые промаркированы соответствующим стандартом.
- Запросите или найдите в сети документацию, которая поможет вам понять: а не преувеличивает ли производитель характеристики своего гаджета в части защищённости? Действительно ли он проводил все нужные для использования заветной аббревиатуры «IP...» тесты? Какие инструкции есть к данной модели — и, главное, что там написано самым мелким шрифтом? Как мы помним, в нём-то и может быть сокрыта правда.
- Обращайте внимание на отзывы. Несмотря на то, что многие считают их «купленными» и неинформативными, по отзывам можно понять несколько ключевых вещей: какую «покупательскую» историю имеет конкретная модель (или марка в целом), какие баги защищённости были обнаружены пользователями, и что с ними сделал производитель. И сделал ли? Ведь важно понимать, «отрабатывает» ли производитель обратную связь, и улучшает-оптимизирует ли свои гаджеты?
- Принимая решение, не забывайте, о чем мы говорили: даже самые сложные и многоуровневые тесты не могут смоделировать абсолютно все жизненные ситуации. Не могут запланировать купание в липкой «коле», дайвинг в самое соленое в мире Мёртвое море, или погружение в кипящий суп. «Жизнь, товарищ майор, опережает мечту», писал известный ленинградский писатель Сергей. Поэтому честный производитель указывает то, чего он не гарантирует и отвечает только за проверенный стандарт защищённости. Не очень честный молчит или пишет общие фразы мелким шрифтом. А выбирать и пользоваться смартфоном — вам. Поэтому выбирайте внимательно.
Мы рассчитываем, что эта публикация поможет «новичкам» в вопросах защищённости, лучше понять принципы и личную необходимость выбора защищённых или обычных моделей смартфонов. Все вопросы – в комментарии. Будем рады на них ответить.
Комментарии (59)
VBKesha
08.06.2018 18:00+1Или вы увлекаетесь экстремальными видами спорта и вам нужна тотальная, «военная», защита от всего, что только возможно?
Или вы просто купите телефон за 800-900 рублей, который не жалко разбить/потерять/утопить…ni-co
08.06.2018 18:45В свое время был Siemens M65.
Вопреки рекламным роликам, заявленной влаго и пылезащитой, почил как и обычный.
Так, что согласен с Вами. Проще для таких случаев иметь два дешевых.MikeVC
08.06.2018 19:12«Защищенных» утопленников в ремонт тащили не мало.
Потому что кунали их наспор в стакан с водой :)
Наш народ не понимает где разница м-у защитой от брызг и водонепроницаемостью.ni-co
08.06.2018 19:17Вскрытие показало, что пластик в месте крепежных соединений банально никакой.
Позиционировать его как ударопрочный, мягко говоря не следовало бы. :)nerudo
08.06.2018 23:31Ага. У меня валяется старый — корпус в двух местах треснул, там всей пластмасски полмиллиметра по толщине. Вот M35 — это была вещь!
ni-co
08.06.2018 23:39Подозреваю, что после них и NOKIA 3310 стали делать телефоны жизненным ресурсом на два-три года максимум.
roscomtheend
09.06.2018 09:543310 лёгкий и корпус в меру толстый (начинка-то никакая, много места не занимает) — в этом и только в этом его секрет. А вот смартфоны не в курсе что их проектировали на «2-3 года максимум» и живут дольше (и 4 и 6 лет) (причём вполне могут прожить такой срок с родным аккумулятором и гарантирванно с родным экраном, если руки из правильного места) и заменяются, когда оказывается что софт несовместим со старой версией или что-то не поддерживает или что телефон физически уже не тянет. Это как одноразовые двигатели — обещают что они сломаются, а ты их видишь живыми и здоровыми (а кривыми руками и типа-вечное сломать можно).
2-3 года живут модели 16-15го года, но это ограничение физической реальности.
DrZlodberg
09.06.2018 09:23+1Ну не знаю. Был у меня Ме65. Специально не бил, не топил, но бывало и из карманов выпадал, и я падал с ним в кармане на камни. Только царапался слегка, а когда я сам им об камни приложился — у меня синяк огромный был по форме телефона, а ему вообще ничего. Так что тут как повезёт. Думаю даже хорошо защищённый телефон можно повредить если неудачно углом приложить об камень, например.
А так да, сейчас с хорошими защищёнными смартами печально. Либо это топовый бренд огромного размера за много денег (те же самсунги) или страшные китайцы неопределённой защиты (обычно тоже весьма не компактные). Сам сейчас гоняю Xperia Go. Древний уже и сомнительной защищённости от воды (вроде как реально её толком и нет) но пока живёт. Продолжительную сильную сырость и иногда падения выдерживает. А ещё хорошо помещается в карман.
Кстати странно, что не делают защищённых компактов. При прочих равных им прочность обеспечить несколько проще, чем лопатам.GennPen
09.06.2018 09:41Кстати странно, что не делают защищённых компактов.
Почему же? Canon, Nikon, Sony, Olympus, все делали защищенные компакты.
webserfer
08.06.2018 22:10А как вам такое?
ni-co
08.06.2018 22:29Я купился когда в каком то журнале увидел как по нему автомобиль проезжает. :)
На самом деле через год корпус начал разваливаться, контактные группы начали окисляться, хотя он не нырял никогда. Вообще я его считаю классическим примером товара с запрограммированным старением.Sheti
09.06.2018 10:18+1Нету никакого запрограммированного устаревания. Есть банальная цена на средний срок эксплуатации. Нету смысла делать неубиваемый телефон если люди их меняют через 2-3 года. То же самое с остальной техникой. Делают так, чтобы техника выжила средний срок эксплуатации и на этом появляется ценовая конкуренция. Проблема не в злых производителях, а в том, что потребители сами покупают технику которая работает столько. Если поставить рядом две стиралки, но одну сделать с гарантированным сроком 20 лет, а вторую в 5, то купят ту что дешевле и соответственно с меньшим ресурсом.
Zangasta
08.06.2018 18:16Дорогая редакция — у меня вопрос.
Когда наконец выпустят монолитный телефон? Чтоб был вообще без отверстий?
Зарядка — беспроводная. Перезагрузка — герконом. Сим карта — виртуальная.MikeVC
08.06.2018 19:09А микрофон и динамик?
С зарядкой какраз просто можно вывести 2 позолоченных герметичных контакта.martin_wanderer
08.06.2018 19:18Гарнитура костной проводимостью вместо динамика.
А воспринимать голос корпусом!MikeVC
08.06.2018 20:10+1Качество и разборчивость будет никакая. Такой телефон непригоден.
Динамики просто с жесткой мембраной работают хреново. А микрофоны с защитной мембраной — тихо. А если есть разница давлений внутри и снаружи корпуса, то динамик пердит. Надо значит это давение выравнивать.
У меня есть рация реально водонепроницаемая знаем проходили.Nidere
09.06.2018 12:41К чёрту динакими и микрофоны, беспроводная гарнитура рулит.
Зато сколько плюсов у герметичного аппаратаtvr
09.06.2018 13:48К чёрту динакими и микрофоны, беспроводная гарнитура рулит.
Зато сколько плюсов у герметичного аппарата
Гарнитура беспроводная будет тоже монолитная и герметичная, без динамика и микрофона?
А, её же ещё и заряжать надо будет не забывать. Но зато телефон будет цел.Zangasta
09.06.2018 14:00Гарнитура беспроводная будет тоже монолитная и герметичная, без динамика и микрофона?
Вот как раз герметичных гарнитур (которых не особенно жалко) множество.
Даже плеер для плавания в бассейне может гарнитурой работать.
Welran
08.06.2018 20:10А как вы его собирать будете? А так «отверстия» это просто углубления в монолите.
reactt
08.06.2018 18:45когда выбирал защищённый телефон деталью которой было «запланированно» умереть был дисплей. как выяснилось они на всех моделях одинаковые с точки зрения разбиваемости), это мой взгляд главное что надо сказать о защищённых телефонах.
demimurych
08.06.2018 18:57Не вполне так. Та же Gorila Glass отличается от модели к модели. Форма самого телефона может минимизировать риски потерять экран при падении.
arheops
09.06.2018 00:25На этой недели разбил экран. Упал ровненько плашмя на наш неровненький асфальт. Короче на стекле 8!!! точек разбития, экранчик gorilla glass разошолся на мелкие кристаллы толщиной в 0.5мм и длиной по 5-6мм. После чего эти кинжалики начали выщербливаться.
kalininmr
09.06.2018 12:45gorilla стала думать о ударопрочности только в 4 и 5 версии.
до этого только царапины
divanus
08.06.2018 21:57Пользуюсь техникой caterpillar
начинал с s50 который 3 года в ужасных условиях прожил (от работы в шахте на 700 метрах до мегападений, окунаний в бетон и много чего еще) = сейчас ребенок добивает :)
сейчас s60 и 61й уцже на подходе
Все остальное — жалкая пародия на защищенные телефоны :)
george_vernin
08.06.2018 22:37Могу предложить честный защиненный телефон
BV8000 Proni-co
08.06.2018 23:09Прочитайте комментарии под обзором:
www.youtube.com/watch?v=sw0L5qiq9KAgeorge_vernin
08.06.2018 23:17Почитайте реальных пользователей на 4pda
Да и я почти год пользуюсь. Купал уже не раз, ронял и прочее
Могу все в деталях рассказать кому инетерсноni-co
08.06.2018 23:25ZTE LEO три года пользуюсь, ронял, купал, не защищенный.
И не рекламирую.
ПЫСЫ: все-таки четыре года.
senseyua
09.06.2018 12:07У меня такой же, плавал с ним в бассейне ееоднократно, до этого был BV6000 с ним плавал в океане неоднократно, но не нырял глубоко и он до сих пор жив и с ним все отлично
SidMeier
09.06.2018 15:30У меня BV6000. Купил потому, что позапрошлый телефон утопил, прошлый разбил. Уже два года — полёт нормальный.
Про ударопрочность. Я часто его роняю. Также есть маленький ребёнок, который любит приносить «забывчивому» папе телефон, роняя его по пути. Т.к. последнее время внезапно начал учиться кататься на всяких коньках/досках/самокатах и прочем — часто падаю, в том числе и на телефон. Но он пока живой.
Про влагозащиту. Ребёнок несколько раз окунал телефон в различные съедобные вещи, вроде сметаны, варенья и прочего. Телефон после такого спокойно моется под краном. Также возникала личная и профессиональная необходимость делать подводные съёмки на небольшой глубине, до 1м. Телефон прекрасно справляется.george_vernin
09.06.2018 18:11Именно по этой причине и я купил
Преведущую оукитель был великолепен.
Но на пляже упал на камень с 30 см высоты краем экрана и трещина
Ну ладно думаю бог с ним.
Но потом через полгода его утопил океан во время прилива
Перед ним тоже чем то капельку залил телефон и все :(
Громадный плюc blackview резиновые рамки
AlexCherny
08.06.2018 22:37+3Новички! пользуйтесь реально защищёнными телефонами бренда Runbo.
Ибо данная статья — 100% рекламно-нечестная. Одна только «скромная» фраза "в аналогах стоят решения MediaTek, которые чаще всего медленнее и обеспечивают менее стабильную спутниковую навигацию" чего стоит.
alexey_public
08.06.2018 23:56Могу отписать про свой Texet 3204R.
Пользуюсь уже 4 год. Работает хорошо, батарея пока не умерла и замены вроде не требует.
Роняю иногда на бетон, с не очень большой высоты. Вода в небольших количествах.
Из поврежденного — оторвалась заглушка для usb, начало немного сползать защитное покрытие поверх кнопки вызова. Вроде все.
Минусы — кабель USB только свой или стандартный доработанный напильником, буквально :-). Обычный не лезет в гнездо.
Очень редко приходилось перегружать отключением батареи, что трудоемко, т.к. до нее надо добраться, а закручена она неплохо.
Андроид 4 версии, что огорчает, ибо новые модели не содержат аппаратных кнопок.
ИМХО на защищенный тянет вполне.
AnatolPe
09.06.2018 03:47Являюсь обладателем Vertex Impress Tor, могу показать фото :)
До 2017 года все мои телефоны умирали или путем падения с вышки 30-120м(строил БС) или утопали в колодце с грунтовой водой на глубине 1..1,2м (ВОЛС- телефонная канализация)
Сейчас занимаюсь чисто ПНР Офисно-разъездной характер… Купил чудо…
Что первое отвалилось/стерлось- при офисном- легком обращении- значек Вертекс…
Второе- резино/пластиковая заглушка- изогнулась- и теперь плохо закрывается…
После мороза -20...(при -47 я его не доставал, обычно только в машине) стала заметно садиться батарея…
Стекло действительно не царапается…
Недавно упал с высоты журнального столика- 45см, не удачно- лопнуло стекло…
Топить не приходилось- но на мокрый экран реагирует хреново(Просто разговаривал по телефону во время дождя...)… Капли для емкостного сенсора экрана не смерть, но намучишься вдоволь, нельзя даже набрать номер… Или во время разговора идет сброс или набор всякой чуши ;)
Тонкий пластик батарейного отсека…
При вертикальном падении(не плошмя)- даже маленьком- перезагрузка- батарея просто смещается и на время выключается питание…
Постоянно нехватает места на основном диске-флэше… вацап просто гад не хочет сохранять фото-видео на SD карту…
А так телефон хороший… Сейчас дисплей заменюtim2018
09.06.2018 10:53А как в детстве, веревочку и на шею. А перчатки?
AnatolPe
09.06.2018 11:43Спасибо что напомнили…
На некоторых телефонах и смартфонах есть возможность завязать веревку/шнурок чтобы можно было вешать на шею/ привязывать к одежде… Но этот телефон для активного отдыха- ему такая опция не нужна ;)
Перчатки? Вы идете по улице, дождь, надо принять вызов- или позвонить… У меня по работе есть сенсорные дисплеи которые не боятся воды (платформы FTB-200 FTB-400)… Но это мечта…tim2018
09.06.2018 11:53Я имел ввиду перчатки тоже «на веревочке»
ему такая опция не нужна
возможность закрепить не телефоне шнурок ДОЛЖНА быть всегда (конечно, кроме Vertu и подобных).
Это как выключатель настольный лампы, он должен быть или на абажуре или на основании. На кабеле питания — это ад и треш.AnatolPe
09.06.2018 12:32Перчатки расходный материал… 15р(оптом беру), в основном они не улетают, а или намокают, или веревкой перетирается, или в краску/смазку(болты заземления покрываем) пачкаются, или…
Шнурок- Ну хоть кто то со мной согласен на 100% ;)
betrachtung
09.06.2018 05:16Меня удивляет размер нынешних защищённых телефонов.
Они обычно позиционируются как телефоны для активного образа жизни, но по размерам больше похожи на телефоны для просмотра аниме на диване и игр за задней партой. Одной рукой ими пользоваться абсолютно нереально. Зачем вообще нужны такие лопаты при занятии спортом или в походе? Когда я на камбоджийской дороге хочу посмотреть, в какую сторону мне поворачивать, мне меньше всего нужен телефон, который надо использовать двумя руками. То же самое, когда я хочу сделать фото. Серьёзно, я думаю о заказе абсурдно маленького Atom в роли второго телефона, но будь он размером с айфон SE (и с хорошей камерой), я бы взял его основным.
Отмазки про «защита делает телефоны большими» не прокатывают с 2010 года, когда вышла Motorola DEFY. Этот легендарный защищённый телефон имел экран слегка больше, чем у iPhone 4, при той же ширине (59 мм против 58.6).
Я в итоге нашёл телефон с IP68, хорошей камерой, двумя симками и вменяемыми габаритами, но «внедорожным» его всё-таки не назвать. Тем не менее, других телефонов для путешественников попросту не делают сейчас.
Эх, завтра на остров с гамаками…DrZlodberg
09.06.2018 09:30+1Такая же проблема. До сих пор гоняю Sony Xperia Go. Аппарат не фонтан, но компактный и достаточно крепкий (ну по крайней мере я его пока не повредил). Но сейчас он со своим 4м ведроидом уже не особо (штатно там вообще 2.8 был)
elobachev
09.06.2018 09:33Автор как пример защищенного смартфона приводит сони Xperia.
В принципе, это все, что нужно знать об этой статье…
Однако, для тех, кто в отличии от меня не является владельцем сони Xperia, сообщу — нифига он не защищенный. Заднюю стеклянную крышку я менял пять раз, экран — один раз ( да, иногда я бываю очень упорным). Да и защита от воды его — это защита от брызг.
Пример реально защищенного смартфона — это kyocera brigadier. Да, бывают телефоны, у которых сапфировое ( а не какоето — там минерально-упрочненное) стекло, которые не умирают в заднем кармане джинсов, переживают падение и на бетонный пол и в лужу.
=)Nidere
09.06.2018 12:44Речь шла о защите от воды
Стекло — хрупкое, для Вас это сюрприз?
У меня были Z, Z Ultra, Z tablet compact
Все три мыл водой с мылом каждую неделю в течение всего срока эксплуатации, ни малейших нареканий
А вот у моего Galaxy Note 8 от такого уже через месяц стал необратимо пердеть динамикelobachev
09.06.2018 12:50Я и говорю — защита от воды не работает у него. Ни с разбитым стеклом ни с целым. Поносил день в кармане штанов — что то отпотевает, глючить экран начинает. Уронил в лужу — бегом в сервис открывать сушить.
То, что стекло хрупкое — не сюрприз. Сюрприз то, что недешевый не китайский телефон с претензией на защищенность невозможно эксплуатировать даже просто на даче, не говоря о том, что бы на снегоходе с ним поехать.Nidere
09.06.2018 12:52Это говорит только о вашем конкретном телефоне.
Он может быть бракованным, такое случается.
Говорить о всей линейке на основании вашей убогой выборки — идиотизм
Pavelfaller
09.06.2018 13:59Как-то раз был у меня планшет, утопил… Решил взять сони (тогда еще х ультра, водонепроницаемый), потерял. Потом взял обычный — опять утопил. Сейчас взял обычный, дабы нарушить схему.
Надо бы телефон с резиночкой, как варежки в детстве.
Ну а что касаемо водонепроницаемости, то помню на опыте знакомых людей, одинаковые модели Соньки, у пары человек погружались в воду и всё ок, другие также ради проверки погружали в воду — прощай смартфон. А замены\ремонта по гарантии от сони не дождёшься потом. Так что сейчас на защищённые смартфоны смотришь со стороны. Защита есть, но разниться в одинаковых девайсов как-то не очень. Было это дело несколько лет назад, сейчас конечно может и понадёжнее делают, либо у других производителей надёжнее, но отпечаток во взглядах на защищённые смартфоны это оставило. Нужно чтобы перед покупкой тебе демонстрировали погружение телефона в воду и ты такой: «Да, отлично, возьму».
noname-x
09.06.2018 13:59Пусть и не смартфон…
Сименс А55
Почему?
Форма корпуса удобная (удобно держать в руке, удобно разговаривать)
Устойчив к изгибам и прогибам (та же выпуклость над дисплеем)
Хорошая батарея
Дешев
Стойкий к вирусам (не знаю есть ли они вообще на него) )
По нем сложнее отследить (нет gps)
Отсутствие глюков (максимум несколько «подвисаний» за те годы что им владею)
Им просто пользуешься и не паришься ни о чем, бросил на бетон ему пофиг, упал в лужу ему пофиг, сел на него ему тоже пофиг.
Худшее что может случиться это его потеря но он стоит копейки поэтому пофиг…
Как по мне телефон хорош, когда есть возможность им просто пользоваться и ни о чем не заботиться. Знать что он никогда тебя не подведет.
Пс про технический прогресс знаю но телефон до сих пор не выкинул чему бываю несказанно рад шарясь по диким местам и подрабатывая не стройках
KuMa1104
Видео с мальчиком на фэйк похоже, там камера на пару секунд телефон из вида теряет. Можно успеть подменить.
GennPen
Что и было сделано. Если хорошо присмотреться, то видно, что телефон чуток направление сменил.
Tortortor
и разбит экран не в месте ударов молотком