Краткое содержание предыдущих серий :
В октябре 2017 на Гавайях, на телескопе Pan-STARRS открывают странный астрономический объект.
У него гиперболическая орбита, в основном поэтому он изначально классифицируется как комета. А орбита однозначно говорит о том, что это объект прилетел из-за пределов Солнечной системы. Прилетело с «севера», наклон орбиты около 120 градусов. То есть в окрестностях Солнца двигалось в сторону противоположную той, в которую вращаются планеты.
Через некоторое время изменяется классификация объекта — у него нет основного признака кометы (комы), то есть он не «дымит», хвоста тоже нет. Его переклассифицируют в астероиды.
Он открыт после прохождения перигелия, то есть уже удаляется от Солнца.Почему после? Был слишком слабеньким, тусклым, а потом был близко к Солнцу (на малом угловом расстоянии от Солнца).
Определяют скорость объекта на бесконечности, около 26 км/сек. Так что нет никаких сомнений, что природа объекта — межзвездная. Он переквалифицируется в 1I/2017 U1, I — interstellar, ему присваивают имя — Oumuamua.
По вариациям блеска определяют его период вращения, примерно 8 часов. Блеск меняется настолько сильно, что приходится предположить, что это нечто похожее на сосиску (200х30х30 м), что само по себе странно (слишком вытянутое тело, до сих пор ст такими сталкиваться не приходилось). Спектр получить не получается эмиссионный, ясно, что тело темное, точнее темно-красное-бурое.
Сейчас удаляется в сторону созвездия Пегаса (прилетел со стороны созвездия Лиры). Догнать (чтобы попытаться изучить) нереально. Нет таких космических аппаратов.
Итак...
27 июня 2018 года выходят пресс-релизы Хаббла и Европейской южной обсерватории, из которых следует, что Oumuamua движется с небольшим ускорением и его расстояние от Солнца примерно на 100000 километров больше, чем должно бы было быть в отсутствие ускорения. Поэтому предложено классифицировать Oumuamua опять как комету (классический механизм не гравитационного ускорения комет — выброс вещества со стороны освещенной Солнцем).
Но все дело в том, что никаких выбросов на протяжении всего периода наблюдений Oumuamua обнаружено не было.
Подробнее о 1I/Оумуамуа
Википедия
Поиск по Хабру
Комментарии (37)
wilderwind
29.06.2018 15:30В естественных условиях вполне могут образовываться предметы самых разнообразных, но правильных форм. Например, Мостовая гигантов или валуны Моераки.
А какие ещё условия есть где-то во Вселенной — мы можем только гадать. И что за формы может принимать материя при столкновениях планет и каких-нибудь нейтронных звёзд, предсказать сложно.
Не удивлюсь, если мимо Земли пролетит кристалл алмаза размером с футбольное поле.
Однако же, вопрос о парадоксе Ферми остаётся открытым…
AlexParker
29.06.2018 15:44-1«Оу-муа-муа!»: единственное, что смог выговорить астроном, первым увидевший непонятно что.
«Так и запишем»: сказал в ответ его ассистент.
old_bear
29.06.2018 16:12Разведчик другой цивилизации послушал наш эфир и решил
свалитьпоскорее удалиться для исследования других, более культурных планетных систем.nvshap
29.06.2018 16:23Инопланетный крейсер был повреждён — отсюда хаотичное вращение. Поэтому мы и смогли его засечь (видимо, система маскировки также вышла из строя либо обесточена). Пока он летел через нашу систему, производились ремонтные работы. Сейчас был произведён тестовый запуск двигателя на короткое время (поэтому и отклонение такое незначительное). Всё сходится )
Скоро завершат ремонт и рванут дальше по своим делам.Alexeyslav
01.07.2018 12:47+1Не факт что это повреждение. Это может быть намеренное действие чтобы иметь возможность задействовать бортовые сканеры которые жестко зафиксированы на корпусе корабля — оптические телескопы, радиотелескопы, двигатели ориентации в том числе… а само вращение объекта по факту не мешает ему передвигаться в любом из направлений. Это мы пока избегаем вращений чтобы применять более простые и соответственно более надёжные системы ориентации и движения. В будущем, вероятно, у нас будет то же самое — внешние сенсоры жестко зафиксированные на корпусе корабля, центральный «мозг» который это всё обрабатывает и выдаёт удобный стабилизированный вид в рубку находящуюся где-то в середине корабля и имеющую свою собственную независимую систему стабилизации.
ShabanovYT
29.06.2018 16:35-1Решили, что объект беспорядочно вращается только из-за изменения блеска. Больше никак, даже в самый сильный телескоп не особо что увидишь. А если попробовать проанализировать этот блеск? Мало-ли что.
dovod_69
29.06.2018 19:19-3Не особо вникал в суть всей истории, но, исходя из данных в том числе этой статьи, более правдоподобно выглядит версия с инопланетным космическим кораблем: размеры, вытянутая форма, изменение блеска (=включение двигателей для коррекции орбиты/разгона), изменение скорости (см. предыдущее). А вот версия астероида, а тем более кометы, после известия об ускорении объекта, выглядит попыткой запихнуть шило в пластиковый пакет. Может автор соберет все факты и попытается интерпретировать их с позиции, что это космический корабль?
Wesha
29.06.2018 22:25У него гиперболическая орбита, в основном поэтому он изначально классифицируется как комета. А орбита однозначно говорит о том, что это объект прилетел из-за пределов Солнечной системы.
Блеск меняется настолько сильно, что приходится предположить, что это нечто похожее на сосиску.
zemavo
30.06.2018 13:24Я тоже снова вспомнил эту книгу. «The Ramans do everything in threes».
courser
30.06.2018 20:42если он вращается, то гипотеза насчёт реактивного ускорения несостоятельна
dovod_69
01.07.2018 10:48Выводы о вращении сделаны на основе изменения блеска. При том, что собственно объект оптически никто не наблюдал — слишком мал.
courser
01.07.2018 13:04Ну а какие ещё могут быть предположения по поводу изменения блеска? Пульсирующий фотонный двигатель? ))
dovod_69
01.07.2018 15:57Уважаемый courser, проблема ситуации в том, что вы не можете опровергнуть мое предположение о работе двигателей, а я — ваше, о вращении объекта.))) Да, предположение, что это вращающийся астероид, само по себе проще. Но тогда как объяснить его ускорение?
courser
01.07.2018 16:13Существует эмпирическое правило самого простого объяснения, оно статистически чаще даёт верный результат.
Интересно что там говорит ньютоновская механика насчёт сумм. ипульса вращающегося сильно ассимметричного тела в нарастающем градиенте грав. поля.
И так же интересны данные по изменению периода изменения блеска.
Ну вот всё что пока в голову приходит.
Sfinx88
01.07.2018 16:03Если это в действительности корабль(зонд) разведчик, то возникает вопрос — а были ли мы им замечены? Если учесть, что земля фонит на определенных частотах довольно сильно, я склонен считать что, да были. И если так, то какие инструкции должны быть у экипажа (или искусственного интеллекта, управляющего зондом)? Если это их первый полет, то скорее всего — собрать информацию не выдавая себя и улетать.
PendalFF
02.07.2018 10:39В случае, если цивилизация орбитальная, можно хоть «махать тельняшками экипажа»(с) Овечкин, так как обнаружение абсолютно ничего не значит, все равно ни догнать ни захватить ни проследить не смогут.
Я, конечно, не инопланетный разведчик, но что мы из себя представляем — из космоса вполне очевидно, имхо.DrPass
02.07.2018 12:10А почему вы уверены, что вслед за этим камушком не летит рой астероидов, полных голодных хренозоидов, с достаточным количеством топлива для торможения и выхода на орбиту Земли?
PendalFF
02.07.2018 12:47А это не важно в разрезе нашей неспособности их не то что перехватить даже хотя бы изучить. Обнаружение ничего не значит для них, я уточняю, если вдруг неясно выразился. Т.е. им совершенно пофиг, обнаружим мы их или нет, покажем что обнаружили или нет, инициатива и техническое превосходство в любом случае на их стороне.
DrPass
02.07.2018 13:20А, я понял вашу мысль. Я имел в виду интерес к контакту с нашей стороны, естественно, а не со стороны, кхм, хренозолов. Мы-то как раз заинтересованы.
PendalFF
02.07.2018 14:11Вот я бы сказал что мы-то как раз не очень заинтересованы, как раз ввиду возможного наличия гипотетических хренозоидов, т.к. замаскироваться затруднительно, но и предпринимать активные шаги к обнаружению (встречное размахивание нижним бельем населения) на мой взгляд было бы опрометчиво, т.к. мотивы и цели оппонента не ясны, а варианты нашего противодействия в случае агрессии — см. п.1.
AndrewRo
02.07.2018 15:51Спектр получить не получается эмиссионный, ясно, что тело темное, точнее темно-красное-бурое.
Кто-нибудь понял, что это значит?
DrPass
02.07.2018 16:00Имеется в виду, что он ничего сам не излучает, только отражает. В красно-буром цвете.
Впрочем, если бы он ещё и излучал что-то, тут бы уже все на ушах стояли.
Alter2
02.07.2018 15:52По совокупности странностей уже впору применить бритву Оккама.
А что если продолжить его входящую траекторию до ближайших звезд с учетом их перемещения? Вдруг упрется куда-то?
JC_IIB
Забыли (скорее всего намеренно) упомянуть, что он хаотично кувыркается.
И да, он теряет вещество, за счет чего и ускоряется. www.theguardian.com/science/2018/jun/27/scientists-solve-mystery-of-interstellar-object-oumuamua
Dr52
Вы ведь прочитали статью по своей ссылке?
Так вот я не соглашусь с вашим выводом — «он теряет вещество, за счет чего и ускоряется».
В статье написано — мы не смогли обнаружить что Oumuamua теряет вещество, но он ускоряется, а единственной правдоподобной причиной ускорения может быть то, что он теряет вещество…
0xd34df00d
Я читал статьи и по другим ссылкам. Предполагается, в частности, что отрывающиеся частицы слишком крупны, и для создания такой тяги их нужно мало, и таковая концентрация не позволяет их детектировать.
DrPass
Мы же это непосредственно не наблюдаем, мы лишь видим, что он меняет блеск, и делаем такое предположение. А вдруг он на самом деле не кувыркается, а то внутри у него неонка?