image 31 августа Яндекс заменил ставший привычным тИЦ (тематический индекс цитирования) на непонятный ИКС — индекс качества сайта.

Оправдывая название нового показателя, Яндекс не раскрывает формулы его расчета, ограничиваясь лишь общими фразами, что при определении индекса качества используются все имеющиеся у Яндекса сведения, полученные из различных его сервисов.

Что нам остается делать? Правильно, провести исследование и докопаться до истины!

Исследование проводилось на основе данных о 705 крупнейших форумах Рунета, Уанета и Байнета. Сведения о форумах были получены из рейтинга форумов ForumRate.ru.

ИКС и тИЦ


Для начала самым логичным будет провести сравнение показателей ИКС с его предшественником тИЦ.

image

Как видно из графика, никакой связи между этими показателями не наблюдаются. Значит, прав был Яндекс: эпоха SEO-ссылок прошла, нужно ориентироваться на другие показатели. Но на какие?

ИКС и Alexa


Alexa.com при помощи тулбара определяет самые посещаемые сайты Интернета и выстраивает их в рейтинг. Таким образом, рейтинг Alexa — это позиция сайта по посещаемости во всем Интернете. Чем цифра меньше — тем сайт популярнее.

image

И здесь мы наблюдаем корреляцию между ИКС и Alexa! Таким образом, можно сделать вывод, что рейтинг ИКС зависит от посещаемости сайта.

Чтобы проверить догадку, обратимся к статистике LiveInternet.ru…

ИКС и LiveInternet


Одним из сервисов LiveInternet.ru является счетчик посещаемости. Из 705 участвующих в исследовании форумов 311 (44%) имеют установленный и работающий счетчик LiveInternet.ru.

image

Приведенная выше диаграмма подтверждает наши догадки: ИКС напрямую зависит от посещаемости сайта.

Комментарии (17)


  1. Golem765
    20.09.2018 00:03

    Удивительное открытие — индекс качества сайта зависит от того сколько людей на него заходит, кто бы мог подумать))


  1. TheGodfather
    20.09.2018 00:26

    И что, это все? Увидев первые графики, подумал, что вот, сейчас будет большая статья, с обоснованиями, формулами, десятком критериев и проч. А получилась ни рыба ни мясо.


  1. datacompboy
    20.09.2018 00:34
    +2

    Это Correlation VS Casuation.


    1. altrus
      20.09.2018 05:04

      На пальцах


  1. Goodwinnew
    20.09.2018 00:38

    Вообще чудно. Если тИЦ давал хоть какую-то оценочную информацию (тематический индекс цитирования= т.е. сколько сайтов похожей тематики ссылаются а не все ссылки кучей), то сейчас ИКС пропорционален посещаемости? Чем он тогда от функция(счетчик) от собственно счетчика отличается?


  1. maximw
    20.09.2018 01:22
    +1

    Посещаемость и ИКС это не причина и следствие. ИКС и посещаемость это два следствия одной причины — качество сайта.


    1. altrus
      20.09.2018 03:39

      Ваше высказывание не верно.
      Правильно так: Яндекс утверждает, что ИКС напрямую отражает качество сайта, но на данный момент данной статьей установлена только зависимость ИКСа от посещаемости ресурса.
      Зависимости между ИКСом и качеством сайта не исследовались.


      1. maximw
        20.09.2018 12:39

        Да, статья доказывает наличие и без того очевидной корреляции посещаемости и ИКС. И это все, больше ничего из этой статьи не следует.

        Такая корреляция может быть у причины и следствия или у двух следствий одной причины. На пальцах: в статье доказывается наличие взаимосвязи между насморком и кашлем, и делается вывод, что кашель причина насморка. А на самом деле они просто следствия простуды.


  1. palec2006
    20.09.2018 07:38

    может наоборот — посещаемость сайта зависит от его качества?


  1. registerz
    20.09.2018 07:39

    То, что вы показали корреляцию — это хорошо. Выше уже отметили, что этот факт не вызывает удивления, т.к. хорошие сайты выбирает больше людей.
    Но тут еще есть интересный момент: если Яндекс считает сайт хорошим, то он показывает его выше в серпе, и это дает приток посетителей. Т.е. если мы создаем откровенный ГС, который по совокупности каких-то критериев нравится Яндексу, то мы получим на него большой трафик и ИКС также будет высоким. Тут даже возможен лаг — мы получаем высокий ИКС, а затем, спустя месяц-другой, получаем позиции в серпе, или наоборот (поскольку разные подсистемы отвечают за это, насколько можно понять). Поэтому нельзя утверждать о явной связи показателей даже тут.
    Затем срабатывает обратная связь за счет поведенческих факторов: люди заходят на наш ГС и сразу с него уходят, мы теряем позиции в серпе, но остаемся с хорошим ИКС на какое-то время.
    Из этого можно сделать довольно мутный и полуинтуитивный вывод (для Хабра явно не подходит, но я напишу, поскольку в СЕО часто нет возможности апеллировать к стопроцентно известным фактам): тИЦ сдох и стал бесполезен, на коленке ему придумали какую-то замену, замена оказалась примерно столь же бесполезной, поскольку не показывает ничего, что было бы не очевидно само по себе. Как тоже отметили выше, тИЦ давал хоть какую-то инфу, в отличие от ИКС.


    1. nckma
      20.09.2018 09:04

      А что делать сайту, если его специфика слишком узка и интересна немногим специалистам? У него и посещаемость никогда не будет высокой. Никогда ИКС не поднимится?


      1. KinsleR
        20.09.2018 09:14

        тоже самое и с тИЦ таких сайтов было (если честно себя вести)


      1. altrus
        20.09.2018 09:24

        Индекс понятие относительное
        Зачем такому сайту большая абсолютная посещаемость, если у него определенный круг пользователей? Среди сайтов этого круга он и будет равняться по индексу.


      1. KinsleR
        20.09.2018 10:38

        А зачем он такому сайту? По узкоспециализированным запросам он и так будет наверху


        1. altrus
          20.09.2018 11:19

          Среди узкоспециализированных сайтов свои рейтинги
          По одному и тому же общему ключевому слову Яндекс будет выбирать по этим рейтингам.


          1. KinsleR
            20.09.2018 11:54

            Ну ок, только как тот сайт получит высокий ИКС, если у него те же самые проблемы?


  1. Hidadmin
    20.09.2018 08:51

    Слабенькое «исследование», больше похоже на наблюдения. А вот исследование, каким оно могло быть just-magic.org/blog/5.php (не мое если что).