До этого у меня уже был Syma X5С, который сделан из хорошего пластика и на практике показал себя, как неубиваемый аппарат, если, конечно, не учитывать коллекторные движки, которые у всех бюджетных квадрокоптеров периодически горят, но если вы способны припаять проводок или знаете кто мог бы это сделать, то замена движка обойдётся вам в пару долларов.
Итак, что же обещает продавец в новом Syma X5SW:
1. 0.3MP камеру, но которая снимает в HD
2. Запись видео 30 минут
3. Функция «флип», то есть квадрокоптер может кувыркаться в разные стороны
4. Гироскоп на 6 осях, что обещает стабильность полёта
5. Хорошие светодиоды, для полётов ночью
6. Зарядка от батареи 120 минут (2 часа то бишь)
7. Время полёта: 5-6 минут
8. Дистанцию полёта 50 метров
9. Онлайн-трансляцию полёта (FPV)
Кроме этого к новой модели они добавили более длинные ноги, защиту двигателей от грязи, а комплект пополнился 3-мя аккумуляторами 500mAH. В целом корпус стал более «пузатый», что, как мне кажется, придаёт ему больше солидности. И, конечно, самая главная функция — это FPV, которую безусловно в первую очередь надо проверить на скорость отклика, так как сигнал передаётся, через WiFi.
Так же стоит отметить, что производитель исключил MicroSD-карточку на борту квадрокоптера. Видео передаётся и пишется прямо на ваш смартфон.
А теперь проверим все 9 заявленных качеств.
1. 0.3MP камеру, но которая снимает в HD
Не знаю зачем производитель написал HD, но факт в том, что это видео действительно хорошо смотрится на телефоне, однако когда ты переносишь его на большой экран — мы видим это:
2. Запись видео 30 минут
Учитывая качество записи видео я совершенно не представляю при каких обстоятельствах может понадобится запись 30 минут, хотя возможно это пригодилось бы «шпиону», который хочет куда-нибудь залететь, посадить квадрокоптер и тихо наблюдать за кем-нибудь, записывая длинное видео. В таком случае всё ок — 30 минут легко запишется, а потом можно и ещё 30 минут, пока не закончится место на вашей карточке.
3. Функция «флип», то есть квадрокоптер может кувыркаться в разные стороны
Как и прошлая версия этот «пузатик» может быть весёлым и кувыркаться в воздухе:
При этом видео-трансляция конечно продолжается и на экранчике телефона забавно наблюдать за полётом и пытаться стабилизировать себя по картинке с телефона.
4. Гироскоп на 6 осях, что обещает стабильность полёта
Тут всё отлично. Сима легко взлетает с любого броска, вне зависимости от того в какую сторону винты. То есть подбрасываем и добавляем газу — сима стабилизируется и полетит. Очень эффектно выглядит.
5. Хорошие светодиоды, для полётов ночью
Подсветка действительно яркая, ночью полетать можно, но главное, что при свете дня квадрокоптер отлично видно в воздухе и не путаешься где красные фонари, а где зелёные. Цвета стандартные, как у фантома: впереди красные, позади зелёные.
6. Зарядка от батареи 120 минут
Зарядка тут от USB-шнурка, так что достаточно долгая, но длительность около 2 часов мои тесты подтверждают.
Как только огонёк погас — зарядка завершена.
7. Время полёта: 5-6 минут
Оригинальный аккумулятор на 500mAH продержался 5 минут 30 секунд, а на аккумуляторе повышенной ёмкости 650mAH (влезает в симу) у меня получился полёт около 8 минут. Надо отметить, что в этой версии производитель изменил бокс хранения аккумулятора и теперь он выглядит как уменьшенная версия DJI Phantom, но самое главное, что это позволяет использовать аккумуляторы повышенной ёмкости и 650 не предел.
8. Дистанцию полёта 50 метров
Чтобы проверить дальность полёта, я нашёл прямую, примерно 100 метров, отметил середину (50 метров) и полетел… Но тут производитель не лукавил, ровно через 50 метров одновременно прекращается и трансляция и дальность действия пульта. Полагаю это сделано, чтобы квадрокоптеры меньше терялись, а пользователи не ругались на пропадающую картинку, что ж, в рамках 50 метров зато летать очень даже комфортно.
Очевидно, что это было добавлено специально, так как прошлая версия без FPV (Syma X5C) на 100-150 метров летает без проблем, но и без трансляции конечно.
9. Онлайн-трансляцию полёта (FPV)
Безусловно главным нововведением на Syma X5SW является онлайн-трансляция и лично мне она доставила массу удовольствия, так как:
1. Картинка на телефон передётся практически без задержки за счёт отдельно выведенного передатчика:
2. Если приноровиться, то получается летать по картинке с телефона, хотя конечно угол обзора совсем не «гопрошный» и его не хватает. Но я летал вдоль дорожек в парке и ощущение весьма приятные, так как скорость квадрокоптер развивает приличную и в виражи заходишь вместе с ним. :)
Выводы:
За свои деньги квадрокоптер получился очень удачным, хотя лучше заранее представлять что именно мы покупаем, чтобы не рассчитывать на то, что вы сможете снимать отличные ролики для YouTube.
Сравнить его можно с Cheerson CX-30W, но отклик картинки на CX-30 совсем не радовал, задержка на нём очень очевидна, а уровень передачи сигнала у Симы похож на WLToys V686G, который продаётся сразу с монитором. Но V686G нас совсем не порадовал качеством своего пластика, а вот Syma напротив славятся качеством материала. Винты сломать практически не реально, а корпус тактильно приятен и выглядит дорого.
Что касается управления, то за счёт адекватного размера и хорошей стабилизации — управляется он очень просто. Моя девушка освоила управление за 5 минут.
Таким образом если вам нужен среднеразмерный квадрокоптер, который можно запустить и дома и на улице, вы хотите попробовать полёты по FPV и у вас мало опыта управления квадрокоптерами — Syma X5SW отличный выбор.
Спасибо всем за прочтение и до новых встреч на страницах GeekTimes в блоге Dronk.Ru
p.s. Образец, использовавшийся для тестов вы можете купить на Avito
Комментарии (42)
BeLove
13.07.2015 12:32+2Возможно, этот вопрос уже поднимался (и не раз), но что происходит, когда превышается дистанция в допустимые 50 метров?
Т.е. он начинает мгновенно спускаться на землю?
Haoose
13.07.2015 13:52+1Камнем он не должен упасть. Скорее всего как и прошлая модель — медленно спустится на пониженных оборотах. И даже если внезапно сядет батарея — он тоже не упадет, а спустится на пропеллерах, вращающихся в обратную сторону =)
alexxprg
13.07.2015 14:54+1При потере тяги на всех двигателях мультикоптер не способен сесть в режиме авторотации, поскольку в полёте он находится в состоянии неустойчивого равновесия, поддерживаемого только постоянными коррекциями скорости вращения роторов управляющей электроникой. Вертолёт с традиционной схемой в полёте всегда находится в состоянии устойчивого равновесия, потому эта схема и стала самой популярной.
fimkin Автор
14.07.2015 00:23+1Сначала можно заметить, что он перестал двигаться вперёд, но если достаточно опреативно не нажать стик назад (возвращая его) — он достаточно быстро упадёт на землю. Но за счёт своего относительно небольшого веса — эти падения ему совсем не страшны.
Visphord
13.07.2015 12:57Я бы добавил 25$ и взял квадр с полноценным передатчиком и приемником на 5.8, без костылей с мобильником(например wltoys v686), а если еще +25 — то уже можно взять с 2S LiPo — с запасом мощности.
Хотя беря такой квадр нужно понимать, что нормальное и далекое FPV без телеметрии и GPS'а очень затруднено (по крайней мере у меня без «приборов» летать далеко по FPV не получается).
p.s. у меня большой прорыв в полетах вдаль на большом квадре случился как ни странно при покупке OSD (до этого летал макс 100м вверх, первый же вылет с OSD позволил улететь на 250метров вверх, последующие до 400м, с заменой акка на 5A/h улетал до 800м с запасом по остатку батареи).
Newbilius
13.07.2015 13:01+4xxx: Смотрю один винт, вижу, что чуть-чуть ниже находится винт на 200р дороже, но больший по объему
xxx: и так дохожу до террабайта :)))
Отсюда.Visphord
13.07.2015 13:15Ну примерно так, да. Но в этом случае первые 25$ (апгрейд с wifi до 5.8) тут довольно неплохо влияют на итоговый результат. Вторые 25 — уже опционально :)
fimkin Автор
14.07.2015 00:19+1Ранее я тестировал v686, который с монитором и соответственно 5.8G и могу честно сказать, что сима мне понравилась больше.
Скорость отклика картинки очень похожа, так что 5.8г влияет только на дальность, но так как и на том и на том квадрокоптере угол обзора камеры небольшой — летать по монитору, совсем без визуального контроля, сложновато, так что и на V686 я дальше 50 метров не отлетал.
Но вот качество пластика у Syma значительно лучше, а значит он не только симпатичнее смотрится, но ещё и крепче.
Так что я бы 25$ не переплачивал. Но это только мои впечатления.
Quiensabe
13.07.2015 13:05+1А может кто-нибудь посоветовать дешевый квадрокоптер для gopro?
Просто камера уже есть, и хочется попробовать поснимать с высоты, но так как опыта нет вообще то не хочется покупать что-то дорогое…
Может есть модель вроде как в этой статье, но без своей камеры и с подвесом?
Plone
13.07.2015 19:04+11. Модель «как в этой статье» не потянет GoPro. Нужен квадрик с б/к моторами.
2. Отпускать GoPro без GPS я бы не стал. Есть такое мудрое правило — каждый раз, запуская коптер, будь готов к тому, что ты его больше не увидишь. Без GPS это правило верно в кубе.
Я бы рекомендовал Wltoys V303 Seeker
www.banggood.com/Wltoys-V303-Seeker-Quadrocopter-2_4G-GPS-RC-Quadcopter-With-HD-Camera-p-918525.html
Думаю, это самый дешевый _адекватный_ вариант «для GoPro».
akimovpro
13.07.2015 14:10+2Квадрокоптер классный. Взял его по распродаже с jd.com — en.jd.com/product/Syma-X5SW-1-Explorers-2-Wifi-FPV-2-4G-RC-Quadcopter-2-0MP-Camera-RTF-AA-Batteries-Left-Hand-Throttle_671250.html
62$ минус еще купон на 10$ en.jd.com/ru/coupon/new.html
Правда батарейка в комплекте только 1.Birom
17.07.2015 17:39Кстати, я так понял, это другая вариация симы? Тут вроде как 2-мегапиксельная камера? В посте описывается SYMA X5SW, а тут SYMA X5SW-1. Верно я рассуждаю?
Birom
13.07.2015 18:19+2Непонятно что с такой камерой потом делать, точнее с таким видео… Просто баловаться, смотреть что вокруг находится?
Plone
13.07.2015 19:44-2Согласен. Если камера для FPV — можно закрыть глаза на качество. Но тогда почему Wifi? Wifi FPV — это оксюморон. Тем более на 50 метров.
Если для съемки, то почему 0.3MP?
Этот квадрокоптер — одно большое «зачем».
Зачем нужен квадрокоптер на 5 минут полета? Это годится для комнатных наноквадриков весом чуть более 10 грамм.
50 метров дальность — для них же.
Камера тут вообще не годится ни для чего.
Покупать этот квадр — выбрасывать деньги. Всё, что в нём заявлено, он НЕ может. ;-)
За ту же цену купить JJRC H8C.
Летает нормально, дури хватает — 7.4V. Прицепить Мобиус — вуаля.
PlazmX
14.07.2015 13:27Какой-то обзор оторванный от реальности вышел. Имею Syma x5s и у друга x5sw. Летаю больше месяца, очень часто, сейчас наконец перешел на ZMR250, но на x5s очень приятно летать вечером и просто крутить кренделя без страха его угрохать. Хреновенькое видео полёта вечером.
О камере
Wi-Fi трансляция имеет задержку более 0.5 секунды, и летать по ней как с FPV не выйдет. После 10 метров удаления картинка начинает сыпаться, а далее вообще прерывается. Качество видео… Ну тут вы сами видите, никакими HD там не пахнет.
Камера без Wi-Fi пишет чуть лучше, но интересно с ней летать первый 2-3 дня. Картинка дёрганная, Sym'у сносит любыми порывами ветра.
О зарядке и батареях
Зарядку лучше выкинуть сразу. Она перезаряжает аккумуляторы, отсечка часто на 4.2В не срабатывает и батарея просто «подгорает». Лучше использовать IMAX I6 или что-то подобное.
Объём родного аккумулятора по замерам у меня равен 620mAh, а тех которые «расширенные» 520-550mAh! (замеры 2 партий). Полётное время у меня окало 8 минут,
О самом квадрокоптере
ИМХО. Хороший аппарат для обучения. Очень стабилен в полёте. Очень бюджетный ремонт. Но по сути игрушка, о камере, а тем более о Wi-Fi можно сразу забыть. Да и летает он нормально только после скручивания с него ног, зашиты и камеры.
Кст лучше вместе с коптером купить пару движков, т.к. они имеют привычку сгорать. А если хотите на нём «чудить» то можно и винтов 4-8 шт. докупить, выгибаются они на раз.
ssg1712
15.07.2015 22:57Здравствуйте!
Спасибо за ваш проект! Хочу спросить у вас, как у обладателя этого коптера по поводу камеры. Она на aliexpress стоит 15 долларов и вроде как это отличный бюджетный вариант для всяких моделей и т.д. Я правильно понимаю, что если ее снять с коптера и подать на нее питание, то получится полноценная Wi-Fi камера да еще и с возможностью записи на карту?fimkin Автор
15.07.2015 23:06Да, получается, что она практически самостоятельный продукт, так что, в теории, всё должно работать именно так. Но сам я отдельно её не включал.
ssg1712
16.07.2015 12:36Я могу вас попросить о том, чтобы попробовать это дело проверить? То есть включить камеру отдельно от коптера.
NikitosZs
16.07.2015 01:03У камеры три провода. 2 питания и сигнальный. Нужно спрашивать у хозяев, требуется ли что-то нажимать на пульте для начала трансляции.
Birom
06.08.2015 00:46Не требуется, но софтом надо подключиться к коптеру (или камере?) по вайфаю. А кто этот вайфай раздает — загадка. Может и не камера?
Второй день как получил эту игрушку, нравится все больше и больше, но на полеты через экран телефона я даже не рассчитываю теперь, только визуальные, а запись потом посмотреть…
www.youtube.com/watch?v=VGpJ2SYiQGc — одни из первых попыток управления. Первый серьезный раз его просто унесло хрен знает куда и практически методом тыка нашел его (ходил по улицам и сканировал вайфай, а потом включал мотор, чтобы его через заборы услышать) :)
В целом за эти деньги — отличный фан :)
AllexIn
А что можете сказать про WL Toys V959?
У него вроде бы сравнимая цена и возможности похожи.
fimkin Автор
Лично я пока не тестировал его, но у нас можно посмотреть видео-обзоры и почитать текстовый обзор:
dronk.ru/copter/211-wltoys-v959-pro-battleship