Частенько ловлю себя на совершенно неразумных и нелогичных поступках. Но как человек разумный :-) и логичный :-) пытаюсь честно это осмыслить. Вот очевидно же, что нужно было поступить именно так, а не иначе — ан нет, поступаю именно что иначе! Отчего так? Обдумывание этого вопроса, хоть и стартует с себя любимого (как отдельного представителя человечества), неизменно приводит к обобщению до неразумности поведения всего человечества в целом. Я не шучу! Иллюстраций этому множество! Приведу некоторые из них …

Уважаю спортивных и заботящихся о своём здоровье людей, но почему даже среди них считается нормой:

1. Подниматься на лифте в спортзал, чтобы тут же залезть на тренажёр «бегущая дорожка»? Или нанять грузчиков для перестановки мебели, чтобы освободить время для «качания железа»?
2. Употреблять спирное «за здоровье»?
3. Приехать на море (причём переплатить именно за первую линию!) и весь отпуск просидеть возле бассейна (в 30 метрах от этого самого моря)?

Или вот детей мы своих очень любим. Искренне! И тут же закармливаем их конфетами и запаиваем всякими «колами». А ещё, вместо того, чтобы стимулировать природную активность и живое движение, покупаем им электроскейты, гироборды и моноколёса — чтобы ножки не уставали! Ну и удивляемся потом результатам своего отцовства и материнства.


А ещё я ничего не имею против личного автотранспорта (есть множество мест на планете, где без него придётся тяжко). Но когда жители большого мегаполиса, которые уже лет десять даже в пригород не выезжали, начинают рассуждать о «выгоде» и «свободе» личного автомобиля, меня так и подмывает предложить им взять листок бумаги и честно посчитать все «за» и «против». В результате всегда оказывается, что на метро до нужного места добраться можно быстрее (не забываем о пробках), и пользоваться такси выходит намного дешевле (даже если пользоваться им постоянно и для всех поездок), а уж про «свободу» и говорить нечего — без личного авто сокращается количество проблем, высвобождается немало времени, да и выпить можно когда хочется. Если не верите — сами спокойно всё посчитайте…

Социальное устройство также подбрасывает парадоксы. Разум и логика чётко требуют категорически оградить от всяческой коммерции такие профессии как врачи (иначе им выгоднее больные, чем здоровые), учителя (платность образования приводит к необразованности) и юристы (иначе им выгоднее преступность, чем законность). Но в реальности мы продолжаем верить в сказку о том, что:

• врачам выгодны здоровые, а не больные;
• учитель одинаково объективно оценит «платного» и «бесплатного» ученика;
• юрист не посадит нищего невиновного вместо богатого виноватого.

Тут, казалось бы, дело касается самого святого — нашего здоровья, будущего и свободы со справедливостью, а мы всё равно ведём себя как дети, пишущие письмо Деду Морозу. Ни в коем случае не хочу залезть в карман представителям вышеперечисленных профессий, наоборот, — очевидно же, что карман этот должен щедро наполняться государством. Ведь именно государство, согласно любой Конституции, обязано гарантировать достойное здравоохранение, образование и справедливость (иначе кому оно нужно!). При горизонте планирования хотя бы лет в десять, для государства такие затраты многократно окупятся. Но откуда взять такие «долговременные» планы?


Удивляет (лично меня, по крайней мере) и отношение в обществе к так называемым «звёздам» шоу-бизнеса, т.е. всевозможным певцам, музыкантам, артистам и т. д. Причём, раньше всё было выстроено более-менее правильно — выступил на базаре скоморох (каждый раз заново и без записи!), развлёк людей, получил свою честную «копеечку» и никому в голову не придёт поставить его выше врача, воина или хлебопека. Скоморох — полезная специальность, но не первой необходимости. Нужна она обществу только тогда, когда все сыты, одеты и враг не нападает. А сейчас … Не подумайте, что я против Киркорова с Басковым, но место они должны занимать своё — скоморошье. Не может им быть больше почёта и уважения в обществе чем врачу, офицеру или учителю. Не честно это …


Или вот возьмём, например, верующих и религиозных людей. Сам религиозен и даже в мыслях не держу кого-то оскорбить, но почему:

1. Большинство христиан без зазрения совести уплетают свинину, хотя в Библии многократно (Левит 11:7-8, Второзаконие 14:8, Исайя 65:2-5) категорически запрещено её употребление? Особенно в этом плане веселят «верующие» немцы и украинцы, учитывая особенности их национальной кухни :-).
2. Некоторые христиане (а в Европе и большинство!) поддерживают ЛГБТ, хотя в Библии категорично и недвусмысленно, и также многократно (Бытия 19:4-11, Левит 18:22, 20:13) это квалифицируется как «мерзость перед Господом» и «смертный грех»?
3. Почти все христиане, во время молитвы, просят у Бога милости, а не справедливости? Ведь это противоречит самой вере — молящийся просит незаслуженной выгоды лично для себя (получается, даже за счёт других). И у кого просит! У Того, кто воплощает собой всеведение и справедливость!

Вот как в одних и тех же головах мирно совмещаются такие противоположности? Поневоле вспоминается крылатое — «Или крест сними, или трусы одень»!


Наверняка каждый из Вас вспомнит ещё множество подобных примеров, но дело не в этом. Мы гордо называем себя «человек разумный», но ведём себя часто глупее животных. У животных как-то не принято учить потомство вредным привычкам. И вожаком в стае становится самый сильный и умный, тот который сможет обеспечить ей прокорм и безопасность, а не тот кто ласковее задницу лизнёт. Организации, порядку и социальной справедливости муравейника может позавидовать любое человеческое общество, за всю его историю. Так может мы… это … погорячились? Насчёт Homo Sapiens? Давайте покритичнее на себя посмотрим, чтобы не позориться перед братьями нашими меньшими. Они же за нами наблюдают :-)