Как раз переопределив килограмм и иные базовые меры, хранители метрической системы выбрали новую цель: новые префиксы для безумно больших и малых чисел.
Предложение, поданное в Международное Бюро Мер и Весов (BIPM) в Париже, рекомендует новые названия – ронна и куэкка – в качестве префиксов 1027 и 1030 соответственно. К ним присоединятся их микроскопические коллеги, ронто – 10-27, и куэкто – 10-30. В случае одобрения новые префиксы могут быть официально введены в 2022 году. Это будут первые префиксы, добавленные с 1991 года.
Запланированное обновление отвечает огромному росту глобального количества информации, которое, согласно прогнозам, к началу 2030-х годов превысит 1 йотабайт (1024) – границы нынешнего масштаба. Без новых префиксов у учёных не будет возможности официально говорить о том, что будет дальше. На ином конце шкалы квантовые физики измерили атомные силы всего в 42 йоктоньютона. И у них кончается метрологическая шкала.«Если потребность не удовлетворяется, существует риск возникновения неофициальных префиксов, которые могут вызвать путаницу», – говорит Ричард Браун, глава отдела метрологии Национальной Физической Лаборатории возле Лондона, который предложил новые имена. Он говорит, что неофициальные термины за границами йотты, включая бронтобайт и геобайт, уже становятся популярными. Хотя математики иногда используют префикс гугол (googol) (10100), название, придуманное век назад девочкой 9 лет, и оно является неофициальным.
Браун предпочитает следовать традициям. Новые префиксы должны этимологически соотноситься с девятью и десятью, чтобы представлять девятую и десятую степени числа 103. Он также хотел продолжить обратный алфавитный тренд, заданный зеттой и йоттой, но ему нужно было избегать таких букв, как X, W и V, которые можно спутать с иными терминами. И вот, опираясь на латинские и греческие слова, значащие 9 (novem, ennea) и 10 (decem, deka), имея некоторую поэтичность, чтобы сделать термины легко произносимыми, он придумал ронна, куэкка, ронто и куэкто. «Уже неплохое начало разговора», – говорит Браун, опубликовавший своё предложение в прошлом месяце в журнале Measurement.
| Префикс | Символ | Степень |
|---|---|---|
| quecca (куэкка) | Q | 1030 |
| ronna (ронна) | R | 1027 |
| yotta (йотта) | Y | 1024 |
| zetta (зетта) | Z | 1021 |
| exa (экза) | E | 1018 |
| peta (пета) | P | 1015 |
| tera (тера) | T | 1012 |
| giga (гига) | G | 109 |
| mega (мега) | M | 106 |
| kilo (кило) | K | 103 |
| milli (мили) | m | 10-3 |
| micro (микро) | ? | 10-6 |
| nano (нано) | n | 10-9 |
| pico (пико) | p | 10-12 |
| femto (фемто) | f | 10-15 |
| atto (атто) | a | 10-18 |
| zepto (зепто) | z | 10-21 |
| yocto (йокто) | y | 10-24 |
| ronto (ронто) | r | 10-27 |
| quecto (куэкто) | q | 10-30 |
«Пока рано говорить о том, будут ли приняты префиксы», – говорит Эстефания де Мирандес, исполнительный секретарь комитета мер и физик из BIPM. «Было бы преждевременно упоминать возможный результат обсуждения», – написала она в электронном письме.
Иные предложения по расширению шкалы измерений потерпели крах. В 2010 году студент-физик из Калифорнии предложил префикс hella (1027), и тысячи людей подписали онлайн-петицию в поддержку. (Вопреки сообщениям, идея не дошла до комитета мер BIPM.) В 2008 году в статье в New York Times о суперкомпьютерах упоминался ксерафлоп, а в статье 2015 года по космической инженерии использовались символы X, W и V, чтобы описать гигантские энергетические уровни за пределами шкалы йотта, которые можно было бы увидеть, если бы инопланетяне превратили чёрную дыру в ускоритель частиц. Некий шутник изменил статью в Википедии в 2008 году и ввёл новый технический термин для компьютера, который может делать 1048 операций в секунду: gonnaflop. Через 7 минут его убрали.
Ронне, куэкке и их партнёрам может больше повезти. Эмилио Прието, который представляет Испанский Метрологический Центр в Мадриде в комитете мер, говорит, что проголосовал бы за них, потому что они простые и запоминающиеся. «Как только люди начнут использовать неправильные префиксные имена, вернуться и изменить их невозможно», – говорит он.
Если эти четыре имени будут утверждены, говорит Браун, останется лишь одна хорошая буква, которую можно было бы использовать для 1033 и 10?33 в будущем: B (и b). У Брауна уже есть имена наготове: бундекка (bundecca) и бундекто (bundecto), основанные на undecim – 11 на латыни.
Комментарии (26)
kababok
16.02.2019 01:03Со школы помню "миминапифем" и "кимегите" — но вот полный ряд уже неудобно запоминать. :)
KennyGin
16.02.2019 10:41В обиходе учёные и инженеры пользуются диапазоном приставок от фемто- (10^-15, ядерная физика) до экза- (10^18, exascale computing). По-крайней мере таков мой опыт.
Приставки вне этого диапозона видел только в статьях про десятичные приставки вроде этой.igruh
16.02.2019 13:17Физика развивается. Когда-то (до активного развития СВЧ-техники) не было приставки Гига. В результате в достаточно старых учебниках и статьях можно увидеть размерность килоМегациклы в секунду (kMc/sec).
Elrond16
16.02.2019 23:15+1Аттосекунды в физике сейчас совсем не редкость. Встречал несколько раз разговоры о зептосекундах, но это пока не мейнстрим.
Umpiro
16.02.2019 15:53Если вы перешли в цифровую эпоху, так и пользуйтесь цифрами.
Правильно замечено, никому, кроме маркетологов, эти зетты и йотты не нужны.
Сколько себя помню, скажешь человеку 'минус десятой' — и понятно о чем речь. А ангстремами только перед дамами куражиться.
Zenitchik
Но зачем? Значение же всё равно будет выражаться в системных единицах и записываться в экспоненциальной форме.
khim
Потому что люди хотят слова. И они их всё равно придумают. Предложенный вариант вполне себе неплох… Могло быть хуже.
dedyshka
В систему СИ входят не только основные единицы, но и десятичные приставки (то же «кило», например). Что такого в добавлении ещё нескольких, если в них есть потребность?
aamonster
Необходимость помнить лишнюю пару десятков слов, которыми не пользуешься (т.к. проще записать 10? или, для IT, 1e27).
Результат — увидев в статье "34 мимимиграмма" полезешь в справочник смотреть, что такое мимими. Не страшно, но зачем?
IvanTamerlan
Раньше использовал Кило, Мега, Гига. Все, три приставки (IT). И недавно — Тера (вышли [1+]Тб диски) и думаю запоминать Пета и Экза, т.к. суперкомпьютеры переходят от Пета к Экза размерам (например, диски и прочее). И останутся Зетта и Йотта. Все, шкала закончилась, как это произошло с IP4 (там еще и расточительно раздавали), 32bit адресацией (процессор может использовать 4Гб оперативы) и 32bit временем.
Как быстро приближаемся к пределам, которых должно было хватить еще на полвека, но нет, уже исчерпали или близки к исчерпанию.
Удобно ли было записывать степенями? Маркетинговый эффект пропадает. Иначе как объяснить невнимательному человеку разницу между 10^11 байт и 10^12 байт дисками! Скажешь про 100Гб и 1 Тб диски и разу придет понимание. Сложнее с 5*10^11 байт дисками, это же 500 Гб! Да и просто оценить соответствие между картинками, музыкой, фильмами и дисками:
В интернете картинка занимаете 10^5 байт, а вот мои неслучайно выбранная фотка уже 2,73*10^6 байт. Решил послушать музыку, а трек весит 1,5*10^7 байт. Это я особо не заикаюсь про фильмы, которые качаю для поездки в размере 1,34*10^9 байт, хотя уже распространены фильмы и по 5,5*10^10 байт. Посмотришь на установочный образ операционной системы и удивляешься ее прожорливости, ведь эта птичка занимает целых 1,44*10^6 Мбайт! И как такое богатство залить на диск 8*10^10 байт? Сколько и чего влезет?
И со степенями становится не так очевиден текст, как со словесными приставками Кило, Мега, Гига, Тера. Мало того, становивтся неочевидным и цель выделять именно по шагу 10^3, поэтому 100*10^9 проще записать как 10^11 (100 Гб). Также возрастает шанс ошибки, т.к. в уме пересчитывать из Гб в 10^9 степени непривычно и я мог допустить ошибки в описании. Хотя про колибри и ее слоган про 1,44Мбайт(дискеты) я привел сознательно, пусть даже птичка в последнее время разжирела на порядок-лругой с десятком программ на борту.
killik
В ММОРПГ давно наработали называть тысячу «к», миллион соответственно «кк», миллиард «ккк». Вероятно, в экономике Южной Кореи есть особенности. В человеческом уме они точно есть, при количестве к больше четырех начинается путаница. Думаю, удобоваримее ввести в язык некое «експ 17», чем плодить приставки для всех промежуточных значений размеров, которые может никогда и не понадобятся.
Zenitchik
Это наработали в незапамятные времена. В старых советских справочниках указывались величины с комбинированными десятичными приставками. мкмк например.
255
Для начала, даже при написании научных статей, я пользуюсь для экспонент исключительно нотацией «3e6» и «5.3e10», а автозамена e на *10 происходит только перед отправкой.
Но превышению йотта (или ёта?) байта будет мешать не отсутствие терминов, а сигмоидальное поведение любой метрики технического развития. И мы уже давно во второй части сигмоиды, коллапс «закона Мура» чему свидетельство.
arielf Автор
Научный и инженерный прогресс в целом развивается по экспоненте. И 10,000 лет человеческой цивилизации её нам показали. Закон Мура — про размеры транзисторов — а не про количество инфы, или мощность компов. Мы лишь в начале бесконечности. arxiv.org/abs/quant-ph/9908043v3
Zenitchik
Мне попадалась гипотеза, что инженерный прогресс идёт со скоростью, пропорциональной населению мира.
Exchan-ge
Отлично! )
Wizard_of_light
Да ну, если это профильная статья — вы и так знаете это обозначение, а если непрофильная — там и помимо мимиметров искать по справочникам придётся много чего. А без стандартного обозначения в амбарах измерять начинают.
Zenitchik
А в них есть потребность? Вот в чём вопрос.
dedyshka
Прямо в статье (цветная вставка) написано откуда потребность. И сразу же ниже:
В каких-то областях традиционно больше используют экспоненциальную запись в других больше привыкли к префиксам. Вы же не говорите — «я сегодня пробежал три на десять в третьей метра». И ни один айтишник не будет говорить — «десять на десять в пятнадцатой байт» вместо «десять петабайт». И это не только в обычной жизни, но и в науке также.Zenitchik
Петабайт — это 2 в 50-й, а не 10 в 15-й.
dedyshka
Википедия, Петабайт:
ГОСТ — 10^15
СИ — 10^15
МЭК (пеби) — 2^50
Zenitchik
Я очень рад, но айтишники не хотят «бибикать», а потому называют эту величину двоичным петабайтом.
А десятичные петабайты не используются нигде и никем (ну, разве что, может быть, с целью обмануть покупателя)
IvanTamerlan
используются в маркетинговых целях, где результат можно повысить на минимум 2,4% для кило, 4,86% для мега, 7,4% для гига, 10% для тера, 12,6% для пета, 15,3% для экза. Это разница между двоичными и десятичными приставками.
И мучаются от этого только ИТ-специалисты, т.к. встречается в ПО обозначения как двоичных, так и десятичных приставок вперемешку. Например, размер файла в одной программе в десятичных, а в другой в двоичных. Обычные пользователи не в курсе двоичных приставок вообще. Это про теток из бухгалтерии и прочих «операторов ПК» начального уровня, либо заходящих смотреть максимум мемы в интернеты.
Проблема в том, что на заре создания стандартов расхождение составляло всего 2,4% для кило и 4,86% для мега, поэтому особо не заморачивались. Сегодня уже произошло разделение на двоичные приставки и десятичные. В итоге имеем — на этикетке жесткого диска или флешке десятичные размеры, а в программе форматирования двоичные. Это когда я хотел перенести на 4GB флешке 3,9 GiB файл (спойлер — не влезет). Дополнительно проблема усугубляется тем, что в русских статьях отдельное обозначение для двоичных приставок не распространено и ГиБ слабо ассоциировано с двоичной версией Гб.
Еще скорости, когда провайдер пишет про Мбит/с, а торрент про Мбайт/с. И потом на линию техподдержки будут звонить недовольные пользователи, которые возмущаются тем, что у них скорость низкая. Это в лучшем случае. В худшем — будут активно распространять антирекламу, основанную на собственном невежестве.