Про Яндекс.Музыку знает или слышал краем уха каждый, кто читает эту статью. C 2018 года Яндекс не хвалился ростом пользовательской базы Я.Музыки, когда она достигла 1 млн. платных пользователей. При этом я в миллион платных подписчиков не входил, несмотря на серьёзное проникновение сервиса на российский рынок.
И правда, почему я не пользуюсь Я.Музыкой? Стоит от 100 рублей в месяц, база содержит десятки миллионов треков, сервис создан с пониманием национальных особенностей аудитории слушателей. Задал себе вопрос — ответ возник сразу. Для меня Я.Музыка неудобна. Открываешь сайт Я.Музыки и сразу хочется закрыть. Попробую выяснить почему. Расследование буду проводить на MacBook Pro 13,3’’ с экраном Retina, OS X Mojave v10.14.3. Для нативности сервис будет тестироваться на родном Яндекс.Браузере 19.3.0.2489 (64-bit).
Стартовая страница
Если зашел на страницу, не авторизовавшись, первая страница встречает экраном, больше половины которого занимает реклама. Шапка из-за баннера наверху уползла на середину экрана, первое впечатление — стили не загрузились и верстка поплыла, попробую сбросить кэш. Не помогло, зато обновился рекламный блок.
Рисунок 1. Так выглядит стартовая для незарегистрированного пользователя
Баннер в верхней части экрана не содержит элементов управления, хочу посмотреть что ниже и прокручиваю страницу. Результат огорчает, элементы наезжают друг на друга, страница дергается в конвульсиях. А заветный крестик на баннере по какой-то причине появляется и исчезает спонтанно. Обычно я закрываю такие страницы, потому что на ней есть всё, кроме самого важного — музыки. Но сегодня нужно пойти до конца и протестировать сервис.
Рисунок 2. Скроллинг главной для незарегистрированного пользователя
У меня есть доступ к «полной версии» Я.Музыки в рамках подписки ПЛЮС. Посмотрим, за что же предлагается заплатить.
Не буду вдаваться в подробности о размере фонотеки, списке поставщиков контента и прочего, скажу лишь, что при импорте фонотеки из Spotify для тестирования, синхронизировать удалось 63% контента. Музыку слушаю в основном на английском. Ещё 3% треков отсутствуют в оригинале и водятся только в виде ремиксов, ремейков и каверов.
Главная страница платного пользователя
После авторизации встречает интерфейс Музыки, главное отличие которого в том, что экран не замусорен баннерами. И на том спасибо. В правой части, где раньше красовался Я.Директ, образовалась пустота на четверть экрана. В верхней части пустоты висит промо-баннер некоего плейлиста, открывать баннер не хочется, предложения мне не интересны.
В верхней части экрана расположена поисковая строка, свойственная другим сервисам Яндекса. А также пункты меню, рассмотрю и обозначу опыт взаимодействия.
Главное — собственно, главная страница. В целом, всё понятно, но сложно считывается информация, чтобы разобраться с расположением элементов меню, управлением и контентом.
Рекомендации — музыка, которая нравится людям, совпадающим со мной в музыкальных вкусах. Советует обычно то, что уже слушаю, по сути бесполезен. Рекомендации по исполнителям интереснее, советы более похожи на правду. Советы по музыкальным направлениям тоже часто содержат прослушанные ранее композиции, но в целом подходят.
Жанры — раздел пересекается с главной по контенту, по сути бесполезен, пока не замечаешь полупрозрачную кнопку Весь список, а ведь кнопка полезная, почему не выделили? Выбираем нужный жанр и работаем с подборками контента по жанру, а также можем запустить Я.Радио, соответствующее выбранному жанру. Помимо музыкальных направлений оказались полезными метажанры типа Саундтрек или Для занятий.
Рисунок 3. От изобилия глаза разбегаются, но раздел полезный
Радио — раздел будет полезен тем, кто хочет побыстрее обучить Музыку под себя. На основании прослушанного ранее и сохраненных плейлистов, сервис будет на гора выдавать рекомендованные треки, лайками/дизлайками совершенствовать знания системы о музыкальных предпочтениях.
Помимо этого есть деление по жанрам, настроению, виду занятия, для которого включаю саундтрек, а также по временным периодам (эпохи), музыку которого хочется послушать. Результат понравился, но поначалу часто приходилось пропускать неинтересные треки.
В правом верхнем углу традиционно расположена аватарка с меню учётной записи Яндекса. Вернёмся к основному контенту стартовой страницы.
В левой части Экрана нас встречает большой заголовок раздела Главное. Заголовок вместе с пустотой вокруг него занимает около 20% горизонтальной структуры раздела на главном экране. В результате чего на экране помимо заголовка помещаются только заголовки подразделов Всё, Новые релизы, Чарт, Немузыка, Настроения и Жанры, по сути являющиеся фильтрами для содержимого главной страницы, а также Умные плейлисты.
Главным контентом для пользователя Я.Музыка выносит автоматически создаваемые плейлисты. Визуально выполнены в виде плиток. Формирование рассмотрю чуть позже, когда поговорим про рекомендации. Плитки плейлистов анимированы, анимация включается рандомно, привлекает внимание к плиткам. Визуально выглядит дешево за счёт сильного сжатия графики анимашек, на ретине выглядит убого. Шрифты в описании плейлиста меньше, будучи серыми, читаются плохо. Полезная информация — дата формирования плейлиста, на неё можно ориентироваться, выбирая что послушать.
Плейлист дня — зеленая обложка со счетчиком того сколько дней подряд был прослушан плейлист без перерывов. Не то геймификация, не то каунтер, или просто так. Счётчик выглядит неуместно и непонятно почему есть только на плейлисте дня. Почему не считаются недели в Тайнике и Дежавю? Сам плейлист собирается из популярных среди меня композиций, а также непонятно откуда взявшимися предположениями, стили все перемешаны, ежедневная музыкальная каша, не слушаю.
Тайник — регулярно обновляется непрослушанными треками из добавленных плейлистов. Как ни странно, подсовывает треки, которые и так слушаю. По моим ощущения, идентичен Плейлисту дня.
Дежавю обещает, что непрослушанные треки из фонотеки мне понравятся, пока такого не произошло.
Премьера — наполняется новыми релизами исполнителей понравившихся композиций. Плейлист для меня полезный, позволяет следить за новинками.
Рисунок 4. Плейлисты перемешиваются из-за визуальной схожести
Теперь по функционалу страницы. На главной есть всё, что нужно для серфинга по музыкальной коллекции сервиса, но дизайнерское решение с прыгающими шрифтами, нечитаемыми и маленькими элементами управления и текстами, яркими обложками плейлистов и альбомов сводят на нет юзабилити.
Рисунок 5. Важная информация написано мелко и нужно напрячься, чтобы прочитать
Пройдёмся подробнее. Я открываю страницу, вижу музыку, которую предлагает сервис, вижу строку поиска и разделы, а где же моя музыка? Где мои лайки? Где мои плейлисты? А они тщательно спрятаны в пункте меню, затесавшемся рядом с учетной записью. Моя музыка не менее важная, чем подборки, а подчас и важнее. По крупинке собраны плейлисты для разных случаев, но их небрежно запихали на антресоль.
Рисунок 6. Незаслуженно спрятанная моя музыка
В Моей музыке спрятаны Треки, Альбомы, Исполнители, Плейлисты, Концерты, Друзья и История прослушивания.
Рисунок 7. Внезапно в моей музыке Настройки!
В треках не хватает колонки названия альбома, с которого добавлен трек, вдруг это интересный сборник, попав в который, найдешь ещё с десяток отличных треков? Дата добавления в избранное тоже нужна. Здорово удивиться, что песня, которую слушаешь с удовольствием как в первый раз, добавлена в медиатеку 5 лет назад.
Ого! Пригодилась панель сбоку! В ней отображается куча вроде бы полезной информации о воспроизводимом треке из раздела Треки! Для этого нужно нажать на кнопку Play на конкретном треке! Простите, что так эмоционально, я уже похоронил пустоту сбоку, но она трепыхнулась, завалила меня текстом песни, видеоклипом с Youtube, большой обложкой альбома и релевантными треками. Странное решение? Соглашусь.
Рисунок 8. Хочется более информативной медиаколлекции
Подразделы Альбомы, Исполнители и Плейлисты ничем не примечательны и соответствуют названиям. Это мои альбомы, плейлисты и добавленные исполнители. В Концертах значатся мероприятия с участием исполнителей раздела Исполнители. Друзья наполнены контактами, не имеющими подписки Музыки. Зачем они там не понятно. История содержит прослушанное ранее.
В разделе Моя музыка ещё и Настройки есть! Раздел кастомизируется? Не тут-то было, это общие настройки в подразделах Аккаунт, Подписка и Уведомления ничего интересного. Самое важное находится в разделе Прочее.
Здесь мы видим переключатель загрузки только HTML-5 или Flash (зачем?) плеера.
Логарифмическая шкала громкости включена по умолчанию, лучше так и оставить, Управление громкостью на слух воспринимается адекватнее.
Добавление новых треков в начало плейлиста, почему не выводите дату добавления трека в плейлист и не даёте сортировать по ней? Ведь так удобнее.
Включение и режима «Бесконечный поток музыки» — опять же, зачем прятать? Функция должна быть доступна на отключение, как бесконечное воспроизведение на ютьюбе. Например, перед сном можно включить альбом чилаута и под него задремать. Как только альбом закончится, воспроизведение остановится, а не будет до утра крутить медленные композиции.
Пара переключателей социальной активности и доступа к медиатеке публикой, странно, что они тут. Им место в разделе Аккаунт.
Рисунок 9. В Прочем спрятаны важные настройки, место которым на передовой
А самое главное — тут спрятан переключатель темной темы. Почему так далеко? Почему вопрос переключения темы не автоматизирован, в конце концов? Определять часовой пояс все умеют. Время заката/рассвета известно. Темный режим хочется переключать быстро.
Рисунок 10. Тёмная тема читается лучше светлой даже днём
Пока всё, на что хотел обратить внимание.
Напоследок ещё один финт ушами, который выделывает карточка плейлиста. Минут через 10 с начала использования случайно на карточку нажал мимо элементов управления, и снова пригождается пустота сбоку, справа начинает отображаться плейлист! В Альбомах и Исполнителях то же самое.
Рисунок 11. В шапке на Яндекс нажмёшь — в поисковик попадешь, на Музыку нажмёшь — в Музыку попадешь. Здесь та же «логика»
А если нажать на значок Play, то визуально ничего не поменяется, кроме воспроизведения в плеере внизу страницу. К плееру вопросов нет, кроме того почему нужно тянуться всегда в левый нижний угол, элементы плеера по центру удобнее. Элементы управления маленькие даже для 13 дюймов экрана, меньше высоты шрифтов заголовков. Значок уровня громкости свернут, чтобы быстро убавить, нужно навести на значок, потом прицелиться и попасть в элемент управления в попапе. Вызов эквалайзера тоже стал открытием после обращения к уровню громкости, кнопка эквалайзера в слайдере громкости вызывает ещё один всплывающий элемент с карточкой со слайдерами частот.
Для начала хватит, думаю, резюмирую проблемы веб-версии:
- Четверть экрана по вертикали занимает пустота и бестолковый промобаннер плейлиста. Пустота совершенно случайно заполняется плейлистом, или информацией о треке, если знать куда нажимать.
- По горизонтали одну пятую экрана занимает заголовок. Страницу явно верстали под экраны 1080+.
Рисунок12. Так выглядит страница на мониторе 1440p
Куча ярких пятен на белом фоне (ночная тема читается лучше), визуально смотрится аляповато, без гармонии и ритма. - Логика работы с интерфейсом не происходит из принципов интутивности, без экспериментов, случайных донельзя, работать не получится не будет понятно.
- Шрифты 6 разных видов усложняют чтение с экрана. Где-то безумной большой заголовок размером со слона, повторяет текст с обложки, где-то полезная информация мельтешит и заставляет напрягать зрение.
- Раздел Жанры можно легко утащить на Главную без потери функциональности.
- Раздел Моя музыка нужно возвращать в общий строй разделов. Он потерялся, а в нём потерялись Настройки. А в Настройках потерялась Темная тема. Понимаете к чему я?
- Логика формирования плейлистов тоже страдает, релевантность предложений к моим музыкальным вкусам низкая. Стриминговые сервисы должны приятно удивлять!
- Меню делит сервис на разделы, а на страницах есть подразделы.
- Жесть с рекламой в бесплатной версии.
- Сайт дергается, нагружает процессор — и это на Яндекс.Браузере? Для сравнения попробуйте скроллинг Spotify и Я.Музыки.
Итоги
Возникло ощущение, что в попытке сделать Музыку непохожим на конкурентов, команда реализовала решения в стиле печально известных традиций советского инженерного мышления. Соорудили продукт «не имеющий аналогов в мире» (хотя ночная тема визуально копирует Spotify, жена на первый взгляд перепутала приложения и удивилась, что случилось со Spotify). Погоня за уникальностью усложнила продукт для конечного потребителя, получили месиво из разделов с неясным функционалом. Вместо понятного и интуитивного интерфейса получили комбайн с неочевидными алгоритмами действий.
Хочется, чтобы сервис развивался в классный продукт, который полюбят, а не в безысходность для импортозамещения.
Комментарии (173)
Alexufo
29.03.2019 19:36Все верно. Я вообще через гугл пользуюсь я.музыкой. Ну в худшем случае через поиск на сайте. То крокодилье в виде некого UI, компоненты которого то фиксируются к скролу, то где то меняются по щелчку композиции до меня плохо доходят. Так то все оно понятно вроде. Но что-то а ну его нафиг… На мобиле там вообще нереал, оно все тормозит плюс какие-то адские окна.
ipanic
29.03.2019 20:00Пожалуй этот ужасный UI — единственное, что останавливает от подписки. Заходя в *Музыка*, ожидаешь получить свои плейлисты, поиск по музыке, и какую-нить кнопочку получения рекомендаций. Вместо этого сходу тебя пичкают непонятно чем на шесть HFD-экранов (даже терпения не хватит просмотреть всё это), когда всё самое нужное — мелких размеров, поле поиска так вообще пытается слиться с фоном. И этот скролл — он на каждой странице. Более того, их два, чтобы я ещё мог поскроллить рекламу.
Ilya81
30.03.2019 10:56Может, я не пользовался аналогами, чтоб сравнить удобство, но по мне на фоне общего типичного уровня качества пользовательского интерфейса Яндекс.Музыка — не сказать, чтоб плохо. Почему не пользовался аналогами — вопрос интересный, может в своё время ничего другого с бесплатным прослушиванием не попалось, а сразу приобретать подписку, я, конечно, всё равно не стал б.
А из моих нареканий, что с достоверностью информации часто проблема. Иногда, когда offline'овой коллекции под рукой не было, я слушал и знакомые ранее песни, но указанный у них год выхода альбома иногда бывал позже моего первого прослушивания. Причём, если не считать, что функция сообщить об ошибке тщательно заспрятана, часто они всё равно не исправляют. Причём «по умолчанию» ставят год добавления, т. е. вроде б новинки, хоть они реально были таковыми лет на 20 раньше. Кстати, за новинки часто выдают и переиздания, зачастую записей исполнителей, которых уже почти век нет в живых.
Вот на счёт функции жанров — это по мне и впрямь бесполезно, это можно назвать пометками или ещё как, но никак не жанрами. Но для пометок пригодилась б множественная фильтрация. Про некоторые «жанры» название говорит само за себя, например — иностранный рэп и хип-хоп — так и хочется прокомментировать — главное, что иностранный, какая разница какой страны. Хотя, на общем фоне… существенно лучше с жанрами я видел только у Apple.
Напротив, на счёт рекомендаций скажу — в целом полезная функция, догадываюсь, что по одному-двум прослушиваниям вряд ли возможно в принципе что-то толковое выдать, но мне рекомендации выдаёт в целом подходящие. Пусть по «жанрам» их не задать, но по прослушиваниям — вполне.
Ну и с размером коллекции по мне тоже хорошо. В отличие от автора на английском языке, напротив, почти не слушаю, слушаю в основном… ну, пусть на португальском.Zukafarm
30.03.2019 19:49Видимо плохо искали, в гугл музыке был бесплатный пробный период с момента запуска, и ещё до того, как я музыка вообще появилась.
И на португальском у ям больше композиций чем у спотифай или гуглмузыки? крайне сомнительно.
linux_id
29.03.2019 20:01+3С рекомендациями на Яндекс.Музыке беда, подсовывает только самое популярное которое уже сто раз слышал. Хотя по словам самих же разработчиков у них в базе огромное количество треков которых еще никто не слушал.
До радиостанций где музыку подбирает человек автоматическим алгоритмам очень далеко.kolu4iy
29.03.2019 20:42Ну как сказать, ютуб мои вкусы распознал очень быстро. Причем совершенно разных жанров. А с Яндексом да, беда...
Senpos
29.03.2019 21:14+2Это, наверное, сильно зависит от количества «налайканных» треков. Я вот месяца два пользуюсь YouTube Music, не на постоянной основе, но как минимум час в день музыка играет. Треки лайкаю. И знаете что? В рекомендациях все те же 10 исполнителей. С теми же песнями. От них уже просто тошнит. Я не смог понять как мне получать новую музыку в YouTube Music.
C Яндекс.Музыкой же всё наоборот. Импортировал свой плейлист из 2 000 песен, много лайкал и ежедневный плейлист очень радует.
Слушаю предпочтительно рок, иногда подмешивая разное.kolu4iy
29.03.2019 22:07Что делал я:
- Искал трек;
- Автовоспроизведение включало следующий по своему разумению;
- Если он мне не нравился, я его перематывал либо искал то, что хочется.
И да, это был не Youtube Music, а обычный youtube. Лайков не нажимал ни разу. Смысла в youtube music для себя не нашел — все равно что открыто в фоновой вкладке браузера, а на приставке дома логично и картинку видеть.
Kobalt_x
30.03.2019 11:26Отличие YouTube music от YouTube в том что Ютуб после 2х или 3х часов останавливает воспроизведение с message boxом воспроизведение остановлено.( После которого нужно каждый раз нажимать continue)
psFitz
29.03.2019 22:55Хз хз, вначале да, но через пару дней прослушивания и добавления треков в альбомы норм рекомендации заходят нормальные, добавление в альбомы удобное, синхронизация на телефоне одной кнопкой тоже удобная, первый сервис в котором готов был оплачивать подписку, пока не заблочили яндекс в стране
cyberly
30.03.2019 04:48Ну, в режиме «радио» там в настройках есть выбирашка «треки». Если поставить «новые», то плейлист становится гораздо разнообразнее.
Алгоритм да, иногда работает своеобразно. У меня ощущение, что там учитывается не только лайк/дислайк, но и то, прослушали вы трек до конца или пропустили. В результате, если оставить, например, вэб-версию наедине с собой на ночь, то утром там будет ну совсем не то же самое, что было вечером. Впрочем, пролистывание 10-20 треков приводит его в чувство.Ilya81
30.03.2019 11:02Определённо учитывается, like/dislike я вообще пользуюсь относительно редко. Тем не менее рекомендации определяет. Но так я могу слушать сформированный по своим ж прослушиванием канал, ибо выбор "жанров" оставляет желать лучшего. По части жарнов по мне лучше всего у Vagalume.
Fedcomp
30.03.2019 09:54Когда достаточно много треков налайкал — стали появляться удачные треки в рекомендациях.
Ilya81
30.03.2019 10:59Хотя по словам самих же разработчиков у них в базе огромное количество треков которых еще никто не слушал.
А я местами поправлял эту ситуацию. Похоже, в числе исполнителей, которых у них ещё никто не слушал, Жуан Пасифико. Хоть из его песен у меня offline'овая коллекция побольше (бывает наоборот), я решил исправит эту ситуацию.
REPISOT
29.03.2019 20:54-1Недавно попробова Я.музыку. Сначала вроде понравилось, а потом поискал кое-какие произведения, и — не нашел. Например, «Смерть арлекина» Шнитке и его же вальс из к/ф «Экипаж»
ErickSkrauch
29.03.2019 21:05Также хочу дополнить несколько проблем, которые "ужасно неочевидные" и нужны лишь мне.
А именно:
В мобильной версии эта функция есть. Но после некоторых гениальных доработок UX при опечатке поле ввода вместе с текстом исчезает, появляется одна кнопка "поискать в каталоге" и на этом всё. Чтобы повторить поиск нужно выполнить 3 клика: нажать на кнопку внизу "Моя музыка", выбрать "Треки" и нажать по полю поиска. Столько же, кстати, действий нужно выполнить и просто для того, чтобы открыть свою мызыку с главного экрана приложения. Главный экран без интернета не придоставляет вообще никакого функционала и является источником ненужных кликов.
Помимо всего прочего очень нехватает гугловской функции "играть следующим" и poweramp-овский "добавить в "играет сейчас", которые не разрушает текущий плейлист, но позволяют прослушать трек, который хочется прослушать прямо сейчас.
Unrul
29.03.2019 21:11А также:
- Раздражающая анимация при проигрывании радио (в приложении). Невозможно держать его развёрнутым.
- Нельзя искать по точном названию, а также странное ранжирование результатов поиска. К примеру, "симфонические танцы" выдаёт в топе результатов группу би-2.
maxfs2
29.03.2019 21:20+3Пользовался Я.Музыкой чуть больше полугода, в основном через мобильное приложение (на Андроиде). В принципе там минимум описанных проблем с интерфейсом, но на ПК через Я.Браузер на FHD дисплее ноутбука 15", были схожие недопонимания. Отдельно стоит отметить кривую логику платной подписки, 2 раза подписка заканчивалась совершенно внезапно, путем предупреждения только на почту. Нигде, ни в браузере, ни в приложении не говорилось к примеру — "Ваша подписка закончится через три дня". Ну и скудная коллекция, очень скудная, особенно касаемо Рок композиций, как автор сказал, в основном каверы, миксы, концертные записи. Я даже писал в саппорт, по этому поводу, и даже ответили, но одна из самых известных немецких рок-групп так и осталась представленной всего-то тремя песнями. В совокупности с описанными автором проблемами, сервисом больше нет желания пользоваться. P.S. Зато русской попсы и рэпа, которых я не слушаю,
чрезвычайно много в рекомендациях, рекламе и банерах. Кстати, а кто каким подобным сервисом пользуется?cyberly
30.03.2019 04:51+2одна из самых известных немецких рок-групп так и осталась представленной всего-то тремя песнями
Как раз вчера добавилиt_kanstantsin
30.03.2019 12:49А мне пришло уведомление, что добавили. Захожу — а там пусто, даже тех 3 песен нет:)
Magn
30.03.2019 18:41Да нет, реально появилось.
music.yandex.ru/artist/13002/albums
i.imgur.com/a1aa4Uq.pngt_kanstantsin
30.03.2019 18:42Понимаю, что у многих есть (уже несколько скриншотов видел на разных ресурсах). Но у меня нет. Возможно, региональные ограничения (Беларусь).
Написал в поддержку — пока ничего не ответили
RomanGL
30.03.2019 08:46Предпочитаю Google Play Music, который вроде как скоро перейдёт в состав YouTube Music.
Удобный сайт и приложение на Android. Рекомендации тоже работают хорошо.
Если оформить с друзьями семейную подписку, то ещё и дёшево.
Kobalt_x
30.03.2019 11:27+1Надеюсь что никогда не перейдет, т.к на gp music треки можно покупать на YouTube music только подписка
Vilgelm
31.03.2019 10:30Попробуйте Spotify: база треков огромная, удобный клиент под все платформы, рекомендации пожалуй лучшие из тех, с которыми я сталкивался (разве что Pandora лучше подбирает, но там мало треков). В бесплатной версии понадобится VPN, но годовую подписку на ebay можно купить за $5-7 с гарантией на полгода (т.е. полгода она точно проработает, дальше может слететь и надо будет купить новую такую же, а может и не слететь).
aimh
29.03.2019 21:33Мне кажется просто сервис рисовался при разрешении 1920 на 1080. Дизайнер не учитывал что есть другие мониторы.
aimh
29.03.2019 21:56+2Проблем дофига, согласен. Но при этом некоторые из ваших аргументов спорные.
Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
Вспомогательный текст под плэйлистами вполне оправдан серым цветом и небольшим шрифтом. Он не меняется и прочитав один раз он больше не нужен.
Темный режим хочется переключать быстро.
Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?
В шапке на Яндекс нажмёшь — в поисковик попадешь, на Музыку нажмёшь — в Музыку попадешь.
Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами
Для этого нужно нажать на кнопку Play на конкретном треке! Простите, что так эмоционально, я уже похоронил пустоту сбоку, но она трепыхнулась, завалила меня текстом песни, видеоклипом с Youtube, большой обложкой альбома и релевантными треками. Странное решение? Соглашусь.
А я не соглашусь.mkovalevskyi
29.03.2019 23:08Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
именно что не имеет. что как бы немного намекает, что ваша музыка для яндекса вообще мало интересна, ему интересно вам продать свою )aimh
30.03.2019 06:15Возможно. Как у них задумано я не знаю. Но есть две разные вещи: общая музыка и моя личная. Это разные вещи. Это как если бы ссылка входящие была бы в поисковике Гугла на одной строчке с картинками, видео, картами и всем остальным во время поиска
mkovalevskyi
01.04.2019 18:29Именно.
Это как в гугле сейчас реализовано с почтой, когда реклама встроена в твои письма. Только реклама есть, а писем нет ))))))
Fullmoon
29.03.2019 23:46-3Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?
При чём тут десять лет? Днём нужна светлая тема, ночью тёмная. Вполне стандартная ситуация, обычно этот переключатель прячут за одним уровнем меню.aimh
30.03.2019 06:12+4Я видел эту реализацию только один раз на авиасейлзе. Во всех других местах она переключается единожды: телеграмм, Гугл хром, ос Мохаве и т.д… Обычно она не для времени суток нужна. А есть люди которым нравится темная тема, а есть кому светлая
Vilgelm
31.03.2019 10:50У меня есть два монитора, на одном (IPS) темная тема выглядит ужасно, на другом (PVA) наоборот светлая. Если заходить в один аккаунт на обоих машинах, то переключение «под рукой» очень даже полезно. Другое дело что это действительно редкий кейс.
popov654
30.03.2019 07:57+1Расположение ссылки Моя музыка вполне логичное. К контенту на главной она не имеет никакого отношения.
Не соглашусь с вами. Для меня это тоже функционал, находящийся на 1-2 месте по востребованности и частоте использования, а тянуться мышкой в угол экрана очень тяжело и долго. Положение, показанное автором статьи — почти такое же логичное, но при этом с точки зрения юзабилити гораздо удобнее.
Зачем? Вам что, 10 лет? Пусть остается в настройках. Вы на своем маке тоже постоянно переключаете тему?
Автор же написал, что хотел бы включать её каждый вечер, желательно даже автоматом. Да, в самом деле сейчас это запрятано слишком далеко, я бы тоже каждый раз туда лазить замучался. Не знаю правда, как с этим обстоят дела у конкурентов.
Это хорошее решение. Когда пользуешься несколькими сервисами яндекса легко можешь переключаться между ними. Еще фишка: если мышку задержать на логотипе всплывет окошко с другими сервисами
Вот тут согласен, удобно.aimh
30.03.2019 08:40Я уже проводил аналогию с поисковиком. Представьте что вы ищите что то в Гугле, а там под строкой поиска рядом с ссылками картинки, покупки, видео, новости и все такое будет стоять ссылка входящие письма из почтового ящика. Это другой мир со своими разделами. Это как входящие, отправленные, спам, также плейлисты, музыканты, треки и все остальное.
popov654
30.03.2019 12:41Не, вы не правы. Одно дело — интегрировать просмотр писем из почты прямо в поиск. Это и правда совсем разные сервисы.
Другое дело здесь. Это всё музыка, причём её источник — в рамках одного сервиса. Поэтому «Жанры», «Популярное», «Радио», и «Моя музыка» — смотрится вполне нормально. Последний пункт можно было бы также назвать «Избранное» или «Коллекция». И вообще я бы его поставил первым, то есть слева.
Опять же, посмотрите, как это сделано в вк. Там по дефолту открывается именно страница с сохранённой музыкой (и уже правее идут «Плейлисты» и «Рекомендации») — и абсолютно правильно, потому что в 80 процентах случаев это именно то, что нужно пользователю.
aimh
30.03.2019 08:44А довод, что тянуться мышью неудобно просто смешной. Это равносильно что к иконке пуска (Илия яблока для владельцев мака) долго тянуться или к крестику закрытия окна. Вы не так часто это делаете. Один раз перешли и работаете в разделе
popov654
30.03.2019 12:36Плохая аналогия. Закрытие окна — такая частая операция, что её юзеры оттачивали годами. И то многие предпочитают Alt+F4, особенно из кодеров, и кто много работает с клавой. А тут — новый сервис, элемент находится в углу — конечно тянуться долго и неудобно. Я не предвзят именно к Яндекс Музыке, для меня и в вк неудобно тянуться к меню профиля, чтобы сходить например в настройки. Прямо очень сильно.
aimh
30.03.2019 14:40Ну что за бред? Что вы такого делаете в настройках, чтобы так часто туда заходить? Чтобы это так не нравилось. Есть люди которые там вообще ни разу не были и спокойно пользуются сайтом.
MTyrz
30.03.2019 15:39Есть люди которые там вообще ни разу не были и спокойно пользуются сайтом.
Плохой аргумент.
Есть люди, которые ни разу не пользовались этим вашим сайтом, и не собираются, им вообще все равно, какой он. Давайте разработчики на их мнение и будут ориентироваться.
popov654
31.03.2019 09:05Ну вот тут соглашусь с вами. Настройки — редко посещаемый раздел, сам в нём почти не бываю (хотя всё же иногда старые аккаунты из ЧС поудалять бывает охота). Но именно поэтому не надо пихать туда часто востребованные функции, такие как смена темы на тёмную! :)
Я не UI/UX специалист, это всего лишь моё ИМХО, конечно же.
psFitz
31.03.2019 11:44, а тянуться мышкой в угол экрана очень тяжело и долго.
popov654
31.03.2019 12:12А вы на Хабре часто туда тянетесь? А в приложениях? Ну кроме случая закрытия окна? Вспомните, где у вас строка меню и все панели инструментов в MS Word/Photoshop/etc. Где кнопки управления воспроизведением в аудио- и видеоплеерах. Где кнопка «вверх» в проводнике (допустим, что у вас окно проводника не развёрнуто в фулскрин, иначе на самый верх указатель вести всё-таки придётся). Почти во всех программа правая верхняя область — пустует, там только кнопки «свернуть» и «закрыть», которые нужны относительно не часто в масштабах рабочего процесса.
Так что то, что сайты выносят колокольчики, переход к настройкам и кнопку выхода из аккаунта примерно туда же — это не случайность, всё продумано.
Поэтому не стоит выносить туда то, по чему кликать придётся очень часто.
pyrk2142
29.03.2019 22:02+1Когда-то очень удивило то, что Я.Музыка — почти единственный сервис от Яндекса, интерфейс которого очень трудно использовать с планшетов (пробовал с IPad Mini — все очень грустно):
* Когда-то верхний баннер занимал больше половины экрана, показывается 3-4 трека.
* Фантомные нажатия на кнопку «Случайный порядок».
* Едущая верстка, открыть другую подборку бывает крайне сложно, проще вручную набрать адрес
* Непонятная реакция разных блоков на нажатия.
* Издевательский баннер при каждом открытии страницы «Перейти в мобильное приложение?»
* И куча других странностей.
В какой-то момент показалось, что это делалось примерно так: «Хм, ты не умеешь делать сайты, которые адекватно работают с планшетами? Уволить тебя нафиг? Не, иди лучше в Музыку.» А если серьёзно, то это выглядит странно, и непонятно, почему это так.mk2
30.03.2019 02:52Если вы заметили, функционал приложения Яндекс.Музыки без подписки значительно более урезанный, чем у веб-версии. Так что логично, что веб-версия для мобильных устройств, в т.ч. планшетов, и не предназначалась.
crazylh
29.03.2019 22:18+2Тикет про то что левша при пролистывании треков назад может случайно забанить любой трек из любого плейлиста, включая «любимые» уже больше года в саппорте. И ничего.
nerudo
29.03.2019 22:23+2Мои отношения с ямузыкой закончились по сумме двух событий:
1. Как-то раз оно внезапно заорало мне рекламой в два раза громче трека
2. Как-то в стране, которая даже при СССР не считалась заграницей, мне сказали хрен вам, а не музыка.
evocatus
29.03.2019 23:02Там тупо коллекция не дотягивает до гугловский. Если не считать всякую попсу, естественно. Шаг вправо, шаг влево и уже обнаруживаешь пробелы.
HeaTTheatR
29.03.2019 23:54-3Любой продукт Яндекс с точки зрения UI/UX — полное говнище!
Shtucer
30.03.2019 00:07ya.ru норм, но стыбрен у гуголя...
BDI
01.04.2019 13:26Вы уверены? ya.ru запилили в 2000-ом: В 2000 году Артемий Лебедев решил проверить, можно ли уместить Яндекс в пять килобайт. Чтобы уложиться в лимит, он оставил на главной странице только логотип, строку ввода и кнопку «Найти». Так появился поиск ya.ru, лаконичная версия Яндекса.
Не помню на тот момент ни одного поисковика с таким лаконичным интерфейсом… У Гугла было не столь лаконично(судя по web.archive.org). Ну а стырил Тёма идею, или сам придумал — это наверное надо его спрашивать :).
popov654
30.03.2019 08:02Деньги вроде норм. И Маркет тоже. Хотя, имхо, до большого редизайна (примерно в 2010-2013), и там всё было лучше. Не так ярко, конечно, но работало плавнее и шустрее. И организовано было понятнее.
Vilgelm
31.03.2019 11:30Маркет хороший, а в Деньгах: ну вот попробуйте например там найти список услуг, на которые можно слить баллы, которые они дают. Это очень нетривиальная задача, причем даже если его найти, то там будут идти вперемешку то, на что можно потратить баллы, и то, на что нельзя. Я уж не говорю о том, что у них почти постоянно выскакивает какой-то неблокируемый адблоком баннер на полэкрана (вот сейчас про кешбек), который появляется при переходе на новую страницу даже если ты его закроешь 10 раз до этого — это первое что в глаза бросается.
Или, вот, поиск: я пишу туда МТС и у меня при этом может быть несколько интентов — самый главный — положить денег на телефон, вторичный — заплатить за домашний интернет. Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?).
Даже если я не растеряюсь и домотаю до раздела оплаты (или выберу его в меню), то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имею. А потом будет куча разных МТС (релевантных и нет, например, АО «46 ЦБ МТС» — что это и зачем оно в поиске на четвертой позиции?) и абсолютно невозможно понять какой из них нужен.
Например, чем отличается МТС (Россия) от МТС (Россия): пополнение лицевого счета, МТС (Россия) и просто МТС? Я каждый раз кидаю по рублю сначала чтобы убедиться что выбран нужный.
Между ними, кстати, будет еще ООО «МТС» и ООО «МТС», но там хотя бы по форме понятно что это просто компании с таким названием (хотя было бы логично, если бы они шли в самом низу, эти результаты будут полезны паре процентов от силы).
МТС Банка там тоже 4.
Или вот возьмем страницу «Карта Яндекс.Денег». У меня было их две: одна (давно истекшая) партнерская с Тинькофф, вторая активная от их НКО. Я захожу на страницу, там сверху указан номер новой карты. После этого мне огромный баннер на полэкрана предлагает заказать эту карту (зачем? она у меня уже есть, вот же выше написано). Потом еще один баннер предлагает выпустить виртуальную (но это хотя бы оправдано). Потом мне предлагают перейти в настройки, где светится уже какая-то другая карта (возможно старая от Тинькофф, но это не точно) и ее можно отвязать (на эту кнопку страшно нажимать, потому что не понятно что произойдет и будет ли шанс это отменить, хотя бы справку в попап бы поставили какую-нибудь).
При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.
По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.popov654
31.03.2019 12:04Однако если написать в строке поиска «МТС» и нажать enter, то мне покажет всю мою историю платежей в пользу МТС (зачем?)
В какой строке поиска Вы это пишете? Я вижу строку поиска над блоком «История» на дефолтной левой вкладке Мои операции, другая есть только на вкладке Платежи (вторая слева). Если вы пишете в первом из упомянутых двух — то как бы ССЗБ, очевидно же, что это поиск по истории. А глобального поля поиска я никакого не нашёл выше…
Я уж не говорю о том, что у них почти постоянно выскакивает какой-то неблокируемый адблоком баннер на полэкрана
Это который одноцветный такой? Не знаю, как насчёт блокировки блокировщиком (может и не блокируется, он показывается с таймаутом, при загрузке его нет). Но самое главное — у меня он не показывается повторно. Ни при смене вкладки через AJAX, ни при перезагрузке страницы через F5. Один раз нажал на крестик, он закрылся и больше не появлялся. Может, он к вам так жесток потому что умный и видит, что у вас стоит блокировщик? :D
Кстати, никто ведь не мешает написать кастомный CSS фильтр для блокировщика, чтобы скрывать этот блок визуально (задать ему нулевую высоту, да и дело с концом). Можно это правило включить и в блокировщик, и в расширение для кастомизации JS/CSS типа Custom Style Script.
то первым же результатом будет МТС (Армения), хотя я к Армении вообще никакого отношения не имею
Потому что оно сортирует по алфавиту. Да, глупо и неудобно, согласен.
При этом единственное зачем я мог прийти на эту страницу (управление картой, смена пин-кода и так далее) прячется в самом неожиданном месте: нужно нажать на изображение карты с номером. Причем о том, что изображение кликабельно и что там меня ждут настройки говорит примерно ничего.
Вот я и говорю — до редизайна в 2015 с понятностью всё было гораздо лучше. И интерфейс был в серовато-охряных тонах, а не в ярко-жёлтых.
По сравнению с этим Яндекс.Музыка просто идеальна.
Яндекс Музыка выглядит на мой взгляд слишком пёстро и аляповато, я люблю более сдержанный дизайн. Если же речь про UX — может вы и правы.Vilgelm
31.03.2019 12:18В какой строке поиска Вы это пишете?
В том, в котором написано Товар, услуга или магазин
popov654
31.03.2019 13:52В том, в котором написано Товар, услуга или магазин
Эм, стоп, у меня вообще нет такого поля. У нас с вами почему-то разный дизайн. Может, ширина монитора как-то влияет?
скриншот
Vilgelm
31.03.2019 14:01У нас с вами почему-то разный дизайн.
Хм, у вас совсем другой. У меня нечто подобное было до редизайна.
Разрешение 1920х1080.
История — один из блоков на главной странице.
Когда я открываю money.yandex.ru в левом меню (то, что у вас под шапкой) подсвечена страница Мои операции. Выходит что она главная, но это по мягкой мере странное решение.
То есть оно один раз вылезло и больше не показывалось.
Возможно это какой-то глюк (у меня), но этот неисчезающий баннер уже давно присутствует.
Но за неимением лучшего…
Я в этом плане консервативен, как платежка мне Webmoney в целом больше нравятся (хотя UX в целом, с учетом того, что у них какая-то хренова гора киперов, которые между собой не всегда совместимы и настроек, которые разбросаны по паре десятков поддоменов еще хуже, но функционал решает, такого функционала я больше ни в одной ЭПС не видел).popov654
31.03.2019 14:16У меня нечто подобное было до редизайна.
До редизайна было вообще всё не так — шрифты, цветовая гамма. Или там было несколько редизайнов? Может, версия Хрома влияет? У меня 45-ая.
yandex.ru/blog/money/10571
Вот в этой статье есть скрины интерфейса до редизайна. Там вообще была оранжевая гамма (видимо серо-жёлтая была ещё раньше, совсем давно).
Когда я открываю money.yandex.ru в левом меню (то, что у вас под шапкой) подсвечена страница Мои операции.
Ну так у меня она тоже дефолтная. В этом посте про это тоже, возможно, есть — о том, что именно они решили вынести на главную. Как по мне, не самый логичный метод организации пространства — но всё самое часто используемое в самом деле оказалось под рукой. История платежей, в самом деле, нужна часто, и имхо гуд, что не нужно лезть за ней на отдельную вкладку, а она видна сразу.
Другой же вопрос, что я в принципе не люблю, когда всё такое яркое, крупное, круглое. Я сторонник дизайнов образца 2010-2012 :)
но функционал решает, такого функционала я больше ни в одной ЭПС не видел
Это да. А ещё у них десктопный кипер хорош. Удобный, красивый. Вроде бы до сих пор Win XP поддерживает нормально, кстати.
delphinpro
30.03.2019 00:21Я несколько месяцев слушаю Я.Музыку, но только из статьи узнал про существование настроек и темную тему в частности.
Может потому, что я просто слушаю музыку, а не изучаю интерфейс? =))
Хотя некоторые из озвученных проблем объективны. Большие плейлисты притормаживают при скроллинге. И не все композиции представлены, которые хотелось бы иметь в своих плейлистах.
dag_tech
30.03.2019 00:35Вот что Хабр животворящий делает! Спасибо автору и комментаторам! Было в планах посмотреть этот сервис — подписаться, а там как пойдет. Отложу на годик-другой. На смартфоне слухаю Deezer, Premium-подписка (качество меня полностью устраивает). Deezer как-то очень понравился подбором рекомендаций, достаточностью коллекции и темпами ее пополнения — слушаю «ламповый» (чтобы поменьше индастриала и электронщины) тупо-скоростной death; без умного подбора рекомендаций о половине групп никогда бы не узнал. А так подсказывает весьма удачно, несмотря на то что у этого стиля поклонников и слушателей раз два и обчелся.
NightGhost
30.03.2019 17:39Опыт подсказывает, что если было желание посмотреть – лучше таки посмотреть, а не доверять пользователям в интернетах.
P.S. Сам яндекс музыкой пользуюсь, но так как я к музыке отношусь в принципе достаточно прохладно, то мне достаточно той функциональности, что есть и в этом, и в любом аналогичном сервисе. Всё устраивает.
VMichael
30.03.2019 01:16+7… команда реализовала решения в стиле печально известных традиций советского инженерного мышления...
И какие же традиции советского инженерного мышления печально известны?
Написать статью о российском сервисе и не пнуть при этом СССР не возможно, это шаблон такой, универсальная заготовка?1c80
30.03.2019 16:36И какие же традиции советского инженерного мышления печально известны?
Да там все они весьма печальны, потому и канули в лету, когда пришли конкуренты, их юзали, когда альтернатив не было.
MTyrz
30.03.2019 16:52И какие же традиции советского инженерного мышления печально известны?
Именно те, на которые намекает автор статьи.
Слова «эргономика», «удобство пользователя» в СССР теоретически знали, а на практике предпочитали игнорировать.
Где в СССР применялись усилители руля, кроме как на самосвалах и членовозах? — Не маленькие, пусть сами крутят.
Вы видели хотя бы один советский массовый автомобиль с кондиционером? — Неча баловать, окна открываются, и хватит.
Статья же, внезапно, посвящена разбору UI/UX: вот кстати, приведите корректный общеупотребимый перевод этих терминов на русский язык. Так, чтобы верибельно звучало — смотришь советский фильм про проблемы на производстве, а там секретарь парткома директору завода этими терминами, да сплеча.VMichael
30.03.2019 19:07+1Советское инженерное мышление решало именно те задачи, которые перед ним ставились.
К примеру установи потолок цены на авто и вы уберете кондиционер и усилитель руля, потому как с ними не впишетесь в заданные условия. Все прозрачно.
Эргономические плюшки идут только вместе с насыщением рынка и перепроизводством в комплекте или там, где они жизненно важны, например на военной технике. В других случаях не до жиру в общем то. Я бы предпочел получить жилье бесплатно, как молодой специалист вместо авто с кондиционером, будь такой выбор.
Там где задачи эргономики стояли, советское инженерное мышление спокойно это отрабатывало, ничего в этом сверх сложного нет.
А когда рынок не насыщен, за авто стоит очередь длительная и производство не успевает насытить спрос, перечисленные вами плюшки никто, ни в одной стране делать не будет, это просто глупо.
И советская инженерное мышление тут ни при чем, совсем другие материи.
И главное, СССР уже сколько, скоро 30 лет как канул в лету, но упорно продолжают его пинать. Уже выросло новое, абсолютно рыночное поколение. Но упорно упоминают чего то там в СССР, причем исключительно в негативном контексте. И часто его упоминают молодые люди, которые на самом деле не владеют информацией о СССР, так слышали где то пропаганду победителей.
Вот это мне не понятно и печально, то что люди считают что «думают головой», а сами повторяют пропагандистские штампы.MTyrz
30.03.2019 20:27решало именно те задачи, которые перед ним ставились
Эргономические плюшки идут только вместе с насыщением рынка… Я бы предпочел получить жилье бесплатно
не до жиру в общем то… Там где задачи эргономики стояли...
Давайте я попробую сформулировать точнее.
Массовый продукт советской инженерной мысли к эргономике отношения не имел. Судя по вашему ответу, вы с этой идеей вполне согласны, оговариваясь, что на то существовали вполне уважительные причины. Пусть так.
Следовательно, указывая массовую советскую продукцию, как образец отсутствия эргономики, к тому же хорошо знакомый большей части аудитории просто по признаку языка, автор статьи не ошибается и не тенденциозен, он просто приводит хорошо знакомый аудитории пример.
Остальное, про пинки и пропаганду, уже в глазах читающего.VMichael
30.03.2019 21:37Нет, ваша формулировка не правильна.
Эргономикой занимались.
Да сами вы привели в пример кондиционер и гидроусилитель руля, какое это имеет отношение к эргономике? Это вопрос комплектации и цены.
Даже сейчас есть в продаже машины без кондиционера, имеющие своих покупателей. Это не означает, что производители таких машин не думают об эргономике.
Опять же вопрос технологий. По тем временам вполне нормально, с учетом всех факторов.
Тот же ВАЗ 2101 это же модель Фиата, но почему то Фиат не обвиняют в отсутствии эргономики. Для тех лет вполне себе авто.
По соотношению цена/качество очень даже нормальная эргономика.
И еще раз, сравнивать технологии, со времен которых прошло минимум 30 лет с текущими, это не правильно.
Да, какое то отставание было, но не настолько фатальное, что бы утверждать о «печально известных традиций советского инженерного мышления» — это уже пинок и пропаганда в чистом виде.
Инженерное мышление любое, советское или не советское это решение поставленных задача в рамках заданных ограничений. И вот советское инженерное мышление задачи решало ничуть не хуже других инженерных мышлений. Так понятно сформулировал?
Это же просто. Вопрос приоритетов, куда направить ресурсы. В комфорт или какие то другие области. И инженерное мышление тут не при чем.MTyrz
31.03.2019 03:10Как бы так аккуратнее сказать…
Я помню по предыдущему нашему общению, что вы крайне болезненно реагируете на критику СССР. Поэтому стараюсь как-нибудь обойти эти острые углы, и переформулировать свою мысль так, чтобы она не звучала слишком уж критически. У меня нет цели доставить вам отрицательные эмоции, у меня есть цель объяснить вам, что автор не имел в виду «пинать» СССР, а просто сослался на хорошо известный большинству пример.
И я еще раз напомню, что речь в статье идет именно и конкретно про UI/UX, а не инженерную школу вообще.
Если вы действительно хотите обсудить, чем именно Фиат, сделанный в 1966 году, плох на конвейере во второй половине восьмидесятых, и каким местом наличие кондиционера относится к удобству пользователя, мы можем этим заняться, конечно. Но скорее всего (зная себя и вас), мы свалимся в малопродуктивное, хм, обсуждение.
Оно вам точно надо?
MTyrz
31.03.2019 05:51UPD. Кажется, меня нечувствительно снесло в политику несколько более, чем подразумевает ваш ответ. Приношу извинения.
Vilgelm
31.03.2019 11:58установи потолок цены на авто и вы уберете кондиционер и усилитель руля
Волга (ГАЗ-24) в середине 70х стоила 9600 руб ($12800 по официальному курсу). Ford Sierra 82го года стоил $6831 и кондиционер там был.
Я, конечно, понимаю, что официальный курс был завышен, но найти объективных данных по рыночному курсу у меня не получилось, но если он даже в 2-2.5 раза был завышен, то цена у этих двух авто выходит примерно одинаковая.VMichael
31.03.2019 12:10А когда рынок не насыщен, за авто стоит очередь длительная и производство не успевает насытить спрос, перечисленные вами плюшки никто, ни в одной стране делать не будет, это просто глупо.
Да и кондиционер это не эргономика. Это опция комфорта.
Еще раз вопрос не в «советской инженерной школе», вопрос в поставленных перед инженерами задачах.
EviGL
31.03.2019 13:15Хм, мысль-то может и верная, но примеры бредовые.
Гидроусилитель это не бесплатное повышение удобства, а очень даже дорогое в те времена.
Какой смысл в стране с бедным населением выпускать авто гидрач-кондёр-автомат, если он будет в два раза дороже обыкновенного? А даже на обычный советские семьи годами копили.
Наоборот, если бы какой-то советский инженер сделал что-то настолько оторванное от реальности, это бы означало полное игнорирование принципов "удобство пользователя". Потому что на машине без гидрача ехать всё же гораздо приятнее, чем тащить мешки с картошкой пешком.
MTyrz
01.04.2019 05:30даже на обычный советские семьи годами копили
И при этом существовало такое явление, как очередь на автомобили. И стоять в этой очереди можно было о-очень долго. И совершенно незаконные, но от того не менее реальные переплаты за место в очереди вполне были.
Просто поищите «неудовлетворенный платежеспособный спрос в СССР».Размер неудовлетворенного платежеспособного спроса населения определяется в сумме более 70 млрд.рублей, из них примерно 35 млрд. рублей население носит в карманах — на случай появления в продаже нужной вещи, около 35 млрд. рублей держит на вкладах. Указанная оценка, естественно, является приближенной, но она основана на экономических расчетах, а также на материалах Госкомстата СССР и Минторга СССР
источник.
Не нравятся кондиционеры и гидрачи — давайте посмотрим куда-нибудь еще. Вот например, как думаете, зачем возле телевизора лежали пассатижи?
coderisimo
30.03.2019 02:08В свое время, поддавшись идеалистическим мыслям, написал письмо команде "музыки". Имею опыт муз.редактора станции, которую аудитория оценивала положительно. Слышал очевидные просчеты в работе механизма плейлисты. Никому оказалось не интересно мое рвение ))
Finesse
30.03.2019 02:56+1Мне в Яндекс Музыке нравятся рекомендации в разделе радио. Аудио- и UI-реклама у меня не работает, поэтому не беспокоит меня.
Akr0n
30.03.2019 04:17+3А мне нравится.
Большие блоки — стандартное место под баннеры, глупо жаловаться на рекламу, если не платишь за контент. Не было бы рекламы, не было бы и самой Я.Музыки. На подписке Яндекс.Плюс никаких пустых блоков нет.
Рекомендации работают нормально, полайкайте треки, не ленитесь и будут вам разные исполнители.
Плейлист 1000 треков, последний Firefox, 10-летний Core2Duo — не тормозит.
Большая часть претензий — вкусовщина.
При наличии откровенных багов — пишите в ТП, там быстро отвечают.
vadlit
30.03.2019 12:36А мне не понятно, почему моб.приложение музыки только с платной подпиской работает, а с сайта можно бесплатно слушать. Конечно, я в таком случае всегда просто слушаю с сайта. В чем логика маркетологов?
delphinpro
30.03.2019 12:58Мобильное приложение вообще странно себя ведет. Если включить музыку и заблокировать мобилу (или она сама заблокируется по времени), то по окончанию трека воспроизведение прерывается. Далее нужно либо ткнуть любую кнопку, что бы экран засветился (разблокировать необязательно), либо через 3-5-10 минут воспроизведение продолжается самостоятельно, иногда неожиданно, потому что уже и забыл, что у тебя там воспроизведение включено =). Слушаю на телефоне обычно сохраненные треки при отключенном доступе в сеть.
Может это у меня телефон старый, но непонятно, другие-то плееры нормально работают.vadlit
30.03.2019 13:08У меня такое же поведение бывает иногда и с сайтом. Я подозреваю, что Яндекс плохо переживает, если в момент переключения треков интернета временно пропал. То есть не пытается через полсекунды ещё раз попробовать, а просто забивает
kirillsushkov
01.04.2019 16:46Да, тут похоже что проблема либо в старом телефоне, либо также в старой оси. Лично у меня все переключает без задержек
Akr0n
02.04.2019 06:13Система энергосбережения Андроид гасит само приложение, дайте в настройках электропитания права на работу в фоне для Я.Музыки.
delphinpro
02.04.2019 07:55В андроиде 4.1.2 я не нашел этих настроек. Там только информация о расходе заряда батарейки. Да и проблема только с Я.Музыкой.
aleksandros
30.03.2019 13:27Меня в Я.Музыке бесил только регулятор громкости. Чтобы воспользоваться которым, как правильно указал автор, надо сделать кучу лишних движений. Хотя место легко позволяет сделать регулятор неубираемым, как в Spotify.
Malignus
30.03.2019 14:21Потому что не нужно использовать б*г противный яблочный бук. На остальных платформах норм.
Grox
30.03.2019 15:18А я скажу, что для меня, интерфейс Google Music куда хуже и нелогичнее(непривычнее?), чем Яндекс Музыки.
А ещё у Я.Музыки киллер-фича — тексты песен. И если раньше был только рус/англ, то сейчас эти тексты и на других языках, а с быстрым переводом, это просто идеально.
mikechips
30.03.2019 17:29Согласен, у Google что-то невразумительное.
Перешёл с Play Music на Я.Музыку и до сих пор не жалуюсь. Кроме упомянутых в статье случайных нажатий мимо ни с чем плохим не сталкивался.
Возможно, меня спасает Firefox, не знаю...
fedorro
30.03.2019 16:23Писал им что вот это выглядит не очень:
Спойлер
bano-notit
30.03.2019 17:05-1а выводить вопрос перед таким деструктивным действием — хорошая идея, и разработчики подумают над её реализацией
Это не деструктивное действие, вы можете найти трек в истории и поставить своё заветное сердечко.
Просил сменить или сделать возможность для плейлистов ставить картинку — проигнорили.
Вы можете менять картинку в своих плейлистах. А в системных менять картинку… ну не знаю, для меня это не логично
fedorro
30.03.2019 17:44Не понятно как и когда в историю треки попадают — прослушал несколько треков, и как то не появились они в истории, обновляй страницу — не обновляй. Очередной минус.
Ну я бы и не хотел менять обложку не будь она такой непонятно-какой.
1c80
30.03.2019 16:42+1Господа, а только я один не слышу обещанного улучшения качества звука, на платной подписке?
mikechips
30.03.2019 17:29На панели воспроизведения есть кнопка HQ. Вроде как с ней всё не так плохо.
1c80
30.03.2019 17:34да, но при ее нажатии, я не ощущаю улучшения звука, хотел узнать, только ли у меня так.
У Вас звук реально улучшается?
я через колонки слушаюmikechips
30.03.2019 17:37После прочтения Вашего замечания сразу же пошёл экспериментировать. Одни и те же наушники взял. Результат — на телефоне звук значительно улучшается. А вот на ПК тоже никакой разницы не вижу…
Ну а после перезагрузки страницы понять разницу уже нереально.
1c80
30.03.2019 17:57а если в телефон воткнуть колонки?
как понять после перезагрузки страницы, пропадает разница в качестве звука?
это на мобильном?mikechips
30.03.2019 18:47Колонок не имею, к сожалению, только встроенные в ноутбук. Можно ыло бы проверить.
Про перезагрузку — это имею в виду если на ПК нажать HQ и перезагрузить страницу, то уже на ухо сложно определить, есть разница или нет. Я думал, что может быть кнопка HQ применяется только после перезагрузки.
1c80
30.03.2019 18:52ну фиг знает, тут вот пишут скачали, и качество разное у файлов, так что не знаю даже что и сказать. может правда в телефоне это имеет значение, а на десктопе нет, у телефона по идее качество оборудования для звука должно лучше быть, чем в десктопе, может стояла бы у меня карта какая за пору-тройку тонн грина с такими же колонками, тогда бы тоже была разница
mikechips
30.03.2019 18:54Пожалуй. А 192 и 320 отличить реально сложно, тут нужны аудиофилы.
1c80
30.03.2019 19:05ну да и ещё оборудование нужно, а будет оборудование то мп3 на нем будет западло слушать, придется всю коллекцию заново собирать, так что ну его.
popov654
31.03.2019 10:59Не правда. Даже 256 и 320 отличить не так сложно, как Вам кажется. 192 вообще по сравнению с 320 звучит не очень, так же как 320 звучит не очень по сравнению с WAV или FLAC. И не нужно никакой супер-акустики чтобы услышать разницу, я её слышу на комплектных наушниках Explay от MP3-плеера, который стоил 1400 рублей :)
P.S. Я вам больше скажу — послушав внимательно несколько треков в разных жанрах, можно научиться отличать MP3 от AAC (при сопоставимых битрейтах). В AAC ВЧ «острее» и не так сглажены, тарелочки всякие звучат отчётливее, например. По факту, в значительном числе случаев 256kbit AAC звучит лучше 320kbit MP3. Менее «гладко» (пики громкости будут резче из-за меньшей компрессии уровня, верх агрессивнее), но ближе к оригиналу.mikechips
31.03.2019 15:31Я не говорил, что это нереально, а лишь что сложно, подразумевая рядового слушателя. Тот, кто "послушал внимательно и научился отличать" — уже не совсем рядовой)
popov654
31.03.2019 10:54у телефона по идее качество оборудования для звука должно лучше быть, чем в десктопе
Эм, что?.. В телефонах всегда экономят на ЦАПах (исключение — некоторые современные флагманы с Dolby плюшками от Sony и некоторых других брендов). В моём смартфоне SonyEricsson 2011-ого года вообще верхних частот ниже 11-12 кГц в принципе нет. В итоге верх как бы есть, но противный и сильно песочит, и звук не имеет пространственности. А вот в ПК даже встроенные звуковые карты вполне себе ничего (особенно на средних и топовых материнках).1c80
31.03.2019 12:21Ну не знаю, я когда много лет назад, подключил наушники к ipod, был весьма приятно, удивлен качеством звучания, правда лет 10 уже через наушники не слушаю, думал только лучше стало, странно
Azya
30.03.2019 17:36Рискую нарваться на аудиофилов, но все же, 192 от 320 отличить не так то просто.
mikechips
30.03.2019 17:38При наличии более серьёзных колонок/наушников отличить гораздо проще. На телефоне вы ведь едва отличите видео 480р от 720р, а на мониторе ПК всё сразу очевидно.
Azya
30.03.2019 18:09Конечно многое зависит от устройства воспроизведения. А 480p от 720p сильно отличается даже на телефоне.
1c80
30.03.2019 17:41например беру CD диск, если конвертировать его 192 и 320, то разницу слышу, а в яндекс музыке не слышу. Может есть разница, с локального диска слушать или через браузер?
Azya
30.03.2019 18:03Попробуйте для чистоты эксперимента вытянуть mp3 из ям (есть плагин для хрома) и послушать локально.
cyberly
30.03.2019 18:22В Crome dev tools взял URL audio, открыл на отдельной вкладке, сохранил на диск. В общем, обычное качество — 192, высокое — 320.
1c80
30.03.2019 18:30ну тогда вообще непонятно, по идее все верно и разница в качестве должна быть
cyberly
30.03.2019 19:14Решил проверить, одинаковые ли файлы… Если правильно все сделал (открыл оба в Audacity и один инвертировал) — то все честно, при наложении звук есть. Смотрел форму волны — на высоких частотах немного отличается.
Может быть, в кодеках собака порылась? Я смутно помню, что во времена винампа в нем можно было выбирать кодек и не все они были «одинаково полезны». Рискну предположить, что браузер теоретически может использовать другой (худший) кодек, по сравнению с тем, который используется в программе-плеере. Ну или при воспроизведении в браузере режим работы звуковой карты выставляется какой-то не такой по сравнению с воспроизведением в плеере…
Другой вариант — в эксперименте с кодированием CD разница хорошо видна тоже благодаря конкретному кодеку (или его настройкам), и при других вводных может быть меньше.1c80
30.03.2019 19:51а кстати может быть, возможно у них один и тот же файл на лету декодируется,
может тут собака и порылась, декодировать ведь быстро надо, а быстро и хорошо, сами знаете…
Лучше бы они сами рассказали конечно, они ведь тоже это читают наверное.popov654
31.03.2019 11:11Мне кажется, это была бы слишком сильная и ненужная нагрузка на сервера. Скорее всего всё декодировано заранее и хранится статически (как в случае с видео на том же ютьюбе).
Выше вот отписались, что локально разница слышна, а в браузере — нет. Значит, косяк браузера. Такое вполне возможно.
Про новые версии Хрома ничего сказать не могу, звук в новых Firefox на Windows 7 меня вполне устраивает (вроде бы используется HTML5 плеер).
А вот с Chrome более старых версий, когда он всё ещё поддерживал Win XP, вообще была отдельная катавасия в этом плане. Если интересно, могу рассказать :)1c80
31.03.2019 12:27Да, очень интересно, вообще создалось впечатление, что последние версии хром в некоторых местах, как то странно глючат, при этом в файрфокс и эдже, таких проблем не наблюдается.
например админка но одном сайте при создании нового пользователя,
дает не чистый шаблон, а заполненный какими то данными, а в файрфокс и эдже все норм.
popov654
31.03.2019 11:05Я не аудиофил, но вроде это земля и небо, не? :)
P.S. Если слушать через колонки, которые делают доп. компрессию и немного режут, например, ВЧ (почти всегда в колонках ВЧ будут или сильно задраны и будут глушить сверхвысокими частотами, как бывает в некоторых ноутбуках, или наоборот там будет завал, зависит от количества частотных полос и материалов твиттеров) — то и правда отличить будет сложнее. Лучше такое тестить в наушниках, причём в пассивных (без активного усиления/шумоподавления).
На самом деле, современные хорошие модели наушников с активным усилением могут на лету вытягивать качество, делая даже 160/192 MP3-шки звучащими не так погано. Или достроить верх и заставить противный ЦАП дешёвого телефона звучать адекватно (то есть «выравнивают» звук по качеству и звучат примерно одинаково, к чему бы мы их ни подключили, при этом стараясь повысить качество, но не наоборот). Но это не совсем честный пример, поскольку ничего не говорит о кодеке как таковом, плюс мы «достраиваем от балды» потерянную при сжатии информацию, а не слушаем оригинал таким, как он был записан.cyberly
31.03.2019 11:42… слушаем оригинал таким, как он был записан.
Точно-точно не аудиофил? :)
Мое ИМХО:
На низких битрейтах, в основном, раздражает не исчезновение «тарелочек» (при том, что большинство взрослых людей едва слышат 16кГц), а появление мусора на средних частотах, который, впрочем, при 192кб на среднего качества АС уже не слышно. А еще, проблема часто не в воспроизведении высоких частот, как таковых, а в воспроизведении их вметсе со всеми остальными. И вот тут, по моим наблюдениям, у очень и очень многих что колонок, что наушников, имеются определенные проблемы (все звуки смешиваются в кашу). В итоге, особого профита от супервысокого битрейта нет, поскольку АС все равно все поломают, вне зависимости от того, насколько точно была восстановлена высокочастотная составляющая.popov654
31.03.2019 16:23раздражает не исчезновение «тарелочек»
Там либо при стандартных настройках обрезного фильтра они и правда почти полностью исчезают, и это таки заметно, особенно если слышал хотя бы раз оригинал — либо если поменять параметры этого самого фильтра искусственно (через опции кодека, либо выбрав другой кодек) то они просто исказятся и будут звучать очень неестественно. Что опять же жутко бесит.
А на средних — ну в теории вы правы, конечно, но моё ухо это слышит как раз меньше. Можете зайти на мой радиоканал, там стандартный SHOUTcast кодировщик довольно старой версии, и битрейт как раз 192: ссылка. Не сказал бы, что середина дико грязная (ну хотя всё относительно). Вот на 128 — там да, совсем всё плохо, особенно если играются вещи, который изначально в 320 были и перекодируются на лету.
у очень и очень многих что колонок, что наушников, имеются определенные проблемы (все звуки смешиваются в кашу)
«Каша» каше рознь. Бывает «каша» приятная на слух, а бывает совсем ужас-ужас. Мои дешёвые наушники тоже не особо разделяют отдельные частоты и инструменты. Но АЧХ довольно ровная, и звук приятный. На эквалайзер отзываются очень хорошо (нет явных провалов). Верх не задран, басы тоже :)
поскольку АС все равно все поломают
Да ну нет, не соглашусь с вами. Даже если АС приглушат высокие или ухудшат их согласование с остальными частотами, как вы сказали — это всё же лучше их почти полного удаления (а именно это делает MP3 на 128-160). Не находите?
Ну и наконец я не верю, что на дорогой и хорошей акустике совсем пофигу на битрейт (если даже мне на дешёвой и примитивной разница слышна).cyberly
31.03.2019 21:28… они просто исказятся и будут звучать очень неестественно.
Вот так выглядят куски файлов, которые я сливал с ЯМ
cyberly
30.03.2019 17:47Нет, не один, но у меня оно абсолютно точно упирается в возможности оборудования.
kot23russia
30.03.2019 18:01Не буду оценивать приложение… но то что оно лезет как сорняк под Win10… постоянно и не прерывно реально НАПРЯГАЕТ… и есть желание поубивать всех разработчиков и тех кто продвигает это…
snvtr
30.03.2019 18:54+1Я не знаю, о чём вообще этот пост? Судя по всему о плохом UI. Но о плохом UI для чего?
Возможно я уже слишком старенький, но у меня огромная коллекция скачанной, скопированной у кого-то или срипленной с купленных CD музыки (большую часть этой CD коллекции украли, когда обчистили съемную квартиру).
Так вот я прекрасно помню всю музыку, что у меня есть по исполнителям (~150 разных) и альбомам (отдельно песни никогда не качаю/храню — для этого есть youtube.com). Мне не нужен никакой поиск, мне вообще не нужен никакой интерфейс. Я помню и так какие исполнители и альбомы у меня есть. Все что мне нужно, что плеер который будет играть мои плейлисты, которые по факту альбомы, т.к. я никогда не слушаю отдельные треки вперемешку, только целиком альбомами (и этот плеер vlc)
Для чего тогда вот эти все «примамбасы»?kot23russia
30.03.2019 19:47Тут дело вкуса… я тоже как бы сторонник off-line коллекций, которые радостно можно делать выборку и таскать с собой… хотя иногда тупо лень что то придумывать… что то выбирать… и тут тупо вкладка браузера в телевизоре с 101.ru решает проблему с музыкой… в общем создаёт какой то фон… и этого достаточно… а остальное это излишки…
popov654
31.03.2019 11:30+1Это для людей, которые хотят открывать для себя новую музыку, но гуглить биллборды и обзоры лень. Что-то вроде персонального радио, обучающегося именно под ваши вкусы.
konoplinovich
01.04.2019 12:18Для этого уже много лет есть last.fm (бывш. audioscrobbler). Он знает о моих предпочтениях значительно больше, чем даже я сам, и чтоб так же обучить другой сервис, мне опять понадобится 10 лет и 36000 треков.
CheGevara
30.03.2019 19:17Имхо, все дело вкуса. Мне так вот бесит интерфейс ГуглМузыки, что веб, что в приложении. А вот Я.Музыка показалась удобнее, в итоге и пользуюсь.
релевантность предложений к моим музыкальным вкусам низкая. Стриминговые сервисы должны приятно удивлять!
Меня Яндекс удивляет, хотя я слушаю разные жанры. А вот Гугл выдал ряд треков в подборке и все одно и то же подкидывает
sanneo
30.03.2019 19:49Каждую неделю из дежавю нахожу для себя 2-3 трека.
А по поводу статьи… формат бизнеслинча не имеет ничего общего с «UX/UI разбор».
Ivan_Grigoryev
30.03.2019 19:50Тоже сильно раздражало обилие рекламы в Яндекс.Музыки, после чего решился на пробный платный период. Теперь вместо рекламы справа пустота и одинокий баннер с рекомендациями. Словом довольно странный у них интерфейс вышел.
В своё время дпже проект по редизайну Яндекс.Музыки на Behance запилил, где предлагал решение проблемы назойливой рекламы.
nicknov17
30.03.2019 19:50Не нашел дискографию Чижа и расстроился — такой раскрученный отечественный рокер.
Отказался от подписки, стер приложение.
На самом деле не из-за того, а просто качество звука не очень.
Может Я отдает хорошее HQ, но мои телефоны — это просто фигня в плане звука в ушах
Плеер намного лучше — mp3, flac и то, что мне нужно )))popov654
31.03.2019 11:35Там в HQ обычный MP3 320 kbps. Неплохо, конечно, но у того же вк — такое же качество, зато платить не надо. Точнее, там есть надоедливая реклама, и можно заплатить 160 рублей в месяц за её отключение. И там тоже есть рекомендации… Тексты песен правда не везде в наличии, вот что плохо.
rdnve
30.03.2019 19:50Для меня минус Я.Музыки в том, что нет настольного приложения для macOS; вот привык переключать треки используя FN-клавиши, а нельзя! В браузере же, музыка!
deviun
30.03.2019 21:44Ну, есть расширение от Яндекса для управления плеером (ВК, Яндекс, Youtube, Soundcloud) при помощи горячих клавиш. На FN-клавиши конечно не поставить, но альтерантивный вариант настроить можно.
Blast_Furnace
01.04.2019 09:38Если используете хром — попробуйте Streamkeys, поддерживает кучу сайтов и позволяет управлять воспроизведением мультимедийными клавишами.
ilmir_anvarovich
30.03.2019 19:50Увидел как вас бомбит и не смог удержаться (периодически читаю хабр, но тут прям зарегался).
Согласен, для начала многое не понятно. Такие вещи как «нажал на яндекс и перешёл в поиск» или «нажал на текст под плейлистом и справа вылезли треки» обескураживают. Но всё таки. Мы с вами уже не маленькие дети, у нас есть логика и прочие составляющие, неужели сервис должен всё настолько досконально объяснять?
Пользуюсь я.музыкой уже очень долго и потому (по крайней мере я так думаю) могу точнее вас рассказать о её плюсах и минусах. Или не так, я ХОЧУ о них рассказать.
Хорошее.
1. Обладая бюджетными смартфоном и компом заявляю — я.музыка работает просто прекрасно. Шустрое приложение, треки грузятся быстро, скачивание парой кликов. Через браузер всё тоже замечательно, нет рекламы(у меня нет платной подписки), глюков и баннеров не замечено.
2. Раздел «главное» очень удобен. Здесь можно найти буквально всё. Хочешь послушать песни из лайкнутых альбомов — нажми кнопку. Хочешь плейлист дня с разными аудио — нажми кнопку. Хочешь просмотреть новые релизы? нажми всего одну кнопку. Да и плейлисты интересные рекомендуют, уже музыки на десятки часов…
3. Радио прекрасно. Выбрать эпоху и скорость это как манна небесная.
Плохое.
1. Плейлисты дня очень упорные. Бывает, что одну и ту же песню мне засовывают в этот плейлист по 6 раз подряд! Типа добавь её уже, мы не отстанем.
2. Маленькая база аудио. Песен реально мало. Серьёзно, это самая большая проблема сервиса, бывает что они мне даже похожих исполнителей нормально посоветовать не могут.
3. Нет сортировки и поиска по своим трекам.
Знаете, я написал этот комментарий потому что хочу защитить я.музыку. Да, у неё есть недостатки, однако они не такие значительные, как вы сами себя в этом убедили. Может быть в вас говорит сила привычки, может быть это профессиональная деформация, не знаю, но я прошу, не относитесь к ней так строго.
deitry
30.03.2019 19:50Я раньше напрочь игнорировал стриминговые сервисы, потому что они в целом ориентированы на популярную музыку, а то что мне было интересно — хрен найдёшь. В этом плане одна из наиболее интересных музыкальных платформ — Bandcamp, там можно найти совершенно удивительную музыку. Очень (ну, на самом деле только немножко) обидно, что операторы связи, когда предлагают опции с бесплатным «музыкальным» трафиком, не включают его в список.
Так вот, к чему это. После статьи ради интереса зашёл на Я.Музыку ипогуглилпояндексил первое что в голову пришло, был приятно удивлён. Насколько могу судить, за последние несколько лет они серьёзно расширили базу, не ограничиваясь только популярными треками.А King Crimson что ВК, что на Я.М. удолили :(
patient
30.03.2019 19:50Пользуюсь несколько лет, подобранные плейлисты устраивают. Возможно, дело в том, что слушаю много и после синка с lastfm оно ещё и на том списке обучилось (а там более 100 тыс. прослушиваний). Есть неплохие расширения для браузера, позволяют выкачивать плейлисты, альбомы (на флешку в авто). Интерфейс спорный, но и у гуглмузыки не лучше.
Мобильное приложение удовлетворяет, но есть некоторые бесящие особенности, типа сброса результатов поиска после подключения наушников (но это неточно).
Вот бы оно ещё умело синкать прогресс трека между десктоп и мобильной версиями, чтоб на компьтере поставить на паузу и продолжить на телефоне. И было бы удобно управлять с телефона воспроизведением на десктопе.popov654
31.03.2019 11:41но и у гуглмузыки не лучше
Так ведь и сравнивал автор не с ней, а с Deezer и Spotify вроде :)
iskateli
30.03.2019 19:50Зачем сделали прыгающую полосу трека? При наведении увеличивается, при потере фокуса уменьшается. Я уже несколько раз промахивался мимо при попытке перемотки и из-за этого теряю порядок воспроизведения. А во вторых, мне всегда удобно видеть сколько времени осталось до конца трека в цифрах. Писал в саппорт — так и не ответили.
Ладно хоть Rammstein стал доступен и то хорошо. Яндекс.музыкой пользуюсь в основном из-за великолепного алгоритма рекомендаций, просто сидишь наслаждаешься новой музыкой которая тебе нравиться, для меня это очень удивительно.
iron-zorin
30.03.2019 19:50Слушаю Яндекс Радио на десктопе уже несколько лет (и подсадил на него всех знакомых). За это время благодаря ему нашёл с полсотни «своих» исполнителей, притом с десяток из них — совершенно левых чуваков с пару сотен подписчиков — но тем не менее мне нравящихся.
Когда надоедает слушать «свою» музыку — врубаю тематическое радио. При том оно даже тематические подборки практически не предлагают откровенно «не мою» музыку.
Кстати, при сидении с одного IP хоть и под разными аккаунтами происходит переопыление.
SilverDY
30.03.2019 19:51Соглашусь с автором. Дополню, что мне не нравится, что когда с плеера пытаешься добавить трэк в нужный тебе плейлист, ты не можешь сразу добавить его во все нужные тебе плейлесты. Вместо этого добавляешь в 1 из нужных плейлистов и меню закрывает и для того, чтобы добавить в другой плейлист, тебе нужно ЕЩЁ РАЗ открыть меню с выбором плейлистов.
pilip
30.03.2019 19:51Не знаю как кто, я в Я.музыка слушаю, а не сижу на страничке и смотрю на кнопки, это конечно важно, но только в начале. И если нет чего-то сверх ужасного, можно простить.
Но 95% времени всё-таки это я.радио, очень хорошо подобрал мои интересы.
jevius
30.03.2019 19:53Яндекс.Музыка — одно из лучших в мире Android-приложений. Работает даже на 4.1 с 512 Мб памяти. Спотифай умеет так же? Нет? Пусть не возвращаются, пока не научится
popov654
31.03.2019 11:49Было бы странно, если б не работало! 512 — вы имеете в виду свободной или всего? Если свободной — то это даже излишне много, чему там столько выедать. Если всего — то неплохо, у меня на телефоне столько же — но опять же, есть много других приложений, которым тоже такого объёма хватает. Например клиент ВК, Телеграм, ZPlayer, VLC Player и многие другие.
А вот на 2.3 скорее всего не пойдёт — и это печально. Так что с «лучшим в мире» вы имхо несколько погорячились…
SkyHunter
30.03.2019 20:06По сравнению с юзабилити Google Music (особенно мобильного приложения), Яндекс Музыка — это просто сказка.
orcy
30.03.2019 21:25Я помню какой крутой был первый интерфейс у Яндекс-музыки, но потом туда пришел дизайн.
linux_id
30.03.2019 22:19В чем там крутость была? По краям страницы пустое пространство чуть ли не 50%.
popov654
01.04.2019 19:11Это может и не особо красиво, но с точки зрения удобства — имхо как раз норм, меньше головой мотать влево-вправо, особенно тем, кто сидит близко к монитору. В старом дизайне вк пространство по бокам очень плохо использовалось — и ничего, людям нравилось.
От дизайна MySpace образца года 2014-ого я был просто в восторг — а там тоже не на весь Full HD экран всё растягивалось, как минимум. Здесь имхо главное чтобы смотрелось красиво, и пользоваться было удобно :)mkovalevskyi
01.04.2019 21:14В старом дизайне ВК давал доступ к, скажем так, достаточно уникальному аудио/видео контенту. И это людям нравилось, а не их загадочный дизайн.
popov654
02.04.2019 01:36Вы серьёзно?) Кинофильмы стали выпиливать ещё к середине-концу 2013-ого, если не раньше (я уже в 2012-ом толком ничего посмотреть вроде не мог, вот весной 2011-ого — да, много чего было выложено). Пользовательские видео, снятые в повседневное жизни? Это да, но на ютьюбе этого добра всегда было больше. Аудиоколлекция — неплохая, но там творился полный трэш с наименованиями (потому что никто не модерировал каталог), качество в основном было ниже 320 kbps, а полнота… Ну скажем так, что-то было, чего не было на обменниках. Но в общем и целом по количеству треков даже тому же zaycev.net вк безнадёжно проигрывал в те годы. Имхо. Во всяком случае, если говорить про те жанры, которые я слушал и искал (поп, поп-рок, в основном зарубежное, плюс саундтреки из фильмов и игр).
Вк ценен был для многих именно как мессенджер плюс микроблог. Ну и возможность выложить фотки… А ещё раньше группы очень популярны были. Прямо очень многие там сидели подолгу. Ну и сейчас сидят, просто уже не так массово.mkovalevskyi
02.04.2019 01:56Вполне.
Видео — да, начали убирать, но убирают до сих пор (особенно в закрытых группах).
Пользовательское видео — в определенных жанрах другого и не бывает ;) и его там было просто овермного.
Аудиколлекции там были весьма душевны, и с торрентов на тот момент было не так и просто скачать, ибо рейтинги, траффик, и т д — а тут ррраз и слушаешь (возможно, даже то что хотел)
И я говорил именно про уникальный контент, типа там записей отчетного концерта в филармонии, который на ютуб сначала ты будешь долго выкладывать и выяснять у кого какие есть права на все произведения, а потом еще и раздавать (в том же контактике) на него ссылки — так зачем эти посредники?..
darkwrat
31.03.2019 09:50Ушёл с подписки яндекса на гугл больше года назад после борьбы с приложением за прослушивание музыки альбомами. В гугле в три клика можно проиграть все треки известного альбома в правильном порядке, яндекс норовил их рандомизировать и в навигацию подпихивал рекомендации.
Finswimmer
01.04.2019 08:33Я раньше музыку слушал в вк, перешел на ЯМ. Меня устраивает. 90% времени слушаю рекомендации. Часто попадается лайкнутое, или ранее прослушанное. Премьера и дежавю вообще ни о чем. А сайт нормальный, если привыкнуть. Первое впечатление иногда отпугивает, я фб начал пользоваться раза с 10го
momai
01.04.2019 10:09Дааа, внешний вид яд.музыки не самый лучший и глупые плиточки сделаны крайне плохо. Что произошло с дизайнером и он допустил такое… Я теперь каждый раз открывая яндекс музыку пугаюсь «ПИКСЕЛЬ НА МОНИТОРЕ ВЫГОРЕЛ»
IRainman
02.04.2019 13:54Статью и комменты пока ещё прочитал не полностью, но лично меня очень не радует «плейлист дня» он обновляется раз в сутки и если ты его не успел прослушать, то всё. Вернуться на вчерашний плейлист невозможно. Хотелось бы хотя бы опциональн возможность отключить автоматическое обновление этого плейлиста или хотя бы не обновлять его пока он полностью не прослушан. Ибо как итог я сейчас просто не пользуюсь «плейлистом дня» хотя это самая полезная фича на сервисе.
В общем Spotify у меня на первом месте, а Яндекс так.
Tzimie
Я старый олдскульщик, Mort Player на телефоне, теплые ламповые mp3 файлы и не зависишь ни от кого.
Ilya81
Я тоже предпочитаю сохранённые коллекции, в конце концов web browser нынче ещё далеко не во всех устройствах, не говоря уж о том, что из online-коллекции что-то могут исключить по просьбе правообладателя. Но в некоторых случаях удобно — скачать часто всё ж сложнее, чем послушать online, поэтому новые песни иногда проще сперва послушать online. К тому ж коллекция у них немалая, не всё из этого скачать так просто.
vadlit
Плюсы от такого подхода несомненны (слушаешь исключительно то, что нравится; трафик не жрется; подвисаний нет).
Но есть и минусы:
— яндекс, например, умеет советовать песни, основываясь на том, что обычно слушаешь, в моем случае он часто вполне угадывает, мне нравится;
— mp3 файлы приходится часто руками обновлять, т.к. мне, например, достаточно быстро надоедает слушать одно и то же (раз пять один и тот же плейлист в зале прослушаешь, и уже хочется разбавить чем-то новеньким).
straymonk
А зачем выбирать что-то одно? Самое любимое выкачиваешь и слушаешь через плеер, через такие сервисы ищешь новую интересную музыку. Не знаю как в этом плане у Яндекса, но тот же Спотифай регулярно подкидывает классные и малоизвестные группы, о которых иным путем никогда бы и не узнал скорее всего.
DmitryAnatolich
Я — человек-внезапность. Если я что-то выкачал на завтра (даже средствами Я.М, чтобы сэкономить трафик), то скорее всего я хотел это послушать сегодня, а собственно завтра мне захочется чего-то совсем неведомого, о чем я, возможно, даже не знаю. Это раз.
А ваши ламповые mp3 срипаны с лицензионных дисков исполнителей или?.. В общем, для меня стриминговые сервисы еще и простой способ заплатить что-то музыкантам. Это два.
А вот производители mp3-плееров (те же Sony) никак не закрыли эту дырку и чтобы использовать тот же Walkman приходится где-то выкачивать эти mp3 (и тут бы не помешала их кооперация с Я.М...). Это другой раз.
Tzimie
Местные группы я поддерживаю тем, что хожу на их концерты, покупаю мерч, участвую в их краудфандингах, и вот еще: https://www.musicdark.ru/. Никогда не слышал, чтобы они что-то получали с яндексмузыки. Не думаю даже, что они там вообще есть.