Привет, Хабр!
В трудное время мы живем, не находите? Люди эгоистичны, не признают ценность чужих трудов, любят приходить сразу на все готовое. Интеллектуальная собственность для многих вообще выглядит не более чем бюрократической шуткой: «Как же это так, информация должна быть свободной, ведь это ИН-ФОР-МА-ЦИ-Я!!!11». Согласен, в идеале это так. Эти ваши анархии, мятежнические настроения и философии андерграундных хакеров/пиратов, стоящих на страже прав простого люда, мне не чужды. Но парадокс в том, что истинная справедливость – это еще и отплачивать всем за их труд и заслуги, поэтому в большинстве случаев пиратство – антагонистическое предприятие. Но вот политика предоставления услуг по защите интеллектуальной собственности, предлагаемая таким замечательным вендором, как ИнфоПротектор, вызвал у меня праведный гнев.
Под катом история о том, как я приобрел платный видеокурс, выпал в осадок после осознания того, что я не смогу сохранить видеоролики из оного для повторного просмотра в будущем, разозлился на тех, кто скропал этот квазизащитный софт (который, ко всему прочему, безжалостно лагает и жрет много ресурсов машины) и решил немного восстановить справедливость… Не нарушая закон, конечно же. Amen.
ДИСКЛЕЙМЕР. Все нижеизложенное опубликовано в исследовательских целях и призвано выполнить исключительно образовательную функцию. Автор не несет ответственности за неправомерное использование информации из данного поста и ни в коем случае не призывает воспринимать его как «инструкцию к действию».
Как все было
Выдались свободные выходные, и решил я выложить честно заработанные XXXX р. на 5-и часовой видеокурс. Назовем его «Курсом повышения квалификации для работника общепита», чтобы не возникло никаких параллелей. Вообще, я не сторонник восприятия информации через видеоуроки (о-о-очень контрпродуктивно), но здесь прямо не удержался – пал жертвой красочных рекламных баннеров.
Оплатил, на почту прилетело письмо, содержащее ссылки на загрузку материалов, придуманные (ссылки) рандомайзером ИнфоПротектора и выплюнутые на близлежащий CDN. В теле письма – благодарности автора за приобретение и регистрационный ключ, которым предлагалось активировать покупку.
Скачиваю архив. В архиве папка. В папке исполняемый файл.
К данному видеокурсу применен механизм защиты цифровой информации компании «ИнфоПротектор»; для первого запуска (читать «активации продукта») необходим доступ в Интернет; просмотр видеороликов возможен только из нашей программы, из нашего плеера; установка видеокурса возможна только на двух компьютерах (видеокурс привязывается к конфигурации окружения ОС / железа, как выяснится позже).
Вот на этом моменте я немного огорчился. Т. е. мало того, что меня обозвали бесчестным человеком, которому лишь бы лишить чужой труд монетизации, так еще и курс, за который я выложил приличную сумму, будет доступен мне только до переустановки системы.
«Так не пойдет», – решил я и начал серию экспериментов.
Ограничения, налагаемые ИнфоПротектором
Чтобы не тратить время зря, для начала я обратился ко всемирной паутине, чтобы узнать, что уже люди накопали о механизме защиты этих ребят (все тонкости работы защиты, разумеется, не раскрываются).
Что удалось узнать:
- Ключ активации генерируется случайным образом при оплате курса и используется для того, чтобы быть аутентифицированным сервером, который в случае успеха высылает клиенту AES-ключ для расшифрования видеоматериалов, доступных из-под кастомного плеера компании. Реверсить приложение долго и максимально трудоемко (т. е. нецелесообразно для такого рода задачи), поэтому этот путь я решил оставить.
- Использование средств записи экрана безжалостно блокируется по целому ряду направлений: на одном хосте нельзя одновременно запустить плеер и любой screen capturer, т. к. программа детектит запущенные процессы с их метаданными: названия заголовков окон; описание исполняемых файлов; названия вендоров, вшитых в exe'шники приложений захвата; даже браузер, открытый на страничке, в названии которой есть слово «Fraps», к примеру, также является предметом для алерта и завершении работы плеера.
- Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
Но несмотря на последние два пункта самым реальным вектором атаки остается все же запись экрана, реализовать которую можно попробовать несколькими способами:
- Найти программу для захвата, которая бы не содержала слов-маячков в своем названии/производителе/описании, которую не знает ИнфоПротектор, и на которую, следовательно, последний не будет триггериться. Минусы: долго, скучно и не факт, что в принципе выполнимо.
- Найти опенсорс-продукт, обладающий нужным функционалом, и скомпилировать свою версию захватчика экрана, заменив в исходниках все, что защите ИнфоПротектора в теории может показаться подозрительным. Минусы: долго, скучно, трудоемко (обычно такие проекты довольно громоздки, состоят из сотен (?) файлов и имеют кучи зависимостей в исходниках, поэтому просто Ctrl-H не прокатит, это тебе не mimikatz править, чтобы Windows Defender не стриггерить).
- Написать свое решение на чем-нибудь скриптовом, чтобы не рисковать со скомпилированным исполняемым файлом неизвестной природы (неизвестно, что на это скажет эта зараза), реализующее тривиальный функционал быстрого снятия скриншотов с выбранной области экрана (благо, ИнфоПротектор это позволяет), и отдельно записать звуковую дорожку, что тоже оказалось легитимным и максимально простым действом.
Минусов третьего пункта не обнаружилось, поэтому можно приступать.
Заскриншотить весь мир
Первое: разберемся, как автоматизировать процесс создания тучи скриншотов с помощью скрипта. Конечно, это: Python, и еще OpenCV, и еще MSS, и еще PIL.
Процесс предельно прост:
- Выставим размер окна плеера, равным разрешению выходного видео, которое мы хотели бы иметь (логично учесть место для элементов управления скриптом – окно с терминалом, например, которое не должно попасть в область записи). Это можно сделать такой чудесной софтиной.
- Расположим окно плеера в такой позиции, как найти которую было бы проще всего объяснить скрипту – правый нижний угол экрана (думаю, система отсчета, связанная с границами экрана — самый удобный вариант).
- Натравим уже написанный скрипт (который будет чуть ниже) делать скриншоты этой области.
- Не трогаем эту неуклюжую систему в процессе всего проигрывания видео.
Скрипт под спойлером:
#!/usr/bin/env python3
# -*- coding: utf-8 -*-
# Usage: python3 fckInfoprotector.py <WIDTH> <HEIGHT>
import sys
import numpy as np
import cv2
from mss.windows import MSS as mss
from PIL import Image
class Capturer:
def __init__(self, w, h, resolution='1080p', fps=24.975):
if resolution == '1080p':
self.monitor = {
'top': 1080 - h,
'left': 1920 - w,
'width': w,
'height': h
}
elif resolution == '1440p':
self.monitor = {
'top': 1440 - h,
'left': 2560 - w,
'width': w,
'height': h
}
else:
raise ValueError('Unsupported monitor resolution')
self.sct = mss()
self.vid = cv2.VideoWriter(
'output.avi',
cv2.VideoWriter_fourcc(*'XVID'),
fps=fps,
frameSize=(
self.monitor['width'],
self.monitor['height']
)
)
def mainloop(self):
while True:
sct_img = self.sct.grab(self.monitor)
sct_img_size = (sct_img.width, sct_img.height)
img = Image.frombytes(
'RGB',
sct_img_size,
sct_img.rgb
)
frame = cv2.cvtColor(
np.array(img),
cv2.COLOR_BGR2RGB
)
self.vid.write(frame)
if __name__ == '__main__':
if len(sys.argv) != 3:
print(f'Usage: {sys.argv[0]} <WIDTH> <HEIGHT>')
sys.exit()
w, h = (int(x) for x in sys.argv[1:3])
capturer = Capturer(w, h, fps=50.0)
try:
capturer.mainloop()
except KeyboardInterrupt:
print('Interrupted')
Записать аудиодорожку
Ну здесь совсем элементарно: Windows позволяет сделать это встроенными средствами.
Для Windows 7: Пуск -> Панель управления -> Оборудование и звук -> Звук -> Запись -> Показать отключенные устройства и выбрать «Стерео микшер»:
Теперь при начале записи к нашей и без того неуклюжей конструкции добавляется еще такая кнопка, на которую тоже нужно нажимать:
Объединить две половинки целого
После того, как видеоряд и звуковое сопровождение готовы, остается эту конструкцию склеить. Будем делать это в чудесном видеоредакторе под название VirtualDub.
Откроем видео:
Добавим аудиодорожку:
Изменим фреймрейт видео, т. к. в оригинальном плеере он оказался непостоянным. Поэтому, чтобы видео и аудио имели одну и ту же длину, снизим частоту кадров с 50-и (мы специально взяли с запасом, когда записывали) до , где рассчитывается по формуле:
Да, при таком подходе могут быть незначительные рассинхроны голоса и картинки, но это вынужденные жертвы.
Добавим компрессию видео по желанию и F7! Получили ролик из видеокурса.
Под занавес
Почему этот пост наполнен таким негодованием? Постараюсь объяснить.
Во-первых, при покупке курса я нигде не нашел упоминаний о том, что я буду ограничен в его использовании всеми возможными способами. Я специально вернулся на страничку магазина и попытался найти в договоре оферты хоть что-нибудь, что укажет мне на то, что для использования курса я буду вынужден быть привязанным к конкретному персональному компьютеру. Нет, в соглашении только стандартные слова.
Во-вторых, мне непонятна логика друзей из ИнфоПротектора: зачем столько усилий и кривой софт (который жаловался даже на дрова NVIDIA, как на средство записи экрана!), если в конце концов, у злоумышленника, которому лень будет заниматься тем бредом, что описал здесь я, просто есть возможность сделать «экранку», поставив перед монитором камеру на штативе?
В-третьих, многие скажут: «Так ведь DVD-диски тоже были защищены от копирования!». Да, все так. Только вот диск я мог взять куда угодно, посмотреть его столько раз, сколько мне нужно (имею право), и он работал бы так же исправно, сколько компьютеров я бы не поменял.
Поэтому предлагаю ИнфоПротектору более действенное решение: не только вырубать плеер, если обнаружен инстанс процесса интерпретатора скриптового языка, но и поставить обязательным условием наличие у купившего курс веб-камеры, к которой будет прикреплен сотрудник (пускай, низшего звена), рьяно фиксирующий, не выполняет ли зритель противоправных действий. Думаю, это решит множество проблем с пиратством (нет).
Закон и Великий Договор я не нарушил, материалы на просторы Интернета не выкладывал и не собираюсь, единственное мое преступление – любопытство.
Йо-хо, громче черти!
Комментарии (241)
ooprizrakoo
29.04.2019 13:28В принципе, в свое время «защищенные» книгочиталки так и канули в Лету.
Оказалось, что при выходе сколь-либо популярной книги всегда находятся люди, делающие скриншоты или фотографии экрана монитора, и потом распознающие их с OCR-переводом в стандартный текст.
AWSVladimir
29.04.2019 15:14Вот намудрил так на мудрил.
Конечно можно свою программу наваять, модифицировать методанные других программ, запустить из виртуалки, а в материнской OS это все снимать, но зачем?
Как по мне, самое простое и быстрое решение взять внешнее хардварное устройство и записать курс в личный видеоархив.
Памяти даже на смартфонах хватит, да и объективы уже давно стали хорошими, про обычные видеокамеры даже заикаться не буду.
trir
29.04.2019 13:34который жаловался даже на дрова NVIDIA, как на средство записи экрана!
да, потому что есть GeForce Experiencej0hns1lver Автор
29.04.2019 15:02+1Да, но, по-моему, это все же ненормально, когда перед запуском ролика конечный пользователь (в лице меня), купивший продукт, обязан проделать овермного манипуляций (в частности, отключить ShadowPlay из GeForce Experience), чтобы просто заставить тот самый продукт работать.
Aller2TeaM
30.04.2019 12:22Интересно, не проверите ли, пожалуйста, а на GameBar десятки он тоже жалуется?
Комбинация Win+G/Запись, либо просто Win+Alt+R.
Anderson
29.04.2019 13:37А еще аппаратные платы видео захвата. Цена вопроса, конечно, в итоге будет негуманная, но если поставить на поток…
Alexufo
29.04.2019 13:43+1Найти геймера-стримера сейчас не самое сложное. Платы захвата стоят от 50$ на вторичном рынке
guryanov
29.04.2019 16:43+1У меня Ezcap 280HB HDMI — коробочка с HDMI passthrough, в которую можно воткнуть флешку и она на нее видео запишет. Стоила 3000 рублей, если интересно линк ниже. Работает замечательно.
ru.aliexpress.com/item/Ezcap-280HB-HDMI-1080-P-HDMI-Blue-Ray-Set/32920391897.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edE8XyqU
vilgeforce
29.04.2019 13:41+2Копирастия, бессмысленная и беспощадная!
Курс-то хоть хороший оказался?j0hns1lver Автор
29.04.2019 15:06+3Как-то забыл о самом курсе, если честно, ИнфоПротектор подогнал круче развлечение. Но, на самом деле, когда тестишь варианты, и видос всегда мелькает перед глазами, даже лучше усвоилось, поэтому да, курс тоже ничего такой xD
Firz
30.04.2019 14:31А может это подарочный курс был про обход защиты видео-курсов и Вам просто тренировочные материалы для него сразу выслали?)
Alexufo
29.04.2019 13:41Очень мутное решение. У вас так или иначе через 15 минут начнется нехилый рассинхрон аудио. Можно купить HDMI сплитер, которого как огня боятся все защищённые видео. И этот поток записать внешним медиа рекордером или вторым компом с видеозахватом. Меньше всего гемора, но дороже всего.
Но я бы проигрался с заменой заголовков окон, если их палят. Можно же элементарно через InqSoft Window Scanner менять заголовки на какие угодно
Urvin
29.04.2019 13:48+2Эти защитники видео еще в видеоряд встраивают метки, по которому со слитой в общественность записи можно считать идентификатор пользователя-пирата.
И в лицензии курса будет что-нибудь типа «вы должны нам 100500 денег, если запись утечет в сеть»
(мы, конечно, говорим о восстановлении права просмотра урока в одно лицо с трех девайсов, один из которых на Solaris Os)Alexufo
29.04.2019 13:50+2Значит 360p хватит всем)
nidalee
30.04.2019 12:22И в лицензии курса будет что-нибудь типа «вы должны нам 100500 денег, если запись утечет в сеть»
Уже бегу, куда переводить?
j0hns1lver Автор
29.04.2019 15:13+1Согласен про рассинхрон, но удача в том, что обычно такие курсы делаются нарезками по 10-15 мин на один «урок», поэтому при таком подходе задержки картинки/звука незначительны. Плюс, никто не заставляет удалять отдельный файл аудиоряда после склейки — можно уточнять интересующие моменты (если они совсем плохи в плане рассинхрона), сводя воспроизведение вручную. Муторно, но это совсем при безысходности и необходимости решения «здесь и сейчас».
Alexufo
29.04.2019 15:43сводить нужно в редакторах, поддерживающих растяжку во времени. В magix pro достаточно растянуть видео под размер аудиодорожки правильным инструментом.
KumoKairo
29.04.2019 13:45Инфопротектор еще очень нестабильно работает на MacOS — билд постоянно вылетает из-за ошибок доступа к памяти.
Не пробовали реверсить бинарник .ipr? Судя по тому, что интернет требуется только для активации, а во время просмотра можно спокойно выключить доступ к сети — ключ для декодирования бинарника либо зашит в сам бинарник, либо получается единовременно при запуске видео.j0hns1lver Автор
29.04.2019 15:15Первое, что пришло в голову, если честно. Реверс немного не моя специализация, поэтому не стал прыгать в омут, но теперь уже думаю покопаться на досуге.
webkumo
01.05.2019 12:39А смысл? Там если по-уму данные должны быть зашифрованы асинхронным ключём… Т.е. без внешнего ключика ничего не должно получиться… а вот как они реализуют защиту "только на 2 компьютера" мне не очень понятно… можно же перехватить этот ключик при первом запуске и анально огородив сетевой доступ скармливать ему каждый раз… не самое простое, конечно, решение, но всё же...
KumoKairo
01.05.2019 14:12В том то и дело что там нет защиты «только на 2 компьютера» — ipr общий на всех «потребителей». ipr файл — обертка вокруг видеофайла с метаданными, зашитая одним ключем (скорее всего через AES-128). Там есть и плейнтекстовая информация с разметкой внутреннего контента и явный видеобинарник. То есть ключ для раскодировки либо зашит в сам бинарник (меня не удивит если это так), либо каждый раз отправляется с сервера при открытии плеера. При этом видео не разделено на чанки, закодированные разными ключами (как это иногда делают), т.к. после запуска видео можно физически вырубить доступ к сети и раскодировка будет спокойно работать на протяжении всего видео. Вариант с мгновенной раскодировкой во время запуска исключается, поскольку на моем железе нет возможности разжать 3х гиговый бинарник за полсекунды. Плюс плеер постоянно висит достаточно высоко в списке процессов — openssl либа активно работает, нехило загружая процессор.
Основной смысл реверса бинарника в том, что вместе с «сырым» выходным видеофайлом мы получим автоматическую очистку всех ватермарок с ключами активации (видимыми глазом, которые иногда замазывают при публикации видео на торренты, и невидимые, которые команда infoprotector вручную отслеживает по этим раздачам, очевидно налепливая что-то типа полу-рандомного шума на видео, как делают при «атаке» на нейронные сети).
Эти ватермарки-ключи не зашиты в видео, а генерятся плеером на лету и лепятся поверх видеопотока для каждого пользователя в отдельности. И эти ключи являются единственной возможностью отследить человека, сделавшего «рип» видео.
Я уже пробовал тыкать в инфопротектор дебаггером — но он обфусцирован и защищен чем-то типа VMProtect. Пока более глубоко копать времени не было.
aik
29.04.2019 13:47+1Я тут на днях полчаса пытался в винде поменять местами звуковые каналы. Потом до меня дошло и я на усилителе разъёмы переткнул.
Самый тупой вариант всегда был через запись камерой с экрана. В минусах качество, но если вы у себя дома, то можно и вполне пристойную экранку получить. :)
Ещё, как вариант, захват с выхода видеокарты. Но тут надо докупать оборудование, потому ради одного раза это невыгодно.
PAE
29.04.2019 14:09+3Вот софт с такой, простите, за-щит-ой, и стоит выкладывать. Потому что это ужасно: за свои же деньги Вы не получаете никакого сервиса, более того, вынуждены ещё и использовать какой-то невнятный плеер чтобы воспроизвести это, нельзя посмотреть это на консоли/медиацентре/телефоне в любой удобной обстановке или без интернета в поезде или самолёте и так далее.
Не подумайте, что я противник лицензионного контента — вовсе нет. Я покупаю контент в Steam, одобряю подход к покупке игр на консолях, например.
- До радикальных поборников копирайта никак не дойдёт, что лучший способ монетизировать — это удобство, удобство, и ещё раз удобство — и оплаты, и дистрибуции. Пример: я скачиваю пиратскую копию какой-нибудь игры, она мне ну очень нравится в процессе и я хочу наблюдать, что будет с этим проектом дальше — открываю и покупаю её в Steam — получаю и возможность обновлений, и удобство сетевых игр (хотя этим не пользуюсь, но это есть и много для кого важно). Есть возврат, если прошло менее 2 часов в игре, у консолей же на этот пункт есть демо-версии "на попробовать" перед покупкой. Ещё пример — сервисы музыкального стриминга, которые давно это поняли — подписка стоит недорого, есть оффлайн-кэш, при этом практически никто не занимается выдиранием аудиопотока и прочего, хотя это тривиально. Почему? Удобство.
- Подобная политика "проприетарный плеер с проприетарной защитой на проприетарной ОС, запуск только с 9 до 18, пока наш сервер работает" устарела, неизбежно и безвозвратно, на любые методы защиты найдётся решение её обхода, вопрос лишь в (а) времени, (б) востребованности контента. Если в Вашем случае не нашлось решения — значит, возможно, это не столь востребовано, увы.
- Помимо удобства, есть такая штука, как краудфандинг и его близкие "аналоги". Пример: некоторые музыкальные коллективы сами выкладывают свои записи — в соцсети, Soundcloud и прочее, при этом не бедствуют — они этим создают себе лояльную аудиторию и автоматически рекламируют себя.
Разумеется, не всё можно подвести под вышеописанное, нет ничего идеального, но аудио, видео, курсы, книги — хорошо подходят. Софт и прочее — меньше подходят, однако, и тут есть варианты — к примеру, платная поддержка и обучение в приложению к "бесплатному" FOSS (беспланое — в смысле не требующее непосредственной покупки).
Ещё из примеров — весьма частых — видео к конференциям. Непосредственным "платным" участникам сразу выдаётся ссылка на курс, в виде простых файлов или на каком-либо видеохостинге, при этом организаторы просят, чтобы файлы не распространяли до некоторого периода, например, полгода — после этого "запрет" снимается и материалы становятся публичными. Почему никто (или почти никто, невозможно говорить в абсолюте) не заинтересован в "выкладке" их сразу? Во-первых, уважение и этика, во-вторых, нежелание делиться в виду того, что уже оплатил "ранний доступ" — всё честно и редко кто-то с этим не соглашается.
Lexicon
29.04.2019 21:25Самое забавное — то, насколько "на поверхности" находятся проблемы большинства пользователей.
В свое время, на 100% пиратский рынок РФ в одночасье переехал в гугл/яндекс/вк-музыку,
А скайп выгнал всех заядлых пользователей чатов.
В игровой сфере прямо сейчас беседка пытается вывезти богомерзкий fallout76, хотя фанатский мультиплеер мод на скайрим способен собирать 30 000$ в месяц на патреоне.
Мысли о пиратстве только из-за ленег возникают разве что в преддверии конференций. Послать парня с гоупро раздавать визитки и крутить бизнес-знакомства, сидя скопом в 30 лиц в twitch-чате начинает казаться хорошей альтернативой поборам в 1000$ с мордашки
HansHelmut
30.04.2019 09:39у меня ровно наоборот, покупаю игру в стим и следом иду скачиваю на трекере, ибо там игра без всего этого хлама, в виде постоянных обновлений стимов, левых служб, фоновых процессов, кривых защит от пиратства (которые обычно от пиратства не защищают, а просто мешают играть)
ilyapirogov
30.04.2019 15:18Я, конечно, против DRM, но что-то не припомню ни одной игры где бы стимовский DRM мешал играть. Да и оверлей всегда отключить можно.
А вообще мне нравится покупать игры на humble bundle. Там тебе и стимовский ключ дадут (который помимо всего прочего можно подарить без плясок с бубном) и DRM-Free версию если разработчик позаботился об этом и перманентную скидку для подписчиков с кучей DRM-Free игр в придачу. В общем, одни плюсы :)
sumanai
30.04.2019 19:24Есть же GoG, зачем две версии?
ilyapirogov
30.04.2019 19:53Имеете ввиду зачем вместе со стимовским ключем идет еще и DRM-Free версия? Не знаю, просто бесплатный, но приятный бонус. Можно потестировать не активируя игру, а ключ потом подарить кому-либо. Или просто на случай если со стимом проблемы будут или не захочется его ставить.
На GoG не продаются ключи к стиму, насколько я знаю. Да и что плохого в том, что есть и GoG и Humble Bundle? Конкуренция конечному пользователю только на пользу идет.sumanai
01.05.2019 11:51Наоборот, зачем стимовская версия при наличии нормальной DRM-Free.
ilyapirogov
01.05.2019 15:00Странный вопрос. Ровно затем же зачем и DRM-Free версия при наличии стимовской: бесплатная возможность пользователю выбрать чем ему больше нравиться пользоваться.
dimm_ddr
02.05.2019 15:43Стим же это не только магазин. Это куча окружения. Мне вот удобен его оверлей, когда туда завезли браузер со вкладками так вообще прекрасно стало. Не хватает только закладок привязанных к запущенной игре, но это не очень страшно. Плюс встроенный форум, плюс ачивки, плюс многие игры онлайн фичи на него завязывают. В принципе частью можно пользоваться и не владея игрой, а другая часть не всем нужна, но есть же те кому нужна. Так что ключик на стим не такая уж и плохая вещь.
ilyapirogov
02.05.2019 15:51А еще Cloud Saves и Workshop. Пользу первого так вообще трудно переоценить.
HansHelmut
30.04.2019 20:08Например с Anno 2070 были проблемы, возможно и в других играх есть подобные косяки. Еще меня дико бесит когда кликаешь на ярлык любимого total war, а вместо запуска игры получаешь обновление стим (с загрузкой ~100мб из интернета без разрешения) и 2-3 окошка с рекламой от стим, навязанным стим чатиком и еще каким то хламом, хотя я всего-то хотел запустить игру.
Вот на этом фоне GOG выглядит очень привлекательно.ilyapirogov
01.05.2019 15:23Не играл в Anno 2070, но поверю на слово, что проблема именно в стиме, а не, например, в кривых руках разработчиков игры. Но в любом случае, одна игра — это скорее исключение чем правило.
Чтобы отключить обновления стима достаточно включить offline mode. Тогда ни байта не будет скачено через интернет.
Рекламу и чатик, как не странно, тоже можно отключить в настройках одной лишь галочкой.dimm_ddr
02.05.2019 15:46С Anno проблема даже не в самом стиме, проблема в том что к нему в нагрузку еще и Uplay идет. То есть все возможные проблемы с обновлениями, потерей связи с сервером и так далее умножаются на два.
Mykola_Von_Raybokobylko
30.04.2019 12:25К софту такой подход также подходит. Много производителей выкладывают как бесплатные ( в бесплатности софта есть нюансы у каждого производителя свои) копии своего продукта так и есть демо с включенными всеми фичами.
Из буржуев это Софос и Кемп (это с кем по работе контактировал или контактирую). Сами продукты может и не супер нужные, но то что есть версии для попробовать или бесплатные версии для домашнего пользователя это несомненный плюс. Многие программы для дома распространяются бесплатно.
Подписочная модель дистрибуции уже сотни раз показала свою успешность. Начиная от стима и нетфликса заканчивая дистрибуция одного продукта. Пользователь может тысячу раз качать одну и туже игру на разные устройства и на разные платформы. Может тысячу раз смотреть один и тот же фильм оплаченный один раз.Druu
30.04.2019 12:39Подписочная модель дистрибуции уже сотни раз показала свою успешность.
Успешность для качественных продуктов. Для некачественных — как раз и надо "запретить и не пущать".
Mykola_Von_Raybokobylko
30.04.2019 13:53И это факт (с) За «гамно на столе» второй раз платить никто не будет.
Hidadmin
29.04.2019 14:14Еще вариант: написать небольшую программу, которая может менять названия заголовков форм + дочерних по ID процесса.
Грубый пример:
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin SetWindowText(FindWindow(nil, 'Безымянный - Блокнот'), 'Delphi World FOREVER !!!'); end;
Исходников и примеров полно получения всех открытых окон и их ID, думаю за пол часа справились бы.
Далее просто запустить любую понравившуюся программу для записи видео, изменить текст нужного окна/окон данного скриншотера, хоть на «хххххх11111», потом запустить ваше видео и спокойно записывать экран.j0hns1lver Автор
29.04.2019 15:30+1Имеет право на жизнь, только не уверен, что защита детектит только название формы окна: проверка еще идет по метаданным исполняемого файла захватчика экрана. Когда пробовал менять их с помощью того же Resource Hacker, большинство тестируемых приложений просто не хотело больше запускаться.
ivan386
30.04.2019 08:32Через Windows API не так фатально будет. После изменения бинарника у него хеш не сходится с подписью может поэтому и не запускается.
pewpew
29.04.2019 14:17+1Регулярно покупаю drm-free софт и различную электронную дистрибьюцию через humble bundle и gog. Думаю, что раз у них всё хорошо и они успешно развиваются, то это что-нибудь да значит. Очень надеюсь, что всякие ИнфоПротекторы сдуются, а создатели качественного контента придут к drm-free. А уж тем более вставлять палки в колёса легальному потребителю — фу таким быть. В конце концов, если даже что-то скачиваешь с торрентов, и понравилось, то всё равно захочится поблагодарить авторов. Так что пиратство стимулирует к покупке качественных вещей, и позволяет голосовать рублём более объективно.
Firz
30.04.2019 14:46Этого и боятся(некоторые создатели), ведь пользователи, узнав что «фильм говно»/«софт кривой» с торрентов, уже не купят софт/не пойдут на фильм в кино.
trolley813
29.04.2019 14:17resolution='1080p'
Это не очень хорошая идея, потому что разрешение не обязано быть 1080p или 1440p. (Вот лично мне, например, 720p до сих пор достаточно.) Поэтому лучше было бы что-то типа
resolution='1920x1080'
или еще лучшк
screen_width=1920,screen_height=1080
А всякие 1080p и т.п. — по сути, синтаксический сахар.j0hns1lver Автор
29.04.2019 15:35Дык, конечно, это синтаксический сахар, просто, чтобы удобнее было работать с кодом. «1080p» в данном случае — это не разрешение выходного видео, это разрешение монитора, от которого будет отталкиваться скрипт при высчитывании нужной для записи области экрана.
capitannemo
29.04.2019 14:46-1Вспоминается…
Приезжает мужик на запорожце на стоянку, вылез, включил сигнализацию, замок навесил… Водитель рядом стоящего мерса, не выдерживает:
«Мужик, ты нормальный ваще, у меня такая крутая тачка, так я и то так не
предохраняюсь от угона, а твою колымагу все-равно никто не украдет!!!!»
Водила запорожца: «Ну да… украсть-то не украдут… но на прошлой
недели нагадили!!!!»
Любую защиту возможно взломать, дело лишь в соотношении цена/стоимость.
И это относится не только к компьютерным делам.
И гораздо большая ответственность в принципе наступает за последствия — к примеру угон. Поэтому особенно хвалиться возможностью «взлома» курса я бы не стал. Курс защищен, это уже некоторое предостережение, а то что его можно заскриншотить — это не значит что его можно выкладывать на торренты.s37
29.04.2019 15:07+4а мне тут вспомнилось как я диск с игрой лет 10 назад купил за свои деньги (лицензионный), а он через несколько месяцев читаться перестал. А скопировать его нельзя было т.к. «лицензионный, защищенный» и все такое. Как итог пришлось скачивать пиратскую версию, которая оказалась сразу же с последним патчем. Угадайте, сколько лицензионных игр я потом купил?
Но при этом много раз играл в «условно-бесплатные» (ну это где можно играть либо бесплатно, либо покупать что-то за деньги) и тратил на них гораздо больше, чем мог бы заплатить за диск.capitannemo
29.04.2019 16:08-2Давайте уже дополучу свою порцию минусов но отвечу.
Заменим предмет. Предположим вы купили автомобиль за свои деньги и он сломался.
А тут на стоянке как раз такой же и вы умеете его заводить замкнув проводки зажигания.
Угадать сколько лет вам дадут.
А то что это компьютерная программа, а не автомобиль — это определяется уровнем воспитания и уровнем страха за поимку, не более того.
Нет такого понятия что вот это можно тырить, а вот это вот нельзя.
И в некоторых странах это работает, а в некоторых ав принципе и автомобиль можно взять.Alexufo
29.04.2019 16:15+1стоп стоп стоп… вы вводите в себя заблуждение. Вы (как и те кто материально заинтересованы в таком цифровом лицензионном рабстве) очередной раз пытаетесь проводить аналогию с материальными объектами, чтобы установить правовые нормы. Программная копия или медиа контент это не материальный объект, и кража его равна краже мешка картошки. Это вообще другое и нужно вводить другие нормы ответственности и прав.
Вас принуждают покупать автомобиль определенной марки? Вам встаривают в машину блокираторы, чтобы вы не переходили к конкурентам, причем блокиратор кушает бензин за ваш счет? А в софте этого полно.capitannemo
29.04.2019 18:32-13Это вы вводите себя в заблуждение. Автомобиль вы не считаете по цене железа и резины, айфон вы тоже небось по цене кремния не считаете, а софт вы хотите посчитать по цене болванки.
А эти вещи полностью идентичные — в них большую долю занимает именно интеллектуальная собственность.
И хак тулз для автомобилей немало и кстати ремонт на гарантии — тоже только у официалов.
И попробуйте рассказать ГИБДД что автомобиль ваш и можете дать его кому угодно покататься.
Нет в ОСАГО — штраф.
Автора тоже курс никто не принуждал покупать.
Таже самая история. Ничего отличающегося.
Просто за автомобиль светит конкретный срок, а за софт можно вот так порассказать.
Поэтому смелые здесь люди смело минусуют.
Только потому что украсть, всегда дешевле чем сделать или даже перепродать.
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Автор вот красавчеГ ломанул курс и другим рассказал как ломать, а автор курса наверное ему должен большое человеческое спасибо сказать.Andy_Big
29.04.2019 18:57+7и кстати ремонт на гарантии — тоже только у официалов
Нет.
Ничего отличающегося.
Да тут все отличается. Украл материальную вещь — она исчезла у хозяина, ее больше нет у него. Украл софт — никого ничего не лишил (кроме полумифической «упущенной прибыли»).
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Я тоже одно время кормился продажей программы. И видел в сети на хацкерских форумах просьбы «сломайте или помогите сломать эту программу», на что ответ был стабильным «стоимость лицензии в 100 раз меньше, чем стоит ее взлом, да и вообще имейте совесть — заплатите эти копейки за лицензию и спите спокойно». И за несколько лет, в течении которых я кушал хлеб с маслом от этой программы, ни одной взломанной копии так и не видел. Моя мысль понятна, надеюсь? :)
а автор курса наверное ему должен большое человеческое спасибо сказать.
Вообще-то да, должен бы :)
Alexufo
29.04.2019 23:51+2Автомобиль вы не считаете по цене железа и резины, айфон вы тоже небось по цене кремния не считаете, а софт вы хотите посчитать по цене болванки.
Я так не хочу сказать. Вы понимаете, что украсть машину и скачать пиратскую копию софта это разные вещи с точки зрения убытков?
Можете мне привести пример из материального мира, когда вы используете пиратский тотал коммандер, производитель делает из этого коммерческую выгоду: поколение выросших на тотале идет в офис и там всецело поддерживает закупку лицензии? У тоталкоммандера это форма дистрибьюции — пиратство. Это рассказали сами браться разработчики в своем интервью.
Я поражаюсь, как нельзя этого замечать. С 2000 годов когда софт стоил по цене диска просто толпы студентов обучались тому, что им пало ближе к интересу — графика, 3D, звук, софт и прочее. Именно по этому у нас было хоть какое то развитие в обществе. Никаких убытков они не приносили, денег нет все равно. Это тоже самое что считать убыль кинотеатров по количеству просмотров в интернете. Ах, 1 500 000 просмотров, помножим на 500р да вот сколько у нас убытков. Смешно.
А я лично знаю человека который кормится продажей своей программы, и ему конкретно нечего кушать когда хацкеры смелые его программку ломают.
Есть такие, конечно. Пиратство может погубить бизнес, самособой. Но мы говорили то о том что вы приравниваете копию софта к копии материального объекта и пытаетесь посчитать убытки своего друга помножив пиратских пользователей на стоимость лицензии. Так нельзя делать. Так можно делать только в том случае, если ваш друг стал поганой монополией.
Пиратство известная проблема и она не первый день существует. Поэтому идут разными путями. Выносят часть функционала на сервер, но если у вашего друга какой нибудь хардварный ключ, который нужно активировать по скайпу с паспортом в руках, а софт типа записной книжки — конечно пиратить будут.
Вообще, призыв к совести тоже работает. Пусть напишет в коде программы свою ситцацию, семейный дочь, убытки, болезнь. Никто не читает мысли. В свое время наши наших не ломали.
2PAE
30.04.2019 07:33Это тоже самое что считать убыль кинотеатров по количеству просмотров в интернете. Ах, 1 500 000 просмотров, помножим на 500р да вот сколько у нас убытков. Смешно.
Вы знаете, это не совсем смешно. Да не очень точно по цифрам, но точно по сути.
В те времена когда фильм шел в кинотеатре пару недель, а повторение было хрен знает когда, посещаемость кинотеатров была выше.
Потому что человек понимал, или на этой неделе или через несколько лет. Или никогда.
Любая возможность просмотра кинофильма в месте отличном от кинотеатра, принесла убытки владельцам кинотеатров.
Возможности просмотра кино продукции «безвозмездно, то есть даром», наносит урон кино производителям. Это бесспорно.
Да, методика подсчёта убытков неоднозначна, но отрицать наличие ущерба просто глупо.Mih-mih
30.04.2019 07:48Докажите. Докажите, что «просмотр безвозмездно, то есть даром» наносит урон производителям. Не надо вот этих вот сентенций, «это очевидно», «отрицать просто глупо» и прочей демагогии. Доказательства, плз.
2PAE
30.04.2019 13:29Что-же правильное, с точки зрения науки доказательство я вам вряд ли предоставлю, но давайте накидаю общие моменты.
Первичные термины и определения:
Общепризнанное определение: Урон это потеря, ущерб, убыток.
Кинопроизводитель является владельцем информацией с полным правом распоряжаться.
Гипотеза:
Возможность получение информации субъектом, изначально этой информацией не обладающей, без согласия владельца информации приводит к урону для владельца информации.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
1) Я владею информацией.
2) Я распоряжаюсь информацией.
3) Третьи лица, получили доступ к информации вне зависимости от моего желания.
4) PROFIT!
Осталась ли информация при мне? Да.
Осталось ли при мне возможность распоряжаться информацией? Нет.
Итак, у меня была возможность.
Вследствие действия третьих лиц, у меня этой возможности не стало.
Произошла потеря возможности.
Исходя из общепринятого определения потеря это урон.
Вывод:
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
И да, не используйте термин “демагогия” если не знаете или не понимаете его значение. Подсказываю, термин «демагогия» применяется только к политическим высказываниям. Нет политики, нет демагогии.
Хотя вы конечно можете и не согласится с общепризнанным определением.Alexufo
30.04.2019 14:05Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
права распоряжаться он не теряет, другие получают неправомерный доступ. Какая-то часть действительно принесет убытки. Разочаровавшись, уже знаю чем закончится, не охота идти и т.п. мне же кажется что считать убытки возможно только при схожих реализации услуг. По мне кино смотрят просто потому что можно, любая копейка просто отобьет интерес «нафиг надо». Как лично у меня.
Mih-mih
30.04.2019 14:08Я примерно так и понял, что доказательств не будет. За оное в таких случаях, считают, к примеру, ссылки на некие статистические исследования, позволяющие установить корреляцию между доходами кинопрокатчиков и количеством изготовленной «пиратки». А гипотеза собственного измышления в качестве доказательства — это, конечно, пять.
И да.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Демагогия (др.-греч. ????????? «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах)
Ваш вот этот пост — прекрасный пример, кстати. Я уж не буду по пунктам его разбирать, извините. Совершенно бесконструктивно.
ilyapirogov
30.04.2019 15:49Итак, поставим мысленный эксперимент.
Обожаю такие аргументы в спорах :)
Однажды, один товарищ доказывал мне, что все разработчики модов к играм альтруисты и не хотят никакой награды за свои труды. Для этого он провел мысленный эксперимент, где он опросил всех разработчиков и те ему единогласно ответили: "нет! нам не нужна никакая награда. мы — альтруисты!"
Это был ультимативный аргумент. Оспорить то, что в его фантазиях все разработчики включая меня дали такой ответ я не мог никак :)
2PAE
03.05.2019 13:02Я знал что вам понравится. :)
Надеюсь вы в курсе, что мысленный эксперимент, это уважаемый, имеющий тысячелетию историю, элемент научного метода.
А то что ваш товарищ не смог выполнить его правильно, говорит о том, что ваш товарищ плохой экспериментатор, а не о допустимости использования данного научного метода.
P.S. Многие известные мысленные эксперименты, знакомы широкому кругу людей как парадоксы.
2PAE
03.05.2019 08:46Что-же правильное, с точки зрения науки доказательство я вам вряд ли предоставлю, но давайте накидаю общие моменты.
Первичные термины и определения:
Общепризнанное определение: Урон это потеря, ущерб, убыток.
Кинопроизводитель является владельцем информацией с полным правом распоряжаться.
Гипотеза:
Возможность получение информации субъектом, изначально этой информацией не обладающей, без согласия владельца информации приводит к урону для владельца информации.
Итак, поставим мысленный эксперимент.
1) Я владею информацией.
2) Я распоряжаюсь информацией.
3) Третьи лица, получили доступ к информации вне зависимости от моего желания.
4) PROFIT!
Осталась ли информация при мне? Да.
Осталось ли при мне возможность распоряжаться информацией? Нет.
Итак, у меня была возможность.
Вследствие действия третьих лиц, у меня этой возможности не стало.
Произошла потеря возможности.
Исходя из общепринятого определения потеря это урон.
Вывод:
Считаю что есть прямая зависимость между действиями третьих лиц и возникновения урона для обладателя, выраженного в утере права распорядиться информацией.
И да, не используйте термин “демагогия” если не знаете или не понимаете его значение. Подсказываю, термин «демагогия» применяется только к политическим высказываниям. Нет политики, нет демагогии.
Хотя вы конечно можете и не согласится с общепризнанным определением.
shiru8bit
03.05.2019 08:58+1Не демагогия, софистика. Т.к. возможность 'распоряжаться' информацией у вас осталась. Спираченные копии всего софта на свете не мешают продолжать его продавать. Однажды проданные копии софта не мешают продавать его повторно тем же самым людям в неограниченном коилчестве, например по модели подписки.
2PAE
03.05.2019 11:56Как я могу распоряжаться информацией, если информацией уже распоряжается кто-то другой?
У меня есть «карта острова сокровищ».
Вы без моего согласия внимательно изучили карту и запомнили все приметы, в особенности где находится главный клад.
Теперь расскажите, как я могу распоряжаться информацией об месте нахождении сокровищ, которая находится в вашей голове?
Никак. Я потерял возможность распоряжаться информацией. Даже если я думаю иначе.
И к тому моменту, как я доберусь до острова, вы возможно уже вывезете все закопанные Флинтом сокровища. :(
Вы исходите из посыла (предполагаю) что при копировании информации информация удваивается.
Я исхожу из посыла что информация остаётся в единственном экземпляре, удваивается кол-во носителей.
Скопирует сто тысяч миллионов раз «Бойцовский клуб»…
Ой… Первое правило…
Ладно, скопируйте сто тысяч миллионов раз «Мастер и Маргариту». Разве вы получите сто тысяч миллионов «Мастеров и Маргарит»?
Вы получите сто тысяч миллионов носителей, а «Мастер и Маргарита» как была так и останется единственной, сколько бы раз её не копировали.
Если вам хочется, то можно конечно внести дополнительную сущность «ограниченное распоряжение информацией».
— Но зачем? Намекает любить опасных бритв. ;)
Про софт вы пошутили? :))) Ведь правда?
Вы серьезно считаете что наличие пиратских версий Windows, MSOffice и массы взломанных игр не мешает Майкрософту мне их продать?
Подписка? Вы знаете, можно пользоваться пиратской подпиской. И это так же охренено мешает к примеру Касперскому или Nod32 продать мне подписку на ативирус.
И т.д. И т.п.
Конечно я кристально честный человек и всё ПО дома у меня куплено и я соблюдаю все условия лицензионных соглашений.
Но знаете, в моём кругу моих знакомых, есть люди, которым различные продавцы, смогли продать из ПО, только BIOS в их материнских платах. И эти люди сидят не на Линуксе, а вполне себе на Windows.
Ладно, тут обсуждается конкретный случай распространения информации.
И все не стыковки идут от отсутствия нужной информации у некоторых субъектов, а так же от неумении этих субъектов информацией пользоваться.
Ведь в конечном итоге совершенно не важно, какой тип информации обсуждается. Информационные законы едины.
Будь то кино, ПО или кол-во денег в вашем кошельке.
P.S. Ваш ответ я посчитал самым вменяемым. Спасибо.shiru8bit
03.05.2019 12:31Если следовать вашей логике, первая же проданная копия навсегда лишит вас возможности распоряжаться информацией. Но в реальном мире это очевидно происходит иначе.
В самих терминах 'распоряжаться' и 'информация' кроется множество возможностей для ложных построений, т.к. они могут иметь произвольное значение, кому какое больше нравится. Для того, чтобы избежать таких разночтений, есть довольно чётко сформулированная область права — авторское право. Для начала, в нём не идёт речь об информации 'вообще', есть конкретный список того, к чему и каким образом оно может применяться. Далее, то, что беспокоит вас — 'распоряжение' — это, вероятно, право на обнародование. Если автор им воспользовался однажды, отменить это уже не получится — право исчезает после публикации. Но у автора остаётся (если не продал) право на воспроизведение. И в законах всегда и всюду явно идёт речь о количестве копий, т.е. экземпляров произведения. Это право всегда остаётся за его обладателем, его возможная передача не связана с процессом воспроизведения. Если кто-то получил копию, неважно, платно или бесплатно (украл), авторские права к нему не переходят. Т.е. право распоряжаться не уходит с продажей копии, значит оно всё же остаётся у вас.
Пример с картой острова сокровищ больше похож на ноу-хау, чем на типичный объект авторского права, типа книжки, фильма или Windows. Это уже другая область права и другой разговор.
Я не очень представляю, что это за такое — пиратская подписка на Netflix или продукты Adobe. Неправомерное использование сервиса там быстро обнаруживают и пресекают.
Cerberuser
30.04.2019 08:19Если так, то, возможно, дело просто в том, что людям на фиг не нужны кинотеатры, а нужна возможность удобно посмотреть кино в дороге? Потому что если бы кинотеатры были нужны — никакое пиратство их бы убить не смогло, банально потому что оно не предоставляет таких же возможностей (большой экран, что особенно важно для 3D, объёмный звук etc.).
Mykola_Von_Raybokobylko
30.04.2019 12:42+1Как мне нравится рассуждения подобных шпишиалиштов. Кино снимают в основном на заемные средства или в складчину. Редко когда студия может располагать собственными средствами. От того что мало посетят кинотеатры или будут смотреть пиратки киностудии в один день не обеднеет. Просто в будущем финансирование подобных студий будет более скудным и такие студии не смогут произвести фильм за просмотр которого зритель готов заплатить хотя бы одну копейку. Чтобы зритель пожелал оплатить за просмотр заработанный доллар нужнно снимать фильмы уровня «Переводчица» или «Австралия». Чтобы от просмотра получать удовольствие от испытанных эмоций. Простой пример. если сейчас отреставрировать карт инку в «Кошмар на улице вязов» и запустить в прокат миллионы людей с удовольствием посетят кинотеатры. Но если тоже самое сделать с творчеством от азимлума, то многие во многих кинотеатрах после первого просмотра не будет ни одного зрителя.
Alexufo
30.04.2019 13:16Как я писал выше, убытки будут для монополий. Если кинотеатр это единственное место где можно посмотреть кино, то да, онлайн кино на халяву будет оказывать урон. Так же как DVD диски, даже легальные.
saboteur_kiev
30.04.2019 17:53В те времена когда фильм шел в кинотеатре пару недель, а повторение было хрен знает когда, посещаемость кинотеатров была выше.
В те времена фильм нельзя было посмотреть дома в силу того, что
1) видеомагнитофоны были дома не у всех
2) качество на кассетах в разы хуже, чем в кинотеатры.
Поэтому дело не в пиратстве, а в том, что качество домашнего просмотра резко выросло с появлением DVD, а с появлением цифровой подписки через интернет, даже за DVD не нужно ходить пешком.
HardWrMan
01.05.2019 07:04Рекомендую посмотреть один ролик:
bodqhrohro
30.04.2019 15:55а за софт можно вот так порассказать
Автор-то как раз боится ответственности, судя по тому, что учётка только что создана. Глубоко сомневаюсь, что это и впрямь новичок на Хабре.capitannemo
30.04.2019 17:01Очень мутная история с этим постом.
Начнем с того что его публикует пользователь, зарегистрировавшийся вчера.
Потом его пропускают модераторы, несмотря на тему и оформление.
И потом активно минусуют в комментариях.
Похоже кто то с инфопротектом сводит счеты.
Но насчет ответственности — это слова золотые. Просто итог этого всего топика. Именно безнаказанность — это ключевое слово.
К нему и ниже пришли — Apple окирпичивает свою технику — ее боимся и не трогаем. Чтим лицензионное соглашение.
А то что можно безнаказанно ломать, да и пофигу все эти соглашения.bodqhrohro
30.04.2019 18:24Похоже кто то с инфопротектом сводит счеты.
А кому-то интересно их защищать, вопреки минусам ;-)Apple окирпичивает свою технику — ее боимся и не трогаем
Да любой мобильник недолго окирпичить кривыми руками, но тяга к патчепрошивательству от этого не иссякает.capitannemo
30.04.2019 21:27А кому-то интересно их защищать, вопреки минусам ;-)
Я не при делах )
Просто не хотелось чтобы йуные хацкеры заполонили Хабр, но в принципе это дело админов, а не мое.
Я публикуюсь на более тематическом для меня ресурсе и там например админы даже за изображение пирата в заголовке статью банят.
И молодежь в принципе не поняла посыл — я не против ломания — оно как в более глубоком детстве рванье бумажек развивает мелкую моторику.
Не надо это выносить на всенародное обсуждение.
Тем более как вы верно заметили — автор шухерится, значит прекрасно понимает в чем дело.
Тяга к прошивательству яблок практически иссякла, поспрашивайте знакомых.
saboteur_kiev
30.04.2019 17:52Автомобиль вы не считаете по цене железа и резины, айфон вы тоже небось по цене кремния не считаете, а софт вы хотите посчитать по цене болванки.
Потому что если я покупаю автомобиль — я покупаю автомобиль.
А если я покупаю софт — я хочу купить софт, а не глючную болванку. Болванка не является частью софта.
И вы несете бред, путая болванку, носителя продукта и автомобиль который и есть продукт.
DGN
29.04.2019 23:14+1Две стороны одной медали. Одни кричат воруют! Другие возражают, что мол ничего не пропало… Притча о жадном продавце плова и Ходжи Насредине с его куском хлеба, написана задолго до эпохи копирайта.
s37
29.04.2019 16:25capitannemo как уже отметил Alexufo ваш пример некорректен. Давайте я вам более корректный пример приведу (да и то не в точку будет): билет на просмотр фильма.
Пускай я покупаю билет на 1-й ряд 1-е место на фильм который будет идти в субботу 4 мая в 19 часов в кинотеатре «Суперкино» в городе Иваново.
Из этого очевидно что я буду смотреть этот фильм:
— в городе Иваново (не в любом другом, где есть сеть кинотеатров «Суперкино»);
— в кинотеатре «Суперкино», а не «Суперфильм»;
— в субботу 4 мая 2019 года;
— сеанс в 19 часов;
— я приду один;
— я сяду на первый ряд;
— займу место №1;
Это понятные и очевидные условия, я понимаю и принимаю их покупая билет. Хотя плачу я не за это, а за просмотр фильма.
А вот если я покупаю диск с этим фильмом (например, после просмотра кино прямо в кассе кинотеатра), то где, когда, с кем и т.п. — это моё личное дело (за исключением показа в коммерческих целях, как я понимаю).
Wesha
30.04.2019 20:48Из этого очевидно что я буду смотреть этот фильм:
Это не очевидно. Вы можете всех обмануть —
деньги таксисту отдать и не поехатькупить билет и не прийти! (Кстати, как вариант — для подделки алиби).
DySha
29.04.2019 16:32+5Покупая диск с игрой за 1000 условных рублей — вы купили диск как физический носитель за 100 рублей и еще за 900 — купили содержимое диска. При этом поломка физического носителя — лишила вас всей покупки.
С автомобилем — это примерно как если бы в контракте на приобретение был прописан полный запрет на любые ремонтные работы. Купил — езди пока не сломалось, а дальше на выброс.s37
29.04.2019 16:58+3Я тут наверное могу в пример привести покупку лицензионной Windows: я когда последний раз покупал на диске то там был диск + лицензионный ключ. По сути диск был «чтобы не тратить время», а так, если я, например, сломаю или потеряю диск, то могу скачать у Майкрософт оригинальный образ и записать его на любое количество дисков, но лицензионный ключ будет всего 1 (за него, собственно, и платится основная сумма в этой покупке).
shiru8bit
29.04.2019 16:33+7Вопрос утраты оригинала и цены копии. Вы взяли на стоянке чужой автомобиль, хозяин остался без автомобиля. Вы пришли на стоянку с магическим устройством, которое создало вам точную копию автомобиля, на котором вы и уехали, а хозяин оригинала остался со своим автомобилем и ничего не заметил.
OneOfUs
29.04.2019 17:48+4Сколько стоит производство одной копии автомобиля и одной копии софта (программы, видео и т.д.)? Немало. Сколько стоит производство 10 копий автомобиля и 10 копий софта? Для автомобиля будет 10х, для софта — 1х + стоимость копирования (затраты электроэнергии на запись, стоимость носителей, амортизация оборудования). Если сравнивать софт с автомобилем, то каждая копия софта писалась бы программистами с 0. Но так не происходит. Себестоимость автомобиля при массовом производстве практически не меняется (конечная стоимость единицы может снижаться, но не ниже определённого предела). Себестоимость же софта при массовом тиражировании стремится к 0 и компания после продажи запланированного минимального количества копий выходит в сверхприбыль. Всё идеализировано, но при этом очень близко к реальности.
Так что сравнивать софт с автомобилем как минимум не корректно.
Теперь к защитам. Я стараюсь пользоваться лицензионным софтом. В силу амфиботропной асфиксии этот софт бесплатный, бесплатных версий (урезанный функционал и всё такое) либо недорогой (касательно игр распродажи в Steam, GOG, раздача в Epic Store). Касательно защиты: не давно (не больше года назад) один стример во время стрима жаловался на лицензионную игру с защитой что она жутко тормозила на его не слабом железе. Игру он честно купил, но впредь играл (и стримил) в эту игру в пиратскую копию, поскольку в ней не было этих жутких тормозов на том же железе.
P.S. Я сам программист и знаю цену софту, но блин, издатели, имейте совесть не делайте УГ из нормального софта добавлением адовой защиты.
qark
29.04.2019 20:49Если сравнивать софт с автомобилем, то каждая копия софта писалась бы программистами с 0.
Не совсем корректное сравнение. Написание софта в терминах автомобилестроения — это всё-таки проектирование, конструирование и тестирование.
Скорее, каждая копия проходила бы отдельный цикл CD, начиная, возможно, с перепечатывания исходных текстов машинистками.
Alexufo
29.04.2019 23:54Игру он честно купил, но впредь играл (и стримил) в эту игру в пиратскую копию
Та же 1С, вроде, разрешает патчи пиратские, главное чтобы ты купил у них лицуху и не выходил за ее рамки, а чем пользуешься — твое дело.
embden
30.04.2019 03:29Я вот хоть и против такой защиты, как в посте, но в своей аналогии Вы не правы. Как заметил capitannemo, покупая автомобиль Вы платите не за железо. В первую очередь Вы платите за работу конструкторов, дизайнеров, рабочих и т. д. То есть в Вашей аналогии с автомобилем мы имеем следующие сущности и отношения: болванка = лом и детали для автомобиля, софт = дизайнерские и конструкторские решения при проектировании автомобиля, прожиг софта на болкванку = создание на конвейере новой копии машины.
Стоит отметить, что и аналогия с кражей машины в комменте не верна. Более верная аналогия — представьте, что Вы начинаете выпускать машины. Вложились в разработку, настройку конвейера и прочее. И внезапно кто-то находит способ производить такие же машины из воздуха и начинает их раздавать всем желающим. Тогда и ответственность нужна вроде как не за угон, а за создание "бесплатных копий".OneOfUs
30.04.2019 10:21Не то, чтобы совсем не прав.
В первую очередь Вы платите за работу конструкторов, дизайнеров, рабочих и т. д.
Плюс стоимость материала для производства. В случае автомобиля это составляет едва ли не половину стоимости единицы. В случае софта, если он продаётся на физических носителях, стоимость болванки (и записи на неё) едва превышает 1/10 стоимости единицы. А уж если цифровая дистрибуция…
За счёт этого кривая окупаемости автомобиля более пологая, нежели кривая окупаемости софта.
Я же рассматривал ситуацию, когда затраты на создание уже окупились, поэтому брал стоимость автомобиля как стоимость «железа».
Хотя признаю, что Ваша аналогия с «создание таких же машин из воздуха» более уместна
Druu
30.04.2019 04:51А тут на стоянке как раз такой же и вы умеете его заводить замкнув проводки зажигания.
Угадать сколько лет вам дадут.Если вы угоните чей-то автомобиль, то кто-то этот автомобиль потеряет. Если вы скачаете пиратку с торента, то ни у кого игра с жесткого диска не удалится при этом.
Иными словами, в первом случае права потребителей услуги/товара нарушаются, а во втором — нет. В этом принципиальная разница.
playermet
30.04.2019 09:25+1Крадя автомобиль вы лишате его владельца, нанося материальный урон. Ставя пиратский софт типичный пират никого ничего не лишает, потому что не будь пиратской версии он бы все равно не купил продукт. Нет урона, нет вины, следовательно нет преступления.
GarfieldX
01.05.2019 01:08Тырить, конечно, плохо. Да и каждый труд должен оплачиваться. Но в то же время должна быть мера оплаты этого труда. Почему производителю автомобилей надо постоянно производить свою продукцию, а издателю софта или медиаконтента достаточно напрячься раз, а потом считать всех обитателей земного шарика своими заклятыми клиентами, которые совершенно не жёлают приобретать его продукцию, что сразу приравнивается к упущенной прибыли? Потому нельзя сравнивать информационный продукт с материальным и, соответственно, применять правила последнего к первому.
Если позаимствовать автомобиль, то хозяин автомобиля теряет возможность им управлять. При копировании инфы такой проблемы нет. Тут обычно поборники копирайта начинают елозить одним местом и заявляют, что дескать главное в иные — процесс создания. Т.е. таки различия между инфой и материальным товаром есть, это факт. И с учётом этого факта надо учиться с ним взаимодействовать в правовом поле. А пока на инфу будут натягивать правила материального мира будет твориться бардак. Ну и, конечно, полнейшим свинством является установка защиты, которая жрет ресурсы пользовательского железа, мешает функционированию на нем другого софта, что-то там отслеживает и куда-нибудь отправляет опять же используя канал пользователя. И, главное, ничего об этом в описании продукта нет. Хотя должно быть в первых же строках. Потому, пока есть такое отношение к покупателю, то нечего пенять на обратное. И это независимо от страны. Это общечеловеческое. Никто не любит свинство. Просто где-то граждане более законопослушные в независимости от маразматичности последних и хотят верить в хорошее.
AngReload
29.04.2019 16:23Хм, десять лет назад — это не Сталкер ли, с его печально известной защитой Старфорс?
И меня не обошла эта напасть. Пришлось качать NoCD, так как защита очень уж быстро сделала диск нечитаемым.s37
29.04.2019 16:27В точку, именно он. А до того, как пойти скачивать я еще винду успел из-за него переставить. Грешил на свои кривые руки, но друг имел неосторожность попросить диск поиграть и тоже переустановил Винду.
А со СтарФорсом у меня еще Механоиды 1 и Механоиды 2 были, очень дергался, но повезло, работали исправно.
clockworkContraption
29.04.2019 17:24Чуть раньше него ещё были вторые "Рейнджеры" на двух дисках, первый из которых (синий, вроде как) у меня пришёл в абсолютную негодность меньше чем через полгода. Похожее случилось и с "Silent Storm", и с дополнением "Sentinels". Уж не знаю, может, сами диски дефектные были, но с тех пор от одного упоминания названия Starforce начинается ядерная изжога.
j0hns1lver Автор
29.04.2019 19:28Я бы еще вспомнил злосчастную Denuvo, из-за нагрузок которой у меня в свое время честно купленная Lords of the Fallen спайкалась как тварь на топовой железке.
asm679
30.04.2019 04:06Вы бы ещё Казаков вспомнили, у которых от этой защиты диски в приводах разрывало. Пока No-CD не пропатчишь…
Theodor
30.04.2019 12:31Так Starforce тогда и производительность резал. Купил лицензионных Казаков — игру плющит, взял у знакомых «лицензионную» копию (не, ну голограмка там была наклеена xD) — все ок. Завоевание Америки с защитой превращалось в пошаговую стратегию. Как достать соседа с SF аналогично дикий тормоз, крякнутая — нормально.
А диски, тьху-тьху, у меня ни разу не рвало. Соседям меньше везло. Не очень было приятно трястись над потенциальной кончиной диска и последующей невозможности поиграть.
Ну и сейчас же они бесполезны =( Защита не работает на новых окошках, и привода уже даже в компе нет.
MTyrz
30.04.2019 15:50У меня есть смутное ощущение, что в этом все же не защита виновата, она как раз пыталась там что-то вычитать на минимальной скорости. Похоже, Руссобит просто на болванках экономил по-страшному. Сколько ни было у меня их дисков, все трескались радиально от центрального отверстия.
Lord_Ahriman
30.04.2019 06:45В 2006 году, когда Neverwinter Nights 2 вышел, купил его лицензию на диске от Акеллы. Потом купил Mask of the Betrayer в 2007м, тоже на диске. Установил аддон — поломался один из основных сюжетных квестов основной игры, в самом начале. Начал искать патч — и хоба! — оказывается, ОФИЦИАЛЬНЫЙ патч от разработчиков, который работал у всех, именно с Акелловской локализацией не работает, при установке защиты что-то там поломали. В итоге, пока весь мир проходил игру с аддоном, я ждал, пока Акелла соизволит адаптировать официальный патч под свое поделие, а потом ждал, пока друг с выделенкой скачает мне этот гигабайт с лишним, потому что быстрый безлимит у нас в провинции был далеко не у всех. И все равно этот патч встал криво и проблему не исправил. Был бы торрент — скачал бы тогда, не задумываясь, а так пошел на рынок и за 60, кажется, рублей (лицензия стоила около 400) купил пиратку с отломанной защитой и пропатченную на нормальную работу. И это в те времена был не единичный случай. Диск с Ил-2 Штурмовик: ЗС у меня в один прекрасный день просто перестал читаться, а там Старфорс был — пришлось на развале брать пиратку с отвязанной защитой.
Druu
30.04.2019 07:37И это в те времена был не единичный случай.
Это и сейчас не единичный случай — люди покупают игру в стиме, а потом играют в ломаную с торентов, чтобы какая-нибудь денува не тормозила.
Sly_tom_cat
29.04.2019 15:05+7Я конечно немного параноик (возможно), но вот тема «купил, а там внутри исполняемый бинарик»… как-то напрягает.
Сегодня там только защита от копирования контента, а завтра там троян приложенный будет…
Вы спросите а почему там должен появится троян, а я спрошу — а где гарантии, что он там не может появится?vilgeforce
29.04.2019 15:14«специалисты Microsoft подтверждают, что первые случаи заражения начались именно с установки обновления M.E.Doc» — это про NotPetya и вполне «хороший» софт, если что…
EvgeniyNuAfanasievich
29.04.2019 17:48
vilgeforce
29.04.2019 17:49+1Все так, все так… Непонятный софт качающий обновления непонятно откуда — дичь
shiru8bit
29.04.2019 15:21+1В Windows начиная с 7, то есть уже много лет, далеко не в каждой конфигурации системы возможна запись текущего звукового потока, именно по причинам копирайта, чтобы ушлые пользователи не записывали чего им не положено. Стерео микшера в отключённых устройствах просто нет, и вообще нигде нет. Решение — использовать ПО, умеющее работать с WASAPI в качестве источника. Из бесплатного это Audacity.
shortcat
01.05.2019 14:34Ух, злобная винда! Ничего что «стерео микшер» это чисто фича драйвера (может даже железа?), хак, который в винде реализовывался через не предназначенный для этого интерфейс?.. А вот начиная с висты как раз с появлением WASAPI появилась возможность программно записывать звук не полагаясь на какие-то там стереомикшеры (которые, мне кажется, все же железные и не воспроизводили исходный звук бит в бит). Ах да, микшер на реалтеке появится, если поставить полные дрова с микрописьками с их сайта, а не полагаться на встроенные в винду.
DIHALT
01.05.2019 20:50Простое решение это шнурок джек джек воткнутый с выхода на вход. И любая домохозяйка пишет что хочет чем хочет.
vladbarcelo
29.04.2019 15:25Интересно. Было бы интересно узнать как себя ведёт программа если она запущена:
- в сандбоксе (а-ля Sandboxie) с порезанными правами на определение сандбоксинга
- в виртуалке, с порезанными правами на определение виртуализации
- на маке под иксами (xquartz)
- с изменением названий окон и запускаемых файлов рекордеров
acyp
29.04.2019 16:213. Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
vladbarcelo
29.04.2019 16:30Просто песочницы/вмки — понятное дело, там это удовольствие определяется довольно просто. Интересно узнать что будет если, скажем, выпилить из доступных источников оси инфу о том, что программа запускается в сандбоксе или вмке.
evilruff
29.04.2019 18:09там проблема с «экспериментированием»… она отливает продавцу статистику о неуспешных попытках что-то сдернуть и обычно кончается баном насколько я понимаю…
vladbarcelo
29.04.2019 18:12Выше говорили что во время просмотра интернет можно отключить — в это время тесты проводить будет можно.
evilruff
29.04.2019 18:17да я ниже написал… потыркался по разному, плюнул и через EzCap пишу жене видосики…
balexa
29.04.2019 15:27По факту стоило бы выложить.
Я лет 10 назад выкладывал на торенты сборник Высоцкого, который был тоже зашифрован (правда там все проще было, загзипованные mp3 файлы с другим расширением, а метаданные отдельно).
Просто из принципа — когда я покупал диски, никто не сказал что там будет свой глючный кривой проигрыватель, который будет к тому же на рандоме после каждой песни останавливаться и выбрасывать MessageBox c ошибкой «Вставьте диск 3».Mykola_Von_Raybokobylko
30.04.2019 12:51Про какую только дичь не узнаешь. И ведь люди тратили время на создание подобной «защиты от копирования»
eabrega
29.04.2019 15:50Надеюсь я не доживу до тех счастливых времен когда видео контент начнут продавать в комплекте со специальными очками (типа активных затворных), где частота открывания каждого из окуляров уникальна для конкретного ролика. Скринкаст будет сильно затруднен бытовыми средствами.
Sly_tom_cat
29.04.2019 16:10+1Что помешает нацепить эти очки на камеру?
eabrega
29.04.2019 16:33Ничего не мешает, кроме того что у камеры 1 объектив, а в одни глаз выводится половина картинки.
Также камера достаточно плохо умеет в светочувствительность, так что, если нацепить очки, картинка будет не только темной, но мерцающей.
А если представить (теория заговора) что производители камер будут одевать не снимаемый поляризационный фильтр на объектив, перпендикулярный фильтру в очках…Sly_tom_cat
29.04.2019 17:22Две камеры и положить их набок (если поляризация не та). Потом склеить кадры из двух потоков и повернуть изображение софтверно — не проблема.
eabrega
29.04.2019 18:02+1Еще вам придется автоматизировать процесс склейки полукадров «случайной» длительности.
Разумеется это реализуемо, вопрос в том, какое качество картинки у вас будет на выходе, и будет ли оно иметь цену, после таких трансформаций. 100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг. Слава богу этот «счастливый» мир я точно не застану.
Я полностью согласен с предыдущим комментатором в том, что лучшая защита от взлома — отсутствие мотивации к взлому.Sly_tom_cat
29.04.2019 18:52Улучшить качество видео нейронкой — нет не слышали не знаем, так?
Так же нейронка может стать получателем трансляции в мозг только на выходе будет не понимание человеческим мозгом, а файл с видосиком.
_______________
Я предлагаю закончить этот спортивное состязание «меча и щита».
Средства защиты и средства их преодоления всегда идут нога в ногу. Что-то придумают копирасты — что-то им в ответ придумают те кто забивает на копирайт.
ilyapirogov
29.04.2019 18:54100% защиту даст, наверное, непосредственная трансляция контента в мозг
Если будет технология способная транслировать контент непосредственно в мозг, то будет и технология способная перехватывать и сохранять эту трансляцию. Так что это тоже не 100% защита.
Единственная 100% защита — это не показывать это видео никому.
artmmslv
29.04.2019 17:27Повернуть камеру
eabrega
29.04.2019 18:05+1Фильтр может свободно вращаться в объективе, будучи оснащенный якорем. Вроде маятника. Но что-то меня понесло кажется. )))
Sly_tom_cat
29.04.2019 18:57Систему слежения за поляризацией реализовать не сложно — детектор копеечный — а дальше система динамического вращения камеры.
___
Но я там выше уже предложил закончить это.
Airee
01.05.2019 14:34Можно снимать на две камеры. Ф если сильно прижмет, то очки можно повернуть на 90 градусов, в случае поляризационного фильтра.
vlreshet
29.04.2019 16:42Аппаратная запись видео (HDMI-сплиттер), а потом программно убрать «ненужные» кадры.
eabrega
29.04.2019 17:07Идея в том что «ненужные» кадры появляются в «случайном», для редактирующего, порядке, соответствии с зависимостью известной очкам и плееру.
balexa
29.04.2019 18:49Протокол управления затворами очков должен включать синхронизацию с видеорядом. А значит его точно так же можно будет перехватить программными средствами.
sumanai
30.04.2019 19:34Думаю мы ещё доживём до времени, когда всё это будет контролироваться чипом, вшитым в голову ((
caveeagle
29.04.2019 15:55+7Вы бы назвали хотя бы учебную платформу, а не сам курс — чтобы другие не попали на те же грабли.
Solovej
29.04.2019 15:58Понятно почему люди обращаются к инфопротектору, но как мне кажется лучшая защита это на видео накладывать водяной знак с кодом покупателя — тогда будет ясно откуда растут ноги в распространении курса по трекерам. А как смотреть курс exe на Linux? об этом подумали?
7 лет назад покупал курс и в самом конце когда скачал 8 гб выяснил про инфопротектор.
Переинсталлировал WIN — и селяви лицензия.
Не обязательно на каждый файл ставить метку можно выбрать один файл и поставить в нём.
Тем более сейчас уже умеют снимать защиту с инфопротектора. Покупают курс на левый паспорт, а потом в сладчину его раздают.PAE
29.04.2019 18:17+1как мне кажется лучшая защита это на видео накладывать водяной знак с кодом покупателя — тогда будет ясно откуда растут ноги в распространении курса по трекерам
Это спорно, потому что открывает почву для махинаций и злоупотреблений, так как 100% безопасность не может быть достигнута в современных реалиях. Условный "автомобиль у себя во дворе" контролировать можно попытаться (плюс контроль на дорогах, камерах), а вот то, что у N пользователей никогда и никто программно или вообще на камеру какого-нибудь телефона не снимет видео и не выложит — невозможно.
Alexufo
30.04.2019 04:12Ну а какие ноги? У меня "украли" ноутбук. Я ничего "не выкладывал". И теперь не продавать ему что-ли?)
ilyapirogov
29.04.2019 16:14
yadowit
29.04.2019 16:17+1А если запустить это курс в виртуальной машине и уже её записывать? И пусть себе отслеживает процессы запущенные в виртуалке.
acyp
29.04.2019 16:21Песочницы, виртуальные машины и стриминг контента с удаленных подключений (rdesktop, RAdmin, TeamViewer) тоже не вариант – не по годам умный софт умеет определять и их, самоубиваясь при каждом удобном случае.
yadowit
29.04.2019 16:24Ясно, спасибо. Это как вариант предложил. Ну, а про запись смартфоном, выше уже писали. И учитывая качество камер в современных аппаратах — не самый плохой вариант.
matsuragi
30.04.2019 14:33Каким способом он определяет виртуалку? QEMU/KVM можно перепилить так, что не один известный способ не определит.
sumanai
30.04.2019 19:37Весьма сложно для некоторых способов. Привилегированные инструкции с замером времени их выполнения трудно побороть. Особенно если софт требует соединения с интернетом для независимого замера времени выполнения.
sergeyns
29.04.2019 17:28Камера на штативе это круто! Причем реально слышал про «людей» которые подобным образом «тиражировали» терминалы блумберга… Ну и современные даже смартфоны дадут вполне приличную картинку
evilruff
29.04.2019 18:03+2Не поддерживаю в целом пиратства, игры покупаю в стиме… но вот инфопротектор меня прям реально выбесил… не вижу ничего плохого чтобы сделать себе копию курса — спокойно посмотреть в оффлайне или на большом экране через медиа сервер… мало того что чтобы смотреть их видео (жена покупает курсы по разному хендмейду), ни плюнуть ни дунуть… teamviewer нельзя, ремоут нельзя, все что использует mirror driver нельзя, скринкаст на телевизор нельзя… вообщем тоже как и автор по разному подходил к решению проблемы… остановился на EzCap + сплиттер (инфопротектор сечет модель монитора =)))… как выяснилось мой сплиттер отдает первую включенную модель монитора, поэтому EzCap лучше включать _после_ того как уже загрузилась ОС… еще пробовал без сплиттера через ресивер пионеровский, включая EzCap между ресивером и ТВ… почему то не взлетело… ресивер не счел EzCap монитором.., разбираться не стал…
JerleShannara
29.04.2019 18:23+4Мало того, что заДээРМили видео, так ещё и через мега-костыль-велосипедную технологию.
ДРМщики и прочие сто лет проталкивали всякие HDCP, интел и компания вкрячили это чертово шифрование с кучей всяких TPM, вкорячили его в ME/PSP, микрософтовцы это всё дело поддержали в своих виндах. И получилось готовое решение, в котором можно было зашифроваться по самые помидоры и даже монитор бы помог. Но нет, надо обязательно изобрести свой кривой велосипед, который ещё и глючит. Это при учете того, что под линуксом этот курс врядли удалось бы посмотреть(кстати, а под wine не пробовалось запускать?), т.е. аудиторию итак ограничили вин+мак.Unkn0wnUserName
30.04.2019 14:55+1Во. я добрался до камента про Линух!
не работает НИЧЕГО. ни в виртуалке, ни под вайном.
как использовать это поделие — не понятно…JerleShannara
30.04.2019 16:25Ну тогда я вообще не понимаю, нафига надо было изобретать свой ДэРМовый велосипед, когда вендоры уже позаботились о готовом DRM и реализовали его, причем легальным юзерам оно почти не портит жизнь (а пираты уже давно слили ключи и их оно тоже не беспокоит).
SandroSmith
03.05.2019 10:27а пираты уже давно слили ключи и их оно тоже не беспокоит
Так может поэтому и озаботились? (не в их защиту, просто мысли вслух)
S-trace
01.05.2019 10:24>и даже монитор бы помог.
А вот кстати, про монитор в этом плане интересно поговорить.
Бывают ли мониторы, у которых матрица к контроллеру подключается по некоему стандартному интерфейсу (например, LVDS, как у ноутов?)
И возможно ли снять точный цифровой сигнал не с внешнего HDMI а с этого внутреннего интерфейса?JerleShannara
02.05.2019 15:41Обычно такого не делают, последнее, что я встречал c LVDS внутри, было 17" и имело на борту один VGA
akazakow
29.04.2019 19:05+6Имел опыт приобретения курса защищённого данным продуктом. Для себя решил задачу записью экрана через ffmpeg, при этом:
— переименовав ffmpeg.exe,
— запустив видео от имени ограниченного в правах пользователя
— запустив ffmpeg от имени администратора
Результат вполне приемлемым оказался.
Taraflex
29.04.2019 20:58Что насчет записи через vlc?
pctonic.net/use-vlc-as-a-screen-recording-tool
Несколько идей защиты контента без маразматических поисков запущенных процессов по названиям (хотя от карт захвата все равно не поможет)
stackoverflow.com/a/22218857
xPomaHx
29.04.2019 21:34По моему эта прога обходится просто запуском от непривилегированного юзера, даже в винде это можно сделать, и все у неё не будет доступа к окнам и процессом, по крайней мере 100% античит систем которые именно смотрят названия окон я так обходил.
Ну или второй вариант её запустить нормальным способом, а записаволку от второго админа, не знаю что там с винапи, но видать по умолчанию выдаются имена окон только текущего юзера, а не всех в системе, и этот способ тоже не разу не детектился у меня.
MTyrz
30.04.2019 04:27при покупке курса я нигде не нашел упоминаний о том, что я буду ограничен в его использовании всеми возможными способами. Я специально вернулся на страничку магазина и попытался найти в договоре оферты хоть что-нибудь, что укажет мне на то, что для использования курса я буду вынужден быть привязанным к конкретному персональному компьютеру. Нет, в соглашении только стандартные слова.
(Задумчиво)
На этом месте вам бы не пытаться его забекапить, а воспользоваться бы правом на возврат товара. Как я понимаю, пока не случилось активации, ваше полное право сделать именно так.
С одной стороны, тогда бы не было статьи. С другой — эти гамадрилы получили бы четкий фидбек в виде отозванных денег.
Brain_Overload
30.04.2019 09:36как я приобрел платный видеокурс, выпал в осадок после осознания того, что я не смогу сохранить видеоролики из оного для повторного просмотра в будущем, разозлился на тех, кто скропал этот квазизащитный софт
получается, покупая курс за свои деньги, тебя еще и обязывают прикупить мелкомягкие окна, ну либо стать пиратом, версии для линкуса я что не увидел у них, может плохо посмотрел?
отсюда вопрос, а нафига оно все надо?
capitannemo
30.04.2019 10:21-1Мои йуные друзья. Ситуация напоминает мне времена жития в историческом центре города, когда я гонял из парадной писающих мальчиков (а иногда и не мальчиков) отстаивающих свое право на
свободную информацию
Их тоже было больше. Поэтому количество минусов меня не огорчает.
Что касается кармы, то она не в минусах Хабра, а в том, что надеюсь некоторые из вас дорастут и у них появятся свои программы и курсы, достойные и хорошие, в которые будет вложено много труда и пота и за которые можно будет хотеть и не жалко отдать денег. А потом придет Вася Педалькин и выложит ваши курсы в торрент. Тогда вы и вспомните эту статью.
Огорчает, что такая статья в принципе появилась на Хабре.
Давайте не будем юродствовать и придуриваться. Это статья как взломать защиту инфопротектора. Причем в основном путем записи экрана, поэтому даже технической ценности она не несет. Поэтому до статей этичных хакеров, когда они что то ломают, отписываются владельцу ресурса и потом пишут статью, ей очень далеко. Полностью аналогично можно обсуждать как взломать защиту 1С и windows, то есть место такой статье на Античате примерно. Каждый хоть раз в жизни ставил пиратку, каждый качал с торрентов (в нашей стране, к примеру даже наши люди в Европе так не делают), но не каждый пишет об этом статьи. Это помните как писать в бассейн с вышки… Более того, ломая к примеру windows, вы можете себя утешать мыслью что никто не обеднеет, а наоборот приобретут бедные студенты, коими большинство из вас не является. А ломая защиту русскоязычных курсов вы конкретно делаете беднее их создателя, вашего соотечественника. И в конечном итоге вместо свободы информации добьетесь ее отсутствия, потому когда выпуск курсов уйдет за грань рентабельности — он просто прекратится. В итоге вам же и вам подобным будет не на чем учиться. Такая вот печальная правда.
Ну и конечно печалит, что на Харбе не срабатывает формула Макаревича. Потому как соотношение разумных голосов и прочих в комментариях явно не 20/80.
Но я подозреваю, что разумные решили просто не вмешиваться. Это меня печалит тоже.
Про равнодушных мы еще в школе должны были проходить.vassabi
30.04.2019 11:24не надо «йуродствовать».
в статье описывается способ «обработки напильником», чтобы честно купленным товаром можно было нормально пользоваться. Все остальные ваши фантазии — это ваша личная проекция, странно удивляться тому, что реальный мир от нее отличается.capitannemo
30.04.2019 11:36-1В точку! И ключики от windows люди тоже выкладывают в сеть чтобы потом их не забыть.
Не надо забывать что у честно купленного товара есть лицензионное соглашение.
Покупая товар вы его либо принимаете, либо не покупаете товар. Каким бы плохим оно не было не ваше право его изменять.
Это не налоги которые вы обязаны платить, а курс обучения, который вас никто не заставляет покупать, если вам не нравится его упаковка.
Как я уже сказал, то что автор придумывает как обойти защиту, это проблемы одного масштаба, а то что он эти способы выкладывает на Хабр, и сообщество Хабра в неполном я надеюсь составе обсуждает это, это уже проблемы Хабра.balexa
30.04.2019 12:29+1Этим «лицензионным соглашением» можно подтереться, раз эти условия не были описаны в оферте до получения товара. Взяли бы да написали перед покупкой — что продукт привязывается к системе, что продукт — собственная криворукая поделка, что продукт невозможно будет смотреть после обновления системы и т.д.
И да, законодательством не запрещено ломать честно купленный продукт чтобы его было удобно использовать. Не запрещено делиться информацией о способах. Так что автор все делает правильно, и с точки зрения закона, и с точки зрения морали. Если создатель подобноного разорится — туда ему и дорога.
MTyrz
30.04.2019 16:03И ключики от windows люди тоже
А давайте все-таки отделять мух от котлет?
Песни про то, что сегодня онскринит видеокурсиграет джаз, завтраломает WindowsРодину продаст, а послезавтра станет массовым убийцей, несколько приелись.
При этом, на всякий случай, я уже изложил свою позицию выше: ломать было не надо, надо было требовать возврата денег. И (добавлю) по возможности распространить название конторы, чтобы другие не напарывались. Правда, Хабр не жалобная книга, и в этом случае мы бы не имели счастья читать ваши опусы про йуных друзей. Пришлось бы вам их писать где-нибудь на Пикабу (где им, имхо, самое место).
Да, описанная в статье практика распространения внезапно противоречит ГК РФ, статье 1280, пункту 1.2.Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
— 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.
OneOfUs
30.04.2019 11:27+1Вы правы, на счёт пиратства, но забываете об одном: автор купил продукт. При этом автор хотел посмотреть его в комфортных для себя условиях. Согласитесь, если бы защита инфопротектора не была бы в стиле «меня имеют, причём за мои же деньги», эта статья не появилась бы. CD Projekt RED, на минуточку, не ставила защиту на свой продукт. И что? Прогорела? Её продукт запиратили так, что доход компании ушёл в минус? Во времена старфорса, выбирая диски в магазине, наличие надписи на обложке «защищена StarForce» заставляло задуматься, а не скачать ли уже поломанную пиратку. И не потому что дешевле, а потому что геморроя меньше. Вы когда-нибудь собирали пазл из разлетевшегося в приводе диска? Первое, что делали наученные горьким опытом и новым CD-приводом покупатели дисков со старфорсом — ломали старфорс. Потому что ломаный старфорс стоит много меньше нового CD-привода.
Другой момент: удобство дистрибуции и пользования. Steam удобен, им и пользуются. А чтобы привлечь RU сегмент (и любой другой крупный сегмент с низкой платёжеспособностью) в Steam есть региональная ценовая политика. К примеру, Space Engineers в Беларуси стоят $10.49 USD, в России — 435 руб. С учётом курса на сегодня 64,63 получаем разницу в 243 рубля. Т.е. в России на 1/3 дешевле, чем в Европе. Проще купить, чем спиратить.
Если применить Вашу «автомобильную» аналогию, то при заявленной грузоподъёмности автомобиля, скажем, 1,5т защита занимает от 0,5т до 1т (в зависимости от сложности), плюс на 20% автомобиль с защитой стоит дороже автомобиля без защиты. Лично Вы согласны ездить на автомобиле (в качестве владельца) с такой защитой?capitannemo
30.04.2019 12:49-2Ответил постом выше.
У честно купленного товара есть лицензионное соглашение.
Покупая товар вы его либо принимаете, либо не покупаете товар. Каким бы плохим оно не было не ваше право его изменять.
Если вам не нравится защита — вы не покупаете курсы, производители задумываются и защиту улучшают.
Продолжая вашу аналогию — вы покупаете другие курсы, без защиты.
Но вы же так не делаете — вы хотите автомобиль у которого, скажем, 1,5т защита занимает от 0,5т до 1т (в зависимости от сложности), плюс на 20%.
Значит вы его хотите, покупаете и принимаете таким какой он есть.
А не откорячиваете защиту.
Почему — потому что внесение изменений в ТС — лишение права управления ТС.
И к примеру айфонщики на это наступили тоже. Когда вероятность джейла стала сравнима с вероятностью получить кирпич, джейл плавно сошел на нет.
Вы небось в это время года работаете за деньги. И еще хотите побольше денег, хотя в рабочее время сидите на Хабре, как и я.
А вот автору курсов, вы как истинный Робин Гуд в этом праве отказываете.
Разговоры про удобство мне тоже понятны, но они в пользу бедных.
Потому что любой предмет всегда дешевле украсть, чем купить.
Мир, к сожалению несовершенен, было бы так чудесно взять любую вещь и пользоваться ей как хочется. Но у некоторых вещей есть хозяева от которых можно конкретно отгрести.
Давайте на Хабре обсудим как было бы хорошо тырить водку из магазинов.
Там тоже 90% цены составляют акцизы.
И чтобы два раза не бегать — отвечу всем карбонариям.
Для «улучшения» лицензионных соглашений есть специализированные ресурсы. — пример — Античат.
На мой взгляд Харб не совсем для этого подходящее место. Но это уже дело модераторов и старейшин.
ibrin
30.04.2019 15:05А вы точно уверены, что покупая товар, вы совершаете сделку в рамках лицензионного соглашения, принимая на себя права и обязанности приобретающей стороны? Эта же стандартная сделка в рамках договора розничной купли-продажи! Сейчас из каждого утюга вещают, что покупая товар, вы принимаете лицензионное соглашение. Точно уверены, что принимате? А не может ли так получиться, что кому-то выгодно, чтобы люди так считали, самостоятельно накладывая на себя ограничения в плане использования товара, приобретенного для личных целей? После приобретения товар становится собственностью покупателя и может быть как угодно модифицирован для личного использования.
capitannemo
30.04.2019 15:17Ну вот и юристы подтянулись.
А вы знаете что в случае объектов авторского права вы покупаете только право на его использование?
Общая ошибка темы — то что купив болванку вы считаете что купили курс.
Впрочем каждый считает как ему это удобно в данный момент.
Думаю если я передеру эту статью на другой ресурс под своим именем то первый же кто будет верещать — это ее автор — поборник свободной информации.
А по поводуПосле приобретения товар становится собственностью покупателя и может быть как угодно модифицирован для личного использования
я уже говорил — купите автомобиль и модифицируйте его, хоть пополам распилите, это ваше право, но выезд на нем на дороги общего пользования вам будет запрещен.
А некоторые вещи запрещается делать и для личного пользования.
Например коноплю выращивать ;)
Та же кухня и с объектами авторского права — их запрещено тиражировать без специального разрешения.
Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?Andy_Big
30.04.2019 15:24Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?
А что, у него нет такого права?
ibrin
30.04.2019 15:30Ну не подходящий это пример с автомобилем! В разных ситуациях использование ТС регулируется по разному независимо от его модификации. Такая фигня с модификацией муляжей оружия, когда после модификации оно перемещается из категории игрушек в категорию жестко зарегулированную законом об оружии.
ibrin
30.04.2019 15:35Купив болванку с курсом, вы купили курс на информационном носителе типа «болванка». В личных целях, в ЛИЧНЫХ, можно делать с курсом всё что вздумается. А передрать и распространить уже выходит за рамки личных целей, где и начинает действовать авторское право.
Theodor
30.04.2019 15:38Или вы считаете что если к примеру к автору придет управление К и найдет штук 1000 болванок с курсом — то автор расскажет что это его право — записывать купленный курс на болванки?
Да, это его право на резервную копию.
Захотят придраться — надо будет доказывать, что это не резервные копии для себя, а на распространение, желательно распространение с целью получения прибыли.
BigBeaver
30.04.2019 15:59В России закон дает вам право на любые действия, нужные для использования. Если защита вам мешает, вы имеете полное право ее взломать, и вообще делать что угодно до тех пор, пока не выкладываете продукт на торренты (образно).
ibrin
30.04.2019 16:18Да по-моему это везде так, в любой стране. В этом и заключается прелесть личного использования. Но важно понимать и принимать ответственность за негативные последствия пользования модифицированным продуктом. Вы даже можете (шепотом) отреверсить оракловскую яву на своей локальной машине…
shiru8bit
30.04.2019 18:09+1Думаю если я передеру эту статью на другой ресурс под своим именем то первый же кто будет верещать — это ее автор — поборник свободной информации.
Это будет плагиат, совершенно другая тема и другое право.
OneOfUs
30.04.2019 15:21В контексте данного товара ни слова не было про такую защиту до момента покупки и скачивания контента. Выбирался автомобиль с грузоподъёмностью 1.5т, а в итоге получился 0.5 из-за наличия защиты, о которой в момент покупки не было ни слова. Причём, из-за наличия такой «защиты» честно купленный контент нельзя просмотреть на планшете с андроидом, айпаде, макбуке.
Во-первых, при покупке курса я нигде не нашел упоминаний о том, что я буду ограничен в его использовании всеми возможными способами. Я специально вернулся на страничку магазина и попытался найти в договоре оферты хоть что-нибудь, что укажет мне на то, что для использования курса я буду вынужден быть привязанным к конкретному персональному компьютеру. Нет, в соглашении только стандартные слова.
Это равносильно тому, что покупая лэнд круизер, внезапно обнаружить, что на нём можно ездить только по федеральным трассам Е и М, а если свернуть на Р или, не дай бог, в лес, к озеру — глохнет. Такую защиту я от автомобиля обязательно откорячу, поскольку не был о ней предупреждён в процессе покупки, а получил её довеском по факту.
Apple — это отдельная песня. Вы не покупаете продукцию Apple, вы берёте её в бессрочную аренду (по факту), и за один «неверный шаг» можете получить кирпич в не зависимости от того, был джейлбрейк или не было. То, что Apple является владельцем устройства у них в лицензии рефреном идёт.
Давайте на Хабре обсудим как было бы хорошо тырить водку из магазинов.
Там тоже 90% цены составляют акцизы.
Зачем тырить, если можно крафтить? Вспоминаем бутлегеров и сухой закон.
ibrin
30.04.2019 15:24Почему — потому что внесение изменений в ТС — лишение права управления ТС.
— не всякое изменение в ТС лишает права управлени ТС
— критические изменения могут быть одобрены с занесением сведений в паспорт ТС
— на заднем дворе у себя дома можно управлять любой модификацией ТС, если не нарушаются общественный порядок.
sumanai
30.04.2019 19:41А потом придет Вася Педалькин и выложит ваши курсы в торрент.
Лично для меня независимое распространение будет доказательством того, что мой труд действительно кому-то нужен и не пропал напрасно.
qark
30.04.2019 23:04Что такое формула Макаревича? Поиск в Яндексе выдал только «человек, мужчина и живу».
maxzh83
30.04.2019 10:34Запускаю exe'шник
То есть, все, кто не на винде, идут лесом? Прекрасно, вспоминается параноидальная защита StarForce.
anprs
30.04.2019 11:59программа детектит запущенные процессы с их метаданными: названия заголовков окон; описание исполняемых файлов; названия вендоров, вшитых в exe'шники приложений захвата; даже браузер, открытый на страничке, в названии которой есть слово «Fraps», к примеру, также является предметом для алерта и завершении работы плеера
не слишком ли много у неё привилегий?
Какие системные требования для просмотра курса были указаны в договоре оферты? Я правильно понимаю, что можно было вернуть деньги потому что Вы, например, на смогли запустить exe'шник на своём anroid-смартфоне?
alprk
30.04.2019 12:39Несколько раз сталкивался с неким защищенным плеером (называется по-другому), который работает только под виндой, только не в виртуалке, и ни в коем случае не параллельно со специфическим софтом. Плюс еще и ограниченное количество активаций с привязкой к железу.
В общем, думаю, что тут ничего не остается кроме как голосовать рублем.
wataru
30.04.2019 21:07В 10 винде вообще есть встроенное средство записи экрана через Game bar.
Интересно, его это горе-дрм тоже как-то отключает?
j0hns1lver, Есть ли у Вас возможность проверить?
capitannemo
01.05.2019 11:12Отвечу всем оптом.
Мои йуные друзья, я из того поколения, которое застало время когда ценили честность и не любили трусов.
Честность состоит в том чтобы написать — да мы дружно обсуждаем как вломать защищенный курс. Куда и как он (курс) потом разойдется понятно даже младенцу.
Все разговоры о кривой защите это именно детский лепет.
Это не сайт госуслуг где нет выбора, тут как раз все просто — не нравится — не покупаешь этот курс, а покупаешь другой — с хорошей защитой.
Курсы сейчас клепают даже учителя труда.
Но что мне подсказывает, что именно этот курс всем хочется и именно поэтому он и защищен.
Еще вариант — пишешь разработчикам, на форум и рассказываешь им о недоработках.
Программистам свойственно ошибаться и исправлять свои ошибки.
Таким образом вы принимаете участи в улучшении защиты.
Как я уже указал выше, усугубляется это тем что навряд ли речь идет об англоговорящем авторе курса — миллиардере, который не обеднеет если россияне посмотрят его бесплатно. Отнюдь, ломая защиту русскоязычных курсов вы конкретно делаете беднее их создателя, вашего соотечественника. И в конечном итоге вместо свободы информации добьетесь ее отсутствия, потому когда выпуск курсов уйдет за грань рентабельности — он просто прекратится. Это тоже понятно даже пионерам.
С честностью разобрались, перейдем к трусости.
Автор этого поста Долговязый Джон Сильвер 29 апреля 2019 в 13:19 по приглашению НЛО попал на Хабр. Именно затем чтобы написать эту статью. Потому что под его настоящим логином ему было немного страшновато.
Как такая статья прямо из песочницы взлетела, обойдя модераторов — отдельный вопрос.
Далее слышны крики нафиг лицензионные соглашения. Смело, очень смело.
Но через пять строк оказалось, что не все лицензионные соглашения нафиг. К примеру если яблоки окирпичиваются, то их соглашение не нафиг.
Получилось только те за которые ничего не будет нафиг?
А это уже совсем не смело.
И да. Я не против хакеров, они неотъемлемая часть процесса и сторона поддержания баланса ИТ мира. Кто не качал хоть раз с торренов, может бросить в меня камень. Я против публикации таких статей на ресурсах типа Хабр. Так как это подрывает уважение ко всему ресурсу. А уважение — это еще одна вещь которую застало мое поколение. Для начала к себе.
Смело было бы сказать здесь правду, хотя бы еще одному человеку.
И получить свою порцию минусов.
Я бы с уважением пожал ему руку.sumanai
01.05.2019 11:54+3по приглашению НЛО
обойдя модераторов
Я вас разочарую, но приглашение НЛО делается как раз модераторами.
vassabi
01.05.2019 12:18+3вы правы только в одном — если бы автор был немного смелее (при том что вестись «на слабО» — это детский сад), то он бы назвал ресурс курс и автора курса — чтобы как можно меньше людей выбирали и покупали в таком месте (и не надо было бы ничего взламывать).
PS: а еще было забавно прочитать ваш пассаж про ваше же уважение к самому себе — вам надо еще написать, что «вот в наше время все были скромными, а я был самый-самый скромный».j0hns1lver Автор
01.05.2019 15:09Тоже отвечу всем оптом как товарищ выше. Для начала цитата из «Гаража» (люблю, знаете ли, цитаты из хороших фильмов):
— Ну, пожалуйста, признайтесь, кто совершил этот разбой, мои серебряные!
— Ну я заперла. Я! Ну легче вам от этого?
Теперь про трусов, подлецов, видеокурсы и уважение к самому себе. «Разрешите мне. Мы все здесь свои люди. Давайте говорить начистоту»:
- Если бы я действовал более открыто, и пост набрал бы огласку (как, собственно, и получилось), кто знает, как отреагировал бы ИнфоПротектор? Я не нарушал закон ни коим местом, однако, я не знаю, на что способен мой «противник». Как всем известно, в некоторых обстоятельствах личная месть и человеческий фактор (по типу «нужно наказать инакомыслящего, что он о себе возомнил?!») могут сыграть злую шутку. Особенно, когда речь идет о противостоянии корпорации с бо?льшими ресурсами, чем у меня, собственно, со мной. И, естественно, я решил перестраховаться, странно, что кому-то это понадобилось объяснять. А в ваших речах, capitannemo, я вижу только пацанскую философию по типу «Пошли выйдем один на один, или не мужик?!?!». Так я себя должен был вести? Да перестаньте, мне уже смешно...
- Комментарии и ЛС с просьбами огласить платформу / название курса я игнорирую неспроста, думал, это тоже должно быть очевидно: я не знаю, какая телеметрия передается разрабам, отсюда я не могу быть уверен, что после огласки названия приобретенного учебного пособия меня не идентифицируют за полчаса. Отсюда коту под хвост все мои старания из пункта 1. И вы, vassabi, считаете, что я пойду на подобную огласку, неслабо подставив себя, ради того, чтобы «трусом» не прослыть в ваших (и еще пары участников развернувшейся дискуссии) глазах? Да перестаньте, мне уже давно смешно x2...
capitannemo
01.05.2019 17:56-1Дело все в том, что в отличие от бешенно апплодирующей молодежи, и которая видимо лицензионного ничего в жизни не видела, вы курс покупали.
А раз покупали то знаете примерно такую фразу:
ПРАВО ТИРАЖИРОВАНИЯПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ И ДОКУМЕНТАЦИИ
ПРИНАДЛЕЖИТ ФИРМЕ ХХХ Приобретая систему ХХХ, вы тем самым даете согласие не допускать копирования программ и документации без письменного разрешения фирмы ХХХ.
То есть ни жене, ни брату и ни свату копий вы делать не можете, тем более рассказывая об этом всему интернету. Поэтому вы и шухеритесь.
Возможно такая статья подошла бы для Античата, но техническая часть в ней слабовата. Копирование экрана это не уровень.
Если действовать по честному и хорошему — тогда вам надо было написать со своего реального аккаунта с указанием курса и указанием что не понравилось в защите.
Вот здесь бы например поставил плюс я.
И возможно приняли бы к сведению разработчики, потому как Хабр все же ресурс солидный.
И здесь был бы понятен мотив — честный и хороший — улучшить защиту инфопротектора.
А так мотив ваш не понятен. Понятно что против скринкаста мер надежных нет. Понятно так же что защиту курса вряд ли снимут. Понятно что инфопротектор будет иметь зуб на хабр. А ваших мотивов я не вижу. А у человека в отличие от стаи мотивы есть всегда.
В принципе стоимость XXXX р это вообще для нормального разраба приемлемая.
Если верить тому же хабру для крупных городов это одного-двух дней зарплата.
Нормальные курсы для 1С уже давно за XXХXX р перевалили.
Подозреваю что у всех есть акция — второй курс дешевле. Максимум опять же можно каких то для студентов попросить, если нормально это сделать.
Но здесь бы вы не сорвали оваций от карбонариев.
Тут каждый выбирает что ему ближе.
Другое дело, что в реальной жизни, а не здесь, это может очень аукнуться.
Когда такие же вот карбонарии будут пинать вас ногами, просто потому что их много, а все остальные делать вид что их это не касается.
А такого как я может поблизости и не оказаться.
Пацанскую философию можете увидеть в зеркале, меня же навряд ли интернет посты приведут к желанию выходить один на один. Для этого гораздо веские нужны основания.BigBeaver
01.05.2019 18:12Если действовать по честному и хорошему — тогда вам надо было написать со своего реального аккаунта
И также сканы паспорта приложить и данные о прописке.
Neikist
01.05.2019 21:51Нормальные курсы для 1С уже давно за XXХXX р перевалили.
Кстати способы защиты желтой программы, огороженность документации от вендора, качество курсов по ней (как в плане записи и материала так и в плане долбанутого плеера и привязки к железу от «курсы-по-1с») были наверно второй причиной по которой я сменил стек на разработку под андроид. apple продукцию по тем же причинам не перевариваю, уж слишком они огорожены, единственное — жаль что битву планшетов андроид проиграл. Не пришлось бы пользоваться ipadом.
vassabi
01.05.2019 22:07И вы, vassabi, считаете, что я пойду на подобную огласку, неслабо подставив себя
Эхх, таки надо было ставить тег сарказм.
Нет, конечно же не считаю.
BigBeaver
01.05.2019 12:24+1Куда и как он (курс) потом разойдется понятно даже младенцу.
То есть, вы начинаете рассказ об уважении с публичного обвинения незнакомого вам человека в совершении уголовного преступления (не имея даже косвенных доказательств)?
GarfieldX
01.05.2019 18:26Чего же вы, такой честный, тогда так рьяно защищаете издателя, который использует такую "защиту", которая ведёт себя столь мерзко в пользовательском окружении? На мой взгляд мониторить запущенные процессы на предмет работы каких-то приложений является просто свинством. И ведь об этом, как пишет автор, нигде не упоминается. Именно это в первую очередь обсуждается в статье, а не предание анафеме лицензионного соглашения. Тем более что методы обхода такой защиты являются уровнем детского сада в ИТ и ничего сокровенного в них нет.
Разработчикам такой защиты ничего не поможет, т.к. это изначально глупый подход. Лучше бы автор курса
отказался от бестолковой защиты и снизил цену на величину исчезнувших затрат.
Ну и, напоследок, автор курса вряд ли откажется от продаж, т.к. ему не надо ничего делать — не надо каждый день строгать очередной экземпляр. Оно само продается, кто-нибудь да купит. На торрентах сидит не так и много народу. И это нормально. Весь мир считать своей клиентурой, да ещё и обязанной, это не правильно.capitannemo
01.05.2019 20:54-3Я что то не вижу в комментариях и статье желающих улучшить защиту до приемлемого уровня и помочь автору защитить его произведение. Как я уже сказал, если бы курс был плох его бы не пытались растиражировать и защищать было бы нечего.
Так же не ошибусь, если предположу что в составе комментаторов нет ни одного человека который создал что то достойное продажи.
Да я подозреваю, что большинство из них даже пластилинового ежика в детском садике криво делали. Если сейчас у них не хватает ХХХХ денег на курс который им интересен.MTyrz
01.05.2019 21:36Я понимаю, что вам больно и обидно. Вас не поняли, с вами не согласились, вас заминусовали. Опять же, всякие личные причины бывают для такой резкой реакции, может у вас что вот так покрали и на торренты выложили, может просто настроение не задалось (я и сам сейчас пишу с высокой температурой и, скорее всего, упускаю прекрасную возможность промолчать).
Но послушайте доброго совета, не заходите в эту тему дней пять. Через неделю вам самим будет стыдно читать то, что вы тут понаписали, да только уже не сотрешь. Все это бравирование возрастом, все эти огульные обвинения всех подряд в никчемности, в краже курса, про который неизвестна даже тематика, не говоря о названии: все это можно оправдать состоянием аффекта, но смотрится это со стороны очень нерадостно.
Не позорьтесь.capitannemo
01.05.2019 22:43-2В одной стране живем. И мое тырили, да и я тырил. Каждый по молодости пробует что то подломать у кого руки правильно растут. Даже в журнале Хакер публиковался. Но во первых статьи мои были на профильных ресурсах, а во вторых — после закрытия дыр разработчиком. Сейчас и мое не стыришь и я никого не трогаю. Но очень хорошо знаю разработчика очень хорошей программы. По очень гуманной цене и очень полезной. Так вот он реально за черту бедности ушел когда его выложили на ру-боард. Но он там же объяснил свое бедственное положение и что самое трогательное его поняли и кряк убрали. Хотя стая вот так же кричала — ломайте. Да и если присмотритесь к профильным форумам — не ломают они своих. За это я очень уважаю очень многих не совсем хороших людей. А вот из этого топика практически никого, да еще и автора сцикуном считаю.
И мнение мое не поменяется я надеюсь даже в ближайшие годы.
А тему я конечно заходить не буду. Некому и нечего тут объяснять.
Раз модераторы пропустили — это на их совести и остаетсяj0hns1lver Автор
01.05.2019 23:16+1А вот из этого топика практически никого, да еще и автора сцикуном считаю.
Вот вы уже не первый раз переходите на личности, зря. Я не обидчивый, но просто недостойно как-то выглядит. Я ведь тоже мог сказать что-нибудь а-ля «и правда, следовали бы вы своей доро?гой и далее пиарить „Сокровища Алибабы“ приглашенный другим пользователем несцикун вы наш, да еще учебник по орфографии и пунктуации по дороге прихватите...». Но я же сдержался. Хотя стойте… :oops:
OneOfUs
02.05.2019 00:46+1А давайте проведём такой эксперимент: выйдете на главную площадь и начните громко цитировать Конституцию. Законом же не запрещено цитировать Конституцию. Вы же не сцыкун. Только кажется мне, что такое долго продолжаться не будет и Вас под белы рученьки уведут товарищи в штатском. Сражаться в судах против корпораций глупо — напрасная трата своих ресурсов и всё равно ты окажешься виноватым (у корпораций тупо больше ресурсов на суды/адвокатов). Это не сцыкунство, это разумная предосторожность.
А суть поста не в том, что «ломать защищённую программу», а в том, как ведёт себя эта программа на компьютере пользователя. По пунктам:
1) При покупке до момента скачивания курса о наличии программы защиты не было упомянуто.
2) Программа защиты мало того, что отнимает много машинных ресурсов, так ещё и работает некорректно (реагирует даже на заголовок «fraps» в браузере) и без предупреждения закрывается.
3) Жесткая привязка к железу — мне что, после покупки курса теперь нельзя компьютер обновлять? А если я хочу пересмотреть его через год, когда уже сменил половину комплектующих?
Ну, и то, что нельзя этот курс посмотреть на планшете с андроидом радости не добавляет (в архиве был .exe-шник).
Мне с такой защитой приходит только одна аналогия: допустим купили Вы книгу. Обычную книгу в обычном магазине. Никаких дополнительных условий на эту книгу не было в процессе покупки. Но вдруг вы обнаруживаете, что по дороге домой Вас сопровождают 4 «шкафчика». Вам далеко ехать и вы хотите почитать в транспорте свежекупленное… а нельзя — «шкафчики» а) не дают открыть книгу в публичном месте или б) тут же закрывают её. Пришли домой, хотите почитать — а нельзя, «шкафчики» не дают, потому что окно не занавешено. Ок, окно закрыто плотными шторами/жалюзями, можно почитать — нет, на ноутбуке на столе в углу комнаты камера есть. Достали смартфон (позвонил кто) — «шкафчики» тут же закрыли книгу, потому как сфотографировать можно. Членам семьи тоже нельзя читать.
Возможно, будь на сайте видеокурса при покупке надпись «защищено ИнфоПротектором», автор даже не стал бы покупать этот курс (и статьи не было бы)
BigBeaver
01.05.2019 21:56улучшить защиту до приемлемого уровня и помочь автору защитить его произведение
Без анального зондирования не представляется возможным.
Druu
02.05.2019 05:20+1Я что то не вижу в комментариях и статье желающих улучшить защиту до приемлемого уровня и помочь автору защитить его произведение.
Бесплатно? А с какой стати?
С чего бы вдруг помогать человеку, который плюет тебе в лицо и считает тупым быдлом?
GarfieldX
02.05.2019 08:21Как уже написал, защита — глупость. Давно уже изучал этот вопрос для собственных нужд и разбираюсь в предмете. Пока что то можно прочитать, значит, можно и скопировать. Вопрос лишь в трудозатратам и всегда найдется энтузиаст готовый потратить любые ресурсы на это. Тем более что даже самые сложные варианты выпрлнимы, а значит защита работает лишь для ленивых.
Ну а со своим предложением вы таки ошибаетесь как минимум один раз. Соответственно и в своих суждениях вы можете ошибаться, просто обдумайте этот факт чтобы в дальнейшем не нести свои суждения как истину в последней инстанции и что-то предполагать о людях которых вы совершенно не знаете. Это очень хорошо характеризует человека и далеко не в лучшую сторону. Даже на возраст такое списать нельзя.
JerleShannara
02.05.2019 15:49Ну значит протрите свои глаза/купите очки и поищите мой комментарий, в нём дан нормальный вариант защиты, который продвигается WINTEL сообществом и который любят MPAA и прочие.
GarfieldX
02.05.2019 18:11Если это в мой огород камень, то в первую очередь речь о конкретной защите упомянутой в статье, а во вторых, как показывает практика, ни одна защита себя не оправдала. Та, которую используют для контента так вообще бесполезная трата огромных денег. Если на тркерах чего то нет, то значит оно просто никому не нужно. В большинстве случаев ещё и создаёт проблемы честным покупателям.
Hydrock
01.05.2019 14:35Покупал года 3 назад курс у learn.javascript. У них была такая защита. Как же меня бомбило — похуже AVGN. Жутко корявая программа этот protector
Goruzan
01.05.2019 14:35А не пробовал через удаленный рабочий стол записать? По идее не должен ругаться, так как эта функция встроена в винду, а там уже на другом компе записать через любую удобную прогу для записи. Или это так же не работает?
lazy-fox
01.05.2019 14:35Дичь какая-то с архивами и компакт-дисками. Видеохостинги и онлайн-кинотеатры? — Нет, не слышали.
BurLik
01.05.2019 14:35Решение задачи, как решение уже интересно. Но одного понять не могу, если делитесь через сеть, то неужели есть вера в то что это защищено. Возможны варианты — понравился курс, следующий дешевле и т.п. Зачем, не пойму, так все усложнять)) Наверно многие со мной не согласятся, но есть убеждение, то что в сети уже в общественном достоянии))
Daddy_Cool
01.05.2019 16:28Как говорится и ты прав, и ты прав…
Вот мой диалог с разработчиком ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО курса (судя по отзывам) по микроконтроллерам.
Я: — А что у тебя происходило когда ты сделал курс по микроконтроллерам? Ты его как пытался продавать?
Р: -Отправил его в несколько онлайн-институтов, меня там послали. Выложил на платный файлообменник, на сайт повесил рекламу от гугла, тысячи три в месяц набиралось.
Потом по торрентам растащили, сейчас дай бог хостинг окупается. Еще вешал сервис для добровольных взносов. Один новый русский 10 тыс. прислал (я его сынка-раздолбая спас от тлетворного влияния улицы и подсадил на ардуинки)
— — —
Сам владею неким честно купленным курсом с защитой ИП и соответственно имею те же проблемы что и у автора статьи. Возможно попробую использовать описанные здесь методики для облегчения себе жизни. Никуда выкладывать не собираюсь ибо
а) нехорошо,
б) свои деньги уплочены.
Но вот если например какой-нибудь друг попросит поделиться, и я не смогу отказать, то… чужой секрет уже не такой секрет. Что достается на халяву — не ценится, возможно оттуда курс сразу бы разошелся.
Наблюдал занятную ситуацию — некая дружественная компания вскладчину купила курс английского в подарок коллеге (там всё без защит), всей компании с него были сделаны копии (просто так), и… буквально в тот же вечер курс появился на торренте — впрочем тогда там были еще актуальны рейтинги.ilyapirogov
01.05.2019 16:52Интересно, а у этого разработчика в самом видио была информация о том, что этот курс платный с ссылкой на оригинальный сайт где его можно было бы купить?
Поскольку некоторые люди просто не знают о существовании всяких платных обменников и прочих площадках для курсов, но найдя хороший курс на известном трекере с радостью оплачивают его постфактум.
Хотя лично я бы месте этого разработчика сам бы выложил полный курс на всех популярных трекерах, а в описании к торренту написал бы, что это моя оригинальная работа и попросил бы заплатить за него там-то и там-то, а заодно предложил бы ознакомиться с другими имеющимися курсами.
А в благодарность за оплаченный курс бы добавил каких-нибудь плюшек. Например, в виде исходников примеров кода из видео или будущих обновлений курса.
swap_map
02.05.2019 16:11Самое интересное, что почему то никому в голову не приходит, что можно объяснить автору курса ситуацию и попросить выслать курс без защиты. Я вот почти всегда иду на встречу таким просьбам. А вот с capitannemo зря вы так. Позиция вполне адекватна, хоть и не популярна.
MTyrz
02.05.2019 18:22Я вот почти всегда иду на встречу таким просьбам.
Иначе говоря, ваш изначальный продукт защищен примерно так же, т.е. с привязкой к железу, системе, отслеживанием запущенных приложений и прочая?Позиция вполне адекватна, хоть и не популярна.
Позиция адекватна, но способы ее донесения — не всегда. Человек со второго коммента начал уже очень прозрачно намекать на ущербность оппонентов. Это не лучшее основание для конструктивной дискуссии.
OneOfUs
02.05.2019 18:26+3Позиция хоть и адекватная, просто подача её в стиле КГ/АМ всё портит. С его «йуные друзья/хакеры» создаётся ощущение, что аудиторию хабра и, в частности, этой статьи он принимает где-то между плесенью и микробами. Как сказал mr.Freeman «Я — Д'Артаньян, все — п******сы». Плюс его аналогии информационных объектов интеллектуальной собственности с материальными в высшей степени не корректны. Сравнивать их — всё равно что пытаться сравнить мягкое с тёплым, или звук с запахом (хотя, говорят, под кислотой не то ещё сравнивают, был момент в сериале «Полтергейст. Наследие» то ли в «Тысячелетие»)
Не примите меня за оппозиционера. Я не против защиты интеллектуальной собственности, я против изнасилования интеллектуальной собственностью. Честно признаюсь: я ломал старфорс на купленных дисках. Но ломал не для того, чтобы распространять, а для того, чтобы не покупать новый диск с этой игрой и новый привод к компу, да и работает с эмулированного привода быстрее, чем с физического. Можно меня назвать пиратом? Не думаю. Я не получал от этого никакой экономической или моральной выгоды. При этом я предпочитаю использовать лицензионный софт (зачастую под лицензией СС, но всё же) и желательно без DRM (привет GOG).
Со статьёй так же: никакого упоминания курсов, автора курсов и лэйблов, кроме ИнфоПротектора, так же нет преследования никакой моральной и экономической выгоды (ломаный курс не разошёлся никуда), кроме той, что теперь курс можно посмотреть без плясок с бубном.
Хм, а как называются люди, которые ломают легально приобретённый софт не для обогащения, а для комфортного личного использования?
GarfieldX
02.05.2019 19:26Попробовать, конечно, можно. Но как то это не то, на что рассчитываешь заплатив деньги — ещё и борьба с препятствиями. Порой, именно это и вызывает желание "отомстить" за такое отношение к покупателю. Тут уже любые методы сгодятся без учёта рациональности.
Позиция упомянутого персонажа же адекватностью как раз не отличается, начиная с отношения к окружающим и особенно в части сравнения материального и информационного продукта. Мир должен понять что это совершенно разные сущности и нужен совершенно иной подход. Сетует, что все такие засранцы, ни один из которых не желает вместо обхаивания защиты взять и помочь ее улучшить, причем бесплатно.
capitannemo
02.05.2019 22:56-2По правде говоря не собирался возвращаться в этот пост, но произошли некоторые события, которые изменили мое решение.
Во первых, предводитель и зачинатель поста, мои йуные друзья, переобулся в полете.
Теперь он уже не Долговязый Джон Сильвер ОН ЖЕ „ОКОРОК“, ОН ЖЕ „ОДНОНОГИЙ“.
САМЫЙ СТРАШНЫЙ ПИРАТ, а капитан Барбосса, борец с пиратством и защитник авторов.
В следующем посте он рассказывает как прекратить разворовывание интеллектуальной собственности. С помощью нехитрых средств, кроме него конечно никому в голову не приходивших. Синей изоленты и WD-40 я полагаю. Так же набирая восторженных слушателей, так что перемещайтесь все туда.
Это даже покруче превращения кареты в тыкву и обратно.
Всегда уважал подобных людей, это большое искусство.
Во вторых в топике появился человек которому я с удовольствием жму руку, хотя бы и виртуально. Это смело. Спасибо. Учитывая двоих колеблющихся и одного миротворца, это уже вписывается в формулу Макаревича и значит на Хабре не так уж все и плохо.
И что мне еще нравится в посте Максима, так это то что он в отличие от меня не потерял веру. Позиция весьма и весьма логичная. Не удивлюсь, если большинство авторов подтвердят, что человек пришедший с подобной просьбой курс получил. Давайте подождем и посмотрим, сколько из присутствующих в топике комментаторов с такой просьбой обращалось. Особенно из тех кто озабочен как сдернуть экранку.
Что касается общего недовольства.
Не очень понимаю чем не сходится сравнение курсов с автомобилями.
И то и другое продукт на 90% интеллектуальной собственности. По крайней мере я ни разу не видел чтобы автомобили продавали по цене металла и пластмассы. Только за автомобиль конечно будут бить возможно долго и больно, а за курсы ничего не будет. Что касается заявления, что мол украв автомобиль мы обидим владельца, а курсов их можно тырить — их много. А вы тырьте автомобиль с завода — там у них владельца нет и их много. И опять же по поводу копий. Прямо так и скажите — автомобиль ваш кривоват и может сломаться ненароком, давайте я еще нахалявку возьму копию на всякий случай, пока ее жена попользует. Так же вы про курсы говорите. Ну и заодно насчет качества расскажете заводчанам, чтобы 250 по трассе можно было на классике гонять. А если нет, то и нафиг, пусть бесплатно раздают.
Второе — это йуные друзья, слово йуные вас коробит. А в нем ничего обидного нет. На флоте, которого из вас никто, включая одноногого пирата, в глаза не видел, так обращаются спокойно к младшим по возрасту.
И третье. Большая проблема пиратов, если помните мультик, то что ни плохо учились в школе. А если бы учились хорошо, то знали бы роман Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Там именно подобная тема разжевана. Полистайте на досуге между вахтами.OneOfUs
03.05.2019 02:29Не очень понимаю чем не сходится сравнение курсов с автомобилями.
Хотя бы тем, что для производства каждой копии автомобиля надо затратить N ресурсов, а для производства каждой копии софта X->0+. Информация, дорогой мой товарищ, очень странный ресурс, который в процессе обработки мало того, что не уменьшается, так ещё и наоборот, увеличивается. Для примера возьмём тот же автомобиль. Вот Вы у себя в гараже сделали автомобиль и продали его, скажем, вдвое дороже, чем затратили на производство. Деньги есть? — Есть. Автомобиль есть? — нет. В том же гараже вы сделали некий информационный продукт (назовём словом «софт») и продали его тоже по той же схеме x2. Деньги есть? — Есть. Софт есть? — Есть. Делаете второй автомобиль, затрачиваете такое же время и ресурсы, продаёте — нормальный материальный процесс. А вот с софтом беда: на него уже не надо затрачивать то же время и ресурсы, стоимость производства копии пренебрежимо мала, по сравнению со стоимостью разработки софта. И если Вы продаёте вторую копию по той же цене, что и первую, вы уже получаете сверхприбыль. И если после 100 проданных копий, появилась 101-я копия которую вы не продавали — о какой недополученной прибыли может идти речь? Вот главное различие материального и информационного ресурса: В процессе обработки материальные ресурсы переходят из одного вида в другой, при этом исходного ресурса убывает. А в процессе обработки информации получаем новую информацию с сохранением исходной — информации стало больше.
Второе — это йуные друзья, слово йуные вас коробит.
Потому что хочется взять словарь русского языка и отметелить этим словарём вас за это слово, товаристч «капитан нйэмо», до полусмерти. А потом передать словарь следующему. Или Вы, товаристч, только с удава вылезли? Там такое намеренное искажение слов ПРЕВЕДстовалось. Процитирую себя:
С его «йуные друзья/хакеры» создаётся ощущение, что аудиторию хабра и, в частности, этой статьи он принимает где-то между плесенью и микробами.
Замените «йу» на нормальное «ю» и негативный эффект пропадает. Просто, не правда ли?
Видя слово «йуный» создаётся первое впечатление, что автор — безграмотное быдло, но последующий грамотный текст характеризует автора, как зарвавшегося ЧСВ-шника, для которого остальные лишь пыль под ногами (псст, таких не любят).
Напоследок: юный и йуныйHardWrMan
03.05.2019 06:42Более того, это употребление «юный» сильно смахивает на Апелляцию к возрасту. Если ссылка не открывается благодаря РКН, то основное процитирую здесь:
Апелляция к возрасту (эйджизм) — разновидность «универсального ответа», в умелых руках обозначает ход в разговоре, когда один из спорящих приводит в качестве аргумента свой возраст или использует как слабое место возраст того, с кем он спорит. Используется, когда все более-менее вменяемые аргументы кончились, а доказать свою правоту ещё хочется. Данный способ весьма популярен как в реальной жизни, так и за стеклом монитора. А причина проста — безотбойность аргумента, ибо оспорить (особенно ИРЛ) тот факт, что кто-то действительно старше, невозможно. Впрочем и смысла оспаривать это нет никакого, совершенно: опыт и возраст — это две разные вещи. И ещё, в интернетах намекать на свой старший возраст может любой собеседник, даже если он на самом деле учится в школе, тем самым показывая всем свою «взрослость».
Не срача ради, просто наблюдение со стороны.
capitannemo
03.05.2019 10:08-1Позиция ваша понятна. Как я уже сказал основная проблема пиратов, это то что они плохо учились в школе. Описана она в повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Авторы курсов, профессора и прочие люди умственного труда они просто даром едят свой хлеб. Ваши таланты настолько многогранны, что вы конечно создавали бы авторские курсы по десятку в день, в промежутках между написанием второго «Евгения Онегина». Ну и конечно раздали бы их бесплатно. Только скромность не позволяет вам это сделать. Пока же вы и вам подобные комментаторы не осчастливили мир даже пластилиновым ежиком. Поэтому как вы абсолютно верно заметили, к комментаторам на хабре, обсуждающим как снять экранку с русскоязычного курса, я испытываю очень большое неуважение. Гораздо большее чем к плесени и микробам, потому что от них есть польза.
Но я надеюсь что в аудитории хабра вы занимаете место свое, по крайней мере не выходящее общую формулу Макаревича. И да, я аудиторией хабра считаю тех кто здесь пишет статьи. Большинство из них настоящие профессионалы в своем деле и почитать их в любом смысле этого слова для меня удовольствие.
За пожелание конечно отметелить меня словарем спасибо. Однозначно оно сделало мой день. Живо себе представляю эту картину. Дуэль на словарях… Берите Даля, он 4 томный и подтягивайтесь Обсудим этические проблемы молодежи.OneOfUs
03.05.2019 12:34Позиция ваша понятна.
Не похоже, если судить по дальнейшему тексту.
Ещё раз: я не против защиты как таковой. Я против защиты, которая мешает легально потреблять контент либо ограничивает методы потребления легально приобретённого контента (видеокурс нельзя просмотреть на телефоне с андроидом, как в статье). В любом случае контент утечёт в сеть, если он кому-то нужен, это неизбежно, к сожалению. Я за то, чтобы потребитель знал ДО приобретения контента, что он защищён сторонним ПО. На дисках писалось, что защищено StarForce, к слову. В статье же был приобретён кот в мешке.
Ещё раз приведу в пример компанию CD Projekt RED и сервис GOG. Ведьмак вышел без защиты. Его что, не покупают? GOG продаёт DRM-free игры. Их тоже не покупают? А защита от пиратства может быть как в той же Game Dev Tycoon, Бэтмэне, Mirror's Age — внутриигровая. Либо нацеленная на выявление источника утечки и показательного наказания (в статье под белым флагом много вариантов озвучили). В этом случае защиту надо сделать так, чтобы её наличие было как можно более незаметно для пользователя (предлагали стенографию).
Я знаю, что такое разработка ПО не по наслышке. Я сам разработчик ПО. Только то ПО, над которым я работаю не имеет смысла пиратить потому что под заказ, узко специализированное, применяется в сфере с высокой ответственностью. И мы работаем по схеме CI/CD.
Кстати, о Бэтмэне. На гневные обращения в техподдержку, о том, что нельзя пройти какой-то уровень, потому что Бэтмэн падает и разбивается, шёл ответ «купите игру». Как в том анекдоте: "- Где наши ножи-ложки-вилки? — Спи дома!".capitannemo
03.05.2019 13:37-2Вот видите. Если абстрагироваться от стаи товарищей, то стыдно за свои слова становится уже не мне а вам.
Давайте отложим в сторону дуэльные словари и поговорим спокойно.
Как оказалось, вы так же как и я, так же как и авторы курсов, да и так же как правильные хакеры, зарабатываете себе на жизнь своим умом и немного топча клавиатуру.
И каждый из нас привык в это время года работать за деньги. За скобками тут благородные поступки вроде помощи студентам бюджетникам и т.п.
Софта который бы нравился абсолютно всем нет. Даже обычная вещь, если это не 100 долларов кому то нравится, а кому то нет. И вот вашему заказчику не очень нравится ваш софт, хотя софт работает и функции свои выполняет. Может кнопочки надо было розовые сделать. В любом случае денег он не платит. Еще и с обидными словами. У вас конечно договор, но тут вот призывают договором подтираться. И вы такой 5 и 25 числа у кассы получаете X->0+ денег. Это фиаско. Перейдем к авторам русскоязычных курсов. Стоимость для одноногого пирата составила ХХХХ рублей. Пусть это будет 9999 руб. Половина уйдет на рекламу, сайт, защиту и налоги. 4999 с курса на автора, монтажера и всю команду. Если коллектив авторов — то 2 т.р. на брата максимум. Сколько реально человек может его купить? Несколько тысяч, пусть десяток, но это уже какой то супер курс. А сколько курсов можно сделать и будет востребовано за год и сколько нужно учиться чтобы курс сделать? Т.е. на рябчиков и черную икру не хватает и автор ближе к вам производителям узко специализированного софта, чем к мега корпорациям типа GOG. И давайте по честному. Софт ваш узко специализированный, но если найдется неожиданно второй покупатель на него, отдел продаж же не отдаст его второму бесплатно? За те же самые деньги.
Поднимем глаза выше и видим. Да повод конечно благородный — кривые руки программистов инфопротектора. Но далее прямым текстом идет описание как скриншотить курс и в теле статьи и в обсуждении. Результат не буду объяснять (иначе придется помянуть криворуких, хромых и прочих йуных духов)
Оставим в стороне автомобили. Предположим одноногий пират пошел в гастроном и прикупил там банку морской капусты. Принес ее домой, собрал семью.
А в банке нечто совсем не похожее на капусту. В понимании одноного пирата. Он может быть себе это как капусту в тельняшке представлял. Нечто очень полезное, но есть тяжеловато. Что делает в этом случае воспитанный человек? Да просто нормальный человек. Приемлемых вариантов масса. От спокойного — больше никогда не покупать морскую капусту, до митинга за запрет торговли морской капустой. Можно попробовать вернуть открытую банку, но это навряд ли.
В конце концов морская капуста, она именно такая и виноватого в этой покупке можно только в зеркале увидеть. Возможно заранее надо было понять как морская капуста выглядит.
Но одноногий пират не такой. Теперь он будет красть морскую капусту из супермаркетов и расскажет другим как это сделать.
Результат — либо ему все же наваляют за подстрекательство, это кстати тоже наказуемо, либо морской капусты не будет в магазинах.
Как то так.
Что касается больших несправедливостей от производителей большого софта — они есть. Умные и рукастые люди давно знают где и как можно пообщаться на эту тему не привлекая внимание неокрепших умов. А не писают в бассейн с вышки, как это делает автор статьи.
И да, по вашей милости я ограничен в количестве постов, поэтому про огнестрел отвечу здесь же. Мы не на диком западе, чтобы иметь ружье в каждом доме. И к сожалению, не все люди носят ангельские крылья. Почитайте новости — сколько преступлений именно зарегистрированным огнестрелом происходит. Просто вы пока далеко от этого. Но иллюстрация хорошая. Отличная я бы сказал. Купить ствол законно сложно, купить его подпольно проще, но это уголовно наказуемо. А теперь представьте, что все — алкаши, психически неуравновешенные люди получают ствол как вы пропагандируете — без труда. Вместе с нормальными людьми конечно. На улице станет спокойнее по вашему? Или вы как то будете все ограничивать продажи? И мы опять придем к необходимости защиты — прежде всего от идиотов, в нашем мире они называются скрипт-киддисы. Так что и не уподобляйтесь этому в софте.
То что конкретно вы не нарезаете себе копии курсов по «методике» одноногого пирата, не значит, что этого не делают другие, у кого раньше ума на это не хватало. А те кто нарезал по своим методам, их вы не затронули.OneOfUs
03.05.2019 16:06+1Тут несколько фундаментальных отличий:
- Мы не продаём софт, мы делаем его под заказ. Исходники — собственность заказчика
- Заказчик не может по прихоти левой пятки разорвать договор без выплат компенсаций. Только за систематическое нарушение сроков разработки, которые тоже не с потолка берутся, а согласовываются с исполнителем.
- Как я уже говорил, сфера с высокой степенью ответственности, так что не выгодно внезапно расторгать договор из-за высоких рисков
- Если отдел продаж отдаст (продаст) этот софт третьему лицу, то у нашей фирмы будут большие проблемы
Так что нет, за это я спокоен, если косячить не буду.
Далее
И да, по вашей милости я ограничен в количестве постов
К сожалению для вас, это целиком и полностью ваша заслуга. Снобов и высокомерных ЧСВ-шников не любят, а вы сами создали себе такой образ. Расхлёбывайте.
Относительно огнестрела я не призывал упрощать процедуру. Не в этой стране, не с нашим менталитетом. Однако в штате, в котором существует налог на отсутствие зарегистрированных огнестрелов, преступность ниже. Я же предлагаю не следовать по такому же пути для софта. Потому что это в первую очередь усложнение потребления контента добропорядочным пользователям. Потому как не добропорядочные потребят его в любом случае, без геморроя с защитой.
Защита от копирования выглядит как платный шлагбаум на просёлочной дороге посреди поля (без забора слева и справа, один шлагбаум). Кто-то может и заплатит, остальные просто объедут.
Первый закон информационного обмена: всё, что хоть раз было опубликовано, переходит в общественное достояние. Это нигде не записано, это как закон природы, как скорость света = 300 тыс. км/с (округлим для примера). Просто так есть. Так работает. Нельзя развидеть увиденное. Копирасты об этом забывают, или не хотят видеть, или хотят, чтобы не работало. А потом обижаются «как это так, без нашего ведома взяли и пользуются». Да, взяли. Да, пользуются. И ваша задача либо найти виновного и показательно покарать, либо сделать так, чтобы не смотря на слив ваш продукт всё равно покупали. Можно совместить.
Посмотрите в сторону лицензий CC. Большинство продукта под этой лицензией бесплатно. Монетизация идёт не от продажи продукта, а от продажи сопутствующего. Это может быть сервис горячей линии, продажа бинарников (когда исходники свободно доступны для скачивания), просто донат «поддержите денюшкой, если понравилось».
ilyapirogov
03.05.2019 17:38Капуста именно такая, какую и ожидал пират. Превосходная вкуснейшая капуста, которую он так обожает и за которую не жалко заплатить свои деньги.
Только вот незадача. Консервная банка, в которой продавалась капуста, оказалась не просто куском алюминия, который можно вскрыть любой открывашкой, а таки весьма хитрым механизмом.
Попытаетесь выложить капусту на тарелку — банка запечатается. Полезете в банку своей ложкой, а не специальным крючком идущим в комплекте — запечатается. Попытаетесь перенести открытую банку в другую комнату — запечатается. Да и с семьей поделится не удасться, т.к. привязана банка только к отпечаткам пальцев купившего ее.
Вот и приходится пирату искать способы, как выковырять желанную и весьма не дешевую капусту из столь мерзопакостного устройства, дабы поесть как порядочный человек: своей вилкой и со своей тарелки.
А вот из супермаркетов пират никогда не крал и не станет. Он же не вор какой-нибудь.
asmolenskiy
03.05.2019 09:24Но несмотря на последние два пункта самым реальным вектором атаки остается все же запись экрана, реализовать которую можно попробовать несколькими способами:
Просто любопытно.
А почему нельзя взять штатив, камеру и по старинке просто записать экран?S-trace
03.05.2019 14:49В принципе можно (против лома нет приёма), но качество при таком «портировании под Android» сильно просядет. Поэтому, собственно, никто особо не парился насчёт аналоговых интерфейсов, когда создавали HDCP — им тупо качество зарезали до уровня ~экранки, чтобы грабить «через тюльпаны» с плеера контент стало бессмысленным из-за плохого качества.
OneOfUs
03.05.2019 10:48+2Господа, защищающие инфопротектор и агрессивную защиту от несанкционированного доступа, ответьте мне пожалуйста на 2 вопроса:
1. Защищает ли защита, представленная в данном посте (инфопротектор) от несанкционированного доступа к информации?
2. Ограничивает ли данная защита законопослушного пользователя в способах потребления приобретённой информации?
Идеальный вариант ответов: 1 — да, 2 — нет. Но, как можно видеть из статьи, в реальности получается: 1 — нет, 2 — да.
Ситуация такая же, как с покупкой огнестрельного оружия: законопослушный гражданин имеет много препятствий для приобретения или регистрации огнестрельного оружия, куча форм для заполнения, обследований, регистраций и ответственности за применение в итоге могут не продать. Не законопослушный может даже не гражданин приобретает оружие подпольно пусть и дороже, но с гарантированным результатом. А в итоге похожая ситуация, как в статье: легально пользоваться — много преград, нелегально — все пути открыты. Я не предлагаю продавать оружие свободно, но не уподобляйтесь подобному в софте, сделайте лучше более удобную модель монетизации.
vav180480
удолил