Многие думают, что первая хакерская атака произошла на заре интернета… А что, если я скажу вам, что первая атака произошла в 1903 году?

ЧАСТЬ 1. Демонстрация передовых технологий


Произошло это в Лондоне, на демонстрации беспроводной связи, которую, по словам организаторов «невозможно было взломать». Суть заключалась в том, что информация передавалась на определённой волне, на которую не мог настроиться ни один прибор, только создатель знал, как это можно сделать. Да, конечно, в наши дни мы с ухмылкой посмотрим на такое заявление, но тогда это было невероятно круто.

Изобретателем был Маркони (изобретатель радиотелеграфа по версии Маркони). Находился он почти в 500 км от места демонстрации и он должен был передать сигнал, который бы принял его товарищ Джон Амброз Флеминг, который сидел в театре и принимал изображение.



Когда показ начался, проектор театра заморгал азбукой морзе. Сообщение расшифровали и оно оказалось весьма неприятным для Маркони. После показа сообщения демонстрация пошла такая как планировалась, но все уже понимали, что смысла в этом нет.

ЧАСТЬ 2. Раскрытие


Через 4 дня после неудачи, в газете Times «хакер» раскрыл себя. Им оказался некий Невил Маскелайн, британский иллюзионист, который неплохо разбирался в радио и использовал его для своих представлений.



Сделал он это, конечно же, не просто ради потехи, а за бонусы от проводных телеграфных компаний, которые инвестировали средства в развитие кабельных сетей и были не рады тому, что Маркони отбирает у них заработок своим радиотелеграфом.

Ещё до этого происшествия Маскелайн построил огромную мачту и перехватывал сообщения.

ЧАСТЬ 3. Вклад атаки в мировую науку


После инцидента учёные ещё долго работали над перехватом, подавлением и прочими манипуляциями с радиосигналами. То, как просто иллюзионист перехватил сигнал, заставило правительства разных стран раскрыть глаза и начать работать над методами шифрования сигналов, которые использовались в двух мировых войнах.

Выводы


Да, конечно, в наши дни многие могут сказать: «Да какая тут хакерская атака?! Это просто баловство». Но в то время это сделало переворот в радиотехнологиях. И это показывает, как сильно человечество скакнуло в развитии за последние 100 лет.

Комментарии (23)


  1. addewyd
    18.05.2019 17:12
    +3

    Похоже, тут тоже хакеры вмешались.

    Когда показ начался проект театра заморгал азбукой морзе. Сообщение расшифровали и оно оказалось весьма неприятным для Маркони. После показа сообщения демонстрация пошла такая как планировалась, но все уже понимали, что смысла в этом нет.

    Никак не могу уловить смысл этого сообщения. Во всяком случае, если оно и поддаётся расшифровке, то с трудом.


    1. MrKarton Автор
      18.05.2019 17:18

      После того, как Маскелайн передал своё сообщение, демонстрация пошла так, как и планировали. Но какой смысл был дальше наблюдать за этим, если "абсолютно защищённую систему" взломали?


      1. Osnovjansky
        18.05.2019 17:26

        Сейчас вы исправили «проект театра» на «проектор театра» — понятнее не стало. Что это такое, применительно к технологиям того времени?


        1. MrKarton Автор
          18.05.2019 18:00

          Проектор, это то, что проектирует изображение на стене. Да, вполне применимо


          1. ferosod
            18.05.2019 22:40
            +3

            Проектируют проектировщики, а проектор — проецирует :)


    1. nevzorofff
      18.05.2019 17:18
      +4

      Смысл в том, что Маскелайн прислал в театр своё сообщение, которое гласило следующее: «Один человек, итальянец, всех обманул, негодяй».


  1. aknew
    18.05.2019 17:26
    +1

    Первая ли это хакерская атака? Насколько помню, в графе Монте-Кристо описана атака подменой сообщения на оптическом телеграфе, тоже хакерская атака, только не знаю были ли такие же случаи в реальности.


    1. Dinxor
      18.05.2019 20:00

      Вероятно, имеется в виду первая хакерская атака, реализованная чисто техническими средствами, без социальной инженерии и прочего человеческого фактора. А так можно еще древних греков вспомнить с их лошадкой, да и много всего подобного найдется.


      1. ApeCoder
        18.05.2019 22:28

        А вскрытие замка отмычкой это не хакерская атака?


        1. MrKarton Автор
          18.05.2019 22:52

          По сути hack это взламывать, hacker это взломщик. Если ты взламывает замок то это буквально хакерская атака!


        1. Dinxor
          18.05.2019 22:53

          Да, нужно было про сложность реализации добавить.
          Это как в анекдоте про взлом банкомата кувалдой:
          — А без ноутбука, какой же ты хакер? :)


      1. LoadRunner
        18.05.2019 22:53

        Приведённый вами случай больше подходит под первый троян.


        1. aknew
          19.05.2019 12:59

          ну как бы название троян оттуда и пошло


          1. LoadRunner
            19.05.2019 13:28

            Я свою табличку «Сарказм» оставил в кармане других брюк, если что.


  1. Nuwen
    18.05.2019 17:29
    +4

    Родила царица в ночь
    Не то сына, не то дочь;
    Не мышонка, не лягушку,
    А неведому зверюшку.


    1. VT100
      18.05.2019 17:43

      +1, статья ни о чём. Минус.
      Если речь идёт о переходе от сверхширокополосных искровых передатчиков к передатчикам с фиксированной частотой, то мне попадалось, что впервые это было применено уже во время первой мировой войны немцами.
      В любом случае, это затруднительно было сделать до изобретения вакуумного триода (1907, Ли де Форест) и генератора незатухающих колебаний с его использованием (1913, Майсснер, кстати — немец).


      1. Nuwen
        18.05.2019 17:48
        +3

        Это не относительно статьи стих, если что. Это относительно первой «MITM-атаки», насколько я помню, когда ткачиха с поварихой и сватьей бабой Бабарихой перехватили гонца, и подменили ему грамоту.


        1. VT100
          18.05.2019 18:49

          Значит — ошибся веткой. Не обессудьте.

          P.S. А хоррор-то какой! Царицу-то — мать и сёстры извели от зависти.


  1. dmitryredkin
    18.05.2019 18:52
    +22

    Объясню человеческими словами для всех присутствующих:
    Маркони в то время владел патентом на радио, что изрядно раздражало всех энтузиастов, в том числе и Маскелайна. Для ЛЮБОЙ радиопередачи необходимо было покупать у Маркони лицензиию. Так что неудивительно, что Маскелайну пришла в голову мысль немного пошутить.
    Далее, В своем открытом письме Маркони утверждал, что изобрел способ передачи «на сотни миль, который невозможно перехватить». На самом деле он имел в виду просто передачу на определенной частоте вместо обычного в то время широкополосного сигнала. Естественно, ни о какой приватности в этом случае речи не шло, но «изобретателю радио» многие верили.
    И потому на публичную демонстрацию этой радиопередачи на 300 миль пришли многие, в том числе журналисты.
    Чтобы всем было видно, приемник был подключен к проектору.
    И вот, перед самым началом передачи, проектор вдруг ожил и начать передавать сообщение, которое содержало оскорбление в адрес Маркони.
    Код Морзе знали многие, и содержимое послания тут же стало известно всем присутствующим. После этого прием запланированной радиограммы прошёл как надо, но впечатление как вы понимаете было уже подпорчено.
    Как оказалось, Маскелайн просто принес мощный передатчик в здание рядом с театром. Он
    не заморачивался настройкой на нужную частоту, он просто передал широкополосный сигнал, который принимался на всех частотах.
    Инцидент стал штроко известен, о нем писали газеты и даже сатирический журнал «Панч».
    Разумеется, после этого всем стало понятно, что одного выбора частот для приватности недостаточно, и все стали пользоваться шифрованием.

    P.S. Кстати, на фото в статье не сам шутник, а его отец.


    1. AlexanderS
      18.05.2019 19:30
      +5

      Мдя… тот случай, когда комментарий, при сопоставимых объёмах текста, технически более детален и оттого интересен, чем сама статья)


  1. petalep
    18.05.2019 20:00
    +1

    Я не понял. Из фильмов про разведчиков усвоил, что «перехват» -это когда Юстас передает, Алекс принимает, а третья сторона (Мюллер) прослушивает эфир и получает сообщение так же, как его получает Алекс. Но Мюллер не в состоянии изменить сообщение.
    Но в статье же речь идет о том, что сигнал подменили???


    1. MrKarton Автор
      18.05.2019 20:03
      +1

      Да, тут идёт речь не совсем о перехвате, а о подмене


  1. alexhott
    19.05.2019 11:14

    Тема абсолютно не раскрыта