17 июня в Роскомнадзоре состоялось закрытое совещание, где обсуждался законопроект. На нём присутствовали представители издательского рынка, «Медиа-Коммуникационного союза» (МКС; объединяет крупнейшие медиахолдинги и операторов связи) и представители интернет-компаний. Конкретных решений не было принято, но предложение правообладателей многих возмутило. Интернет-компании категорически не согласны.
Представитель «Медиа-Коммуникационного союза» (эта организация ведёт реестр пиратских ссылок) подтвердила, что правообладатели поддерживают включение в реестр доменных имен. «У интернет-отрасли на этот счёт противоположное мнение. Стороны находятся в режиме диалога. Это, по сути, единственный спорный момент»,— пояснила она.
В пресс-службе «Яндекса» настаивают, что для исключения сайта из выдачи целиком необходимо решение суда.
В новом законопроекте учтены мнения интернет-сервисов и поисковых систем, а также недочёты меморандума, утверждает гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин: «Мы выявили ряд приёмов, используя которые, пираты существенно снижают эффективность зачистки. Наш ответ — проект нормы об удалении из выдачи всего домена сайта, систематически нарушающего авторские права», — сказал он.
Вероятно, речь идёт о том, что пиратские сайты мгновенно генерируют веб-страницы с новыми URL, которые сразу же снова попадают в поисковую выдачу. Таким образом, блокировка по URL становится неэффективной. Судя по всему, с обеих сторон (пиратские сайты и система правообладателей по внесению ссылок в реестр для передачи поисковым системам) действуют боты. Просто программы пиратов сейчас более эффективны.
Поисковые сайты — один из главных генераторов трафика для пиратских сайтов. Оценки по объёму различаются. Например, совместное исследование «Яндекса» и SimilarWeb показало, что доля «Яндекса» составляет 15% трафика на пиратские сайты. По другим оценкам, все поисковики вместе дают пиратским сайтам 75% их трафика.
Комментарии (28)
tvr
19.06.2019 12:31Опыт РКН vs Телега решили масштабировать?
В свете последних известий — каналы наружу отрубить, а унутрях всё зароскомнадзорить по самые небалуйся. Оставить только высочайше одобренные и/или принадлежащие, тому кому надо, ресурсы.
yearslater
19.06.2019 12:35+1Может быть, они сначала рассмотрят проект повышения зарплат, чтобы людям было чем платить за «контент»? А заодно проект повышения качества контента (полагаю, речь идет в первую очередь о защите местных продюсеров). Лучший способ победить пиратство, как мне кажется.
tvr
19.06.2019 12:44А заодно и цену «контента», ибо когда ебук стоит как бумажная книга — это неправильно, ИМХО. А заодно ещё и удобство оплаты/получения/использования этого «контента» — ибо это тоже роялит, наравне с ценой — сужу по себе — уже года 2-3 практически полностью пересел на Apple Music, оффлайн плеер уже и не помню когда в последний раз включал в телефоне.
OneOfUs
19.06.2019 13:04когда ебук стоит как бумажная книга — это неправильно, ИМХО.
Мало того, что он стоит как бумажная книга, так ты ещё его не покупаешь, а берёшь в аренду. Эппл может отозвать всю музыку, которую ты якобы купил, со всех твоих эппл-устройств (да-да, я про Apple Music) за подозрение в том, что с твоего устройства контент утёк к пиратам. Покупая твёрдую книгу я покупаю материальный объект, который могу продать, подарить, дать почитать другу, сдать в библиотеку. А покупая ебук я покупаю возможность его прочитать лично, без передачи куда-либо ещё. Причём этой возможности могут и лишить. Стоит заметить, что стоимость экземпляра книги зависит от тиража, но не может быть ниже определённой суммы (меньше того, что затратилось на производство). Электронный же тираж не ограничен и при больших объёмах тиража (количества покупок) себестоимость копии стремится к +0.
pewpew
19.06.2019 14:29Не припомню таких ебуков, которые можно отобрать. Это ж файл, набор ноликов и единиц в общепринятом формате. И если он не защищён DRM (а такое лучше вообще не покупать), то его проблематично отобрать. В остальном согласен.
saege5b
19.06.2019 22:46Любой облачный сервис.
Гугл.Книги, Литрес (вроде).
achekalin
22.06.2019 11:41Вы ещё припомнить, что и файл с книгой зачастую в формате, который читается только читалкой этого сервиса.
Вытащить из кеша файл, наверное, можно, но сам факт в том, что простой юзер не защищён даже правом читать в сторонней программе.
А родная читалка смотрит много на что. В тч на сроки подписки: купил я подписку до 2.07, не дочитал книгу — ровно 3.07 я ее "уже не дочитал", пока не продаю.
Materializator
19.06.2019 14:01Я благодарен МКС и другим участникам этого и подобных совещаний. Благодаря им я узнал, что существуют и другие поисковики. В частности, поисковая выдача Duckduckgo.com отличается от результатов других поисковых систем.
A1054
19.06.2019 16:32у меня duck тоже дефолтный поисковик. Хотя, к сожалению, ищет он откровенно хуже, чем гугл.
Mykola_Von_Raybokobylko
19.06.2019 16:22А сделать удобоваримый стор с контентом на кирилице не судьба?
Прикрутить к стору выдачу контента незащищенного копирайтом?tvr
19.06.2019 16:24Ну это же надо делать, а не запрещать/ломать.
Это сложно, затратно и может не взлететь, лучше уж мы так, по старинке — «Низззяя»!
achekalin
19.06.2019 16:47Чтобы было честно, тогда из выдачи долой и домены самих правообладателей! А что, их и так все знают, кто их ценит — найдет!
А так… «правообладателям» неплохо бы как-то объясниться, почему контент стоит столько, а не в 100 раз дешевле. Да что 100, даже в 10-15 раз было бы заметным. За 499 руб в мес. не каждый купит право читать книги по подписке (цены букмейта, который, кстати, тщательно прячет инфу о цене на сайте), а, скажем, за 50 — очень даже.Pydeg
19.06.2019 18:00+2Поставщик продукта/услуги неплохо бы как-то объясниться, почему продукт/услуга стоит столько, а не в 100 раз дешевле. Да что 100, даже в 10-15 раз было бы заметным. За N руб не каждый купит продукт/услугу, а, скажем, за N/10 — очень даже
shalm
19.06.2019 19:33+2Маразм крепчает, мне кажется дело к тому что все сайты будут заблочены кроме тех, что проверила и разрешила специальная комиссия из попа, чекиста и какого-нибудь правильного активиста.
decomeron
19.06.2019 19:57Хорошо что они не могут отключить интернет нафиг, а то бы из за пиратской ссылки и интернет отключили.
motpac
19.06.2019 19:58Удалить Гугл из поисковой выдачи Гугла и делу конец! А чего, собсна, мелочиться то?
General_Failure
Домены верхнего уровня — .com, .net, .org и т.д.?
aPiks
Проект изоляции рунета, разве не для этого?
General_Failure
Double kill!
Xokare228
Скорее выстрел в ногу
botyaslonim
А что, запросто примут закон и применят. Больше жести!