Стандартная локальная сеть в её нынешнем (усреднённо) виде окончательно сформировалась много лет назад, на чём её развитие и остановилось.
С одной стороны, лучшее – враг хорошего, с другой – стагнация тоже не слишком хорошо. Тем более, что при ближайшем рассмотрении современная офисная сеть, позволяющая выполнять почти все задачи обычного офиса, может быть построена дешевле и быстрее, чем это принято считать, а ее архитектура при этом станет проще и масштабируемее. Не верите? А давайте попробуем разобраться. И начнём с того, что считается правильной прокладкой сети.
Что такое СКС?
Любая структурированная кабельная система (СКС) как конечный элемент инженерной инфраструктуры реализуется в несколько этапов:
- проектирование;
- собственно, монтаж кабельной инфраструктуры;
- монтаж точек доступа;
- монтаж точек коммутации;
- пусконаладочные работы.
Проектирование
Любое большое дело, если хочешь сделать его хорошо, начинается с подготовки. Для СКС такой подготовкой является проектирование. Именно на данном этапе учитывается, сколько рабочих мест нужно обеспечить, какое количество портов необходимо разместить, какой потенциал по пропускной способности заложить. На данном этапе необходимо руководствоваться стандартами (ISO/IEC 11801, EN 50173, ANSI/TIA/EIA-568-A). Фактически, именно на этом этапе определяются граничные возможности создаваемой сети.
Кабельная инфраструктура
На данном этапе прокладываются все кабельные магистрали, обеспечивающие передачу данных по локальной сети. Километры медного кабеля симметричной парной скрутки. Сотни килограммов меди. Необходимость монтажа кабельных коробов и лотков – без них строительство структурированной кабельной системы невозможно.
Точки доступа
Для обеспечения рабочих мест выходом в сеть, закладываются точки доступа. Руководствуясь принципом избыточности (один из важнейших при строительстве СКС), такие точки закладываются в количестве, превышающем минимально необходимое количество. По аналогии с электрической сетью: чем больше розеток — тем более гибко можно использовать пространство, на территории которого расположена такая сеть.
Точки коммутации, ПНР
Далее монтируются основные и, как вариант исполнения, промежуточные точки коммутации. Размещаются стойки/телеком-шкафы, маркируются кабели и порты, происходит подключение внутри точек консолидации и в кроссовом узле. Составляется журнал коммутации, который в дальнейшем актуализируется на протяжении всего срока жизни кабельной системы.
Когда все этапы монтажа завершены, производится тестирования всей системы. Кабели подключаются к активному сетевому оборудованию, поднимается сеть. Проверяется соответствие заявленной для данной СКС частотной полосы пропускания (скорости передачи), прозваниваются запроектированные точки доступа и проверяются все прочие, важные для работы СКС, параметры. Все выявленные недостатки устраняются. Только после этого, сеть передаётся заказчику.
Физическая среда для передачи информации готова. А что дальше?
Что «живёт» в СКС?
Раньше по кабельной инфраструктуре локальной сети передавались данные самых разных систем, замкнутые на свои технологии и протоколы. Но зоопарк технологий давно помножен на ноль. И сейчас в «локалке» остался, пожалуй, только Ethernet. Телефония, видео с камер наблюдения, пожарная сигнализация, охранные системы, данные счётчиков ресурсов коммунальных услуг, СКУД и «умный домофон», в конце концов – всё это теперь идёт поверх Ethernet.
«Умный» домофон, СКУД и устройство удалённого контроля SNR-ERD-PROject-2
Оптимизируем инфраструктуру
И возникает вопрос: при непрерывном развитии технологий, все ли части традиционной СКС нам по-прежнему нужны?
Коммутация аппаратная и программная
Пора признать очевидную, в общем-то, вещь: аппаратная коммутация на уровне кроссов и патчкордов изжила себя. Все давно делается VLAN-портами, и админы, перебирающие провода в шкафах при любом изменении в структуре сети – это атавизм. Пора сделать следующий шаг и просто отказаться от кроссов и патчкордов.
И вроде бы мелочь, но если вдуматься, пользы от этого шага будет больше, чем от перехода на кабель следующей категории. Судите сами:
- Вырастет качество физической среды передачи сигнала.
- Увеличится надёжность, ведь мы убираем из системы два механических контакта из трех (!).
- Как следствие, увеличится дальность передачи сигнала. Не принципиально, но всё-же.
- В шкафах внезапно освободится место. И порядка там, кстати, будет намного больше. А это уже экономия средств.
- Стоимость убираемого оборудования невелика, но если учесть весь масштаб оптимизации, может тоже набраться неплохая сэкономленная сумма.
- Если коммутации с кроссовой разбивкой не будет, можно обжимать клиентские линии сразу под RJ-45.
Что получается? Мы упростили сеть, удешевили её, и притом она стала менее глючной и более управляемой. Сплошные плюсы!
А может быть, тогда, ещё что-нибудь выбросить? :)
Оптоволокно вместо медной жилы
А зачем нам километры витой пары, когда весь объём информации, который идёт по толстому пучку медных проводов, может спокойно передаваться по оптическому волокну? Давайте поставим в кабинете 8-портовый коммутатор с оптическим аплинком и, например, поддержкой PoE. От шкафа до кабинета — одна оптоволоконная жила. От коммутатора до клиентов — разводка медью. При этом, IP-телефоны или камеры наблюдения можно обеспечить сразу и питанием.
При этом, убирается не только масса медного кабеля в красивых решётчатых лотках, но и экономятся те средства, которые необходимы на прокладку всего этого, традиционного для СКС, великолепия.
Правда, такая схема несколько противоречит представлению о «правильном» размещении оборудования в одном месте, а экономия на кабеле и многопортовых коммутаторах с медными портами уйдёт на закупку небольших коммутаторов с PoE и оптикой.
На клиентской стороне
Кабель на стороне клиента появился ещё в те времена, когда беспроводные технологии выглядели скорее игрушкой, чем реальным рабочим инструментом. Современная «беспроводка» легко даст скорости не меньше, чем обеспечивает сейчас кабель, но позволит отвязать компьютер от фиксированного соединения. Да, эфир не резиновый, и бесконечно забивать его каналами не получится, но, во-первых, расстояние от клиента до точки доступа может быть совсем небольшим (офисные потребности это позволяют), а во-вторых, существуют уже технологии нового типа, использующие, например, оптическое излучение (например, так называемый Li-Fi).
При требованиях по дальности в пределах 5-10 метров, чтобы хватало для подключения 2-5 пользователей, точка доступа может вполне поддерживать гигабитный канал, стоить при этом совсем недорого и быть абсолютно надёжной. Это позволит избавить конечного пользователя от проводов.
Оптический коммутатор SNR-S2995G-48FX и гигабитный беспроводной роутер, соединенные оптическим патчкордом
В недалеком будущем такую возможность обеспечат устройства, работающие в миллиметровом диапазоне ( 802.11ad/ay), ну а пока, пусть и с меньшими, но все же избыточными для офисных сотрудников, скоростями, это реально сделать на базе стандарта 802.11ac.
Правда, в этом случае изменяется подход к подключению устройств вроде IP-телефонов или видеокамер. Во-первых, им придётся предоставлять отдельное питание через БП. Во-вторых, эти устройства должны поддерживать работу с Wi-Fi. Впрочем, никто не запрещает на первое время оставлять в точке доступа некоторое количество медных портов. Хотя бы, для обратной совместимости или непредвиденных нужд.
Как пример, беспроводной маршрутизатор SNR-CPE-ME2-SFP, 802.11a/b/g/n, 802.11ac Wave 2, 4xGE RJ45, 1xSFP
Следующий шаг логичен, правда?
Не будем останавливаться на достигнутом. Подключим точки доступа оптоволоконным кабелем с полосой пропускания, скажем, 10 гигабит. И забудем про традиционные СКС, как про дурной сон.
Схема становится простой и изящной.
Вместо нагромождений шкафов, и лотков, забитых медным кабелем, ставим маленький шкаф, в котором «живёт» коммутатор с оптическими «десятками» на каждые 4-8 пользователей, и тянем оптоволокно до точек доступа. Если надо, для старого оборудования здесь же можно разместить какие-то дополнительные «медные» порты – они никак основной инфраструктуре мешать не будут.
Комментарии (69)
MTyrz
02.09.2019 08:19+3Новое — это
хорошо забытоеслегка перелицованное старое.
Вы предлагаете стандартную для чертовой уймы небольших офисов схему «фрактальная звезда», где к каждой комнате тянется один кабель, на конце которого висит свич о восьми-шестнадцати портах. И даже разводка внутри комнаты делается без этих ужасных кабель-каналов, просто побросали витую пару за столы, и хватит.
И схема становится простой и изящной. Уже лет двадцать, как.
justhabrauser
02.09.2019 09:21… и тут приходит уборщица.
Osnovjansky
02.09.2019 10:26… и спокойно убирает, потому что провода приклеены скотчем к стенам ))).
Разумеется я за такой способ прокладки не агитирую, но на моей первой работе я сделал именно так — нужно было дешево и сердито. Там стены и потолок были из крашеного металла (быстро сборный югославский домик) и просили их не сверлить — висит уже более 12 лет на обычном хорошем прозрачном скотче, в том числе на потолке коридора.
MTyrz
02.09.2019 10:46Полагаете, уборщице слабо справиться с оптическим кабелем?
justhabrauser
02.09.2019 10:53О том и речь.
Но у автора всё получается красиво.
В сферической LAN без уборщиц.MTyrz
02.09.2019 12:32Призывать такую инкарнацию хтонических сил, как уборщица…
Право, вы немилосердны.
Andrusha
02.09.2019 13:01Ну так идеальная сеть, которая в заголовке фигурирует, в кабель-каналах должна лежать, по-моему, это более чем очевидно; а если у вас провод между столами на полу валяется, то тут не на уборщицу нужно ругаться.
Всё просто
justhabrauser
02.09.2019 19:35Ну то есть Вы никогда не видели вырванные шваброй патч-корды и снесенные со стены розетки?
saboteur_kiev
02.09.2019 16:17Да ладно, внутри комнаты под потолком висит свич, от которого к розеткам кабели раскинуты за гипсокартоном. Но разводка все-таки внутри комнаты, а не от серверной. А в комнату 3-4 кабеля (про запас, вдруг дальше еще одну комнату достроят)
homeles
02.09.2019 17:50Свитч под потолком — имеет некоторую склонность к выходу из строя (тесное замкнутое пространство, в которое, «почему-то», по законам физики поднимается теплый воздух).
Если правильно следовать при проектировании СКС (а мы говорим именно про СКС, а не про «сопли» и провода") — то расчет рабочих мест ведется исходя из нормативов (я отталкиваюсь обычно от СанПИНа — 1 АРМ на 4 кв.м. 1 АРМ — минимум 2 порта, лучше -4) — вне зависимости хотелок и желаний заказчика — и в итоге — помещение и СКС спокойно переживают появление «незапланированных изначально заказчиком» рабочих мест. НО — приходится всегда бороться с «жабой» заказчика…
Alexeyslav
03.09.2019 09:42+1Эта разница «теплоты» воздуха всего в 2-3 раза, помочь с температурой может только специальные меры — климатический бокс и прочее. Но это не те температуры с которыми надо бороться. Железки сами по себе прекрасно выдерживают температуры воздуха до 50 градусов, что в условиях офиса будет филиалом ада — люди откажут раньше.
safari2012
02.09.2019 11:07Двадцать лет назад кабель UTP5 стоил на порядок дороже, чем сейчас в долларовом выражении. Если есть достаточно кабельных каналов/закладных, если есть даже хотя бы армстронг во всем офисе, то нет никакого экономического смысла ставить коммутаторы в комнатах. Если здание непростое(например, историческое), то, конечно, с прокладкой новых трасс могут быть проблемы.
MTyrz
02.09.2019 12:43Я обычно исхожу из предположения, что каждому овощу своя грядка. Коммутатор на комнату вполне удобен, если в комнатах часты перестановки; если офис съемный с ограничениями, если предполагаются переезды из офиса в офис — в общем, во всех случаях, когда в текущей конфигурации временное преобладает над постоянным.
Я даже у себя дома в своей комнате предпочитаю держать коммутатор и не делать фиксированных розеток: мало ли, сколько чего мне придется подключать одновременно, и мало ли, куда я захочу переставить рабочий стол послезавтра.
Но вообще я про другое. Автор постулирует, что развитие ЛВС остановилось много лет назад, и предлагает взамен схему, которой лет заметно больше, чем гипотетической остановке развития ЛВС. И даже предлагаемая к прокладке оптика тоже стоит «на порядок дороже», чем витая пара: видимо, для более полного погружения в ушедшие реалии.
А так — если вы собираетесь работать долго и стабильно, вложитесь в инфраструктуру и делайте простую звезду. Если вы прогнозируете много перемен — делайте фрактальную. Одна (гос)контора, в которой я работал довольно долго, вложилась в инфраструктуру, объявила тендер, заказала какой-то фирме за большие деньги прокладку той самой простой звезды.
Понятно, что фирма растворилась в воздухе, не успев даже обжать кабеля (меня и нанимали в том числе довести наделанное до ума). Но и звезда мгновенно превратилась во фрактальную просто потому, что число компьютеризованных рабочих мест за следующий год возросло вдвое: а деньги на реконструкцию уже потрачены, а порты в центральном коммутаторе задешево не прибавляются…
MasMaX
02.09.2019 14:15+1Я вот недавно переехал в новый офис, часть скс тут была от хозяев. В каждом кабинете 15-20 розеток RJ-45 на стенах. При вместимости кабинета 7-10 сотрудников. Проблем с перемещением нет. И никаких хабов в кабинетах
MTyrz
02.09.2019 14:47-1Разные топологии для разных обстоятельств. Не вижу в этом ничего удивительного.
Talion_amur
05.09.2019 15:52Вообще, я с вами совершенно согласен, мое личное мнение оборудование коммутационное, в том числе свичи уровня доступа, должны находиться в серверных/коммутационных комнатах, размещенные в шкафах и обеспеченные кондиционированием, резервным питанием и СКУД. Однако, хотелось бы все же привести пример, когда схема свич в каждом кабинете(паре кабинетов) имеет место быть. На крупных стройках не редко применяются сборно-модульные офисы, которые составляются в один-два этажа из блоков в формате морского контейнера. Такой себе контейнер-кабинет, контейнер-коридор, контейнер-санузел и т.п. Электросеть в этих кубиках разведена своя на каждый кубик, соединяется все в кучу внешними кабелями с разъемами. Вот там вполне себе живет такая схема, где коммутатор стоит на каждые пару контейнеров-кабинетов, локалка там делается по примитивной схеме уже после монтажа АБК. А от комутов протягиваются только аплинки до центральной коммутационной. Могу привести примеры достаточно крупных объектов такого плана. Но конечно пример этот слишком частный и узкопрофильный.
Javian
02.09.2019 14:38Автор озвучивает рекомендацию ГОСТ Р 53246-2008 «Информационные технологии (ИТ). Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования»
рекомендуется, чтобы телекоммуникационная была расположена на одном этаже с обслуживаемыми ею рабочими местами.
MTyrz
02.09.2019 14:58Автор предлагает: «Давайте поставим в кабинете 8-портовый коммутатор».
Как это превращается в рекомендованное размещение телекоммуникационной на одном этаже с рабочими местами, я не улавливаю. Ну то есть, внутри кабинета, это тоже на одном этаже, конечно…
ShadowMaster
02.09.2019 08:36+1Современная «беспроводка» легко даст скорости не меньше, чем обеспечивает сейчас кабель, но позволит отвязать компьютер от фиксированного соединения.
Покажите мне стабильные 100 мегабайт/сек на современной беспроводке. Стабильные, не зависящие от соседних компьютеров, чайников, микроволновок, положения приемника (и его антенны) в пространстве и много еще чего. Без необходимости замены всего другого беспроводного оборудования.
Griboks
02.09.2019 10:38Так вот 5G на носу. Скоро у всех по 1,2 ГБит/с будет))
wikipro
02.09.2019 13:28+1к сожалению не будет… размер Соты ~ 100-250 м, + прямая видимость, т.е. Центр Мегаполисов, крупные бизнес центры и то на улице и у окна, в помещении будет 4G, в глубине здания (в коридорах) 3G, а в подвале 2G. 5G ничего не поменяет :( а жаль
Alexeyslav
02.09.2019 16:07У всех, или НА всех?
Griboks
02.09.2019 16:45В реальности на всех, в рекламе и показательных тестах у всех (там всего 1 телефон).
MasMaX
02.09.2019 14:15Часто даже 10мбит хватит, главное стабильность, чего текущие wifi не всегда дают
Alexeyslav
02.09.2019 16:06Да, гигабит по воздуху это как правило MIMO 3x3 на расстоянии 2-3 метра(заявлено 10 в идеальных условиях) от роутера и это означает один роутер — один клиент с такой скорсотью, дальше по расстоянию скорость падает, от помех — падает, наклон антенн не тот — падает и т.д. Это какой надо вкачать мощность чтобы хватало на комнату офисного помещения? Мини-микроволновки будут а не офисы. И скорей всего по сан.нормам допустимого излучения не пройдут.
sfinks777
02.09.2019 08:38+1Любое упрощение одной из подсистем ведет у неминуемому усложнению других подсистем системы. В данном случае пользовательский коммутатор с POE в помещении с пользователями требует бесперебойного питания и красиво увязанных проводов, то есть небольшого но шкафа, который нужно куда-то прятать. Лучи питания этого шкафа не должны совпадать с пользовательскими. Если организация серьезная, то требуется мониторинг всего этого хозяйства, в итоге получаем требования к узлу доступа такие же как к серверной(кроссовой) доступа, куда стягиваются кабели классической СКС. Цена эксплуатации всей сети при этом может оказаться выше, поскольку активного оборудования больше, на него нужно покупать поддержку вендора, мониторить чем-то (в случае с IBM Tivoli, например, требуются лицензии). Поддерживать и управлять меньшим количеством коммутаторов проще, как мне кажется. Если наложить на это требования по безопасности (хотя бы требования по ограничению физического доступа к элементам активной сетевой инфраструктуры), то такая схема организации не выдержит вообще никакой критики.
halted
02.09.2019 08:47+1WiFi с точки зрения безопасности вообще никак не пройдет. Слушать вафельный трафик находясь в соседнем здании совершенно не проблема.
edo1h
04.09.2019 22:13В данном случае пользовательский коммутатор с POE в помещении с пользователями требует бесперебойного питания и красиво увязанных проводов, то есть небольшого но шкафа, который нужно куда-то прятать
мы так делали (без PoE и оптики внутри здания, правда) — по настенному шкафу в каждой комнате, там управляемый свитч, питание и аплинки всех комнатных свитчей заведены в одну «серверную», где стоят бесперебойники и этажные свитчи, оттуда уже оптика (в соседние здания).
Поддерживать и управлять меньшим количеством коммутаторов проще, как мне кажется
ну НАГ вырос, так сказать, на провайдерских сетях — оптика до дома/подъезда, свитч на подъезд.
провайдеры успешно решают проблему мониторинга зоопарка свитчей, и в ящиках без кондиционеров свитчи как-то выживают.
схема рабочая, тут эту схему просто натянули на офис (правда, я не понимаю, зачем тут оптика).
Dobryak88
02.09.2019 09:22Коммутационное оборудование на местах — это:
— дополнительные пылесборники;
— отсутствие охлаждения;
— отдельные точки подвода электропитания;
— сложность доступа для обслуживания (т.к. по любому площадка с оборудованием будет завалена, заставлена и т.д.);
— и т.д.
Это не лучший, это дешёвый и неудобный вариант.
ZlobniyShurik
02.09.2019 09:44И вопрос по оптике (тут я полный нуб) — насколько легко и просто чинится порванное оптоволокно (Равшан и Джамшут делали косметический ремонт в соседнем кабинете)?
С медью всё понятно — минимум недорогих инструментов, студент-эникей, оплату труда которого может позволить даже небольшая контора, и проблема решена за вменяемое время. А что делать с оптикой?Dobryak88
02.09.2019 09:55насколько легко и просто чинится порванное оптоволокно
Ставится муфта, делается пайка. Только инструмент нужен, и человек, который им пользоваться умеет. Или перекладывается маршрут.ZlobniyShurik
02.09.2019 10:06Спасибо за ответ!
Про классический сварочник оптики я в курсе, просто надеялся, что, быть может, изобрели что-то попроще и подешевле. Что-то такое, что можно без опаски выдавать не сильно подготовленному персоналу.
Andrew_Pinkerton
02.09.2019 10:29попроще и подешевле. Что-то такое, что можно без опаски выдавать не сильно подготовленному персоналу.
Соединитель оптических волокон механический
shop.nag.ru/catalog/archive/03060.SNR-LINK
Холодный соединитель оптического волокна.Ableness
02.09.2019 11:05… плюс скалыватель, плюс измеритель (можно, конечно, на живом линке проверять, но это такое себе), плюс весь кит для работы: стриппер, изопропанол в идеале, салфетки. Ну и прямые руки желательно, с первого раза вряд ли кто «на холодную» соединит.
Ableness
02.09.2019 11:10Я там уже ответила ниже: нужен сам «холодный» соединитель плюс комплект инструментов для работы и более-менее подготовленный персонал. Проще найти специалиста а там он уж сам решит как лучше. Ну или да, перекидывать всю трассу.
Serge78rus
02.09.2019 10:16Если кабель не аккуратно обрезан, а именно обрван, то в любом случае придется менять всю линию, а сростка с помощью студента-эникея не сильно поможет.
reticular
02.09.2019 10:34ни один силач не сможет порвать оптику
там кевлар для усиления 600 кг на разрыв
поэтому оптику жгут сварщики и режут строителиMTyrz
02.09.2019 10:52+1Порвать не сможет, наверное. Вывести из строя — как два байта переслать. Достаточно пару раз удачно перегнуть под хорошим углом. Ну, по крайней мере в известных мне случаях, их немного, оказывалось достаточно.
Nizitka
03.09.2019 12:15У нас как то рвалась — крышу ветром снесло.
Ставили две муфты и перекидывали кусок метров 150
anthtml
02.09.2019 10:50Единственное с чем в статье могу согласиться это изъятие из шкафа доступа патчпанелей и перевод коммутации на VLAN по портам. И то если последняя миля идеально спроектирована.
Переход к 8ми портовикам — это возврат на уровень шарашкиного стартапа: во первых каждому свичу по бесперебойнику, во вторых минишкаф в каждом кабинете, в третьих гигабитный аплинк на весь кабинет, в 4х — зоопарк свичей, в 5х трудности с оптикой и т.д. вместо организации нормальной кроссовой
WI-FI опять же: идеальна только закрытая среда передачи, эфир этим не обладает. Соответственно телефония и видеонаблюдение по воздуху — это никакой стабильности и защищенности, а также отсутствие poe.
Поэтому лучше по старинке: шкаф на этаже с 24-48п свичами стекироваными по direct-sfp или hdmi и оптическими линками в серверную.
neznayuktoya
02.09.2019 11:28Я так понимаю никто не считал затраты на сфп модули и/или медиаконвертеры. Медь тем и хороша что не требует дополнительных приспособлений для работы.
amarao
02.09.2019 12:11На Кипре проблему избытка розеток решают очень изящным образом: кладут под них трубы. Обычные ПВХ. Экономия — на работе по прокладке кабеля и на самом кабеле. Минусы — трубы больше места берут. Плюсы — апгрейд с меди на другую медь (7 категория, коаксиал, оптика) — это 15 минут работы мастеров по протаскиванию нового кабеля.
Т.е. трубы и заглушки на стены ставят в избытке, а реальные кабеля тянут по необходимости.
Кстати, в некоторых зданиях силовые провода и слаботочка не разделены в отдельные группы — у каждого провода своя труба, и надо — слаботочка, надо — электрическая розетка.
MTyrz
02.09.2019 13:03Слушайте, а там же у вас должна быть чертова уйма всего членистоногого?
А такие трубы для условного скорпиона готовое укрытие, плюс транспортная артерия. Это как-нибудь решается, или все привыкли, или у моих страхов глаза велики?amarao
02.09.2019 14:50Скорпион заползает в квартиру, доползает до электрического щитка и залазит в трубу, которая упирается в заглушку.
Ему это надо? Трубы-то внутри без разрывов, а выходы на щиток слаботочки и электрощиток. И розетки, из которых нет выхода. Если туда какая-то шваль набьётся, ну выпихнет электрик тушку высохшего неудачника вместе с другим мусором. И?
ZekaVasch
02.09.2019 13:49В советских панельных домах в панелях тоже заложена пластиковая труба. В ней лежит электричество. Прям при производстве панели в арматуру делали закладные коробок распределения в углу или под потолком, узлов розеток и труб полиэтиленовых. Заливали бетоном и вуаля. Работа электрика в соединении скруткой сего хозяйства
Tramantor
03.09.2019 08:42Очередной наброс экскрементов на вентилятор от НАГа. И обычные русские комментарии в стиле: «А я вот 20 лет назат наговноделил и ничо, до сих пор работает как часы».
bers-rus
03.09.2019 12:15Радио — не безопасно. Например, нет гарантий что пароль не «утечёт» через человеческий фактор.
badmilkman
03.09.2019 12:15Странный у вас полет мысли:
Увеличить надежность соединения, убрав кросс.
Затем снизить, добавив промежуточное оборудование в виде коммутатора в каждой комнате.
halted
смотрим характеристики роутера
и сразу возникает вопрос, зачем нужны 10 гигабит, если пропускная способность вайфая даже до гигабита не дотягивает?
mammuthus
Сегодня такой роутер, а завтра другой.
halted
Судя по тому как сотовая связь развивается, увеличение пропускной способности сильно сужает радиус покрытия, 5G тому отличный пример. В случае проектирования сети на wifi, если расчет делается на дальнейший прогресс, нужно изначально закладывать хотя бы двойной запас оптических кабелей, чтобы они просто пылились в лотках и были задействованы, когда примут новый стандарт wi-fi и роутеры достаточно подешевеют для массовой замены.
Вот только я еще не встречал таких СКС, где заранее проложен огромный запас точек с расчетом на долгие годы.
mammuthus
Гигабит по воздуху доступен уже вчера, вопрос в клиентах.
Любой проект должен быть рассчитан на долгие годы, если он не создается с единственной целью распила.Да и зачем плодить сущности при минимальной экономии, если до других аксесс-устройств идут такие же 10Гб линки?
OstJoker
10 Гигабит не нужны если это квартира одинокого социопата-параноика с одним девайсом. Если же к роутеру подключено десяток-другой устройств не только по вайфаю но и витой парой через лан порты, ситуация выглядит несколько иначе. Но нужно признать, ситуация когда гигабита прям мало в обычной современной офисной среде это пока что редкость.
Alexeyslav
Когда рабочие файлы располагаются на сетевых дисках, рабочий терминал — тонкий клиент, гигабитной сети на офис может не хватить. Да что там, мне гигабита на ОДНОГО для домашнего использования порой не хватает, а на 10 доступных девайсов мало и жаба давит. Надо хотябы 2гигабита, чтобы сеть не становилась узким местом когда все ресурсы твои.
wsdx
СКС — это не только офисная среда. Это нще и всевозможные серверные, а вот там 10-ки уже давно НЕ МНОГО, если не сказать мало.
Да и вообще, устраивать вайфай сеть в сколько-нибудь крупном офисе будет связано с таким геморроем и удорожанием, что проще и дешевле медь везде на оптику поменять и собрать все на циске оптической на 10/100. Гигабит, да.
OstJoker
Изначально вопрос был о 10 Gb/s на маршрутизаторе с WiFi, что является клиентским устройством и далеко от серверных реалий. Я говорил исходя из опыта администрирования сети с 600+ устройств и мониторинга трафика в сети. Спорить не буду, но как всегда, истинна где то посередине.
Если на предприятии нету всяких разных торрентов и пересылки 10-гиговых фильмов, то служебный трафик, веб, айпи телефония, пара камер видео наблюдения и пересылка всяких документов в сети еще никогда не вызывала проблем на 24-50 портовых абонентских свитчах куда приходил гигабит оптикой с серверной (конечно же при условии грамотной архитектуры сети).
Подозреваю, что в сети какого нибудь телеканала, где сотрудники гоняют исходники видео в высоком разрешении, и 10 Гб\с будет мало.
Недавно проектировал сеть нового 5 этажного корпуса университета. Остановился на 10Гб\с оптикой на этаж в 24 портовый РОЕ свитч + около 25 маршрутизаторов «на местах». Колеги каждый со своим мнением и критиковал это решение от «зачем 10Г, некуда деньги деть?», «на витой паре все будет гореть от грозы» до «нужно было везде делать G-pon». Но остановился на витой паре и использования РОЕ, что бы не морочить голову с поиском вариантов питания айпи телефонов, камер и точек доступа.
Nurked
Один пользователь занимает 400 метров. В пятером они запросто убивают медь на двух гигах в секунду.