Так исторически сложилось, что в некоторых районах Москвы люди вполне могут ходить по радиоактивной почве. Казалось бы, откуда ей взяться? Да и вообще, может проблема преувеличена? Я решил проверить на собственном опыте, правда это или нет. Вооружившись дозиметром СОЭКС и нитратомером Greentest mini ECO (у него есть функция дозиметра), я и мой друг отправились искать ответ на вопрос «есть ли радиация в Москве?».
На берегу Москва-реки, вблизи станции Москворечье, располагается зеленая зона, которая отлично подходит для прогулок вдали от людей. Поэтому именно там мы решили провести замеры почвы с помощью вышеназванных приборчиков. Всего несколько минут пешком от станции – и вы в прекрасном тихом месте.
Однако, несмотря на свой безобидный вид, это место изначально вызывало сомнения. Дело в том, что рядом располагается Московский завод полиметаллов, который в 1934-1972 годах занимался производством стержней из тория и урана для АЭС. В дальнейшем эта практика прекратилась из экологических соображений. Но куда девались радиоактивные отходы производства? По словам экспертов, была организована радиоактивная свалка прямо на берегу Москва-реки. Да-да, именно в том месте, где теперь расположена зеленая зона, попасть в которую может каждый.
Начать замерять радиационный фон было решено ещё по дороге к необходимому месту. Но на тот момент показатели, выдаваемые приборами, не удивляли и не настораживали – всего 0,10-0,13 uSv/h (при норме 0,10-0,25 uSv/h). Привлекательная зеленая зона оказалась более интересным местом. Но никто не мог предположить, что настолько. Следует отметить, что во время нашей сталкерской прогулки все участки земли для измерения были выбраны совершенно случайным образом.
Буквально первый замер, произведенный недалеко от пешеходной дорожки, показал повышение уровня радиации – 0,66 uSv/h. Это в 2 раза больше нормы! И это измерение первого попавшегося участка, куда может ступить нога любого человека.
Испытав удивление и продолжив движение вглубь этого мирного пейзажа, мы произвели ещё несколько замеров, которые поразили своими результатами не меньше. В некоторых местах уровень радиации в почве достигал целых 1,29 uSv/h. А это уже больше чем в 5 раз выше нормы! И ни на одном из участков, где почва «фонит», нет предупреждающих знаков или ограждений.
Можно заметить, что показатели, полученные с помощью СОЭКС, и показатели Greentest mini ECO немного отличаются. Но это нормальное явление, потому что существует измерительная инструментальная погрешность, которая допускает некоторую разницу в показаниях двух приборов. Одно остаётся неизменным – оба устройства зафиксировали значительное превышение уровня радиации.
Заметив, что повышенный радиационный фон был обнаружен на относительно открытой местности, мы решили проверить участок почвы в живописной берёзовой роще, которая так и располагала к тому, чтобы в ней прогуляться. Однако, после измерений столь позитивный настрой пропал. Превышение нормы в 7 раз!
Последний показатель дал понять, что нет больше смысла сомневаться – эта прогулка однозначно опасна для здоровья. Особенно, если совершать её на постоянной основе. Кроме того, существуют подземные воды, дожди и таяние снега, которые могут вызывать попадание этого загрязнённого грунта в Москва-реку.
Небольшие дозы радиации очень коварны. Есть такое понятие как «феномен малых доз». Получая малые дозы радиации, организм с трудом может её распознать и, соответственно, никак не пытается себя защитить и адаптироваться к ней. Тело просто не понимает, что с ним происходит. Если подвергаться воздействию постоянно, часто находясь в контакте с такой почвой, это может привести к большим проблемам со здоровьем. Маленькие дозы радиации – это тихая и незаметная бомба замедленного действия. Где гарантия того, что ближайший к вашему дому парк подходит для частых прогулок?
Как же оградить себя и своих близких от этой опасности? Конечно, можно надеяться на удачу. Но нет смысла рисковать, когда можно просто проверить.
Компактный приборчик поможет определить, не несёт ли невидимую опасность обычная прогулка в сквере или лесопарке. Он работает через приложение и все результаты вы увидите на экране смартфона. Просто, безопасно и в течение нескольких секунд.
Я на этом не остановился. Хочу исследовать район Октябрьского поля (Курчатовский институт), туда нас хотят переселить по реновации. И в ближайшее время написать об этом.
Комментарии (81)
tvr
06.09.2019 11:28+9Тема содержания нитратов в рябине осталась нераскрыта.
Джинса — это само по себе нехорошо, а уж форсить показометры — это полное днище.
Yuriy_krd
06.09.2019 11:56+4Когда полетите на самолете, тоже можете измерить фон. Или в Питере прогуляйтесь по набережным. Сильно удивитесь, насколько он отличается от среднего. Феномен малых доз — это крайне спорная вещь. Важна полученная доза, а не излучение. Т.е. даже достаточно сильное излучение, полученное в краткий промежуток времени, практически не окажет никакого влияния на организм (как пример — рентгенография или компьютерная томография).
norguhtar
06.09.2019 12:02+2Небольшие дозы радиации очень коварны. Есть такое понятие как «феномен малых доз».
А можно какую-то внятную научную работу по этой теме? А то что-то ничего внятного не гуглится. Гуглится только сложность изучения эффекта.
А вот насчет дозы в 0.5
0,5 Безопасно: можно жить в этой зоне долго или не очень долго, например, в здании со стенами из гранита
Выше уже есть нюансы, но учитывая что в самолете
1 Безопасно: только для кратковременного нахождения в зоне, например в самолете при посадке или на взлете
Если там не жить, а эпизодически ходить ничем не страшнее чем летать на самолете.
Mogwaika
06.09.2019 12:04-2Если там не жить, а эпизодически ходить ничем не страшнее чем летать на самолете.
А вдыхать пыль при прогулке/пробежке?norguhtar
06.09.2019 12:14Ничего страшного. Вы к примеру в курсе, зачем при радиационном поражения пьют йодид калия? Для того чтобы заместить радиоактивный йод, который фонит стабильным изотопом. Тоже самое произойдет с такой пылью, она не задерживается в организме и ее уровень радиации не способен дать наведенную радиацию.
Ну и к примеру в случае если вы будете вдыхать урановую пыль, то быстрее помрете от отравления тяжелыми металлами, а не от радиации. Уран канцирогенный и токсичный элемент.Mogwaika
06.09.2019 12:17-1Вы это радионуклидам, которые бетой вам изнутри фонить будут скажите…
norguhtar
06.09.2019 12:24+1Вы простите пыль жрать килограммами собираетесь, чтобы у вас излучение выросло до 0.3 хотя бы?
Mogwaika
06.09.2019 12:27+1Да при чём тут это. Та же альфа снаружи через кожу не проникнет совсем, бета сильно ослабнет, а уже при воздействии изнутри на слизистые и всякие органы типа костного мозга воздействует намного сильнее.
norguhtar
06.09.2019 12:29-1Хотя бы при том, что сожрать ее надо довольно много, чтобы это нанесло реальный вред здоровью.
vilgeforce
06.09.2019 12:31Достаточно одной пылинки в правильном месте. Защита расстоянием — слышали такое?
norguhtar
06.09.2019 12:36Для этого вам нужна высокоактивная пылинка к примеру из того же кобальта-60. И про защиту расстоянием я слышал.
vilgeforce
06.09.2019 12:38Вас не смущает, что пылинки все же достаточно, чтобы нанести вред?
norguhtar
06.09.2019 12:41А вас не смущает, что пылинка эта будет фонить заметно больше того что нам на фото показывают? Меня вот смущает. А если в меня попадет пылинка из с фоном в 1,29 мкЗв/ч от лучевой болезни я не скопычусь это уж точно.
vilgeforce
06.09.2019 12:46С какого расстояния она будет фонить больше попугаев на фото?
norguhtar
06.09.2019 13:02-2Кобальт-60 это источник гамма-излучения, оно как раз таки расстоянием и воздухом гасится слабее чем бета. Так что с довольного большого. Учитывая что википедия нам говорит
1 грамм кобальта 1 квадратный километр позволяет при постоянном там нахождении получить смертельную дозу радиации за год
Фонить оно будет явно больше этих показателей.Victor_koly
06.09.2019 13:20Гамма в воздухе гасится вообще слабо. Вот табличку использую обычно, а Вики говорит, что кобальт-60 испускает кванты с энергией 1.17 и 1.33 МэВ. Коэф. поглощения должен быть где-то около 7*10-5 см-1. То есть где-то 140 метров воздуха уменьшают суммарную энергию гамма-излучения в e раз.
vilgeforce
06.09.2019 12:24+1Зачем при любом радиационном поражении пьют йод — вот вообще непонятно. Замещать что-то чем-то имеет смысл, если это что-то может поступить в организм. А пить йод после того как подержал в шаловливых руках кусочек кобальта-60 — бесполезно
norguhtar
06.09.2019 12:28Ну вы еще предложите шар плутония подержать ага.
Gutt
07.09.2019 14:37У вас немного странное представление об источниках радиоактивного иода. Кобальт-60 распадается до стабильного никеля-60. За радиоактивным иодом нужно будет зайти в ядерный реактор или поискать продукты ядерного взрыва. Например, в рыбе. После того количества открытых испытания ядерного оружия, что были произведены в мире, его количество на Земле значительно выросло.
Victor_koly
06.09.2019 13:08Йод в цепных реакциях выделяется (Вики говорит, что 3% осколков), в естественных вероятности куда меньше у спонтанного деления.
Ghost_nsk
06.09.2019 12:12+2Прям случайно случайно выбирали где померить? Про это место случайно вспомнилют при любом удобном случае со времен перестройки. А что мерили то? Радиацию? Альфу? Ветту? Гамму?
Ryle
06.09.2019 12:17-1Про это место сейчас активно вспоминают, потому что там собираются строить хорду, и могильник раскатает шинами и разнесет в воздух и в реку.
Mogwaika
06.09.2019 12:19Максимум строители пострадают, а когда это будет под слоем асфальта будет даже безопаснее.
Ryle
06.09.2019 12:27Ну как бы нет, не только строители. А даже если и они — их не жалко, они же не люди, да? Кто их считает. В 300 метрах стоят жилые дома — их жителей тоже наверняка не будем подсчитывать. По стройке ездят машины — почва размазывается по округе, превращается в пыль, которая потом летает вокруг, попадает в легкие. Вбивают сваи, нарушают покровы. Река рядом — все может «утечь» в нее. Но это же не страшно, это же Коломенское, Москва почти кончается, что там ниже по течению — безразлично.
Mogwaika
06.09.2019 12:31В Москве нужно пункты мойки при выезде транспорта ставить, понятно, что идеально было бы вывезти земельку в мешочках герметичных, но при прочих равных, оставить как есть или забетонировать, я бы предпочёл второе.
Ryle
06.09.2019 12:40Нужно-то нужно, только эти пункты обычно нифига не справляются (сужу по виденным стройкам, на Дмитровском шоссе, например, возле пункта мойки колёс было грязевое море, разъезженное на обычную дорогу).
Земельку в мешочках, судя по всему, пытаются вывезти не один год, но фон и ныне там. Увы.
Radiohead72
06.09.2019 19:10Но это же не страшно, это же Коломенское, Москва почти кончается, что там ниже по течению — безразлично.
От завода Полиметаллов до Коломенского — несколько км.
Это не Коломенское а Москворечье.
Вполне вероятно что это вообще не могильник Полимета.
Дело в том что ВЕСЬ этот отрезок Каширского шоссе (от платформы Москворечье до метро Каширская) — бывшая вотчина Средмаша. А теперь — Росатома)
Помимо завода Полиметаллов, там находится МИФИ со своими ядерными установками, НИИХТ который тоже в теме и несколько других интересных организаций. Даже 153-е ПТУ (стоит между Полиметом и МИФИ) работало на Средмаш.
Да и вообще… Когда я, в конце 80-х проходил практику на заводе Полиметаллов, на инструктаже по ГО было сказано что «В Москве 9 ядерных реакторов. Курчатник, МИФИ, ВЭИ (Лефортово. 4км от Кремля)» И где-то еще где уже и не помню)
Сколько всевозможных ядерных установок разбросано по подмосковью — не сосчитать. Обнинск, Подольск, Серпухов, Дубна…
Их тьма.
dravor
06.09.2019 12:18+2Странные люди со странными приборами, выдающими непонятные циферки. Дозиметр, выполняющий реальные измерения стоит в 2-3 раза дороже этой джинсы в статье.
tlv
06.09.2019 14:50Ну нет, приборчик то стоит около ста долларов, и нормальный дозиметр (что-нибудь из простых радэксов) будет стоит тоже столько, или даже чуть дешевле.
В два раза дороже стоит уже не просто нормальный, а прекрасный для бытовых целей радиаскан 701.
faoriu
06.09.2019 20:42Один Greentest-овский газоанализатор в реестре средств измерений таки числится.
FirExpl
06.09.2019 13:13+6Когда 2 прибора выдают значения различающиеся на величину превышающую норму, то возникают большие вопросы к этим приборам в первую очередь.
Получая малые дозы радиации, организм с трудом может её распознать и, соответственно, никак не пытается себя защитить и адаптироваться к ней.
Вы можете описать механизм «распознавания радиации» организмом и почему он не работает на малых дозах? Звучит как полная чушь рассчитанная на людей с радиофобиейreticular
06.09.2019 13:49организм с трудом может её распознать
у человека нет органов чувств способных детектировать радиационное излучение :(
REPISOT
06.09.2019 13:34показал повышение уровня радиации – 0,66 uSv/h. Это в 2 раза больше нормы!
Давайте не путать. Это больше нормального ФОНА
В России допустимый безопасный уровень — 0,6 мкЗв/ч
А то что у вас в 2 раза — это превышение фона, а не порога.
alex-1917
06.09.2019 13:50ст. Москворечье — ЮВАО — радиация — дальше можно не читать, все давно известно.
Что НОВОГО открыла данная статья?
Vsevo10d
06.09.2019 14:26+4Есть новая форма корпуса для китайских компонентов с модным нынче трендом выносить индикацию в приложение.
При этом доморощенные маркетологи не могут даже сказать, какой именно тип излучения они измеряют, потому что скорее всего не шарят в типе установленного внутри девайса датчика. Учитывая форм-фактор и дешевизну — скорее всего только гамма.
1Fedor
07.09.2019 10:47+1Радиофобный бред с рекламой не понятного чего и зачем.
Это просто перл, достойный академии Петрика: «Небольшие дозы радиации очень коварны. Есть такое понятие как «феномен малых доз». Получая малые дозы радиации, организм с трудом может её распознать и, соответственно, никак не пытается себя защитить и адаптироваться к ней. Тело просто не понимает, что с ним происходит. Если подвергаться воздействию постоянно, часто находясь в контакте с такой почвой, это может привести к большим проблемам со здоровьем. Маленькие дозы радиации – это тихая и незаметная бомба замедленного действия».
Заявление о понимающем теле-сильно.
У человека нет органов воспринимающих или понимающих радиоактивность, как и нет каких-либо защитных функций или приспособлений ограждающих от него.
Радиоактивное излучение есть всегда и везде-космическое излучение, естественный фон.
Тема серьезная и хорошо изученная и изучаемая, пугание людей недостойный метод.
Кстати, в Москве одна из самых высоких продолжительностей жизни населения.
Коротко о радиоактивном иоде.
Радиоактивный изотоп иод 131 образуется при ядерных реакциях деления ядер урана, плутония, тория и т.п., имеет период полураспада 8 суток. При вдыхании, иод аккумулируется в щитовидной желез. Учитывая малые размеры щитовидки и достаточно высокую активность изотопа человек получает высокую локальную дозу облучения на данный орган и как следствие-рак щитовидной железы. Что бы избежать подобной участи в местности, где возможны выбросы радиоактивного иода, выдают препараты стабильно иода, выпив их человек насыщает ткани щитовидки стабильным иодом и она не может больше поглощать иод, в том числе и радиоактивный. Делать это надо заранее, пока не пришло облако с р/а иодом (например, как при авариях на ЧАЭС или Фукусиме).
gecube
Извините — это что? Реклама дозиметра?
Что это за единицы такие — 1,29 uSv/h?
Почему не по-русски?
Где сравнение в табличном виде с естественным фоном — раз, и два — с гранитными набережными или новостройками. Насчет гранита все просто — он фонит сильнее, чем в среднем естественный фон.
Еще момент — вот предположим я часто летаю на самолете. Очевидно, что там наверху я подвергаюсь воздействию излучения сильнее, чем на земле. Насколько это вредно в сравнении с прогулкой по приведенному парку?
MooNDeaR
Ну, даже если реклама, то довольно пугающая. Я понимаю, что у рекламы такая цель, но если отбросить этот факт и просто задуматься о фактах, изложенных в статье, то это всё немного… нууу… плохо?
gecube
Вот, например, я нашел такую статью — http://a-lysenko.com/dopustimye-dozy-radiacii-usv-h-mjed-mk3v-ch/
Все ясно и по полочкам.
По идее измерения почвы нужны, но автор статьи не говорит о том, чтобы получить указанную дозу вероятно нужно этой почвой обмазаться. Да, радиация — действует на расстоянии, но помним, что, во-первых, ее есть несколько типов, во-вторых, проникающая сила каждого из типов своя (самое мощное — это гамма-лучи). Что там меряет прибор — без подробного описания — загадка.
В третьих, вреда для здоровья при прогулке по такой роще не будет ощутимого. По крайней мере, если проводить там не более 15 минут в час.
Есть еще 100500 способов откинуть копыта, даже без радиации.
Вода — которую мы пьем из под крана? (Я, кстати, бутылированную заказываю)
Воздух, который в Москве отвратителен.
Мебель, пластик, краски, которые пока не отстоятся и не выветрятся — выделяют фенолы.
MooNDeaR
Я лично представляю, что прогулки по парку занимают обычно хотя бы час. Если это какой-нибудь пикник, так и все 3 часа. Не стоит так же забывать, что дожди вымывают эту почку и куда она попадает — вопрос открытый.
И конечно, нужно смириться с тем, что есть 100501-й? Странный аргумент.
gecube
Да не то чтобы. Нужно с каждым работать по отдельности, но для начала приоритизировать их. Например, начать с самых вредных и самых масштабных по охвату населения.
norguhtar
Насчет же я гуляю там час или больше, вон про самолеты не зря говорят. А там уровень радиации будет повыше. К примеру если у вас перелет занимает больше 5 часов.
При вымывании почвы, если она не фонила люто как в некоторых местах Чернобыля, фон будет наоборот снижаться. Из-за банального перемешивания излучающего вещества с неизлучающим. Хотя и там будет тоже снижаться. Просто вопрос исключительно сколько будет фонить.
DrZlodberg
Victor_koly
Честно не понял, в каких единицах показывает этот дозиметр. Вроде как вполне безопасной будет доза 1 мЗв/год. Если Вы будете ходить 365 дней в году — это 2.75 мк/Зв в сутки. Вроде как у меня выходит, что за 15 минут Вы получите столько при фоне 26 мР/час (зиверт — это правда не совсем 100 Р, кажется разные величины измеряют этими единицами).
Ага, тут разробрались с единицами.
Dolios
Бутилированная вода набирается, сюрприз, из-под того же крана.
По сравнению с чем? По сравнению с любым миллионником, с работающим химическим и металлургическим производством, нормальный вполне воздух. А с деревней сравнивать некорректно.
gecube
Я хотел про это пошутить, но не стал.
По сравнению с С.-Петербургом тем же. Я знаю о чем говорю. Если сравнивать с каким-нибудь Красноярском, ну, ок, наверное, Москва чище.
Dolios
Ну, я не просто так про промышленное производство написал.
PsyDoc
trojan218
если в 10 литровой таре, то лучше обратный осмос ставьте) личный опыт зелёные бутылки через неделю. П./С. да я пробовал обратный осмос, но за производителя не ванную.
Dolios
Про загрязненный участок в Коломенском не знает только ленивый, имхо.
Да и в статье, по большей части, нагнетание паники.
gya9 Автор
Это «призыв» голосовать за правильных депутатов.
c_kotik
Это депутаты с самым низким фоном?
neochapay
Расскажите пожалуйста, какие из депутатов сократят период полураспада?
tvr
Лучше расскажите, каков период полураспада у депутатов и прочих чинуш — когда их уже станет меньше.
Mogwaika
Уже в понедельник активность некоторых уменьшится в десятки раз…
neochapay
К сожалению, тут действует наведённая радиация — радиоактивные чиновники облучают своих родственников и они становятся тоже чиновниками :)
T_Sun
В Башкирии имя одного из кандидатов как раз Радий )
neochapay
Хорошие конфетки в его честь назвали…
Victor_koly
Если сократить период полураспада — та самая радиация выделится за меньше времени.
c_kotik
Бумага же все стерпит. Так что — любые!
OnelaW
Вот сейчас вы зря это сделали^^
И второй момент. С учетом места где вы проводили замеры это не очень правильный наброс.
MooNDeaR
Гугл говорит что uSv/h = мкЗв/ч.
Про общий радиационный фон в Москве мне ничего не известно, но по Томску это 0,07-0,12 мкЗв/ч в зависимости от района города. Насколько я помню из курса БЖД в универе, нормой в МЧС считается фон до 0,30 мкЗв/ч, после превышения этого значения радиация начинает накапливаться в организме.
Как ни крути, 1,29 мкЗв/ч — это более чем дохрена, а 1,76 — очень дохрена. Про самолёт ничего сказать не могу, но так или иначе таких летунов заметно меньше, чем любителей полежать на травке в парке. Я уж не говорю о том, что частички этой почвы могут попасть внутрь вместе например с упавшей на землю и плохо промытой едой, да и просто в результате падений во время игры, кои с детьми случаются чуть чаще чем всегда.
reticular
не понятно что в организме способно аккумулировать радиацию
если бы вы сожрали(вдохнули) источник радиации тогда да, а так как?
buglife
Может у него нейтронный источник?
Victor_koly
Аккумулироваться могут разные изотопы. Может что-то через кожу проникнет ещё?
А так, накапливается конечно не радиация, а последствия от неё для организма.
Ryle
Очевидно, что реклама дозиметра решила хайпануть на теме постройки хорды поверх могильника. Но так как шуметь им, называя конкретные фамилии и причины, наверняка не хочется, получилось «незнамо где зачем-то гуляют люди, ай-ай-ай, радиация».
Ну а про то, что рядом будет проходить многополосное шоссе, во время постройки которого могильник наверняка будет размазан ровным слоем по округе — как-то выпало за рамки статьи.
Victor_koly
Насколько я помню, для пилотов получаются весьма высокие дозы за год налета.
Но это наверное немного не то излучение. Гранит вроде как дает альфа-частицы (уран и торий из магмы). Не уверен, что они составляют существенную часть излучения на большой высоте, хотя от Солнца они кажется могут долетать.
buglife
Альфа и бета от солнца до самолета? Нет, не может.
Гранит бывает разный. Часть фонит только по гамме, часть еще по бете.
domix32
микрозиверт/час же. Для обозначения микро часто используют греческую ?, но иногда ленятся и пишут "транслит" — похожую на нее латинскую букву u.
gecube
Да я уже выяснил. Просто можно было в статье это раскрыть, чтобы не вызывать увеличенную когнитивную нагрузку, тем более, что тема интересная, но не то, чтобы популярная
Moskus
Нет, в такой статье это нельзя было раскрыть, в смысле — невозможно.
Tiberius
Мерял, было дело. На эшелоне ~20 крат можно «хапануть» влёгкую, местами под 30, а если возле иллюминатора и на солнечной стороне, то и все 40 крат.