Краудфандинговый сервис Indiegogo позволил разместить на своей площадке кампанию по сбору средств для Майкла Слейгера (Michael Slager), полицейского обвиняемого в преднамеренном убийстве безоружного человека.
Западные журналисты записывают Indiegogo в ряд с GoFundMe. GoFundMe связан с различными полускандальными кампаниями сбора средств, типа пиццерии собравшей $842 000 после заявления о своем неприятии однополых свадеб или флориста собравшего $150 000 за отказ обслуживания подобных клиентов. (Мы в России оставим эмоциональную окраску данных предложений за бортом. У нас другой политес.) Даррену Уилсону тоже здесь деньги собирали.
Несмотря на это, GoFundMe отказал в размещении кампании в интересах Майкла Слейгера, а Indiegogo позволил ее разместить. На данный момент кампания собрала $136.
Большинство пользователей против подобной кампании и количество отрицательных комментариев растет довольно быстро.
Западные журналисты записывают Indiegogo в ряд с GoFundMe. GoFundMe связан с различными полускандальными кампаниями сбора средств, типа пиццерии собравшей $842 000 после заявления о своем неприятии однополых свадеб или флориста собравшего $150 000 за отказ обслуживания подобных клиентов. (Мы в России оставим эмоциональную окраску данных предложений за бортом. У нас другой политес.) Даррену Уилсону тоже здесь деньги собирали.
Несмотря на это, GoFundMe отказал в размещении кампании в интересах Майкла Слейгера, а Indiegogo позволил ее разместить. На данный момент кампания собрала $136.
Большинство пользователей против подобной кампании и количество отрицательных комментариев растет довольно быстро.
Разместивший кампанию дополняет:
Я вижу много отрицательных отзывов о кампании по сбору средств, но помните офицер Майкл Слейгер заслуживает компетентной защиты независимо от распространенного мнения о его действиях. Это по-прежнему Америка.
Комментарии Indiegogo
Indiegogo позволяет любому, в любом месте получить финансирование своих идей и мы, как и другие открытые платформы Facebook, YouTube и Twitter — не собираемся осуждать содержание кампаний до тех пор, пока они соответствуют нашим условиям использования.
EndUser
Дело не в распространённом мнении, а в том, что последовательность действий участников зафиксирована на видео, и его собственные показания этому противоречат.
Тут собирай-не собирай, толк только если скинуться ему на сухари, побольше или поменьше. Сидеть по-любому должен.
Klukonin
Я бы скорее скинулся на организацию референдума по обсуждению запрета на ношение полицейскими летального оружия.
Только специальные подразделения должны наделяться такими полномочиями. Это должны быть специально обученные люди.
А если ввсякие рядовые копы в очереди за пончиками начинают шмалять по людям, это пора прекращать на законодательном уровне.
valiorik
Это работает в UK, где даже перцовый спрей просто так не купить.
Но в Штатах, особенно в центральных и южных, оружие распространенно повсеместно. Любой мудак, который пытается стянуть кошелёк, скорее всего, вооружён. Разоружить полицию — это суицид для офицеров.
Начинать надо с разоружения населения.
Klukonin
Я говорил про летальное оружие.
Вооружить полицию травматическим. В любой ситуации нападения будет достаточно вырубить нападающего, скрутить его и отвезти в участок. Для этих целей может применяться тизер или травматический пистолет. Убивать при попытке бегства — логика людоедов.
OnYourLips
Травмат имеет гораздо худшее останавливающее действие.
Вооружать им полицию — значит подвергать их опасности.
А стрелять в спину человека, который предположительно вооружен и хотел применить оружие — это не логика людоедов, а обязанность тех, кто охраняет людей.
jasiejames Автор
Предупредительные выстрелы в воздух видимо веросповеданию противоречат?
OnYourLips
Чем может помочь предупредительный выстрел?
Намекнет преступникам, что у копа может быть оружие?
У них принято стрелять на поражение, если преступник не слушается и вооружен (даже если находится в 5 метрах, вооружен ножом и сделал шаг в сторону полиции) потому что это безопаснее для полицейских.
Видел видео, демонстрирующее ситуацию с ножом и согласен с таким поведением полиции.
jasiejames Автор
Видел как работает РУБОП и другие спецы. Все намного жестче, но в спину восемь раз никто не стреляет. Из полицейского пистолета 9мм (останавливающее действие в основном) достаточно вызвать болевой шок, посредством ранения в мягкие ткани бедра или ягодицы, чтобы сопротивление не подготовленного особым образом гражданина сократилось до состояния «валяться на земле и орать благим (или не благим) матом». Так что поведение этого отмора как минимум некомпетентно, и тянет на полное служебное, увольнение задним числом и УПК.
Klukonin
Согласен.
Нужно жестко вырубать и крутить с минимальным применением оружия.
То что делают американские копы — это преступление.