Компания Hewlett-Packard заняла лидирующую позицию на рынке серверного оборудования. Её подход с точки зрения развития потребностей пользователя стал поистине прогрессивным. Появилась возможность по мере роста потребностей комплектовать уже существующую технику вместо полной её замены. Таким образом потребности организации достаточно продолжительное время может удовлетворять вовремя комплектующийся сервер давно ушедшего с рынка поколения, что помогает сэкономить немалые средства.
На рынке подержанного серверного оборудования вопрос целесообразности приобретения той или иной модели остаётся весьма насущным. Сама по себе идея такого рынка подразумевает минимизацию затрат при предъявлении определённых требований к технике, исходя из нужд потребителя. Самой покупаемой моделью сервера в этом сегменте стала HP ProLiant DL360, анализу 2-х поколений которой и посвящена эта статья. Серверы DL360 обладают высокой вычислительной мощностью и отказоустойчивостью, что позволяет использовать эти модели в достаточно крупных центрах обработки информации с малой площадью, и обеспечивают двухпроцессорную производительность корпоративного класса с экономией места в компактном корпусе форм-фактора 1U.
Но стоит ли на определённом этапе развития организации приобретать более новую и значительно более дорогую модель HP ProLiant DL360 Gen8 вместо модели HP ProLiant DL360 Gen6? Ответ на этот вопрос может дать только сравнительный анализ данных моделей.
Скупая на комментарии табличная сравнительная характеристика предельных конфигураций сразу же раскрывает все козыри 8-го поколения этих серверов. Да оно и понятно, ведь в гонке за новыми решениями не скупятся на улучшения основных параметров.
Чего только стоят 8-ядерный процессор Intel Xeon Е5 и значительно расширенная оперативная память, а о новой системе удалённого администрирования iLO 4 и куда более низком энергопотреблении даже говорить не приходится — всё становится ясно. Очевидно, что по своему потенциалу DL360 G8 значительно превосходит своего предшественника. Но возникает логичный вопрос: насколько оправдано такое повышение функциональности на определённом этапе развития организации пользователя, учитывая стоимость обоих серверов?
Компания WestComp более 10 лет находится на рынке подержанного компьютерного оборудования. Поскольку сама идея этого рынка заключается в неукоснительном соблюдении баланса «цена-качество», компания поставила перед собой задачу разобраться в оправданности покупки сервера DL360 G8 вместо DL360 G6. Поскольку никаких глобальных задач углубленного обзора не ставилось, сравнительный анализ двух серверов был также проведён без изысков с помощью давно зарекомендовавшего себя мощного диагностического инструмента — программного комплекса Aida64, известного также как Everest. К вопросу о технических характеристиках испытуемых серверов, были взяты за основу две самые покупаемые конфигурации.
Сравнительный тест Cache & Memory Benchmark, как и ожидалось, подтвердил превосходство 8-го поколения по всем позициям, но отрыв, заметьте, не самый значительный. В свете такого различия параметров, превосходство сервера 8-го поколения, хотя и было зафиксировано специализированной программой, не обязательно будет ощутимо в процессе работы двух серверов. Так стоит ли двукратно, а то и трёхкратно переплачивать за столь незначительные различия? Вывод может казаться очевидным — не стоит! Но в зависимости от расстановки приоритетов не всё так однозначно. Для приверженцев удалённого администрирования удобнее будет использовать DL360 8-го поколения, ведь iLO 4 предоставляет куда более удобный доступ к управлению параметрами сервера. Всё дело в том, что панель управления iLO 2 нуждается в детальной настройке в отличие от своей более поздней версии. Кроме того, в iLO 4 заложены некоторые дополнительные диагностические возможности. Таким образом, если вы в вопросах управления организацией предпочитаете с комфортом выдерживать дистанцию — вам в помощь DL360 Gen8.
Выводы, сделанные выше, отображают исключительно субъективную точку зрения и основаны на практике нашей компании. В свете последних перемен курсов валют и общего «сжатия» рынка, компании все больше начинают обращать внимание именно на функциональность покупаемого оборудования.
Комментарии (19)
rbobot
11.08.2015 16:07+1Скриншоты делали планшетным сканером? =)
good_day_4all
11.08.2015 16:18Ох, если бы была такая штука. А так все банально, HTC Desire 820 решил данный вопрос
gotch
11.08.2015 16:38+1Так за что платим больше? За сомнительный ILO4 и более современную платформу, которая мало что может предложить в плане производительности, но энергоэффективнее на 30%?
Servus
11.08.2015 18:41Если есть деньги, то конечно Gen8. Всё правильно, о его большей производительности и энергоэффективности никто и не умалчивает, только в условиях ограниченного бюджета появляется такое понятие, как оптимизация расходов, а поскольку Gen6 решает практически тот же спектр задач, он становится оптимальным решением. Касаемо iLO, то настроенная 2-я версия справляется не хуже. Вывод: Gen6 обойдется по всем позициям дешевле (на 2-х процессорах — 1.000$ с гарантией, плюс, текущие расходы) и задачи выполнит, хотя и не с таким блеском, как Gen8.
Anastasia_K
11.08.2015 16:56+2только забыли написать, что для полноценной работы с iLo4 нужно покупать лицензию, а без carepack'a этот iLo сейчас нельзя даже обновить
Megapolice
11.08.2015 18:07Ну, для совсем уж полноценной наверное, нужно)) Но вы правы, об этом не упомянули.
evg_krsk
11.08.2015 20:16+2Действительно, убогий iLO2 или кастрированный iLO4 — сложный выбор. HP, фи такими быть. За IBM с их FoD чтоли потянулись? Смотрите, а то придётся китайцам продавать :-)
Servus
11.08.2015 21:56Видите ли какое дело, выбор марки серверов: HP, IBM, Dell, San — это такое же дело вкуса, как и выбор марки мобильного. Мы исходим из спроса, а не из собственных предпочтений. Это как в Футболе: одни болеют за Спартак, другие — за ЦСКА, третьи — за Локомотив, и все катят бочку друг на друга; а по факту — всюду играют идентичные негры:)
TaHKucT
12.08.2015 01:28+1А по факту — подавляющее большинство серверов в обычных датацентрах (я сейчас не про «ДЦ одного клиента», а про те, где сдаются юниты «поштучно», а клиент с 2-3 стойками уже крыпный) — супермикра.
Servus
12.08.2015 08:03+1Мы конечно не можем обзаводиться статистикой, заглядывая в чьи-то датацентры, но по результатам продаж можем анализировать спрос. Так вот, Supermicro, к сожалению, годами пылится на полках нераспроданного товара. 50% берут оборудование HP, 25% — Dell, 15% — IBM и только остальные интересуются другими марками. Так что спорить что где стоИт бессмысленно. Нас, понятное дело, интересует спрос в нашем сегменте рынка, и флагман этого спроса — HP
DoMoVoY
12.08.2015 08:30-1Те, кто покупают HP, Dell, IBM оплачивают не только железо и RnD, но и маркетинговые затраты производителя. В случае Supermicro последняя статья расходов сведена к минимуму. Поэтому их реже покупают, но стоят они при этом дешевле.
reallord
12.08.2015 10:22+3Знаете, вот когда у Вас парк хотя бы из 100-200 серверов и Вы посчитаете затраты на их администрирование, содержание, стоимость электроэнергии, тепловыделение, стоимость охлаждения, размещения, аренду помещения и т.п.
И как только пару раз получаете скорость замены/ремонта СуперМикро в 2-3 недели и увидите что НР меняет по контракту запчасти в 24 часа, а то и меньше, вот тогда уже реально можно будет говорить о причинах выбора того или иного вендора.
Когда у тебя 2-3 сервера, СуперМикро это отлично, дешево, правда время простоя при выходе одного сервера непредсказуемо.
А когда начинаешь считать ВСЕ затраты на совокупное сопровождение ИТ инфраструктуры, вплоть до стоимости одного юнита в стойке и т.п., то в этом случае, первоначальная стоимость оборудования сразу отходит на второй-третий план.
ibKpoxa
12.08.2015 13:39+2У меня сейчас 300 супермикр, да, они ремонтируют за 2-3 дня, а не за 24 часа, зато за те же деньги у меня их 20 штук запасных и доступных за 5 минут. Как раз когда у тебя 2-3 сервера брендовые сервера хороши, а когда серверов сотни, то выгоднее держай свой запас, чем надеяться на вендора.
Megapolice
12.08.2015 11:00Совершенно верно. И уже не первый год. Страшно подумать, что будет там будет стоять через пару лет.
navion
12.08.2015 23:06iLO Advanced всегда стоил денег, это только Dell возит большинство платформ с включенным iDRAC Enterprise. Зато для iLO есть кейген :-)
datacompboy
Самое важное — это вес. Ведь вопрос насколько сильные нужны системные администраторы…
Servus
А ведь был случай пару лет назад, когда за сервером приехал христоматийный дядька: цепь, лысина, крупное телосложение. Причём сервер унёс в руках до метро, а это минут 25 ходьбы. Оказалось — простой системный администратор.
navion
Я тоже как-то таскал сервер из сервиса на метро, так как не было сил торчать в жуткой пробке. С тех пор имею зуб на местного вендора, который не тестирует дисковую подсистему на своих продуктах.