За пять лет под мудрым руководством Сатьи Наделлы Microsoft потеряла глобальное технологическое лидерство. Несмотря на то, что все силы были брошены на облачное направление, Azure так и не смогла догнать и тем более обойти по популярности платформу от Amazon, первопроходца и бессменного лидера этого рынка. Не желая привлекать финансирование на развитие Azure со стороны, компания выкачивала деньги из других направлений, в результате Microsoft проиграла планшеты и профессиональные десктопы Apple, мобильные технологии Google, игры и AR/VR всем подряд, корпоративные системы Salesforce, не смогла привести в чувства свою рекламную сеть и поисковик Bing, а про социальную сеть Yammer приличные люди при дамах и вовсе не вспоминают. Будучи неорганизованной, съедаемой изнутри внутренней конкуренцией и не способной на инновации, в последнее время она лишь покупает чужие разработки: GitHub, LinkedIn, Xamarin и прочие уже состоявшиеся и зрелые проекты.
По сути, Microsoft движется к тому, чтобы стать всего лишь крупным производителем текстовых редакторов и хостером Linux. Конечно же, такой компании не нужны партнеры и разработчики, поэтому в феврале этого года она объявила, что закрывает программы сертификации для разработчиков иадминов инженеров, а именно:
Как вы можете видеть из приведенного списка, Microsoft считает, что в современном мире не нужны: веб разработчики, разработчики и администраторы баз данных, разработчики настольных и планшетных приложений, администраторы on-premise серверов. Предполагалось прекратить проводить сертификацию по этим программам до 30 июня.
Новый набор экзаменов подразумевает в основном подготовку специалистов по настройке корпоративной кредитной карточки для оплаты сервисов Azure, кликанию мышкой для регистрации в Azure Active Directory и продвижению того самого текстового редактора в составе Office 365:
Не было бы счастья, да несчастье помогло: в связи с пандемией COVID-19, Microsoft Learning продлевает срок приема последних заявок на сертификацию по программам для настоящих специалистов до 31 января 2021 года, а также обещает увеличить количество экзаменов, принимаемых в дистанционном режиме.
Если вы до сих пор не проапгрейдили свой MCSA, теперь вы знаете, чем заняться во время карантина.
По сути, Microsoft движется к тому, чтобы стать всего лишь крупным производителем текстовых редакторов и хостером Linux. Конечно же, такой компании не нужны партнеры и разработчики, поэтому в феврале этого года она объявила, что закрывает программы сертификации для разработчиков и
- MCSA: BI Reporting
- MCSA: Dynamics 365 for Operations
- MCSA: SQL 2016 BI Development
- MCSA: SQL 2016 Database Admin
- MCSA: SQL 2016 Database Dev
- MCSA: SQL Server 2012/2014
- MCSA: Universal Windows Platform
- MCSA: Web Applications
- MCSA: Windows Server 2012
- MCSA: Windows Server 2016
- MCSD: App Builder
- MCSE: Business Applications
- MCSE: Core Infrastructure
- MCSE: Data Management & Analytics
- MCSE: Productivity
Как вы можете видеть из приведенного списка, Microsoft считает, что в современном мире не нужны: веб разработчики, разработчики и администраторы баз данных, разработчики настольных и планшетных приложений, администраторы on-premise серверов. Предполагалось прекратить проводить сертификацию по этим программам до 30 июня.
Новый набор экзаменов подразумевает в основном подготовку специалистов по настройке корпоративной кредитной карточки для оплаты сервисов Azure, кликанию мышкой для регистрации в Azure Active Directory и продвижению того самого текстового редактора в составе Office 365:
Не было бы счастья, да несчастье помогло: в связи с пандемией COVID-19, Microsoft Learning продлевает срок приема последних заявок на сертификацию по программам для настоящих специалистов до 31 января 2021 года, а также обещает увеличить количество экзаменов, принимаемых в дистанционном режиме.
Если вы до сих пор не проапгрейдили свой MCSA, теперь вы знаете, чем заняться во время карантина.
osipov_dv
Все новые сертификации чисто клаудные, точнее даже чисто azure. Если вы с ним работать не собираетесь, зачем оно? Просто ачивку получить — бессмысленно, сдавал два экзамена по ажуру, та еще муть. Я их конечно сдал, но больше не собираюсь.
Karl_Marx Автор
Я имею в виду классические сертификации. После того, как их перестанут принимать, останется огромное количество on-premise в банках, больших компаниях и там, где принципиально важна безопасность, а новых сертифицированных специалистов уже не будет. Для них это огромная проблема, страшно подпускать случайных людей к серверу, который обрабатывает транзакций на миллиарды рублей, а то и долларов. Поэтому те, кто в этом году пройдет сертификацию, получит преимущество при устройстве на работу в такие компании. Статус сертифицированного специалиста истечет через два года, но не исчезнет, а просто будет помечен как неактивный. Ни у кого из новичков не будет даже этого.
osipov_dv
Сертификат ничего не показывает, у меня был коллега — ни одного сертификата, при этом знания на уровне архитектора. И при этом были кандидаты архитекторы, с кучей сертификатов, которые не смогли ответить на большинство вопросов (которые были в экзаменах, кстати).
Karl_Marx Автор
У меня у самого есть сертификаты от MS и я достаточно часто сталкивался с MCP, поэтому выскажу свою точку зрения. Для того, чтобы пройти экзамен, нужно правильно ответить на большую часть вопросов, которые затрагивают если не все, то большинство аспектов технологии. Проходной балл определяется динамически на основе статистики сдачи экзамена всеми участниками, так же как и количество баллов за каждый отдельный вопрос. Соответственно, человек, прошедший экзамен, статистически достаточно хорош как специалист по сравнению с большим числом других специалистов, которые все где-то работают, что-то делают и получают свою зарплату. Если вы зададите какой-то вопрос архитектору с кучей сертификатов, и он на него не ответил, это не значит, что он дурак, а значит, что он не может ответить на отдельный конкретный вопрос, либо сам вопрос сформулирован нечетко или некорректно. Например, для сдачи MCSD нужно отвечать на вопросы на трех экзаменах в течение 6-8 часов, и в реальной жизни, если вы захотите выяснить уровень человека, у вас их просто нет. Что касается личных наблюдений, то я, конечно, встречал талантливых людей без сертификатов, но ни разу не видел плохих специалистов с профильным сертификатом.
vdshat
К сожалению, ни раз сталкивался с профильными сертифицированными MS специалистами и не только, которые не могли решить прикладную задачу. Одному, даже, трижды продлевали испытательный срок, т.к.немогли роверить, что админ с таким количеством сертификатов не может подружить сервера в домене.
Karl_Marx Автор
Странно, а это точно были настоящие сертификаты? HR проверяли их на mcp.microsoft.com или он просто бумажки принес? И как он смог пройти собеседование с настолько низким уровнем?
vdshat
Да, настоящие. Дело не в сертификатах, а в навыках и опыте человека. Не прошел испытательный срок один разработчик-преподаватель. Это был единственный человек, который не оставил ни строчки кода. Он имеет навыки решать академические задачи, но работоспособный код для работы 24х7 — нет. А собеседование он проходит на ура.
osipov_dv
про дампы не слышали? заучиваешь ответы, отвечаешь — профит. но при этом ты даже не знаешь о чем речь.
PS: для подготовке к экзаменам я тоже использую дампы, но чтобы понимать какие вопросы и дополнительно их проработать с виртуалками\документацией.
PPS: вопросы задаются по конкретным задачам, вроде как — прошел запрос такой-то, как это можно сделать. на вскидку вариантов столько то, перечислите и укажите их плюсы минусы. все с подсказками, и реально рабочие задачи, а не сферические кони в вакууме.
PPPS: у меня mcp с 2004 года, и вопросы тогда, были более жизненные чем за последние лет 5. Последний экзамен по MS сдавал в прошлом году. Сейчас иду в сторону линукса, и сертификация того же редхата просто бомба.
Matisumi
Вы говорите так, будто эти сертификаты хоть чего-то стоят
Sm1le291
а вы сколько сдали?
Matisumi
Нисколько, и это ни капли не мешает мне успешно проходить собеседования и не менее успешно работать
Sm1le291
Ясно. То есть вы ничего по делу сказать не можете.
Matisumi
А это и есть по делу. Но я могу вас понять, обидно наверно потратить время и деньги на бесполезные, по большому счету, бумажки
celebrate
Попробуйте уехать в Штаты по рабочей визе и тогда сразу поймете, зачем нужны сертификаты. Для России сертификаты не нужны.
0xd34df00d
Успешно уехал в Штаты по рабочей визе и даже получил гринку. Все ещё не понимаю, зачем нужны сертификаты.
Daimos
Ну у меня есть 3 сертификата CISCO.
Толку от сертификатов мало — я и без них нормально устроился и работаю, на собеседованиях и сертификатах в ИТ конторах Беларуси никто не интересуется уже давно
Karl_Marx Автор
Если они у вас были указаны в резюме, то неудивительно, что никто не интересовался. Не прыгать же от радости «Как я рад, как я рад, у него сертификат!» Просто просматривали варианты, посмотрели на резюме, подумали «О, вот этот вроде норм, пишет, что на машинке умеет и какие-то сертификаты есть, наверное не врет» и пригласили поговорить, поторговаться. В итоге меньше стресса для всех.
lair
Ну я вот сдавал как минимум один, еще к паре готовился. И, в общем-то, при найме никогда на них не смотрю.
Sm1le291
Успокойтесь) Работаю во втором банке, лучше вам не знать о коде котороый обрабатывает эти транзакции и бд в которых это хранится. Спокойнее спать будете=)
Будет все работать, плохо, как и сейчас, но будет.
p/s/ Против сертификатов против ничего не имею, полезнаю вещь была, сам парочку имею. Вот думаю еще по сиквелу успеть, у них реально крутая книга от Ицика Бен Гана для подготовки к нему. Много практических упражнений, после нее любые задачки на собесах отскакивают от зубов по сиквелу.
SirEdvin
Вы же понимаете, что в крупном банке ни один программист не имеет доступа ни к проду, ни к реальным данным в большинстве случаев? А код на тестовых серверах заваливают мануальщиками и автотестами.
Мне кажется, что если архитектор не смог ответить на вопрос, потому что тот был сформулирован нечетко или некорректно, то это ставит такой жирный крест на нем окончательно и бесповоротно.
Я согласен с людьми ниже, что тесты очень часто показывают только умение проходить тесты, а даже не уровень знания теории. Не говоря уже о том, что бы показывать уровень применения теории на практике.