Прообраз Opera — MultiTorg Opera
20 августа норвежская компания Opera Software официально празднует 20-летний юбилей своего самого известного продукта — браузера Opera. Несмотря на то, что согласно актуальной официальной статистике StatCounter мировая доля Opera колеблется около отметки 1.5%, ещё пять лет назад браузер был очень популярен в странах бывшего СССР и его доля здесь превышала 30% аудитории. Впрочем, даже сейчас Opera успешно конкурирует с Internet Explorer и Yandex Browser, хотя его популярность и уменьшилась более чем в три раза.
Кроме того, Opera получил известность благодаря отдельному браузерному движку Presto, скорости работы и таким функциям как Speed Dial и открытие веб-страниц во вкладках окна программы. Позднее эти интерфейсные находки норвежской компании перекочевали и во все остальные десктопные браузеры. Правда, известны и такие решения как Opera Unite и система виджетов Opera Widgets, которые не нашли поддержки у пользователей и были позднее удалены. К таким «несвоевременным решениям», как их называют в компании, относят и управление браузером при помощи жестов. Как это могло работать можно посмотреть на видео ниже:
Сейчас Opera Software поддерживает сразу несколько версий браузера. Наиболее популярной версией является Opera Mini, появившаяся в 2005 году, и которая работает даже на самых простых телефонах, на которых можно запускать Java-программы. Сейчас этим браузером пользуются 269 миллионов человек по всему миру. Причем с момента своего запуска Opera Mini показал по-настоящему взрывной рост: если за год своего существования браузер скачали 1 миллион человек, то уже через два года после запуска его аудитория составила 11 миллионов пользователей.
Также Opera выпускает браузер для операционной системы Android и оригинальный браузер для iOS, известный как Opera Coast. С учётом того, что общая аудитория всех версий Opera составляет 350 миллионов человек, то получается, что на долю мобильных (для Android и iOS) и десктопных браузеров приходится 81 миллион пользователей.
Падение популярности Opera в какой-то степени сказалось на финансовом положении норвежской компании. Так недавно стало известно, что руководство Opera оценивает возможность продажи софтверного подразделения, поскольку оправдать ожидания экспертов рынка компании не удаётся.
Комментарии (68)
amarao
21.08.2015 02:37+14А какое имеет отношения контора, пишушая клон хрома на движке хрома к нормальному браузеру? Ах, да, это же компания, которая нормальный браузер похоронила. Сама. Даже без помощи Элопа.
lasc
21.08.2015 05:58+1Можно еще про Vivaldi дописать.
DrPass
21.08.2015 07:20+3А что Vivaldi? Это пока просто проект, и будущее его совершенно непонятное. Даже более того, использование хромового движка и JavaScript для интерфейса даёт основания верить, что он никогда и близко не сравняется с той Оперой.
Rsolars
21.08.2015 07:44+6Я то думаю, почему я так прикипел к этому браузеру? Оказывается у нас с ним день рождения в один день!
la_stik
21.08.2015 09:20+7Начал пользоваться ей когда дома был только диал-ап. Она грузила странички быстрее всех.
lanseg
21.08.2015 11:53+9«Продать софтверное подразделение»
xxx: Привет! Помнишь, ты просил больше людей на проект, типа, вы с Сашей не успеваете?
yyy: Да, нужно больше программистов, а то задачи ставят 5 человек, а выполняют двое. А что, взяли?
xxx: Да, взяли еще двух очень толковых менеджеров.
yyy: Нам с Саней нужно посоветоваться
…
yyy: Короче, мы думаем, что 5 обычных менеджеров и 2 толковых, справятся с работой двух программистов, так что уведомляем о своем увольнении через две недели :)
petropavel
21.08.2015 12:08+3К таким «не своевременным решениям», как их называют в компании, относят и управление браузером при помощи жестов. Как это могло работать можно посмотреть на видео ниже
А почему первоапрельская шутка 2009 года вдруг стала «не своевременным решением»?
или топикстартер подумал, что это был реально существовавший интерфейс?
WildHorn
21.08.2015 12:27Корейцы вон тоже шутки не поняли и сделали на смартфонах управление взглядом.
WildHorn
21.08.2015 12:24-3Opera Mini… Сейчас этим браузером пользуются 269 миллионов человек по всему миру.
Серьёзно? Т.е. вы говорите, что сейчас в мире 269 миллионов человек, которым вот прям так позарез нужен интернет в телефоне, что они ставят себе дополнительный java-браузер, но при этом не покупают себе смартфон? Серьёзно?! Что не так с этими людьми?
aronsky
21.08.2015 12:50Что не так с африканцами, которые хотят пить, но не покупают себе бутылку воды? Или вы думаете, что бюджетные смартфоны по 100 долларов просто так выпускаются? Не каждый может позволить себе даже такую сумму потратить.
WildHorn
21.08.2015 12:58Т.е. человек согласен платить за мобильный интернет (а мы все знаем во сколько он реально может обходиться), но не может потратить 2000-3000 рублей на простой смартфон, который будет в любом случае удобнее и быстрее? Нет, не понимаю.
aronsky
21.08.2015 13:18+3Может обходиться и обходится — 2 большие разницы. Вот, к примеру, цены на 2G интернет одного из самых популярных индийских операторов. Чтоб перевести в доллары надо умножить примерно на 0.015. Получается, что цены от $0.14 до $3.78 за 30дневные пакеты. Ваших 2000-3000 рублей ему хватит на несколько лет интерета.
Да и зачем человеку, которому интересно быстро узнать новости или ответить на сообщение в FB смартфон? Тем более, что у него есть семья, дети, которых надо в школу одеть. Не, он пойдёт покупать смартфон. Бред.
ganzmavag
21.08.2015 18:47+1Меня больше обратная ситуация удивляла — когда человек тратил 10000 на смартфон и бегал искал Wi-Fi, т.к. пакет инета за 150 рублей почему-то купить не мог.
А здесь как раз все понятно. Это люди, которые постольку-поскольку сидят в инете. Им неудобно будет со смартфона, особенно дешевого. Проще взять кнопочный и поставить Opera Mini.aronsky
21.08.2015 22:50-1Ну покупка айфона за сумму месячной (а то и больше) зарплаты — это вообще явление нарицательное.
А телефон можно и не покупать — мой е51 до сих пор работает безупречно, только аккумулятор поменял.
SelenIT2
21.08.2015 16:44Вы не поверите, но очень многие пользователи Оперы Мини скачали ее отсюда. По статистике самой Оперы, второй по популярности телефон, на котором ее используют — айфон. Я сам не поверил, когда услышал, но факты — вещь упрямая…
WildHorn
21.08.2015 17:00Я понимаю, что есть браузеры для мобилных, но меня смутила фраза:
на долю мобильных (для Android и iOS) и десктопных браузеров приходится 81 миллион пользователей
т.е. мне показалось, что Опера для Android и iOS не входит в первые 269 миллионов человек, а все эти 269 миллионов пользуются java-версией Оперы для старых телефонов.SelenIT2
21.08.2015 18:43+1Есть Опера для Андроида и айОС, а есть Опера Мини для всего («работает даже на...» !== «работает только на...»).
Прикол в том, что достаточно многие пользователи айфонов (про другие смартфоны не в курсе, но полагаю, что тоже) по каким-то загадочным причинам предпочитают использовать именно Оперу Мини, а не «полноценный браузер» (включая «полномасштабную» Оперу для своей платформы). Т.е. пользуются Оперой Мини, несмотря на то, что у них именно смартфон, притом довольно навороченный. Я сам этих людей не понимаю. Но статистика говорит, что их немало:).ganzmavag
21.08.2015 18:51+1Когда у меня LG GT540 был, я Opera Mini юзал, т.к. для полноценного рендеринга страниц у смартфона не хватало процессора. Думаю, многие по тем же причинам до сих пор и используют.
Да и привычка — дело такое.
aronsky
21.08.2015 12:53Кстати, бышие фанаты Оперы, вы чем теперь пользуетесь? Я отказался от Оперы когда поменял ОС, сдиел на Лисе, Хромиуме, Хроме. На последнем задержался подольше, но он меня теперь напрягать начал. Попробовал опять Лису, но у неё немного обсескураживающие девелопер тулз и сама он какая-то прегруженная. Сейчас не знаю не знаю что использовать. Скучаю за старой Оперой.
lanseg
21.08.2015 13:18+3Пока на хромиуме, но он начинает отжирать по несколько гигабайт памяти, если оставить его на пару дней. А если несколько дней не закрывать страницу gmail, то отожрать может и все шесть гигов.
tundrawolf_kiba
21.08.2015 13:38У меня было так. Опера с 6-й по 9-ю, затем Firefox, затем опера добавила расширения и в 11-й вернулся на нее, но после выхода Яндекс.Браузера — пересел на него и пока на нем и сижу в качестве основного для повседневного серфинга.
Finesse
21.08.2015 14:16Стандартными программами ОС: Safari и Mail (для меня опера помимо браузера была отличным почтовым клиентом).
webkumo
21.08.2015 15:24+7В общем-то FF… А куда деваться, если хромовый движок совсем не перевариваю? По поводу девелоперс тулс — оно там полезно, если надо быстро посмотреть. Если оно нужно постоянно — лучше поставить плагин файрбаг.
Spaceoddity
21.08.2015 16:55+1Opera 12.17 — но она какая-то нестабильная. 12.16 получше была — надо бы «продаунгрейдить», но руки не доходят.
ganzmavag
21.08.2015 18:52+1Pale Moon. Легкий и быстрый форк Firefox, приятно удивил. Но возможностей Opera не хватает. Собственно, в PM вообще никаких возможностей, просто браузер.
На Linux — Яндекс.Браузер, хотя движок Хрома раздражает все-таки. Монстром каким-то становится.
Athari
21.08.2015 21:08+2Файрфокс. Вариантов особенно нет. У Хрома фатальные проблемы с памятью и настраиваемостью, у Эджа… ну там сейчас вообще пусто. Файрфокс — не сказка, при подключении расширений тормозов хватает, но ничего лучше не знаю.
Альтернативные оболочки не изучал. Собственно, новую «Оперу» с её HTML-ными интерфейсами за браузер не считаю. Так, игрушка.
kalmarius
21.08.2015 22:30-2Хропера. Даже после всего того, что с ней стало, она поудобнее Хрома будет.
unwrecker
22.08.2015 23:05Firefox с плагинами. В принципе, функционал добить до оперного удалось, но радости как-то не приносит.
Mad__Max
23.08.2015 20:47Ушел на FF + несколько плагинов (на опера и без них обходился кроме рекламорезки).
Но последнее время он с каждой версией все сильнее мутируют превращаясь в очередной Хром, так что надо думать куда снова перебираться…
xcilessMore
21.08.2015 17:00К сожалению, ничто в полной мере не способно заменить то, за что мы полюбили «Оперу» как браузер. Из альтернатив — Vivaldi (верим, надеемся, ждем), Otter (а почему бы нет), CentBrowser, Slimjet наконец (перечислил в порядке приоритета для меня). Но это построено на Blink, а значит, мечтать об экономичности не стоит, даром что «тяжелые» страницы с множеством мультимедиийных файлов можно «испотрошить», если поставить запуск флэш-плагина по требованию.
С лета 2013-го я пробовал Maxthon, тестдрайвил Qupzilla и множественные вариации на тему «Файрфокса» (Cyberfox, Waterfox, Pale Moon), однако ж ни к чему не прикипел. В «Максчён» нельзя было ставить родные хромовские расширения, через ПКМ нельзя было открыть ссылку в приватном окне; Qupzilla — тоже вещь в себе, без расширений вообще, вдобавок с завидным постоянством падает при окрытии с десятка вкладок. «Лисье» семейство сгодится, исходя из моего личного опыта, для непритязательных пользователей, ибо при установке более чем пяти расширений начинаются баги. Вообще же — принципиально иная экосистема, приобщиться к которой я не могу. Неприемлемо, когда для завершения установки расширения нужно перезагружать браузер. Да и возня с конфигами, профилями и прочими DIY-приблудами… Увольте.
«Опера» в ее текущем виде — не то чтобы меньшее из зол, но сносный фасад для «Хромиума», хотя очень жаль, что они похоронили прежний в меру компактный интерфейс.
В целом сегмент браузеров губит затеянная «Гуглом» гонкакатафалковрелизных цифр. За то я и ценил ту «Оперу», что там смена первых цифр означала большое обновление и происходила редко. На удочку «Хрома» попалась Mozilla, и совершенно напрасно. И ведь что любопытно — такое ощущение, будто примерно до 35 версии ядро «Хромиума» отличалось умеренным аппетитом, а потом и до сих пор код все меньше и реже оптимизируется.
Такие пироги. Сорри за оффтоп.SelenIT2
21.08.2015 18:55+1такое ощущение, будто примерно до 35 версии ядро «Хромиума» отличалось умеренным аппетитом, а потом и до сих пор код все меньше и реже оптимизируется
И это при том, что команда Хромиума старательно выпиливает оттуда одно за другим всё, по их мнению, лишнее — включая такие вроде бы модные штуковины, как CSS-регионы, position:sticky, CSS-переменные, вот-вот за ними последует SMIL (это после всех-то не столь давних демонстраций его крутизны!). Что характерно, принципиально ни с чем не совместимую вебкитовскую отсебятину типа background-clip:text держат до последнего…ganzmavag
21.08.2015 18:55Видимо, впиливают туда еще больше. Иначе никак не могу объяснить этот парадокс.
Athari
21.08.2015 21:21при установке более чем пяти расширений начинаются баги
Вы явно преувеличиваете. У меня 25 расширений, и забавные баги у меня возникали только из-за одного (настраивалка меню позабавилась с горячими клавишами). Даже отваливания расширений при каждом обновлении, как вечно пугали, я не наблюдал.
Неприемлемо, когда для завершения установки расширения нужно перезагружать браузер.
Во-первых, вы так часто это делаете? Во-вторых, это нужно не для всех расширений. Можно считать ценой за мощь API.
Да и возня с конфигами, профилями и прочими DIY-приблудами…
Возня с конфигами один раз, и то по вкусу, потому что туда вынесены настройки, которых в том же Хроме вообще нет. Что там с профилями и «приблудами» — вообще не понял.
DirtyDog
22.08.2015 23:58Я так надеялся на Edge, вроде такую масштабную кампанию по сбору предпочтений пользователей провели, в а итоге вышел полуChrome-полуIE, который думает, что он лучше знает, что нужно пользователям. Плюс и расширения задержали так, на которые я, пусть и немного, но надеюсь.
— Дайте нам приватные вкладки, а не окна: фиг вам
— Дайте выделение внутри ссылок: фиг вам
— Дайте сохранение файлов без смены расширения во время загрузки, что можно было медиафайлы прямо во время скачивания даблкликом открывать и смотреть: фиг вам
— Дайте возможность самим настраивать Speed Dial: фиг вам
— Дайте ПОЛНОСТЬЮ отключить рекомендации: фиг вам
— Сделайте нормальный менеджер поисковиков, чтоб мне не пришлось гуглить, как его сменить: фиг вам
Единственный плюс- симпатичный и шустрый. Все. В старой опере все это было.
kahi4
22.08.2015 14:09Не разделяю всеобщую скорбь. Такое ощущение, что если бы опера старая развивалась до сих пор, то она бы не превратилась бы в отжирающего гигабайты монстра, а оставалась худышкой. Да, в свое время это был прорывной браузер, но собственно конкурентов особо и не было. Сейчас же не думаю, что он чем-то кроме удобного некоторым интерфейса он принципиально чем-то бы отличался.
Более того, я даже в чем-то виню оперу. Ведь именно она положило начало слишком умным браузерам в том плане, что сама дозакрывала теги, пыталась исправить верстку и всякое такое, что в итоге вылилось в большие послабления в HTML вместо того, чтобы делать его строже и строже.
Ну и еще один движок — ужас. Конкуренция конкуренцией, быстрое развитие и все прочее, но если раньше большинство проблем на странице в других браузерах было видно сразу, то сейчас демон кроется в мелочах. И вроде как открываешь — везде все отображается нормально, протыкал — все работает. Но оказывается, что в фаирфоксе не читается MySQL-ные даты, сафари отказывается верить в new Symbol() — такие вещи могут всплывать при редких или неочевидных сценариях работы и очень досаждают.
Я бы вообще предложил ввести день траура в честь смерти веба и отменить его тогда, когда наконец появится альтернативный стандарт верстки, сплагиаченный с QML или WPF, только с умом, что позволит делать web-apps, которые не отжирают по 1.5гб при открытии дашборда.
Хотя, конечно, очень жаль, что опера предпочла стать очередным безликим форком хрома, не отличающимся от сотни других, а не идти своим собственным путем.
Aingis
24.08.2015 19:16> сафари отказывается верить в new Symbol()
Э-э, что? Symbol — не конструктор, запись «new Symbol()» обязана возвращать TypeError.
См. например https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Symbol
> The following syntax with the new operator will throw a TypeError:
>
> var sym = new Symbol(); // TypeErrorkahi4
24.08.2015 22:26Да, ошибся, без new я имел ввиду. Вообще я имел ввиду обертку babel над for… of, вроде 4 версии babel, в новой должно быть нормально. Тем не менее сталкивался с проблемой, что именно сафари ругается на symbol, когда другие — нет.
kmx
Поздравляю! В свое время был незаменимый браузер.
Жаль что фактически браузер умер забив на Presto
orosz
К сожалению, надо признать — Опера, которую обожали и боготворили, «ушла в грязь (с), уступив место Vivaldi, который используя хромовый движок, пытается повторить успех старой Оперы.
tundrawolf_kiba
Ну собственно Вивальди делают те же люди, что делали старую Оперу.
Rsolars
Может быть, но тогда и «ушли в грязь» и остальные браузеры. Хром или ФФ не лучше нынешней Оперы.
Sadler
Опера (которая Presto) действительно была лидером в области кастомизации, настройки браузера под себя. Так что другие браузеры не ушли, они никогда и не приходили к подобному уровню кастомизации. Более того, они сознательно лишают пользователей выбора в попытке упростить пользовательский интерфейс. Лично мне грустно на это смотреть. Одна надежда на Vivaldi: он пока сырой и тормозной, но я наблюдаю за его развитием.
Athari
Вообще-то ФФ уделывает Оперу по настраиваемости одной левой: и за счёт огромного количества опций в конфиге (которые, в отличие от последних релизов старой Оперы, не перестали добавлять), и за счёт мощнейших расширений, которые могут пролезать в потроха браузера. Да, в Опере было очень много из коробки, но выигрывала она не кастомизируемостью, а тем, что при кастомизации ничего не отваливалось, и всё было сразу встроено, а не требовало раскопок сотен расширений разной степени тормознутости.
hardex
Он умер как раз из-за того, что не забил вовремя на свой убогий, отставший от жизни движок.
unwrecker
Это что за элопщина?!
Движок был замечательный.
hardex
Просто прекрасный
aronsky
А можно намекнуть, на что обращать внимание, а то гибка у вас лагает, непонятно ничего.
vlivyur
Кнопки шары и залогиненый пользователь.
Aingis
А, это баг с масштабированием SVG. В своё время даже pepelsbey сообщал о нём. Не успели зачинить.
У IE10 в бете тоже был подобного рода баг. Зарепортил — починили. Правда, говорят, ещё какой-то был.
mukizu
>Движок был замечательный.
закругленные углы не отображались, точно помню. Какие-то проблемы с сервисами гугла были.
tundrawolf_kiba
> Какие-то проблемы с сервисами гугла были.
Работал в ней на сервисах гугла, все было нормально. Единственное что — приходилось подменять идентификатор браузера, иначе гугл не пускал.
xandr
Google в свое время хотел купить Opera, но получил отказ. Как раз после этого появились проблемы с их сервисами, по большему счету искусственные.
vlivyur
Это у гугла проблемы. До сих пор нормально открывается в старой опере. Правда я не пользуюсь гдоками (в таблицах какой-то косяк был, в остальном вроде не было косяков) и гдрайв меня тут бесповоротно послал за новым браузером.
mukizu
Нет, проблемы это у пользователя, а кто в этом виноват — не его дело, в итоге пользователь посмотрит, что у Хрома таких проблем нет и как минимум задумается о смене браузера.
dom1n1k
Достаточно вспомнить приснопамятную историю с дробными процентами. С горем пополам включили эту мегафичу в 12, кажется, версии. Хотя уже во времена Оперы 8-9 это было нонсенсом.
А до того Шпаньков вешал лапшу, что это мол оптимизация такая, для скорости. Хотя очевидно, что проблема была в движке, подпертом со всех сторон сотней костылей, и практически непригодном для рефакторинга.
Зато активно добавляли украшательные фичи, которые на тот момент все равно нельзя было полноценно использовать.
Так что комментатор выше прав.
Error1024
Когда забил, в тот момент и умер. Так что вы не правы.