Федеральные власти США заинтересовались тем, как ограничить влияние Google на рынке онлайн-поиска в рамках своего антимонопольного расследования в отношении техгиганта. Такая информация поступила от представителей DuckDuckGo Inc.
Габриэль Вайнберг, главный исполнительный директор конкурирующего поисковика DuckDuckGo, рассказал, что его компания общалась с госрегуляторами и министерством юстиции США всего несколько недель назад. Чиновники были заинтересованы в том, чтобы Google предлагал потребителям альтернативы своей поисковой системе на устройствах Android и в веб-браузере Google Chrome. «Мы обсуждали поиск, и они задавали нам подробные вопросы о поисковиках», — добавил Вайнберг.
Комментарии Вайнберга проливают свет на то, что основной целью расследования является главная деятельность Google в сфере онлайн-поиска. 48 американских штатов уже год изучают вопрос доминирования корпорации на рынке цифровой рекламы. Между тем министерство юстиции США приступило к разработке судебного иска, который могут подать в ближайшие месяцы. Это может положить начало одному из наиболее значительных антимонопольных дел в США после судебного преследования Microsoft Corp. в 1998 году.
Согласно прошлогодним оценкам, бизнес поисковика принес корпорации почти $100 млрд.
«Мы продолжаем участвовать в текущих расследованиях, проводимых министерством юстиции и генеральным прокурором Пакстоном, и у нас нет никаких новых комментариев по поводу спекуляций», — сказал представитель Google.
Ранее Федеральная торговая комиссия уже изучала вопрос возможного доминирования корпорации на рынке поисковой интернет-рекламы. Но это расследование было прекращено в 2013 году после того, как компания согласилась на небольшие изменения в своей политике. Между тем некоторые чиновники продолжали настаивать на том, что против Google нужно подавать антимонопольный иск.
Сейчас министерство юстиции официально не комментирует информацию о новом расследовании.
В Европе Google уже оштрафовали на рекордные $5 млрд за нарушения антимонопольного законодательства в 2018 году. По итогам этого решения компания обязана теперь предоставлять потребителям, использующим смартфоны на Android, выбор различных поисковых систем и веб-браузеров. При этом конкурирующие компании должны предлагать цену за включение в список на аукционе. Некоторые из них оказались недовольны этим механизмом. Так, Ecosia, некоммерческая поисковая система из Германии, бойкотировала процедуру. DuckDuckGo участвовал только в самом последнем аукционе, но заявил, что не сможет больше конкурировать, если цены вырастут. «Это средство, предложенное Google, было создано для того, чтобы корпорация зарабатывала деньги, а не для обеспечения осмысленного потребительского выбора», — отметили представители поисковика.
В DuckDuckGo предложили создать свободный вход в меню по примеру России, либо использовать опыт Microsoft с топ-5 браузеров по доле рынка, которые появлялись в случайном порядке. Там считают, что США смогут перешагнуть европейскую практику, так как на деле она не работает.
На днях три пользователя подали иск против Google в федеральный суд города Сан-Хосе в Калифорнии. Они обвинили компанию в нарушении неприкосновенности частной жизни миллионов пользователей путем отслеживания их действий в интернете с помощью Google Analytics, менеджера рекламы Ad Manager и других сервисов и плагинов даже в тех случаях, когда пользователи открывали окна браузера Chrome и других браузеров в режиме «инкогнито».
Если иск будет признан коллективным, то Google грозит суммарное взыскание в размере не менее $5 млрд. Истцы также требуют, чтобы Google прекратила «продолжать заниматься скрытым и несанкционированным сбором данных практически о каждом американце, имеющем компьютер или смартфон».
См. также: «Австралийские власти подают иск против Google за обман потребителей
libYOLOso
Не очень понятно такое повсеместное преследование. Если гугл делает какие-то вещи очень популярными и массовыми, вкладывает в это огромные средства, то он еще и виноват оказывается?
Newm
История монополий показывает, что на начальном этапе монополия — это часто хорошо, но затем она становится тормозом развития, путем гнобления конкурентов самыми различными методами.
libYOLOso
Так-то оно так. Но с другой стороны, сами всего добились, завоевали рынок и т д. А тут приходят властьимущие дяди и говорят «подвиньтесь, слишком уж хорошо сидите»
Am0ralist
Ну так и Интел, когда проплачивал неиспользование процессоров АМД в ноутбуках, тоже, знаете ли — добился всего сам, рыночек завоевал и т.п.
Монополисты раз за разом попадаются на том, что они используют подобные методы для захвата, а потом ещё и давление через монопольный рынок на смежные. А потом денежные способы скупкой возможных конкурентов. Потому что могут.
Гугл этот рыночек, если что, так же захватывал, не сильно стесняясь конкурентов топил.
libYOLOso
Еще раз, если они какие-то неконкурентными методами боролись — тогда и должна была вмешаться ФАС. А уже через черт пойми какое время заметить монополиста и полоснуть по нему штрафами и просить подвинуться — это вообще ни разу не нормальный рыночный подход
Am0ralist
Вообще-то нормальный, если что.
Монополистов за их поведение наказывают, а не за факт монополии, если что. Причём вначале нужно зафиксировать факты монопольного влияния на конкретных рынках, а потом посмотреть не были ли действия конторы нарушающими уже другие правила рынка — введённые именно для крупных доминирующих компаний.
Вы же требуете нереального: не трогать, не следить, не исследовать, но если нарушили, то сразу наказать.