У меня накопилось несколько пожеланий к сабж, которые я ленилась выкладывать по одному под статьями редакции Хабра (а где же ещё?), да и вообще, я не очень уверена, что пожелания общественно ценные. Мне бы хотелось сначала их обсудить. И если выяснится, что нас таких много, желающих в унисон, возможно, что-то из этих пунктов стоит внедрить в UI.
Думаю, каждый пункт по отдельности не особо затратен.
Лента с толстыми постами, картинки в ленте
Мне бы хотелось иметь возможность видеть просто список названий статей. Одну за другой. Как на Hacker News. Я понимаю, что это - скучная версия. Знаете, я люблю скучать, читать толстые книги. И не люблю картинки как вынужденное мероприятие.
Основная функция картинок в исходной ленте - привлечение внимания к постам. Но некоторых (типа меня) они разве только бесят, мешая сосредоточиться на словах. Картинки внутри постов - это другое дело. Весёлые комиксы в постах позволяют перевести дух, а иллюстрации помогают прояснить тему.
Ни в коем случае не предлагаю полностью заменить то на это: ленту с картинками на ленту без картинок. Меня бы просто порадовал выбор: есть лента, скажем так, упрощённая, а есть - с картинками.
UPD как уточнил в комментариях @Mimizavr
уже есть - компактный режим просмотра. Тыц на аватарку справа вверху -> язык, лента -> вид ленты -> компактный
Кто находил эту настройку сам, отметьтесь в каментах:)
END_UPD
Юзеринфо при наведении мышки
Если вы мышку наводите на комментатора в обсуждении, вы видите кучу деталей: подписаны ли вы уже на этого человека, сколько у человека статей, основные его интересы и др.
Если наводите мышку на автора вверху открытой статьи, вы видите... ничего.
Хуже того: наводите в статье в ленте на автора... ничего.
Очень подозреваю, что сочная выпадашка с кучей деталей в данный момент встроена во вьюшный шаблон комментария. Чисто теоретически, его можно достать отдельным шаблоном, и прикрутить его в некоторые другие места, где надо отрисовать ник автора: в ленте и на открытой статье вверху.
Поясню, в чём проблема с отсутствием выпадашки в ленте. Чаще всего, пролистывая потоки, я хочу что-то отметить на будущее, в частности, подписаться на автора. Но прямо сразу раскрыть статью и вчитываться нет времени. В итоге, однако, чтобы на автора подписаться, я должна эту статью раскрыть... кстати сказать, я повышаю тем самым нагрузку на хабросервер. Сколько таких же юзеров раскрывают статьи (или авторские страницы) просто для оформления подписки на этого автора? Выпадашка на комментариях позволяет подписываться на месте, не открывая добавочно никаких страниц.
Расшифровка оценок под статьёй
С одной стороны, идея о расшифровке мне кажется позитивной. Автору важно знать, что именно как цепляет людей в его тексте.
Однако это "что именно как" касается и плюсов тоже, не так ли?
Вот, например, ситуация в данный момент под моим предыдущим текстом:
Что расшифровано? Минусы. Но плюсов примерно столько же. И, например, "ничего не понял после прочтения" и "в статье нет новой для меня информации" (40% + 20% = 60%) запросто может сопровождаться плюсами за "своевременную статью" (допустим, 25%) и "в статье намечен любопытный проект" (ещё, скажем, 75%).
Да, кроме прочего, если вторым столбиком на расшифровке будут детали плюсов, очень возможно, редакции придётся меньше писать мотивационных и успокоительных текстов для авторов Хабра. Ибо совсем по-разному выглядит "ничего не понял после прочтения (40%)" как таковое в вакууме и всё оно же на фоне "тут любопытный проект (допустим, 75%)".
Комментарии (39)
gev
19.02.2022 13:35+10Да, хотя бы шрифт крупней! После последних изменений читать приходится на 150-200% масштабирования. И тёмную тему!
AlexG37G
19.02.2022 13:39+1Для меня, оптимально: название статьи, в начале статьи description - одно, два предложения "о чем статья". Картинки - в урну, если они не помогают понять\структурировать смысл написаного в тексте.
CDK
19.02.2022 13:54+6А мне бы хотелось отдельный режим «Вообще все»: статьи, новости, песочница в одной ленте. Или, возможно, такой режим уже есть?
SanekPlus
19.02.2022 13:56+1Да. Вариант без картинок для старичков был бы в тему. Тоже сильно бесит.
Mimizavr
19.02.2022 14:09+4уже есть - компактный режим просмотра. Тыц на аватарку справа вверху -> язык, лента -> вид ленты -> компактный
MaryRabinovich Автор
19.02.2022 14:25+4Аааааааааааааааааа!!!!!!!!!! Вы спасли мне глаза:)
Однако это последнее место, где я догадалась бы сама искать. Собственно, и не догадывалась ни разу. Ну потому что авторские опции идут выше, и авторские, кмк, сильно ниже по ценности, чем настройки. Настройки главные. Поэтому настройки, идущие ниже авторских опций, причём светло-серым цветом... Ну "что-то там ниже строчки о бета-тестировании и ссылки на правила". Будь я разрабом этой панельки, я бы настройки выдачи вынесла наверх. А вместо "классический" и "компактный" (вид ленты) я бы там написала бы дуракоупорное "лента с картинками и диалогами" и "лента названий статей".
Dolios
19.02.2022 17:18В упор не вижу. Есть "Настройка языка", но там про ленту ничего нет (
d_ilyich
19.02.2022 17:23В новой версии
Dolios
19.02.2022 17:32+18Ааа, сорри, новая версия, как по мне, содержит полностью неюзабельный редактор и никакие улучшения в других местах ее не спасут ( Я 2 раза на нее переходил и возвращался назад, в итоге.
BarakAdama
21.02.2022 11:11Насколько я помню, редактор не связан со старой/новой версией UI сайта. Новый редактор и в старом интерфейсе включается, если не выбрать иное.
Dolios
21.02.2022 11:33Нет, в старой версии нет этого блочного убожества.
BarakAdama
21.02.2022 11:35У меня в старом интерфейсе открывается новый редактор ¯\_(ツ)_/¯
Dolios
21.02.2022 11:43Имхо, вы что-то путаете. У вас внизу страница написано "Перейти на новую версию" и вы, при этом, видите блочный редактор? Я вернулся на старую версию исключительно из-за редактора.
BarakAdama
21.02.2022 11:47Всё так. Вот даже скриншот сделал.
Dolios
21.02.2022 11:55Я про редактор комментариев, которые среднестатистический пользователь хабра пишет гораздо чаще, чем посты.
Brown2Fox
20.02.2022 14:16О, действительно спасибо. Только я, наоборот, сменил компактный режим на классический, потому что мне так больше нравится. :)
mariner
19.02.2022 14:26+3Шрифт побольше в мобильной версии.
it1804
19.02.2022 23:18+2На 6,5 диагонали смотреть очень даже комфортно, даже более чем. Для эксперимента увеличил масштаб, получилось вообще нечитаемо, видимо потому что интервал между строк тоже увеличился. Видел решение на некоторых сайтах кнопки увеличить/уменьшить шрифт. Думаю это идеальное решение.
Скрин
d_ilyich
19.02.2022 15:22+6Что расшифровано? Минусы. Но плюсов примерно столько же.
Предлагал создателям идею поменять способ отображения оценок (карма, (диз)лайки статей и комментариев): вместо суммарной оценки и стрелок отображать разными цветами положительные и отрицательные голоса, которые сами бы выполняли роль стрелок. Подчёркиваю, поменять не систему оценок, а только способ отображения.
Зачем? Сейчас оценки отображаются одним числом, являющимся суммой положительных и отрицательных голосов. Посмотреть количество голосов отдельно можно, лишь наведя курсор на оценку. Во всяком случае, так в десктопной версии, и другой способ мне неизвестен. Если, например, оценка статьи -10, то это могут быть 10 отрицательных голосов, а могут — 100 положительных и 110 отрицательных, что, на мой взгляд, выглядело бы как минимум любопытно, если бы было видно сразу.MaryRabinovich Автор
20.02.2022 15:07+1(вставлю свои пять копеек) это про различение статей, не вызывающих особого душевного отклика (когда и плюсов, и минусов по отдельности в пределах пи), и остро полемических статей. И ещё не факт, что полемические надо пессимизировать, если внезапно под ними минус, но в штуках отдельно плюсов и минусов по сотне и более.
(апд - "вы" ниже, это к команде хабра)
Если вы вовлечённость хотите повысить, можно прямо отдельный хаб создать, "остро полемические статьи" - это те, по которым отдельно плюсов и отдельно минусов больше условно ста.
Или вот ещё справа именно их выводить, а не эти "читают сейчас". Ну потому что мой правый столбик (я чаще читаю в компе, и справа у меня столбик "читают сейчас") в данный момент обычно... какой-то левый. Ну то есть я не пойму, есичесно, зачем мне это показывают. Вроде как кликаю иногда, но более потому, что вроде вот их читают. Ну и сейчас осознала, что если вы их показываете в этом столбике многим, то многие и ещё более многие кликают и читают. Начало. Потом закрывают, в растерянности. Мол нафига вот это вот остальные открыли... А я нафига?..
Остро полемические статьи в таком столбике - это некоторая гарантия личной ценности темы для среднего хаброжителя.
Exosphere
19.02.2022 17:59+1Мария, благодарю за фидбэк. Хотела бы прокомментировать вот это:
редакции придётся меньше писать мотивационных и успокоительных текстов для авторов Хабра
Мы пишем тексты, которые помогают начинающим и существующим авторам работать с Хабром эффективнее. Никаких успокоительных целей у нас нет — только обучение и информирование. И мы будем их писать при любом UI, потому что ценим не только работу с авторами, но и живой диалог с нашей аудиторией. Статьи нам в этом помогают.MaryRabinovich Автор
20.02.2022 14:28+1Собственно, это же не было критикой. И я ни разу не умаляю информативности ваших статей.
Скорее, тут про "эмпатию не пропьёшь". Эмпатия - это здорово. Забота о ближнем прекрасна. Но и затратна.
И тут мы встречаемся с ситуацией, когда вы
держите вот такой интерфейс, с такими последствиями для его юзеров, и починяете сломанных интерфейсом или
меняете интерфейс, обговорив с народом "граждане, а от чего вас ломает?" И дальше имеете сломанных юзеров куда реже.
Как пример - распределители очередей в Москве в разных таких местах, вроде Сбера, Почты России, МФЦ, в аптеке Столички и др. За другие города не скажу, не знаю. А тут на входе стоят Большие Бандуры, где надо кликнуть по кнопке типа "встать в очередь" (а иногда покликать по целой последовательности кнопок, для более детального распределения по очередям).
До их появления народ иногда чуть ли не до мордобоя доходил. Или там надо было прийти за час, никуда не рыпаться, написать свою очередь на руке (не для администраторов, а чтобы соседям по очереди предъявить при случае). Главное в этом было - вынужденное общение с ближними.
Сейчас - я уже не помню, когда попадала в последний раз на скандал в таком месте.
То есть, некое изменение в интерфейсе существенно снизило склочность климата в целом. Наверняка, заодно повысило продуктивность сотрудников (потому что работать в спокойной атмосфере гораздо удобнее, чем в атмосфере ора, даже за дверью).
Расшифровка оценок - о том же. Это такое изменение среды, при котором может (очень возможно) снизиться эмм оглушаемость негативом авторской массы в целом.
third112
20.02.2022 01:56+4Основная функция картинок в исходной ленте — привлечение внимания к постам
ИМХО несовсем. Картинка иногда показывает, что ждать от статьи, уровень автора и т.д.
Меня бы просто порадовал выбор: есть лента, скажем так, упрощённая, а есть — с картинками.
С этим полностью согласен. Пусть будет выбор.
Про оценки — вечная проблема Хабра.
Особо вызывает недоумение пункт "В тексте много ошибок и опечаток". Не Вы, а кто другой сообщит автору, что 10 раз написано сАбака. Автор исправит, но Вы уже поставили минус за предыдущую редакцию, и теперь этот минус несправедлив.
Остальные пункты не лучше. Нпр., пункт "В статье нет новой для меня информации" — ИМХО лучше задать вопрос "Что нового по сравнению с Вики?"
Пожалуй единственный безупречный пункт это "Личная неприязнь к автору или компании" — тут возразить нечего :)MaryRabinovich Автор
20.02.2022 14:32Меня особенно умиляет пункт "ничего не понял". Ну блин, чувак, ты ничего не понял, при чём тут я?.. С другой стороны, это ж у нас в подкорке: "я чот непоял!!" переводится как "(нецензурно) сейчас побью!"
third112
20.02.2022 18:07Да, вполне вероятна ситуация, когда ученик 5го класса Вова, у которого стабильно 4 по математике, попробует прочитать на Хабре статью о доказательстве великой теоремы Ферма. Честно сообщит всему миру, что "ничего не понял". Какие претензии к Вове? М.б. лет через 10 он поймет доказательство и свое предложит. А вот, абсурд системы оценок Хабра очевиден, когда мальчик, который не может и не должен понимать, может ставить минус.
third112
20.02.2022 18:27PS Другой случай, когда студент н-т вуза не знает теорему Пифагора (знакомые преподаватели московских вузов говорят, что сейчас такое бывает). И он читет на Хабре статью про правильное доказательство (видел коллекции в 90 ошибочных доказательств). И в итоге статья получит минус от этого студента? А минус заслуживает такой студент.
saboteur_kiev
21.02.2022 03:10Если ученик 5-го класса Вова смог получить на Хабре полноценный аккаунт (5+ кармы, вы же читали правила ?), то я думаю он имеет полное право давать оценку другим статьям, так как для получения кармы 5, необходимо написать свою статью, которая пройдет модерацию, попадет в лентку и кто-то проголосует за Вову.
Поэтому абсурда системы оценок в этом случае я не наблюдаю.
third112
21.02.2022 03:47Вова может запросто написать про вещи своего папы и получить хорошие оценки (папа подскажет нужные слова: Digital Equipment Corporation, пермаллой и т.д.). Какие проблемы? Вот только права оценки доказательства великой теоремы Ферма в этом случае не видно.
Korobei
20.02.2022 03:04+2Берите https://github.com/Drag13/HabrSanitizer, немного работы напильником и ваша мечта осуществилась. Может даже больше чем мечталось.
MaryRabinovich Автор
20.02.2022 14:35оно только от графоманик авторс чистит? Я просто не особо от них страдаю. И главное, их же сначала надо внести в реестр, а чистит он только потом. А каждый, пусть даже графоманик аутор, пишет разве что раз в неделю, а то и реже.
Korobei
20.02.2022 20:18Оно даёт вам возможность реализовать любой ваш каприз, без необходимости писать с нуля.
Т.е. весь необходимый код уже там.
Например юзеринфо — внедряете js код которые при наведении мышкой, пошлёт xhr на страницу профиля и выведет в popup то что вас интересует. Плюс добавит текстовое поле, куда вы можете сохранить ваши мысли в localstorage по поводу этого человека.
Или например сделаете JS который при заходе в статью смотрит комментарии отмеченных вами людей и автоматом ставит этим комментариям плюсы (ну или минусы, если вы противоречивая натура).
Ну и функциональность блокировки не надо недооценивать. Снижение объёма информации которую вам необходимо просматривать очень попложительно сказывается на восприятии сайта, я например допилил свою версию — и не могу нарадоваться на хабр.
Можно сделать блокировку отдельной статьи — тоже уменьшает информационный шум.
Как открываю на мобильном, где нету возможности это впилдить — плююсь.
Компактныя версия не очень мне заходит, потому что картинка быстро даёт возможность понять видел ли я недавно эту статью.
vsh797
20.02.2022 07:28С точки зрения пользования со скринридером оценки комментариев до их текста удобнее, чем после. Т.к. ты можешь заранее увидеть его рейтинг и либо остановиться внимательнее, либо вообще пропустить.
Mike-M
20.02.2022 11:36+1Мое мнение:
- Лента с толстыми постами, картинки в ленте — всегда поддерживаю предложение предоставить каждому пользователю возможность выбора. Но лично мне в данном случае всё равно, т.к. вместо ленты я предпочитаю рассылку «Самое интересное по вашим хабам»
- Юзеринфо при наведении мышки — поддерживаю. Действительно, выглядит нелогично, когда одни и те же элементы интерфейса ведут себя в разных местах по-разному
- Расшифровка оценок под статьёй — не поддерживаю. На мой взгляд, дополнительная информация о «плюсах» лишь перегрузит интерфейс, особенно на мобильных устройствах
Уверен, статья и комментарии заинтересуют администрацию в лице уважаемого Boomburum.
Алексей, обратите внимание: наибольшее число лайков набрал пост о вынужденном возврате на старую версию сайта. С этим надо что-то делать…
Вообще, хотелось бы увидеть, в каком направлении сейчас идет работа на Хабре, какие фичи разрабатываются/фиксятся, какие планируются к разработке в ближайшей перспективе. Roadmap, так сказать )MaryRabinovich Автор
20.02.2022 14:46+1Про юзеринфо при наведении мышки добавлю.
Осознала, что я же про это исходно думала, как читатель с компьютера. В 95% случаев я читаю хабр на компе. Потому что работаю дома, никакого, допустим, времени в транспорте у меня нету. Но очень многие же пишут про ленту в мобильнике, чтобы читать в пути.
А на мобильнике нету события "наведение мышки". Есть событие клика. Ну и, мне кажется, что по клику стоит как раз выпадашку всегда выводить, а уже с выпадашки (с инфой про автора) был бы ещё и путь к нему на страницу, уже за детальной инфой.
Сейчас при клике мы сразу на страницу автора переходим. В итоге на компе у нас сейчас два разных события (и только на комментариях) - при наведении мышки появляется выпадашка, при клике переходим на страницу автора. В других местах при клике сразу переходим к автору. А в мобильнике просто вообще всегда переходим к автору.
А так вот было бы, что вообще всегда выпадашка (при одном клике выпадает, при следующем скрывается). А с выпадашки всегда, в том числе, переход к автору. По клику и при наведении мышки, в компе и в мобильнике.
Насчёт добавочной нагрузки на сервер - я когда хочу на автора подписаться из ленты, я же не просто открываю автора или статью, я же ещё... ещё потом пятикратно переоткрываю, если на нерве. Потому что когда я на нерве, мне ж надо проверить, выключила ли я чайник (зачёркнуто) подписана ли я уже, или пропустила чего. А я на нерве примерно каждый второй-третий день.
В итоге реальных лишних запросов на те страницы, где таки можно подписываться, из ленты я делаю не один-другой, а десяток запросто (первые три, чтобы именно подписаться, а дальше - чтобы проверить, а подписалась ли я).
MaryRabinovich Автор
20.02.2022 14:52+1Про расшифровку оценок - если инфа о плюсах перегрузит UI, то почему его не перегружает инфа о минусах? Потому что "автору надо знать свои слабые места"? Но ведь в расшифровке плюсов могут быть те же места упомянуты.
Знаю, это звучит парадоксально, но то, за что критикуют одни, может других порадовать. Кто-то на вас рассердится за низкий технический уровень текста, кто-то наоборот порадуется за отсутствие воды. Для них всё то, что вы описали, новое было, и стало теперь понятнее.
Ну и да, расшифровку-то эту видит, вроде бы, только автор статьи. Проверила: я под чужими статьями, вроде бы, расшифровку не вижу. Так что вопрос, стоит ли нервничать за перегруз интерфейса, если речь только об авторах, в рамках их взаимоотношений со своими статьями (которых обычно 0 или с гулькин нос максимум).
Chebaa
20.02.2022 14:53+4А мне не хватает тегов в закладках (как было раньше). Если в закладках пара тысяч статей, то найти в них нужные невозможно.
MaryRabinovich Автор
20.02.2022 14:59+3О да!.
Не знала, что это было уже. И очень стеснялась спросить о том, можно ли обеспечить раскладывание а) закладок, б) подписок по папкам.
Потому что авторы (люди, компании - уже не важно) могут быть разных видов, вроде "по моей теме", "общеобразовательные", "потрепаться" и др. Тоже очень хотелось бы рубрикатор.
csl
Почему на Хабре не появится автоматом подсветка новых языков программирования из highlight.js (спасибо за коммент@easimonenko
https://habr.com/ru/post/651803/comments/#comment_24084357