Немецкие астрономы сделали крупнейшую фотографию в истории науки. Снимок вмещает 46 миллиардов пикселей с изображением галактики Млечный Путь. Глядя на него, ученым удалось обнаружить не менее 50 тысяч новых космических объектов.
Создать этот снимок удалось благодаря ученым Рурского университета, расположенного в Бохуме, Германия. Астрономы наблюдали за сменой положения объектов в небе на протяжении 5 лет.
Объем файла, вмещающего 268 отдельных снимков галактической системы, составляет 196 гигабайт.
Снимки, представленные в Интернете, изображают небольшой участок Млечного Пути, звёздную систему под названием Эта Киля. Полюбоваться Галактикой в деталях можно, используя интерактивный онлайн-инструмент. Он позволяет увеличить любую точку галактики. Также можно перемещаться по звездному небу от одного созвездия к другому и использовать систему поиска по названию.
Также посмотрите лучшие астрономические фотографии 2015 года, они необыкновенно прекрасны!
Комментарии (8)
valemak
27.10.2015 17:15+1>>> 46 млрд пикселей
В Млечном Пути более 100 миллиарда звёзд. Эх, каждой звёздочке даже по пикселу не досталось. :)
qbertych
facepalm.jpg
Lisio
Да тут что не абзац, то анекдот. Кто бы мог подумать, что не поместится.
А вообще было уже http://geektimes.ru/post/264482/
mammy
Спасибо, что написали в диалогах мне, как написано в правилах ресурса. Очень приятно читать сарказм российской технической «интеллигенции». Было бы еще приятнее почитать ваши посты на английском, например. Если бы вы могли писать конечно их.
Lisio
И вам спасибо. За то, что при пиаре корпоративного блога просроченными новостями не удосужились даже проверить текст, состоящий из нескольких предложений, продемонстрировав огромное уважение к своей аудитории.
mammy
Моя аудитория благодарна мне за суть поста и комментирует саму новость. А если вы оскорбляете и смеетесь надо мной из-за словосочетаний, которые я не могу на вашем языке дословно донести — то это больше говорит о вас, чем обо мне.
Aclz
Никто над вами не смеется. Вам указали на очевидные глупости в тексте. Вы, вместо того, чтобы удосужиться их исправить, устроили перепалку, потрясая мифической благодарной аудиторией. И тыкая в такой же мифический пункт правил, которым любят размахивать горе-переводчики, выдавая зачастую нелепейшие фактические ошибки (выдающие полное невладение автора предметом) за опечатки.
voyager-1
Если бы вы совершили пару грамматических ошибок в длинной статье, я уверен — на это бы не обратили внимания, и даже могли послать исправления, как это бы лучше выглядело в статье. Но когда статья состоит из пары абзацев, и в тех — по ошибке в каждом предложении, это ей богу, неприятно читать, и это естественно вызывает отторжение у общества (и «интеллигенция» тут не причём).
За людей говорить не буду, зато скажу за себя — я худо-бедно знаю английский, могу в большинстве читать, но даже не пытаюсь на нём пока писать не потому, что не хочу (ведь это как минимум удвоило бы круг читателей), а потому что совершенно не знаю грамматику языка, и без носителя языка, «вычитывающего» ошибки — это никуда, как в раздел «юмор» (причем — скорее «чёрный» :)) в таком виде постить будет нельзя.Надеюсь вы меня правильно поймёте, ни в коем случае не хотел вас обидеть.