Сегодня было объявлено о выходе нового антивируса Касперского. Kaspersky FREE! — бесплатный продукт, который содержит только основные защитные функции и не является конкурентом коммерческим линейкам продуктов Лаборатории Касперского. В нем отсутствуют родительский контроль, защита онлайн-платежей, защита мобильных устройств, техническая поддержка и т.д. 
Подробное сравнение c другими продуктами представлено в этой таблице, спасибо teecat
Пока Kaspersky FREE будет предлагаться только на русском языке и только пользователям из России и Украины.
FREE можно платно обновить до Kaspersky Internet Security.
Скачать Kaspersky FREE! можно здесь.
Комментарии (125)
agent10
13.01.2016 22:54+4Не совсем понял, что означает «Защита Windows», точнее, что означает отсутствие этого в бесплатной версии?
kedobear
13.01.2016 23:03Думаю, лишь то, что лицензия при использовании бесплатной версии не распространяется одновременно на перечисленные операционные системы.
rauch
13.01.2016 23:11+3Вообще пункт «Зашита от вредоносных программ и сайтов» покрывает все возможные юзкейсы, ради которых и создаются антивирусное ПО.
Так что все остальное высосано из пальца, так думаю
agent10
13.01.2016 23:18+10И вообще, в чём подвох?) Реклама, бэкдоры, скрытая передача данных?
ValdikSS
13.01.2016 23:22+19Судя по главной странице сайта, у них вместо базовой функциональности — функционал!
orosz
14.01.2016 09:09Судя по главной странице сайта, у них вместо базовой функциональности — функционал!
При этом надо помнить мудрость древних греков: «Timeo Danaos et dona ferentes» (Бойтесь данайцев, дары приносящих)
freeKODE
13.01.2016 23:27+27то есть наконец вышел нормальный обычный антивирус, а не антивирус который защитник детей, животных, вашей личной переписки, ваших платежей паролей и пр.
MrNobody
14.01.2016 09:35Из-за антивируса(internet-security) касперского с его безопасными платежами ломается оплата по картам на некоторых сайтах. Столкнулся с этим недавно. Пришлось отключить совсем чтобы оплатить.
TheShestov
14.01.2016 18:27+2просто не пользуйтесь их «защищенным браузером».
у меня был более эпичный случай на этот счет:
я зашел на сайт одного банка (достаточно «популярного кредитора») и мне каспер предложил зайти в защищеный браузер. я согласился.
каково было мое удивление, когда в защищенном браузере (безусловно без всяких там adblock и прочего) — было столько рекламы, да еще и непристойной отчасти! что интересно — я подумал, что это действительно так на сайте и в хроме я этого не видел из-за AdBlock. но зашел через IE — там этого не оказалось.
писал в сапорт каспера. ответа не дождался. но больше защищенным браузером от касперского — не пользуюсь.
iandarken
15.01.2016 17:08+1Looks like bullshit.
«Защищенный браузер» открывает тот же браузер, в котором открыт сайт банка.
Goodkat
14.01.2016 00:21+6А как проверяется российскость или украинскость пользователя? И почему обделили белорусов?
nikolaynnov
14.01.2016 00:56+5На free.kaspersky.com нету бесплатного Касперского, а на free.kaspersky.com/ru есть. Думаю этим всё и заканчивается.
ragimovich
14.01.2016 01:21+5У белорусов пока есть КГБ, так что им продукция Касперской пока не нужна.
TsSaltan
14.01.2016 15:48Даже если скачать и установить, не даёт активировать, пишет «код активации не подходит для этого региона», жаль :(
nikolaynnov
14.01.2016 01:03+2Что интересно, по описанию, это просто переименованный Антивирус Касперского. При этом последний с продажи не снят. Видимо для того, чтобы те, кто об этом аттракционе невиданной щедрости не узнает, чтобы продолжал продливать лицензии на KAV.
Но Касперскому всё равно большой плюс!!!teecat
14.01.2016 10:15+2Не аналог.
nikolaynnov
14.01.2016 12:09+3Вот это реально полезная табличка в отличие от той, что в статье приведена. Спасибо!
Prometheus
14.01.2016 01:47Ну, у многих платных антивирусов есть бесплатный вариант с урезанным функционалом — avast и т.п…
Кому не охота тратиться на полнофункциональный антивирус или если рабочий компьютер (особенно в бюджетных организациях) — ставят зачастую лайт версию аваста.
Видимо и Касперский решил не обходить стороной этот сегмент, в конце концов, пользователь к чему привыкает, то потом и покупает (или аналогичное).
И это Хорошо :)
01000110110010010010
14.01.2016 02:10+3Прочитал комментарии выше, ничего не понял. Радоваться или плакать? Пожалуйста объясните, это тот случай когда я не понимаю есть здесь сарказм или нет. Или «беги, нео»?
FSA
14.01.2016 09:19+4Радоваться. До Касперского дошло, что можно домашним пользователям можно раздавать урезанную версию, как давно уже другие делают.
dom1n1k
14.01.2016 02:48+10С одно стороны, радует, что ещё случаются выходы нормальных программ без свистелок, перделок и сверкающего шапито на колесах.
С другой, в свете последних тенденций… почти наверняка там встроена какая-тослежкасбор статистики.batja84
14.01.2016 05:26+2Она включена и в платной версии. Вроде кейлогер включён всегда и инфа сливается ФСБ по первым запросам.
Aquahawk
14.01.2016 09:26-1— Да, это средство верное. Я и сам его пробовал.
— А! как?
— Берёшь боб и разрезаешь его на две части, потом режешь свою бородавку ножом, чтобы достать каплю крови, и мажешь этой кровью одну половину боба, а потом выкапываешь ямку и зарываешь эту половину в землю… около полуночи на перекрёстке дорог, в новолунье, а вторую половину сжигаешь. Дело в том, что та половина, на которой есть кровь, будет тянуть и тянуть к себе вторую половину, а кровь тем временем притянет к себе бородавку, и бородавка очень скоро сойдёт.
— Верно, Гек, верно, хотя было бы ещё лучше, если бы, закапывая в ямку половину боба, ты при этом приговаривал так: «В землю боб — бородавка долой; теперь навсегда я расстанусь с тобой!» Так было бы ещё сильнее. Так сводит бородавки Джо Га-рпер, а уж он бывалый! Где только не был. — доезжал чуть не до Кунвиля… Ну, а как же ты сводишь их дохлыми кошками?
Вещи «вроде сливает в фсб» очень просто понимать. У вас либо есть веские причины это утверждать либо нет. И тогда слово вроде пропадёт. И вообще tema.livejournal.com/2109470.htmlbatja84
14.01.2016 15:29+3Была статья, такую информацию из пальца не высасывают.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-19/cybersecurity-kaspersky-has-close-ties-to-russian-spies
batja84
14.01.2016 15:56+3В смысле, что я её не высасывал из пальца, а прочитал в довольно-таки уважаемом источнике. Правда это или нет, не мне судить (я проверить это не могу). Сам Касперский кричит, что ложь. Может быть, а может и нет.
tuupic
14.01.2016 03:45+4Интересно, сколько раз в минуту он будет выдавать рекламный баннер, с предложением купить платный антивирус. Даже купленный кав постоянно открывает баннер с рекламой интернет секьюрити
UksusoFF
14.01.2016 07:17Он раз-два в день предлагает зарегистрироваться. Что будет выдавать если это сделать я не проверял.
aik
14.01.2016 07:06+2Лицензию почитал, не нашел ничего про запрет использования в коммерческих целях. Неужели наконец-то появился пристойный бесплатный вариант для бизнеса? Или я просто невнимательно читал лицензию? :)
barsuksergey
14.01.2016 08:49Лицензию прочитал. Явного и прямого запрета на использование юрлицом или в коммерческих целях тоже не нашёл.
Rumlin
14.01.2016 09:28Похоже Лицензионное соглашение такое же как и у остальных антивирусов. Ничего конкретного, про коммерческие цели ничего явно не сказано.
vlivyur
14.01.2016 13:12+1Комод раньше можно было использовать в бизнесе, сейчас не знаю.
aik
14.01.2016 15:47-1Я сказал «пристойный». :)
vlivyur
15.01.2016 02:06+2Firewall там очень пристойный. А пристойному антивируснику положено отжирать 80 Гигов на винте и просить добавки? при том, что удалить весь его мусор не так-то просто оказалось.
Rumlin
15.01.2016 06:34Вчера столкнулся с интересным фокусом — Касперский заполнил все свободное место на разделе — более 260 Гб. Начал падать и создавать дампы на 70 Мб — минут за 20 заполнил все свободное пространство.
aik
15.01.2016 07:18Это про кого? Касперский? Модуль борьбы с шифровальщиками не смотрели? Это который складывает важные файлы к себе в сейф. По-моему, он по-умолчанию гребёт всё подряд.
vlivyur
15.01.2016 09:54Это я даже про KES. В отчётах и хранилищах был какой-то детект (один *.js в каше найден) и всё. Случилось это за пару дней до окончания лицензии. До этого чуть меньше года всё работало. Там такой странный интерфейс, чтоб что-то найти нужно обладать какими-то особенными талантами, которых у меня не нашлось.
barsuksergey
14.01.2016 08:48+2Установился как обычно. Есть файловый, веб, почтовый и аськовый антивирусы.
В последний раз пользовался Касперским KAV года 3 назад. В этой версии больших отличий от КАВа не вижу. Рекламой за ближайшие 30 минут ещё не задолбал, даже не начинал.
В общем, учитывая моё положительное отношение к Касперскому (искреннее), считаю это подарком. Пусть постоит денька два, посмотрим, как комп будет грузить. Для параноиков и до сих пор не-доверяющих Windows Defender-у — маст хэв, тем более такая халява с таким функционалом.Rumlin
14.01.2016 09:33Иногда нужен фаервол, чего в этой версии нет, а у Windows он не настолько дружественный, как у Касперского. Потому думаю, что кому-то FREE не подойдет/ не понравится.
dom1n1k
14.01.2016 23:16Файловую систему засирает так же, как и много лет назад? Добавляя к каждому(!) файлу по своему альтернативному потоку.
vlivyur
15.01.2016 02:09Даже хуже. Он к себе во временное хранилище складирует файлики в неограниченном количестве. Из интерфейса кошмарского их не видно (ни в детектах, ни в карантине), только видно как пухнет его temp в ProgramData. А потом ещё и удалять их не даёт.
iandarken
15.01.2016 17:13+1А можно про это поподробней? А то я как-то все пропустил
dom1n1k
15.01.2016 17:27Файловая система NTFS позволяет к каждому файлу добавлять альтернативные потоки данных. Сам файл это лишь поток номер один, могут быть и другие. И вот не знаю как сейчас, а несколько лет назад Каспер добавлял свой поток с какими-то своими данными в каждому файлу на диске. Каждому, без исключений.
iandarken
16.01.2016 14:59Я знаю, что такое ADS, я знаю, что такое Каспер, я там немного работаю. Но о том, что KIS/KAV/KES приписывает ADS ко всем файлам слышу впервые. Возможно, мне чего-то не говорят, потому и хочу почитать детали.
edt: я не говорю, что этого не было. Я говорю, что не слышал об этом, поэтому и хочу восполнить пробел )
grozaman
14.01.2016 09:03+6Не буду скрывать, я advanced user ПК, но я за последние пять лет не ловил ни одного вируса, неужелели на Geektimes аудитория менее продвинутая? При большом опыте любой вирусняк за милю видно.
MrNobody
14.01.2016 09:41+2то что вы не видите вирусы не значит что их нет. Я так же как и вы считал что мой пк чист, при этом не использовал антивирус. потом долго лечил зараженные файлы. Хоть зловред себя никак не проявляет быть он вполне может.
bogolt
14.01.2016 09:45+3А как вы об этом узнали?
Я могу допустить отсутствие в системе малвари в случае если:
* весь софт включая ось у вас собран из исходников или хотя бы подписан разработчиками
* на компе нет флеша и других браузерных дыр
* все программы запущены с серьезными ограничениями прав ( а лучше если каждая в своей песочнице )
* скаченный бинарник нельзя просто так запустить
А так как у подавляющего большинства хоть что-то да скачено с торрентов то и предполагать чистоту от вирусов просто верх наивности.grozaman
14.01.2016 10:14+31. Так и есть. Софт качаю проверенный десятилетиями, который, разумеется скачан только с официальных сайтов или же куплен. ОС лицензионная. Все игры скачиваю посредством Steam, музыка с what.cd и iTunes, а видео и фильмы с различных поточных сервисов (в худшем случае напрямую lostfilm.tv).
2. Флеш? Кто его вообще использует? Давно не пользуюсь.
3. Встроенный UAC от Windows никогда не отключаю, всегда проверяю что запускаю. До сих пор диву даюсь тем, кто намеренно отдает права «арбитражному суду» из писем на почте.
4. См. пункт 3. В Windows Vista и выше UAC включен по умолчанию и при запуске любого особо любопытного бинарника спрашивает подтверждение.
Думаю также стоит добавить, что в последних системах от Microsoft стоит SmartScreen (который отправляет в топку всякие кряки с вареза и очевидные вирусы ещё на этапе скачивания), а также встроенный антивирус (который хоть и хуже всяких там ESET, но хотя бы есть).aik
14.01.2016 10:262. Флеш? Кто его вообще использует? Давно не пользуюсь.
Большинство. Видео, музыка, игрушки, некоторые сайты. У нас юзеры сразу плачут, как мозилла им флэш отрубает.grozaman
14.01.2016 10:56+1Как известно плачут только те, у кого что-то отняли. Те кому ситуация безразлична проходят мимо и читают более интересные посты. Мельком видел, что многие используют flash только из-за старого плеера Youtube, в котором спрятали какую-то уберполезную кнопочку (сохранить для просмотра позже, если не ошибаюсь).
Alexsey
14.01.2016 10:05У меня два знакомых тоже считают себя advanced пользователями и сидят без антивируса. В итоге скачали какую-то сборку CS (якобы чистую и не модифицированную) и словили какой-то непонятный самопальный вирус, который ставит непонятный сервис и встраивает свою dll во все exe на компе. У одного из них он умудрился встроить dll в касперский во время установки оного.
Ради интереса запустил вирус на виртуалке — bitdefender на сам exe вируса ругатся не стал (на virustotal он вообще ни одним из антивирусов не определяется), но вот доступ к серверу управления для него перекрыл под предлогом подозрительных запросов.grozaman
14.01.2016 10:50+5Как можно считать себя advanced user'ом и качать самопальные сборки с warez-сайтов? Жить без антивируса это значит четко понимать что можно качать, что нельзя, а главное откуда можно и откуда нельзя. А прыгать в пучину вареза с криком «я адвансед юзер и мне не страшны вирусы» — бред :)
Rumlin
14.01.2016 11:17У меня есть знакомый, который с любыми антивирусами подхватывает вирусы. Подозреваю, что он просто игнорирует предупреждения антивируса.
grozaman
14.01.2016 12:01+1Это норма. Одно время был опыт работы эникейщиком. Почти у всех был отключен UAC, работали только из под администратора, антивирус отключен напрочь. Подозреваю, что другие эникейщики постарались, настраивая всем подряд систему «как у меня дома». А по поводу отключенного антивируса ответ был обычно один «он не давал запустить мне нужную программу».
vlivyur
14.01.2016 13:17А я вот поймал адварь. Причём там, где инета как бы почти не было и когда я лазил только по делу. И всё это счастье при работающем KIS. Нашёл сам, ручками, в обычной жизни б не наткнулся, ибо IE не использую.
SOLON7
14.01.2016 09:39Они кажется почувствовали что рынок уходит из под ног. И вот решили маректингом, да именно маректингом. Вернуть уплывших пользователей…
teecat
14.01.2016 10:07+3Вчера прислали ссылку на этот продукт. Просмотрел сайт, ничего не понял. Строка об отсутствии защиты Windows удивила — ну думаю это значит, что файлового антивируса нет, скорее всего чистый поведенческий анализатор + облако. Решил поставить, а то ничего про функционал не ясно. Под рукой были вмвари Windows 8 и 7. На них и начал проверять.
1. С сайта скачивается установщик, а не дистрибутив — все необходимое (более 180мб!) предполагается скачать из интернет. Привет машинам, отключенным от сети в связи с подозрением на вирус и молчим про качество интернет — а скорость установки крайне важна, если продукт позиционируется на экстренное лечение
2. Совместимость с иными антивирусами — ложь. Через некоторое время после начала загрузки необходимого из сети выдается сообщение о необходимости снести ранее установленный антивирус (в моем случае Dr.Web). Автоматически естественно не сносится. Сносим руками, перезагружаемся
3. Сюрприз. Закачка необходимого начинается сначала. А машина осталась без защиты и вирус может развернуться в полную мощь
4. 80% загруженного составляет дотнет 4. Очень большой вопрос, как гарантируется, что злоумышленник через стороннюю по отношению к антивирусу библиотеку не сможет влиять на его работу — самозащита не может прикрыть сторонние модули
5. Все загрузилось — и я вижу сообщение, что антивирус не может быть установлен. Описания проблемы нет, рекомендуется обратиться в техподдержку (которая для продукта отсутствует). По нажатию на Подробнее открывается — английский сайт Касперского.
Поскольку тестирование не было служебной задачей — плюнул и пошел заниматься делами
В итоге был найден обзор продукта. На данной станице есть вменяемая таблица списка функционала. Рекомендуюaik
14.01.2016 10:22+1Привет машинам, отключенным от сети в связи с подозрением на вирус
Для таких машин надо не антивирусный монитор ставить, а сканер качать. KAV toolkit или как его там или drweb cureit.teecat
14.01.2016 10:32Не все так просто. Те же шифровальщики тестируются на актуальных версиях антивируса и потому до попадания образца аналитикам — не находятся
CureIt замечательная вещь, но вот проблема — это чистый антивирус. Тоесть этот продукт ищет вирусы исключительно на основе знаний антивирусных баз. Вирусы, пока не добравшиеся до аналитиков или пока не попавшие в сборку продукта — найдены быть не могут. Поэтому пока антивирус (антивирусное ядро) молчит — противодействовать нужно превентивкой (ну хоть Катаной, которая заточена на шифровальщиков), хотя это и не целевое ее назначениеteecat
14.01.2016 10:35+2Мое личное мнение — системы защиты должны поставляться только в виде дистрибутивов. Случаи, когда не могут развернуть защиту по сети именно по проблемам линий связи — есть и в России и в весьма продвинутых странах
aik
14.01.2016 11:05Ну так вы определитесь — у вас подозрение на вирусы или превентивная защита.
Если подозрение на вирусы — выключаете комп, качаете сканер и запускаете его с livecd (ну или подключив диск с зараженного компьютера к другому).
Если превентивная защита — то ставите монитор.teecat
14.01.2016 11:09Проверка антивирусом не может исключить вероятность пропуска вируса. Поэтому если есть подозрения, то нужно действовать в комплексе — настроить (если этого не было) контроль поведения программ, запустить ав-проверку, проверить логи и тд. Одна проверка сканером гарантии не дает. Увы.
aik
14.01.2016 15:49+1Не может. Помните же поговорку — «Если антивирус говорит, что у вас нет вирусов — это значит, что он устарел.»
teecat
14.01.2016 16:17+1Из недавнего (http://www.liveinternet.ru/community/lj_u_96/post379864512)
— Не знаю, как других, но вот меня табличка «мин нет» не успокаивает. Напротив — пугает до истерики.
— Почему?
— Потому что мозг сразу взрывают две мысли. Первая: «Аааааа!!! Тут были мины!!!!» и вторая: «Где гарантия, что мин не осталось?!»
— Ты не веришь людям?
— Я верю минам.
Alexeyslav
14.01.2016 11:32+3Сейчас многие так делают… причем, этот загрузчик может НЕ УМЕТЬ работать с прокси-серверами.
Я тоже одно время бился с установкой AVAST на машину интернет с которой доступен только через прокси. Примерно 5 дней переписки с поддержкой — в итоге проблему они решили в лоб… две недели после этого по ссылке скачивался не загрузчик а полный пакет установки(интересно они для всех такое сделали или только для ограниченного диапазона IP скачивающих?), потом всё пошло по новому кругу — снова загрузчик, снова игнорирует прокси…
Впрочем, если мне не изменяет память скачать полный пакет для оффлайн установки можно, только на сайте нет прямых ссылок.
Kastrulya0001
14.01.2016 16:13Строка об отсутствии защиты Windows удивила
Речь про мобильные устройства.
Привет машинам, отключенным от сети в связи с подозрением на вирус
Привет! Для этих целей у Касперского на сайте лежит загрузочный образ со всевозможными инструментами. Давно и бесплатно.teecat
14.01.2016 16:271. Оригинально. Пункт называется Защита Windows, Mac и Android. Если первый и последний еще можно отнести к мобильным, то средний обычно — ПК.
2. Почему я не могу пролечить компьютер антивирусом — тем более. что и в загрузочном образе и в продукте ядро и базы должны быть идентичными? Почему я должен сначала пролечить образом, а потом поставить постоянную защиту — а не сразу поставить постоянную защиту — если она конечно ставится?Kastrulya0001
14.01.2016 16:431. Скорее всего составители таблички гуманитарии, я понял ее именно как мобильные устройства.
2. Потому, что если комп уже поражен вирусом, то логичнее загрузиться с чистого диска и воспользоваться утилитой, а антивирус это то, что мониторит систему онлайн. Похоже мы о чем то разном говорим, мне не понятна фраза «тем более. что и в загрузочном образе и в продукте ядро и базы должны быть идентичными?».teecat
14.01.2016 17:03Мне лично не известны случаи изготовления специальных антивирусных баз для утилит (спец заказы не рассматриваем). Поэтому во всех продуктах для одной платформы базы и ядро одинаковы (разницу во времени сборки не рассматриваем). Соответственно если мы берем утилиту экстренного лечения и продукт для постоянной защиты с одинаковым временем сборки — антивирусное ядро и базы должны быть одинаковы — а значит и одинаковы возможности по знанию (но не обнаружению!) вредоносных файлов.
В чем разница. Утилита — это сканер — запускаемый или с образа или непосредственно в ОС. И там и там есть свои минусы. Скажем, если мы проверяем с образа, а ОС была завершена штатно, то и вирус может расчитывать на такую проверку и прятаться в системе — да хоть шифроваться. У запускаемой в ОС утилиты иные проблемы. У нее не может быть полноценного драйвера самозащиты — для его установки нужна перезагрузка. Поэтому в самозащите сканера нет защиты от всех видов атак — вирусы могут ему противодействовать. Ну и оба варианта сканера могут обнаруживать только известное базам вредоносное ПО. А вот у штатного продукта (если он смог поставиться) таких ограничений нет — у него полноценная самозащита и у него должна быть полноценная превентивка (у Касперского это КИС, у Доктор Веба превентивка есть и в обычном антивирусе) — то есть он может обнаруживать и известное вредоносное ПО и обнаруживать подозрительную работу неизвестного вредоносного ПО
Alexeyslav
14.01.2016 18:09Тут может быть засада в том что если машина уже заражена то ставить антивирус поверх зараженной системы это как пытаться лечить труп. Думаете вирус будет спокойно сидеть в системе и наблюдать как ставится антивирусник? Конечно же он будет противодействовать этому — внедрятся в него для того чтобы скрыть своё существование в системе, и у него к этому есть все возможности, а вот у антивируса на этапе установки нет никаких способов защитится от этого.
Поэтому, сначала лечим а только потом ставим постоянную защиту. И то в таком случае нет полной уверенности в отсутствии троянов в системе — они могут засесть на уровне UEFI откуда антивирусы их никак не смогут ни увидеть ни извлечь, тем более после заражения поскольку будут выполнятся в полностью контролируемом окружении.teecat
15.01.2016 10:43И ваша правда тоже. Все зависит от ситуации, опыта админа, наличия нужных продуктов (и знания о них также. Скажем типичный пример — многие подходят и спрашивают — а у вам есть нечто типа централизованного управления, как у Касперского сделано?).
IIaDoHaK
14.01.2016 10:11+3Заявлена бесконфликтная работа на одном компьютере с антивирусной защитой от других вендоров.
При этом при установке он прямо сейчас удаляет AVG Protection.compdemon
14.01.2016 11:28+2Ну правильно: нет конкурента — нет конфликта. Превентивное устранение конфликтов на этапе установки. :)
lovecraft
14.01.2016 10:51+4А как же черный пиар с «антивирусом» AVOS?
Оттуда можно брать цитаты целиком и троллить представителей Касперского:
Сергей Мезенцев, режиссер:
— Реклама выглядит так убого для того, чтобы отразить главную мысль данного ролика: бесплатный антивирус — это не всегда хорошо.
Александр Доброкотов, копирайтер:
— Идея появилась в результате размышления о том, что же все-таки движет людьми, использующими сомнительные бесплатные антивирусы. Тогда и вспомнилась поговорка про русский авось, и мы явили миру AVOS — гротескный собирательный образ бесплатных антивирусов, вобравший в себя все их недостатки. Так как AVOS — продукт устаревший и нелепый, то и реклама у него должна быть соответствующая.
Ну, и конечно, созвучие AVOS одному бесплатному и довольно популярному антивирусному продукту — простое совпадение…
kirbak
14.01.2016 12:52+1Всю жизнь на всех компьютерах стояла бесплатная Avira и полностью меня устраивала. Вот сижу думаю, переходить на Каспер или нет… )
evil_random
14.01.2016 13:17+5А установка у него всё ещё вот такая:
?
Только одного этого достаточно чтобы начать игнорировать эту контору.Rumlin
14.01.2016 13:24+16Подписывая контракт с дьяволом, не забудьте убрать галочку с пункта «Установить Яндекс.Браузер».
lexore
14.01.2016 18:56Интересно, что значит функция «управление в интернете», которой лишили бесплатную версию?
Tuxozaur
Хотел было скачать для теста, но вспомнил, что в Windows 10 уже встроен антивирус.
rauch
было подумал подумать о том же самом, но вспомнил — у меня же Linux Mint лет последних много
Интересно, какому маркетологу в голову пришло вынести в отдельный пункт — Автоматическое Обновление?
Это как каша без асбеста //привет мосигра
compdemon
Видимо это намек на DrWEB CureIT! который не резидент и базы не обновляет.
Впрочем, у Касперского тоже есть «аналог» CureIT — Kaspersky Virus Removal Tool, хотя о ней знают меньше.
darkfrei
Уж лучше без обновлений, а то обновится со сторонними утилитами, а пользоваться станет невозможно.
vladimir_open-dev
Да, халява она коварна… я тоже чуть качать не полез, хотя недавно купил ESET.
Alexsey
Защитник Windows это полный хлам и лишь создает видимость защиты. Простейшие винлокеры пропускает, чего уж говорить о серьезных вирусах, которые можно обнаружить только используя анализ активности.
Ubuntovod
Встроенный защитник винды есть у каждого — и у вирусодела, и у жертвы. И очевидно что пресловутые винлокеры и прочая зараза адаптируются так, чтобы работать. Если они заработали на этапе разработки — то стандартный защитник, точно такой же, не спасет и на целевой системе.
То есть, наличие стандартного защитника, который у всех одинаков, влияет только на сложность разработки вируса, но после того как тот создан — стандартный защитник уже бессилен.
Alexey2005
Особенность антивирусников в том, что у них есть регулярно обновляемые базы сигнатур. А так-то на момент выхода очередного шифровальщика он гарантированно ничем не поймается, т.к. доступ к virustotal есть у всех, и ещё на этапе разработки добьются, чтоб никаких срабатываний не было.
Только после того, как вирус попадёт в антивирусные базы, он начнёт ловиться.
iandarken
Я вас удивлю, но вирустотал — это только сигнатурный движок. Никаких AEP, проактивных детектов и еще кучи вещей
Visphord
Давно спорил с нашими администраторами, когда они форсировали установку программистам(!) встроенного защитника Windows — мол любой более менее знающий «взломщик» легко обойдет такую защиту, в чем недавно пришлось убедиться: понадобилось скрыть от антивируса «не очень хорошую программку»: попробовал UPX, ASPack — все еще детектируется; пробую Themida'у (у нас она куплена довольно старая) — и все, детекта больше нет, софт отлично работает на машине с антивирусом.
VEG
Ну так любой антивирус можно задурить. Если есть голова на плечах, и непонятные исполняемые файлы вы не станете запускать — антивирус нужен скорее «для профилактики», и стандартный для этих целей годится идеально. Почти не расходует ресурсов, свою работу делает, минимум ложных срабатываний.
Alexeyslav
Иногда он всё же мешает, пытаясь анализировать или блокируя создаваемые исполнимые файлы(от них ведь нет в антивирусе положительных сигнатур) во время разработки.
Да, аваст например использует сигнатуры для распознавания «хороших» приложений, а все новые и неизвестные пытается анализировать детально или блокирует.