image

Судья в Иллинойсе, США, постановил, что разблокировка телефона подозреваемого и даже просто просмотр экранной заставки представителями охраны правопорядка является нарушением закона, если у полицейских нет ордера на досмотр телефона.

Решение было вынесено на основании прецедента от 2014 года, в котором Верховный суд объявил о необходимости получения ордера на исследование смартфонов подозреваемых. В новом деле судья из Иллинойса просто расширил понятие «поиска», включив в него и просмотр экранной заставки.

В рассматриваемом деле фигурантом стал Демонтэ Белл [Demontae Bell], обвиняемый в торговле наркотиками и хранении автоматического оружия. Полицейский во время допроса Белла достал конфискованный телефон подозреваемого, и увидел на экранной заставке фотографию автомата Калашникова. Полицейский решил исследовать метаданные фотографии, чтобы узнать, когда и где она была сделана. При этом на суде полицейский рассказал, что сначала хотел просто выключить телефон.

Судья постановил, что содержимое экранной заставки принадлежит к скрытым частям телефона как объекта, а значит, выходит за рамки проведения «поверхностного осмотра». Поскольку для просмотра заставки аппарата необходимо было включить экран телефона, она не находилась «на виду». Это означает, что даже если ваш телефон не залочен, полиция не имеет право включать его и изучать его содержимое, не имея на то ордера.

Исключения составляют случаи, когда сотруднику полиции грозит опасность, или же существует опасность уничтожения улик. В данном деле эти исключения не были мотивом полицейского, досматривавшего телефон подозреваемого. Следовательно, его действия нарушили четвёртую поправку к Конституции США, которая запрещает необоснованные обыски и задержания, а также требует, чтобы любые ордеры на обыск выдавались лишь судом при наличии достаточных оснований.

Комментарии (12)


  1. bougakov
    26.04.2016 20:48

    Вообще-то даже осветить салон автомобиля фонарём в ночное время патрульному полицейскому нельзя. (Это visual search, для которого нужны основания и необходимо оформить протокол)

    Так что решение суда вполне логично.


    1. nochkin
      27.04.2016 07:25

      Насколько мне известно, это делается больше для безопасности, а не для обыска.
      Так же документы спрашивают и смотрят без протокола.
      И на границе осматривают машину (и могут проверить багажник), хотя, ордера лично на водителя и его машину нет.


      1. igruh
        27.04.2016 08:51
        +3

        Граница — это совершенно отдельное явление со своей спецификой проверки документов и груза. И там смотреть могут без протокола, а досматривать — уже по всей форме, т.к. доказательства в суде будут рассматриваться только в случае их законного получения.


      1. black_semargl
        27.04.2016 18:03
        +1

        На границе ты сам туда приехал и тем самым согласился с правилами пересечения границы.
        Точно так же можешь сам показать содержимое своего телефона полицейскому (например если заснял что)
        Но когда имеет место инициатива полиции — тут особые правила, защищающие права.


        1. nochkin
          27.04.2016 19:43

          С пограничниками это одно из исключений.
          Проверка документов полцейскими — обычная фишка. Уверен, что протокол они для этого не оформляют даже в США. Исключения есть всегда.


          1. Step_aside
            28.04.2016 14:12

            Пограничники это особое ведомство относящееся к военным а не к полиции.


  1. darkAlert
    27.04.2016 12:15
    +1

    Недавно наши законы перечитывал: у нас over9000 разрешенных причин для того, чтобы полицейский может вломиться к вам в квартиру. Сплюсуем сюда еще то, что любую причину можно подогнать задним числом, благо все там повязаны. Поэтому я, честно сказать, завидую гражданам США.


    1. AllegroMod
      27.04.2016 17:55

      Ну, может и там можно подогнать задним числом


      1. ClearAirTurbulence
        27.04.2016 18:36

        А еще у них негров вешают, да.


        1. AllegroMod
          27.04.2016 20:55
          +2

          Директор школы запретила родителям забирать детей без транспорта, угрожает подать заявление в полицию за незаконное проникновение на территорию — только школьным автобусом или на машине, хоть ты в двух кварталах живи
          http://www.freerangekids.com/kids-must-take-the-bus-or-be-driven-home-no-matter-how-close-they-live/

          Полиция разыскивает чувака, который спросил у девочек, не продают ли они скаутские печеньки
          http://www.freerangekids.com/man-asks-girls-of-girl-scout-age-in-girl-scout-cookie-selling-season-if-they-are-selling-girl-scout-cookies-police-are-alerted/

          Мужчине, разыскивавшему потерявшуюся собаку, предъявили обвинение в проникновении на территорию школьного кампуса и вызовут полицию если он ещё раз там появится. Расклеенные на столбах объявления, найденная спустя неделю дохлая собака ничего не изменили, полиция по-прежнему убеждена, что for security reasons на территории ему появляться запрещено. Вот так вот поискал собаку
          http://www.freerangekids.com/dad-looking-for-lost-dog-mistaken-for-predator-banned-from-sons-pre-k-graduation/

          Ещё надо?


          1. deslambada
            28.04.2016 14:10

            С удовольствием бы почитал. Где можно найти подобное?


        1. BiosUefi
          29.04.2016 17:47
          +1

          А что, может врут? И не было ничего, «они сами себя сожгли т.е. вешались»?