Странно, но в этом году запланировано две Международные конференции по компьютерной безопасности ICCS 2016. Одна из них настоящая, а другая выглядит очень подозрительно.
Научному сообществу не привыкать иметь дело с фальшивыми «научными» журналами, которые берут деньги за публикации, но не проводят рецензирование и редактуру статей. В печать можно отдать бессмысленный набор слов — и его опубликуют.
Судя по всему, такая же история происходит с научными конференциями. В данном случае — по компьютерной безопасности. На сомнительную конференцию обратил внимание Ричард Клейтон, специалист по компьютерной безопасности из Кембриджа.
Фордемский университет проводит Международную конференцию по компьютерной безопасности (International Conference on Cyber Security, ICCS) с 2009 года. В этом году она пройдёт в Нью-Йорке в июле. Организаторы собрали достойный программный комитет из академиков университета и представителей ФБР.
Примерно в то же время (21-22 июля) в Цюрихе назначена ещё одна конференция ICCS 2016. Организатором выступает WASET — Всемирная академия науки, техники и технологии. В программном комитете представлены менее известные персонажи. Ричард Клейтон не знает никого из них. По его словам, наиболее респектабельно среди членов комитета выглядит «Вэй Янь из Trend Micro», если не учитывать, что этот Вэй Янь уже сменил три работы после ухода из Trend Micro в 2010 году. Остаётся только гадать, сколько членов оргкомитета вообще в курсе, что их туда включили.
Есть ещё одна причина считать швейцарскую конференцию сомнительным мероприятием: на сайте она заявлена как «18-я конференция ICCS». Кто-то может предположить, что перед ней было ещё 17… но нет, не было. По крайней мере, в интернете вы не найдёте упоминаний о них.
Ричард Клейтон нашёл ещё 2-ю Международную конференцию по компьютерной безопасности ICCS 2016 в техническом университете Раджастхана (Индия), но она выглядит вполне представительно, с приглашёнными специалистами из Индии и США.
Так что если соберётесь летом поехать в Швейцарию на Международную конференцию по компьютерной безопасности — подумайте ещё раз. Всё-таки в аэропорт-отеле Dorint, который назначен местом проведения ICCS 2016, точно в то же время назначено ещё минимум 160 международных конференций! См. полный список.
Ну а если никак не получится поехать в этом году, то запишите в ежедневник: 21-22 июля 2029 года в Цюрихе запланирована 31-я Международная конференция по компьютерной безопасности ICCS 2029.
Кстати, там тоже в программном комитете будет Вэй Янь из Trend Micro.
И ещё одна деталь, пишет Ричард Клейтон. Технические доклады с ICCS 2016 (швейцарская версия) обещают опубликовать в специальном выпуске журнала Advances in Cyber Security. По странному совпадению, книгу именно с таким названием Advances in Cyber Security в декабре 2012 года выпустил Фордемский университет. Как тесен мир!
Комментарии (21)
bubuq
04.05.2016 00:20+1Это удобно, что 160 конференций в Цюрихе 21-22 июля. Можно сразу успеть в Дубай на примерно столько же конференций по здоровью и питанию в одном отеле.
13_beta2
04.05.2016 04:06+7Ну как тут не вспомнить замечательного Лема: «Девяносто пять процентов обитателей гостиниц составляют ныне участники конференций и съездов. Гость-одиночка, турист-индивидуалист без опознавательной карточки на лацкане и без портфеля, распухшего от ученых бумаг, стал редок, как черный жемчуг. Одновременно с нашим конгрессом в Костарикане проходила конференция молодых бунтарей группировки „Тигры“, конгресс Ассоциации Издателей Освобожденной Литературы, а также Общества филуменистов. Обычно делегатам-коллегам достаются соседние номера, но мне, в знак особого уважения, дирекция выделила апартаменты на сотом этаже, поскольку здесь имелся пальмовый сад с женским оркестром, исполнявшим концерты Баха; попутно оркестрантки совершали коллективный стриптиз. Без этого я, пожалуй, мог бы и обойтись; к сожалению, свободных номеров уже не было — пришлось довольствоваться тем, что дают.»
Станислав Лем, Футурологический Конгресс
win32asm
04.05.2016 05:43+1На том же сайте есть ещё несколько ежегодных 18х конференций ICCS`16: 18th International Conference on Consciousness Science, 18th International Conference on Chemistry and Spectroscopy, 18th International Conference on Chinese Studies…
Что-то тут не так… 8-)
TimsTims
04.05.2016 11:47-1Кто-то где-то разместил объявление что будет какая-то конференция по компьютероной безопасности. Что с того?
Может там будет объясняться компьютерная грамотность для домохозяек, с чего конференция теперь фальшивая?
А наличие информации про конференцию 2029г как бы намекает, что таких конференция наплодили на сайте с 2000 года и на 30 лет вперед и забили болт на это. Вполне вероятно, что там вообще ничего не будет в тот день
white_panda
04.05.2016 21:22Странно, что при всем при этом никого не удивила программа конференции, где собраны абсолютно рандомные научные работы. Уже по одной это странице всё понятно.
AADogov
05.05.2016 16:17Не могу понять в чем критерий фальшивости. Поскольку все формальные требования соблюдены конференция может читается настоящей. Она может быть плохой или хорошей. Другое дело если обещают больших ученых в комитете, требуют огромный регистрационный взнос. А по факту уровень экспертов оказывается на уровне выпускников вуза. Это уже обман и мошенничество.
И каждый из ученых в отрасли знает где и когда проходят топовые конференции. Поэтому обмануть вписав в резюме какую-то левую конференцию пусть даже с похожем названием не получится.
Я за свою карьеру принял участие в сотне конференций. Были как хорошие так и не очень. Но даже из плохой конференции можно вынести определенные плюсы. Поскольку дается право рассказать о своей работе и даже на такой конференции может оказаться человек который будет полезен в дальнейших исследованиях.
Бороться с этим я думаю не нужно поскольку даже плохая конференция лучше чем никакой.
upsilon
Интересно, как борьба с такими мероприятиями проводится? Или как ее проводить
amiluik
Мне кажется, бороться не стоит, это же тест на профпригодность. Если кто-то поедет участвовать в этой конференции, значит он не очень хороший специалист.
valis
Ну с таким успехом скиммеры в банкоматах можно считать тестерами на профпригодность. А различного рода мошенникам вообще доплачивать нужно — не прошел тест на финансовую грамотность, твоя беда.
amiluik
Вы были бы правы, если бы речь не шла о конференции по компьютерной безопасности. Это же классический фишинг, только в оффлайне.
samodum
Уловка-22?
Orcus13
Вопрос в целях фейковой конференции. По всей видимости, она нужна для поднятия цитируемости, авторитета участников и создания резюме.
Решать такую проблему можно созданием единой базы данных по событиям, людям, научным работам, где каждый участник, по желанию, сможет регулировать видимость событий своего профиля другим.
При этом саму базу можно сделать децентрализованной, с открытыми методами управления. Наверное, это должно выглядеть как linkedin который пытается изобрести биткоин.
upsilon
>где каждый участник, по желанию, сможет регулировать видимость событий своего профиля другим.
Не понял этой идеи.
Создание какого-то сайта это хорошо, уже есть сайты типа researchgate, но что это меняет? Нужны какие-то наказательные меры к организаторам (и, может быть, участникам): штрафы, «бан» в научном сообществе и т.д. Только не понятно, как это реализовать, и кто это должен реализовать, как добиться объективности?
Но факт в том, что наука страдает, и это ужасно :(
Orcus13
Да, нужна сложная игровая механика, с разнообразными методиками управления авторитетом.
На базовом уровне реализация достаточно простая: Организатор создает на этом «сайте» событие-конференцию, которое имеет уникальный идентификатор и присоединяет к этому событию других участников дискуссии.
У участников и у организаторов есть свой рейтинг, который может повышать рейтинг конференции. Все материалы конференции будут дочерними по отношению к самому событию, и будут так или иначе разделять рейтинг события.
Таким образом перепутать два события с похожими названиями будет очень сложно — у них будет разный уровень рейтинга в системе. И любой артефакт также можно проверить на принадлежность к родительскому событию.
Кто это должен реализовать — наверное соцсети, т.к. к ним это ближе всего.
Вообще задача управления рейтингами в такой системе очень похожа на задачу, которую решает биткоин. Только в случае биткоина происходит обмен на деньги, а в нашем случае это будут просто цифры означающие авторитет в независимой самоуправляемой системе.
shurshur
> Решать такую проблему можно созданием единой базы данных
А потом появится ещё одна база данных с таким же названием!
ivlis
Это как низкобюджетные фильмы, которые выходят одновременно с высокобюджетными и имеют похожее название. Как с ними бороться? Никак.
Orcus13
На локальном уровне бороться очень просто — публиковать рейтинг IMDB рядом с названием фильма.
На глобальном уровне — возникнут накрутки и прочие побочные явления, характерные для высоко зарегулированных систем. Но это проблема второго порядка.
igruh
А какая мотивация борьбы? Они имеют право её проводить? Да. Имеют право издать труды на деньги участников? Да. Будут они включены в международные системы цитирования? Нет. Повлияет это на их научный вес? Нет. Возможно улучшит пустое резюме и позволит устроиться в Рога и Копыта на должность старшего управляющего лунным пастбищем.
Orcus13
Ага. Плюс инвестор, которого потом грамотно кинут на деньги прикрывшись липовыми «корочками».
upsilon
За гранты отчитываются публикациями и выступлениями на конференциях, и плюс новые гранты выдавать будут смотря на резюме ученого.
Из своего небольшого опыта приведу пример — в конкурсе на студенческий обмен в нашем университете оценивается количество конференций по бальной системе. Важен только уровень конференции: междунарондая/российская/региональная. Соответственно, получив сертификаты с таких мероприятий как в сабже (я так понимаю, что там главное заплатить взнос?), человек получает не заслуженное преимущество.