Характеристики многих умных часов сейчас лучше характеристик ПК, считавшихся неплохими еще несколько лет назад. Производители smart-часов при этом не останавливаются на достигнутом, выпуская все новые и новые модели, с пульсометрами, GPS, слотами для SIM-карт и другими «плюшками».

Конфигурация некоторых устройств позволяет установить на них не Android Wear, а, например, Windows XP или Windows 95. Но пользователю YouTube с ником Hacking Jules этого показалось мало, и он решил установить Windows 7. В итоге все получилось, хотя запущена была «облегченная» версия «семерки». Загрузка ее на этом устройстве занимает около трех часов.

После загрузки с установленной ОС можно взаимодействовать, используя сенсорный дисплей часов. Понятно, полноценной такую работу с операционной системой назвать нельзя, но и сама установка была сделана ради фана.



На днях появилось и руководство по установке этой ОС на умные часы с Android Wear. Условием для успешной установки является наличие устройства с Android Wear и активированным ADB (Android Debug Bridge). Также требуется ПК с установленными ADB-драйверами умных часов, файлы и знание базовых команд DOS и ADB.

После того, как все готово, можно воспользоваться этим руководством того же умельца (англ):



Сделать все это не так сложно, но времени требуется довольно много. Особенно много займет ожидание загрузки ОС — как уже говорилось выше, это три часа или даже больше. Естественно, есть и вероятность того, что что-то пойдет не так. Поэтому не стоит подвергать риску собственные умные часы, если нет уверенности в успехе.

Комментарии (8)


  1. 13_beta2
    12.05.2016 20:57
    +3

    > Характеристики многих умных часов сейчас лучше характеристик ПК, считавшихся неплохими еще несколько лет назад.
    Даже ПК считавшиеся неплохими 10 лет назад не грузили ОС по три часа. Понятно, что там через эмуляцию всё работает, но всё равно к чему такие сравнения из статьи в статью повторять?


    1. DrSavinkov
      13.05.2016 00:15

      Стандартный шаблон введения в подобные статьи.


    1. horlon
      13.05.2016 10:28

      Просто авторы ничего не знают о производительности старых ПК. «Несколько лет назад» (это уже древность, а не несколько лет назад) Pentium 1 эти часы взул бы по полной (может, графикой отставал бы). Но зачем такие крайности — Pentium 3 не запинаясь бы переплюнул эти часы, а он эксплуатировался не несколько лет назад, а более 10 лет назад.


      1. ScoutUa
        13.05.2016 10:42

        О чем Вы говорите… :) Сейчас многие с трудом знают, что даже оперативка отличается частотой, а другим лишь бы видяха была 2 гига, а на каком типе памяти работает не важно. Мало кто верит, что 8800 GTX даже сейчас имеет порох в пороховницах))
        Так и здесь — сравнили недопроцессор с полноценным, у которого и питание не лимитируется, и вычислительная способность отличается, не смотря на частоту


  1. Fox_exe
    12.05.2016 23:20
    +3

    «Установили», «Запустили»… не на часах, а в эмуляторе, который, понятно дело, запустить может что угодно, вот только из-за эмуляции производительность никакая.
    А так да — Можно и Crysis (Или что там потребовательнее сейчас есть?) запустить на холодильнике (Лишбы там был экран и железо, поддерживаемое qemu).


    1. Zombieff
      13.05.2016 17:56

      По-моему, заголовок «На умных часах запустили виртуальную машину с Windows 7» смотрелся бы не хуже, а заодно и не обманывал бы читателей.

      Моей первой мыслью было «Установили Windows 7 на железо с ARM-процом? Как?»


  1. Nezn
    13.05.2016 20:32

    Обновление на десятку будет?


  1. runalsh
    13.05.2016 20:34

    Шутка про обновление до 10 на часах.