Пользователи поисковой системы Google уже привыкли к сниппетам – выделенным местам на странице поисковой выдачи, где показывается дополнительная информация по предмету поискового запроса. Например, при поиске известного человека по его имени пользователь может увидеть сниппет, где собрана основная информация об этом человеке, и стоят ссылки на его wiki-страницу и другие подробности.
В случае поиска фильма по названию пользователь может увидеть сниппет, посвящённый фильму – его рекламный постер, кадры из фильма, краткое описание и рейтинг. Все эти данные извлекаются поисковой системой в автоматическом режиме с сайтов, реализовавших у себя особую разметку данных, которую понимает поисковик Google. В случае с фильмами это разметка обзоров (review markup).
Поскольку сниппет составляется в автоматическом режиме, любой сайт, посвящённый фильмам, может реализовать у себя такую разметку данных и попасть на страницу поисковой выдачи. Этой чести обычно удостаиваются такие известные киносайты, как IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic. Так получилось и с сайтом Watch Free Movies Online – его рейтинг фильмов и ссылка на страницу с фильмом на этом сайте многие пользователи заметили в сниппете от Google.
Интересен лишь тот факт, что сайт Watch Free Movies Online – пиратский, и помогает пользователям без проблем посмотреть фильмы в браузере, или даже скачать их себе, безо всякой оплаты.
Забавно, что во время анонса сниппетов с информацией о фильмах 2014 году разработчики из Google в своём блоге написали, что усовершенствование поисковой выдачи нацелено на поиск новых путей, направляющих пользователей на легальные источники музыки и фильмов.
Интересно, что скажут правообладатели из MPAA и прочие, которые и так постоянно бодаются с Google по поводу исключения из поисковой выдачи системы ссылок на пиратские сайты и торрент-трекеры.
Поделиться с друзьями
AiMAX
1. «Мы „недополучили“ триллионы долларов! Верните их нам, немедленно!»
2. «Google ведёт двойную игру!» (с одной стороны, по их логике, блокирует некоторые «пиратские» ссылки/результаты выдачи, с другой — не упускает возможности для своей «чернопиарной» рекламы. И неважно, что сниппет создаётся в автоматическом режиме.)
3. «Пользователи! Убедитесь перед переходом по ссылке, что она одобрена великим MPAA! Только тогда вы не будете злостным пиратом!»
4. «Google, включи на места сниппетов только информацию из официальных источников — например, от дистрибьютора.» — а не блоги, к примеру, простых пользователей с обзором данного фильма при использовании вышеупомянутой разметки обзора. Заодно и критики новоявленных «шедевров» в этих обзорах от продюсеров не будет.
Alexey2005
Можно пойти ещё дальше и сразу запретить блоги с обзорами. Какие обзоры нужны, те и так на заказ маркетологи напишут, а остальные лишь генерируют недополученную прибыль: вот начитаются люди обзоров, и не пойдут на новый фильм.
Более того, любой обзор, особенно если он содержит скриншоты и спойлеры, вполне можно считать производным произведением, а значит, никто не имеет права его делать без разрешения правообладателя!
Valery4
С таким названием сайта — нагуглить так и не получилось.
ImKremen
http://fmovies.to/
lexx_v11
Тем не менее все первые строки поисковой выдачи — это бесплатные онлайн-кинотеатры. Фильм, кстати, 18+.
ExConfessor
Это перевод такой. В оригинальной статье сказано, что сайт называется FMovies, а “Watch Free Movies Online” – это лишь заголовок.
extensionsapp
Watch free movies online
Будь у них русские субтитры, могли бы и часть русскоязычного сегмента получить, так как сервис отличный.
Feromon
Погуглил. Подумал что я один такой «невезучий» )
GebekovAS
Помню в Google новостях тоже подобное проскальзывало
iChaos
>> Интересно, что скажут правообладатели из MPAA и прочие, которые и так постоянно бодаются с Google по поводу исключения из поисковой выдачи системы ссылок на пиратские сайты и торрент-трекеры.
Возможно правоторговцы подадут в суд на гугл, указав в иске «недополученную прибыль», расчитанную по формуле: число_посетителей_гугла_за_месяц * стоимость_вип_абонемента_в_кинотеатр * число_упомянутых_на_пиратском_сайте_фильмов
Anselm_nn
Все вполне логично:
1. Выдача соответствует запросу
2. Наверняка много людей переходят именно по этой ссылке
3. Сайт не содержит вредоносных скриптов и навязчивой рекламы
4. Корректно отображается на мобильных устройствах
5. Может еще и ssl имеет.
Гугл не яндекс, его задача делать хороший поиск, а не руками проверять всю выдачу. Есть формальные параметры (разумеется, кроме перечисленных), и они выполнены. Значит сайт и правда хороший, а остальное уже воспаленная жадность и воображение о каких-то прибылях. Роботам, замечу, виднее, по причине отсутствия эмоциональной окраски
LSDtrip
Так а что необычного? Гугл честно выводит найденные результаты, а фильтрация выдачи — практически преступление. Хотя некоторые сайты по производству наркотиков и взрывчатки он не выводит на первые строчки, но может тут не в фильтрации дело.