На всякий случай напомню, что PocketBook сегодня является лидером российского рынка букридеров с долей около 70%. То есть три из четырёх читалок, продаваемых в России, имеют на корпусах логотип PocketBook. Ничего удивительного в таком положении вещей нет: те же ридеры Amazon в оффлайновой рознице у нас официально не продаются (а если бы и продавались, то брать их лично я никакого смысла не вижу; думаю, посвящу этому отдельный пост). Тогда как PocketBook мало того что продаются, так ещё и отлично заточены под отечественную специфику, что, собственно, в свое время и привело компанию к лидерским позициям.
В этом посте приведены все подробности, но не поленюсь повторить ещё раз. Главный признак полного соответствия отечественным реалиям – это поддержка аж 18 форматов книг и документов. То есть скачал практически любое произведение из Интернета – и сразу читаешь безо всяких иероглифов, сложных конвертаций, сообщений об ошибке и так далее. Книги, конечно, следует покупать, но будем реалистами: 99% наших соотечественников книги не покупают, а скачивают бесплатно где ни попадя. И вот тут совместимость с максимально большим числом форматов играет огромную роль. Кроме того, у ридеров PocketBook вообще очень качественный и навороченный софт – это касается и богатства настроек, и эргономики, и дополнительных опций, которые на первый взгляд кажутся незначительными, однако потом к ним привыкаешь и понимаешь, насколько они важны.
В общем, давайте обозревать PocketBook 631 Touch HD – самое-самое из всего того, что сегодня может предложить PocketBook.
Корпус, конструкция, эргономика
Радикально дизайн ридеров PocketBook не менялся довольно давно, хотя как раз PocketBook 631 Touch HD несколько отличается от большинства других моделей. Например, нижняя часть корпуса более закругленная, а верхняя, наоборот, имеет более острые углы, чем у других моделей. На удобство удержания покетбука в руках это никак не влияет – держать его как раз удобно, в том числе и благодаря небольшому весу: 180 г. Помнится, у PocketBook были 6-дюймовые модели весом и в 200 г, и в 220. А тут – 180: чуть ли не пушинка!
И передняя, и задняя части выполнены из пластика с напылением, он приятен на ощупь и, что особенно важно, практически не собирает пыль. Почему это важно? У одного из моих приятелей есть Kindle Paperwhite 2015, и вот эта-то читалка выглядит так, будто её изваляли в пуху. У PocketBook 631 Touch HD ничего подобного не наблюдается, что радует: ридер выглядит опрятно, даже если вы регулярно оставляете его на шерстяном пледе.
Тыльная сторона покетбука имеет перфорацию – ну то есть сотни «ямок», что позволяет устройству довольно надёжно фиксироваться в руке. В других моделях PocketBook нередко встречается другой вариант: выступ под палец. Не могу сказать, что удобнее, – и перфорация со своей задачей справляется, и выступ. Но последний при этом делает ридер чуть толще.
Управление PocketBook 631 Touch HD организовано за счёт сенсорного экрана и четырёх кнопок под дисплеем. В принципе, к клавишам можно и не обращаться – с помощью тачскрина доступны все действия, включая перелистывание страниц (водим пальцем слева направо и справа налево) и масштабирование текста (жест «ножницы»). С другой стороны, знаю человека, у которого в силу особенностей организма всегда влажные руки. Он говорит, что с удовольствием пользовался бы кнопками – экран бы в его случае быстро покрылся разводами. Кнопки, кстати, весьма приятные на ощупь: у меня ноутбук Asus N76, то есть машина довольно дорогая. Так вот по тактильным ощущениям клавиши PocketBook 631 Touch HD точно такие же.
На нижней грани корпуса расположились следующие элементы: 3,5-мм гнездо для наушников, порт MicroUSB, утопленная клавиша перезагрузки (пригодится, если ридер зависнет, хотя это крайне маловероятно), а также кнопка включения со встроенным в неё зелёным светодиодом. Последний можно выключить, что есть плюс, – лично меня его свечение раздражает. Ещё снизу есть гнездо для карт MicroSD. В отличие от модели PocketBook 840-2 Ink Pad 2, в PocketBook 631 Touch HD отсутствует заглушка, так что я рекомендую хоть какую-нибудь карточку в устройство вставить. Иначе в слоте со временем скопятся залежи пыли, ниточек и пр. мусора.
В целом у меня нет никаких нареканий ни к качеству сборки, ни к эргономике, ни к другим параметрам корпуса PocketBook 631 Touch HD – получилось очень удобное устройство. Жаль только, что модель предлагается только в одном цвете – чёрном. Я бы предпочел более жизнерадостный оттенок. Впрочем, в таком случае можно посмотреть в сторону красного PocketBook 626 Plus Ruby Red – он как раз рассчитан на любителей чего-то сильно поярче.
Экран: технология и подсветка
Дисплей у PocketBook 631 Touch HD, пожалуй, самый навороченный из возможных, а именно E Ink Carta с разрешение 1448 х 1072 точки. Это заметно выше среднего: обычно у 6-дюймовых покетбуков или 800 х 600, или 1024 х 758. Как следствие роста разрешения, заметно повысилась и чёткость изображения – в частности, букв и мелких элементов интерфейса. Теперь видны все завитушки на шрифтах, а в целом картинка на дисплее стала ещё больше напоминать журнальную. Этому способствует и более высокий уровень контраста: 15:1 у E Ink Carta против 12:1 у дисплеев E Ink Pearl, относящихся к предыдущему поколению. В целом, более качественного дисплея я в ридерах не видел, PocketBook 631 Touch HD в этом плане порадовал. Читаешь себе как обычную книгу и не видишь практически никакой разницы – ни по восприятию, ни по уровню уставания глаз (он крайне низкий, в отличие от смартфонов-планшетов, с которых читать вам не порекомендует ни один окулист).
У экрана есть подсветка, её интенсивность регулируется весьма гибко, по шкале. Регулировка находится в верхней шторке, то есть возможность смены яркости/отключения доступна везде, в каком бы меню или книге вы не находились.
Подсветка равномерная, придраться не к чему. Замечу, что для зрения она на 100% безвредна – фактически речь идёт о встроенном фонарике и освещении изображения на экране отражённым светом. Мерцания у такой подсветки нет, в отличие от активной подсветки, которая применяется в LCD-экранах смартфонов-планшетов и быстро утомляет глаза.
В отличие от всех предыдущих покетбуков, у PocketBook 631 Touch HD не ёмкостный, а инфракрасный тачскрин. По отзывчивости и точности обработки нажатий разницы никакой, а вот картинка, по утверждению разработчиков, стала чуть «чище»: за счет отсутствия лишнего сенсорного слоя, который имеется в ёмкостных тачксринах. Проверить это утверждение на практике я не мог за отсутствием под рукой какого-нибудь ридера с таким же экраном E Ink Carta и ёмкостной сенсорной технологией. Так что за что купил – за то и продаю. Но, повторюсь, изображение PocketBook 631 Touch HD выдаёт действительно классное – как днём на солнце (экраны E Ink, напомню, не слепнут и не бликуют), так и ночью под одеялом (за счёт подсветки).
Программное обеспечение: интерфейс, особенности, приложения
По своей логике и структуре интерфейс PocketBook 631 Touch HD напоминает Android. Тот же главный экран с главными же иконками в нижней части, та же шторка уведомлений, то же меню с матрицей иконок. Логика разработчиков понятна: сегодня Android-фоны едва ли не у каждого первого, и если человек смог совладать со смартфоном, то разберётся и с покетбуком.
Главная особенность софта от PocketBook, как я уже говорил выше, заключается во всеядности: и PocketBook 631 Touch HD, и другие модели компании могут работать с форматами PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI и ACSM. То есть всего 18. Что бы вы ни закачали в память – откроется без проблем! Для отечественных реалий это, повторюсь, очень важно. Здесь же добавлю, что гигагерцевого процессора и 512 Мб памяти (для покетбуков это много – обычно разработчики ограничиваются 256 Мб) достаточно для быстрого, секунд за 5-7, открытия тяжёлых файлов в PDF. Помнится, ридеры первых поколения при этом вообще зависали минуты на три…
Библиотека – ну то есть раздел, где отображаются все книги в памяти ридера – может быть представлена в нескольких вариантах: папки, списки, книжная полка с обложками книг и так далее. Настроек в книгах тоже хоть отбавляй: можно менять шрифты, размеры букв, отступы, переносы, межстрочное расстояние – в общем, тонкая настройка под себя вполне реальна.
При чтении того или иного литературного произведения можно вызывать словари: выделил слово в тексте – и сразу перевёл. Впрочем, доступ к словарям (их в поставке два,Webster's 1913 и англо-русский за авторством-Н. Королева, но на сайте PocketBook можно скачать и другие) возможен и из меню, то есть без открытия книги.
Загружать книги в покетбук можно несколькими способами. Во-первых, по кабелю с компьютера – читалка определяется как внешний съёмный диск. Во-вторых, с помощью Dropbox: нужно ввести данные своего аккаунта, после чего на компьютере в соответствующей папке появится папка PocketBook. Бросаете в нее файл – и он появляется в ридере. Третий способ называется «Книги по e-mail» – суть то же самое, только на базе электронной почты. Четвертый способ называется PocketBook Sync: книги можно выбирать/покупать с компьютера в магазине BookLand.net (можно и прямо с ридера, но ПК удобнее), после чего они появятся в памяти читалки. Ну или читалок, если к вашему аккаунту подключено несколько устройств. Все эти способы (кроме разве что стандартного кабельного) заметно выделяют ридеры PocketBook на фоне аналогов, где ничего подобного чаще всего нет. Лично мне по душе Dropbox, за что разработчикам отдельное спасибо, – давно привык пользоваться именно этим сервисом.
Загрузка книг на покетбук из Windows через Dropbox
Логично, для работы всего вышеописанного массива функций необходима поддержка Wi-Fi, и в PocketBook 631 Touch HD она есть. Имеется в ридере и ещё ряд опций, связанных с Сетью, а именно читалка RSS-лент, браузер и возможность обновления прошивки по воздуху. С последней всё понятно: апдейты выходят в среднем раз в пару месяцев, улучшаются разные мелочи и исправляются баги. Браузер, скажем так, на любителя: в теории можно и сайты читать, и даже книги находить и скачивать с различных сайтов прямо в ридер; на практике же обозреватель весьма простой и небыстрый, пользоваться им регулярно довольно трудно.
Дополняют картину аудиовозможности. Первая – прослушивание музыки, то есть речь об обычном MP3-плеере. Можно и аудиокниги слушать, и просто треки параллельно чтению книги (знаю, есть любители такого). При этом в PocketBook 631 Touch HD предусмотрена многозадачность с отдельным менеджером запущенных приложений, так что переключение между книгой и музыкой (например, для перехода к новому треку) возможно без проблем. Вторая аудиовозможность – это проговаривание текста голосом диктора. Голосов есть несколько, слушать сие вполне себе можно. Например, в автомобиле, правда, для этого придется докупить колонку с 3,5-мм штекером, поскольку встроенных динамиков в PocketBook 631 Touch HD нет.
Приведу списком остальные встроенные приложения, предусмотренные в покетбуке: Scribble, Заметки, Калькулятор, Косынка, Судоку, Шахматы. Заметки подразумевают рисование пальцем на экране или ввод текст с экранной клавиатуры (плюс в заметки можно копировать фрагменты из книг при чтении – например, с комментариями), калькулятор – это калькулятор, а все остальное – это простенькие игры. Эх, помнится, в свое время на PocketBook 360 Plus можно было поиграть в Doom. Жаль, в PocketBook 631 Touch HD ничего подобного нет :)
Подытожим
PocketBook 631 Touch HD – устройство ультимативного характера, в нём есть буквально всё, что вообще может быть в ридере с экраном E Ink. Начиная с подсветки, продолжая 8 Гб встроенной памяти (против типичных 4), аудиовозможностями и заканчивая самым навороченным дисплеем E Ink из возможных – Carta с разрешением 1448 х 1072 точки. В эксплуатации покетбук также не пасует: всё понятно, быстро и без глюков. В общем, отдать за такое устройство 12 499 рублей – совершенно не грех. Особенно если вспомнить, что PocketBook 631 Touch HD способен открыть практически любую книгу, загрузить её можно вообще без кабеля, а читать без обращения к розетке получится около месяца. Словом, для «буквоедов» – самое оно. Ну а если сумма в 12 499 рублей не кажется вам очень уж привлекательной, то можно купить покетбук попроще. Например, PocketBook 615 за 8 999 рублей. Там нет музыки и экрана последнего поколения, зато подсветка осталась на месте.
Комментарии (114)
Captain_Sparrow
28.10.2016 18:38+1> Эх, помнится, в свое время на PocketBook 360 Plus можно было поиграть в Doom. Жаль, в PocketBook 631 Touch HD ничего подобного нет :)
Да. И ещё больше жаль, что Pocketbook не выпустит SDK для своих книг. В сумке лежит компьютер с 6" энергоэффективным экраном, а кроме книги почитать больше ни для чего не используется. Уже как-то и предложение е-мейлом посылал с разжовыванием всех плюсов такой фитчи.
Хотя как книга — девайс хорош. Спору нет.
alexeystar
28.10.2016 18:45-1Вероятно, причина невыпуска SDK в том, что на самом деле он нужен крайне небольшому числу людей. Думаю, счет на десятки идет…
Captain_Sparrow
28.10.2016 19:10+1Ну так правильно. Выпуск SDK — не самоцель. Если бы ПК выпускали только для того, чтобы просто писать программы, то он и был бы уделом специалистов из НИИ. Вся соль в многогранности софта, который будет создан с помощью этого SDK.
alexeystar
28.10.2016 19:13Не спорю, вы правы, SDK точно не был бы лишним. Возможно, когда-то и сделают.
Iv38
28.10.2016 19:06+2Про подсветку — бред. И в случае ЖК-экранов и в этом, подсветка светодиодная. Мерцает она разве что при регулировке яркости, если частота ШИМ выбрана недостаточно большой. Полагаю, в этом ридере яркость подсветки регулируется тем же самым способом.
teafighter
28.10.2016 19:08+2Вроде, с одной стороны, вы сами говорите, какие молодцы и абсолютный лидер рынка. А с другой стороны не упускаете возможности кинуть камень в сторону вполне конкретных конкурентов. Не все так радужно, или это такая маркетинговая политика?
alexeystar
28.10.2016 19:09+1По поводу конкретных конкурентов — это позиция автора текста, его субъективное суждение. Подкрепляемое, впрочем, вполне конкретными пруфами, но об этом, скорее всего, будет отдельный пост.
bopoh13
28.10.2016 19:45+1Обзор супер-книги! Смущет только, что книга только в оф.и-нет магазин поступила, а на Маркете уже отзывовы поналяпали //market.yandex.ru/product/14156494/reviews?hid=2417247&track=tabs, тогда вопросы:
1. Будет ли официальный видеообзор этой замечательной книги, или нужно будет ехать в магазин, чтобы пощупать/потрогать экран/посмотреть как работает с PDF?
2. Где можно почитать условия расширенной гарантии, которая представлена в официальном магазине?
Tovabi
28.10.2016 19:10А что по поводу батареи? Такое малое время жизни, что даже стыдно было писать? И еще у меня вопрос — зачем из книги делать пылесос, вентилятор и самолет? В электронной книге нужна возможность ЧИТАТЬ книги, подсветка, много форматов и ВСЕ, совсем ВСЕ
alexeystar
28.10.2016 19:12+1Вы, допускаю, вполне себе догадываетесь, что время работы здесь стандартное для ридеров с E Ink — в районе месяца. Но зачем-то говорите про какой-то стыд. Зачем? :)
Из PocketBook 631 никто не делал ни самолет, ни уж тем более вентилятор. Ничего лишнего в модели я не вижу. Да, бывали у PocketBook модели с лишними (пусть и инновационными для этого типа устройств) — например, с камерой. Тут подобных излишеств нет.Tovabi
28.10.2016 19:26Совершенно не догадаюсь, ибо ваш продукт на андроиде, а он внезапен, непредсказуем и крайне прожорлив.Сейчас у меня читалка другого производителя (не буду говорить какого именно), тоже помесь вентилятора и пылесоса на бешеном андроиде и читалка живет 6 часов, не больше.Прошивка родная, лишнего ничего не наставлено, но, увы, собственно по этому и спрашиваю о времени жизни.Не доверяю я андроиду)
Captain_Sparrow
28.10.2016 19:52+3Нет. Там собственная операционка на базе Linux. Если вы про устройство в статье, то там сказано, что «если человек разобрался с интерфейсом ведра, то и с этим разберется».
mgremlin
28.10.2016 20:46+1Может, с аккумом чего? У меня тоже на андроиде вроде — нук тач простейший, никаких проблем нет. Хотя, батарейка и стала явно похуже, чем с новья, но это понятно — я читаю быстро и очень много.
ptica_filin
28.10.2016 20:48Это какая-то индивидуальная проблема именно той модели читалки, а не андроида. Есть ещё один другой производитель, начинается на буквы «B» и «N». В его читалках андроид батарею не жрёт и внезапностей не совершает.
Hellsy22
28.10.2016 20:57+1время работы здесь стандартное для ридеров с E Ink — в районе месяца* ** ***
* Если читать по 20 минут в день
** И не использовать Wi-Fi
*** И не открывать тяжелые книги.
Как-то я из интереса купил себе ONext 10". Батарея в этой чудо-книге садилась сама собой за три дня. Последующие прошивки немного улучшили результат, но… но мой КПК 2004г. работал существенно быстрее, да и читать с него было удобнее. А уж интерактив на Е-инке — ооо… это боль.
Подивившись столь низкому функционалу я позаимствовал несколько девайсов у особо хвалящих их людей и… знаете, я до сих пор не могу понять, как это корявое и тормозящее убожество может хоть кому-то казаться удобным — любой дешевый китайский планшет даст сто очков вперед по функционалу. Я не мнительный, разницы между активной подсветкой и отраженным светом для меня в среднем нет — отраженный лучше работает на ярком солнце, активная подсветка — в полутьме. Оставался лишь вопрос цены: планшеты стоили дорого, читалки дешево, получался эдакий простенький девайс, который не жалко сломать или потерять. Но эта читалка стоит как средний планшет.
tyderh
28.10.2016 23:14+1Да, ниши дофига разные. Для технической литературы все равно размер экрана типичной читалки не сойдет.
Так что они не для тяжелых pdf. И не для интерактива. И Wi-Fi там не для постоянного использования, а для скачивания книжек.
Я вот не понимаю, зачем нужны планшеты, кроме как для развлекательной фигни. Читать эти самые pdf — может быть, но остальные юзкейзы сводятся к просмотру видео и играм. Что-либо серьёзное на них делать из-за отсутствия клавиатуры нелья, долго читать художку из-за обычного экрана — тоже. Да и заряжать нужно каждый день, когда киндл живет в режиме чтения несколько часов каждый день действительно около месяца.
А для всего остального — интерактивы, функциональность, музыка, вообще все остальное — для этого есть смартфон.
APLe
29.10.2016 00:04PDF — это не только техническая литература, но и старые малопопулярные книжки, которые отсканировать — отсканировали, но распознать — не распознали. Читать их с 6" можно, хоть и не очень удобно, но листание иногда тормозит сильно. И батарейку сажает, надо понимать.
Hellsy22
29.10.2016 15:00Интерактив это, например, поиск по книге.
Планшеты, в целом, нужны для развлекательной фигни — все верно. По моим прикидкам современные люди примерно 3/4 своего свободного времени тратят на развлекательную фигню. Кстати, чтение худ. литературы — это тоже «развлекательная фигня».
долго читать художку из-за обычного экрана — тоже
Без проблем читал и по 10 часов подряд. Как уже отметил выше — я не мнительный, а объективной разницы между отраженным и излученным светом как бы нет. Подберите себе правильный контраст и глаза уставать не будут.
заряжать нужно каждый день
Скорее раз в 2-3 дня, если вы не играете на планшете. Но я не понимаю людей считающих тяжелым секундное действие типа воткнуть штекер в планшет или поставить его на док-станцию и готовых мириться с зависаниями на открытии книги по 10-30 секунд.APLe
29.10.2016 17:04Но я не понимаю людей считающих тяжелым секундное действие типа воткнуть штекер в планшет или поставить его на док-станцию и готовых мириться с зависаниями на открытии книги по 10-30 секунд.
Для того, чтобы воткнуть штекер, нужно, чтобы было куда его воткнуть. Иначе говоря, нужно постоянно помнить о необходимости регулярной зарядки.
В этом смысле телефон и книга, живущие на зарядке неделю-полторы расхолаживают.
mgremlin
28.10.2016 23:17+1Это очень просто: вам повезло, у вас нормальное зрение. А вот, например, мне — не очень, у меня есть проблемы с глазами. И мои глаза мне мгновенно объясняют, в чем разница, если я попробую читать с дешевого китайского планшета. Если конкретно — не могу читать с активных экранов дольше 25 минут, потому везде и всегда работают помидорные счетчики.
А с читалки — хоть сутками.
И — да, батарея работает месяц, а страницы листаются мгновенно. Более мне ничего от читалки не нужно. У меня есть планшет с разрешением 2500, вот он еще ничего — с него можно читать веб. По 20 минут за раз. А весь его остальной функционал… что он есть, что его нет — никакой разницы. Только вот стоит он, на минуточку, несколько дороже 8-)aram_pakhchanian
29.10.2016 05:48+1Уже провели много исследований и доказали, что вообще никак не влияет вид подстветки на глаза. Все ощущения носят психологический характер. У меня тоже была такая история. Был период, когда казалось, что от дисплея устают глаза. Но после некоторого самоанализа выяснилось, что проблема была исключительно психосоматическая. Мне 48 лет, и последние 25 лет своей жизни я провел перед экранами. Могу часами смотреть на дисплей, глаза совершенно не устают. Ну или устают ровно так же, как когда я читаю бумажную книгу. Точнее, в случае бумажной книги обычно устают больше, так как книга, собака, часто штука тяжелая, держать ее неудобно, и регулярно оказываешься с книгой в обнимку в неправильной позе в плохо освещенном месте.
mgremlin
29.10.2016 08:47Меня мало волнуют причины этого эффекта. Уговаривать себя «это просто психосоматика» я не собираюсь, тем более, что это очень сильно вряд ли действительно так. Хотя бы потому, что на каждое исследование, доказывающее равенство экранов по воздействию на глаза, вне всяких сомнений можно найти минимум сотню не менее авторитетных работ, говорящих, что это абсолютно не так.
Касательно лично моего случая — уж слишком разница велика. Если я попробую неотрывно читать мелкий текст со своего (очень хорошего и дорогого) монитора часа три, то завтра я не смогу ничего читать вообще. А про «читалку сутками» — это даже почти не гипербола, например, на море… мне это все параллельно, выезжаю только ради семьи, поэтому там читаю буквально непрерывно. И все хорошо. Ну и в ежедневной жизни обнаружить себя «зачитавшимся» часов в 5 утра — обычное дело 8-) И никаких проблем.
Бумажные книги — да, в отстой. Меня, правда, не волнуют вопросы тяжести, а вот размер шрифта и контрастность — очень даже. Лет мне тоже много, мы почти ровесники, за экранами я провел даже больше времени, и сейчас сижу в сумме часов по 12 в день. Но с перерывами, по схеме.
mammuthus
29.10.2016 12:52+1Если не затруднит приведите, пожалуйста, ссылку на авторитетное исследование, доказывающее, что это не так. Сотни не нужны.
mgremlin
29.10.2016 16:52Мне лень. Но точка зрения офтальмологов, проклинающих активные экраны, но свободно разрешающих книги и прочее в отраженном свете, превалирует уже так много лет, что несомненно — накопилось подобных работ навалом.
У меня буквально только что младшему ребенку прописали очки, и заодно повторили мантру, знакомую мне с детства: «никаких экранов». А вот книжки — пожалуйста.mammuthus
29.10.2016 17:10+1Врачи тоже люди — они могут заблуждаться и быть под властью стереотипов.
mgremlin
29.10.2016 19:30Очень даже может быть. И врачи поколениями заблуждаются, и я сам не в состоянии понять, что со мной делается — «чистая психосоматика». В конце концов, мы все живем в матрице.
но если вопрос решается покупкой всего лишь устройства за сотню долларов — лично мне проще его купить и перестать морочить себе голову теоретическими проблемами офтальмологии. Тем более, что мне от нее ничего, кроме текста, не нужно — ни музыки, ни подсветки, ни округлых углов, ни даже кнопок.
aram_pakhchanian
29.10.2016 22:59+1Хочется посмотреть в честные офтальмы такому офтальмологу и сказать ему пару слов. Я говорил с рядом сведующих офтальмологов, все подтвердили, что ни одно исследование не показало разницу между активным экраном и отраженным светом, зато есткь исследования, которые показали большую полезность активного экрана перед бумагой в реальной жизни за счет контролируемой освещенности. При этом выявлено, что важнее не технология, а визуальное качество текста. То есть высокое разрешение LCD дисплеев однозначно выигрывает перед все еще более низким разрешением чернил.
Werevolf
30.10.2016 21:10Подойдите к любому офтальмологу и посмотрите в офтальмы. Ибо так говорят 99,9 процентов.
Werevolf
30.10.2016 21:35+1Газонокосилка не ездит как Мерседес. И не дает уровень комфорта как Мерседес. Но зато газонокосилка может стричь газон. Так же и с твоим примером. Электронная читалка нужна для такого чтобы читать электронные книги. Все. Интерактив — бонус, не более того. И мне ее не один планшет не заменит, ни дешевый китайский, ни дорогой… тоже китайский.
ehabi
31.10.2016 16:48+1Надо отдать должное — покетбуки, в отличии от элкниг на Андроиде, очень хорошо спят. И стартуют из «выкл» значительно быстрее. При чтении без подсветки по паре часов в день вполне можно протянуть месяц.
И к дискуссии «киндл-покетбук»: если вы «профессиональный» читатель, если у вас за десяток лет скопилась любовно подобранная библиотека в тысячи книг(порой в самых причудливых форматах), то Ваш выбор очевиден. Ну, а если нужно быстренько качнуть бестселлер, который в тренде, и который не прочитать просто стыдно ( между более вам приятными занятиями), то киндл Вам в руки.PkXwmpgN
31.10.2016 17:02+1если вы «профессиональный» читатель, если у вас за десяток лет скопилась любовно подобранная библиотека в тысячи книг
То вы скорее всего не будите хранить этот огромный архив на устройстве и перекидовать его туда сюда.
Ну, а если нужно быстренько качнуть бестселлер, который в тренде, и который не прочитать просто стыдно ( между более вам приятными занятиями), то киндл Вам в руки
Т.е. вы утверждаете что kindle для людей которые не любят читать? Можете подробно пояснить на основание чего вы сделали такой вывод?
ehabi
01.11.2016 07:16+1Ну хорошо, начнем, как говориться, с себя. У меня на домашнем ПК полное зеркало Флибусты, но — есть самостоятельно любовно собранная с начала тысячелетия библиотека (еще из бывших в силе и славе Альдебарана и Библиотеки Максима Мошкова и прочих), а также около 3000 книг из обязательных к прочтению и особо избранных, которые я таскаю с собой постоянно. Книги — вплоть до txt- и doc форматов. В разных переводах, если говорить об иноязычных. Читаю Очень много, порой в ущерб многому другому. Считаете задростством — воля Ваша. Точно так я не понимаю аудиофилов, таскающих с собой страшные гигабайты музыки (и часто в загадочных для меня «флаках»). Мои музыкальные пристрастия остановились на Echoes пинкфлойдовских, уже их Animals для меня — упадок и деградация. Но я же их (аудиофилов, не пинков) не осуждаю, и стараюсь понять. Надеюсь, раскрыл для Вас, что я понимаю под термином «профессиональный» читатель в цифровую эпоху.
PkXwmpgN
01.11.2016 08:16Считаете задростством — воля Ваша
Я это где-то утверждаю? Много читать — это здорово.
а также около 3000 книг из обязательных к прочтению и особо избранных, которые я таскаю с собой постоянно
Зачем?
Вы не ответили на мой вопрос. Перефразирую. Если у человека на электронной книге меньше 3000 книг — то он не любит читать?
ehabi
01.11.2016 08:21Хорошо, отвечу в вашем стиле — а где я утверждал, что человек, имеющий на электронной книге менее 3000 книг не любит читать?
PkXwmpgN
01.11.2016 08:29Вы написали изначально
Ну, а если нужно быстренько качнуть бестселлер, который в тренде, и который не прочитать просто стыдно ( между более вам приятными занятиями), то киндл Вам в руки.
Из это фразы следует, что вы считаете, что kindle для людей, для которых чтение не очень приятное занятие и они читают просто чтобы не было стыдно. Вы не стали это пояснять, а написали про то, что у вас 3000 тысячи книг на устройстве и вы любите читать.
Про вашу колекцию
Если она вам так дорога, зечем хранить ее на учтройстве, которое можно потерять, зыбыть, книгу могут в просто урасть, например. Почему вы не храните ее на ПК или в облаке?ehabi
01.11.2016 08:35Извините, но получается разговор слепого с глухим. Вы читаете из моих постов только то, что вам хочется прочитать, игнорируя все остальное. Давайте договоримся: я НЕ считаю, что ВСЕ пользователи kindle, не имеющие на девайсе менее 300 тыс. книг не любят читать! Лады?
metric_ghost
01.11.2016 08:43И к дискуссии «киндл-покетбук»: если вы «профессиональный» читатель, если у вас за десяток лет скопилась любовно подобранная библиотека в тысячи книг(порой в самых причудливых форматах), то Ваш выбор очевиден.
Это больше похоже не на читателя, а на коллекционера. Вот смотрите: берём минимальный квант времени 10 лет и одну тысячу книг. 3650 дней — это три с половиной книги в день. Честно, я самоуверенно считаю себя очень читающим человеком, но три с половиной книги в день я могу прочитать только если целый день не буду делать ничего, кроме чтения.
А киндл — любовно подобранная библиотека сама приедет из аккаунта амазона на новое устройство или на приложение андроид\иос именно в том формате, который нужен для чтения. Конечно, выбор очевиден, но есть нюансы.=)APLe
03.11.2016 00:49Эм. 1000 книг за 3650 дней — это не 3,5 книги в день, это 3,5 дня на книгу, ;-).
Тоже много, но вполне реально.metric_ghost
03.11.2016 12:38И то верно, зарапортовался я что-то с расчётами.=)) Но в оригинале были «тысячи книг», так что время можно и убавить.)
mgremlin
28.10.2016 20:55+4Я вот тоже не вижу причин покупать покет. Хотя, когда-то у меня он был, пока я не забыл его в самолете. Из обзора я лично вынес, что покет за 12 тыр точно не лучше моего нук тача, купленного на распродаже в B&N за $39.99.
Вот задумался про то, чтоб поменять — после прочтения вашего обзора, думаю, ухвачу киндл на распродаже, как выставят их баксов по 60. Не может покет стоить дороже киндла! хотя бы потому, что кто бы что бы ни говорил — он не лучше сделан.
А в обзоре вы пишете что-то про музыку… подсветку мерцающую… загрузка через дропбокс… Это читалка или планшет для девочки из 6 класса? Что с книжными полками? Что с навигацией по примечаниям? Что с авторазбивкой на главы, где их в книге нет/сделаны некорректно?
alexmay
29.10.2016 00:02Моргает?
Экран при перелистывании моргает? Меня это так останавливало, так как читаю очень быстро и моргание экрана сильно мешало.
А Амазон Киндл — моргает?
Напишите пожалуйстаtyderh
29.10.2016 00:07Моргает — черным на весь экран?
Paperwhite 2015, то моргает, то нет. Закономерности понять не могу.
Если включить в настройках "Обновлять экран при каждом перелистывании страницы", то моргает всегда.
spinagon
29.10.2016 15:11Без обновления качество изображения постепенно деградирует при каждом перелистывании. Это более заметно на старых экранах и тонких шрифтах.
PkXwmpgN
29.10.2016 00:10По умолчанию на Paperwhite моргает раз в 7 перелистований, в настройках можно включить опцию обновлять страницу при каждом перелистование (не знаю зачем, не разу не включал).
Kjunow
29.10.2016 01:13+2И как всегда надо полить говнецом конкурентов. Что же у вас так горит с амазоновских девайсов?
Akdmeh
30.10.2016 20:51+1Лучшие в плане качества экрана и скорости работы, вот и горит.
Как раз на днях сравнивал скорость перелистывания и качество подсветки Kindle Paperwhite и Pocketbook Touch Lux 3. Лично на мое мнение, Kindle 2013 года все равно намного лучше и приятнее для глаза.
Как-то за этим и забываешь о необходимости конвертации документов.Werevolf
30.10.2016 21:14+1А еще забываешь и не пишешь про дебильную каталогизацию, про отсутствие возможности посмотреть процентное соотношение прочитанного/оставшегося, нумерацию страниц, упорядочивание по серии/автору, создание папок и прочее. Почему в покете 610, который был у меня года 4 назад это все есть, а в киндлах 2015 года этого все еще не было, мне непонятно
PkXwmpgN
30.10.2016 23:11+1Потому что все что вы перечислели — как минимум вторично. Amazon идет просто по другому пути. Отличный экран, отличная подсветка, легкая, удобная книга, месяц без подзарядки. Минималиcтичный интерфейс. Все для того, чтобы было просто комфортно читать (не зняю, как на 2015, на 2012 даже даты нет, только время). Kindle не предназначен для того чтобы каталогизировать ваш архив, а если читать, скажем 30-40 книг в год вполне достаточно. Поэтому и цена такая — все за что вы платите, вы платите за электронную книгу. Если вам нужно мультимедийное устройство c расширенными функциональными возможностями, браузером, возможностью слушать музыку/аудиокниги и вы готовы заплатить за это в 1,5-2 раза больше — отлично, никто же не против.
И про форматы еще замечу, возможно это было актуально 4-5 лет назад, сейчай все более-менее большие библиотеки и бесплатные и платные свободно отдают mobi. Неговоря уже о громадном каталоге Amazon. Что касается PDF/DjVu незнаю как другие, по мне вся поддержка этих форматов сводиться к открытию документов такого типа, что на покете, что на кинделе. Нормально читать, навигироваться, скролить их невозможно. Для этих форматов нужны планшеты (это видимо единственное ради чего они нужны).
Werevolf
31.10.2016 00:29Мне нужно удобство, например. Это как раз первично. Вторичны сенсорные экраны с вай-фай и прочей ерундой. А удобство поиска книги, например, один из самых важных показателей. И извините, запоминать номер АБЗАЦА (а у киндла было именно так, не знаю как сейчас) — верх тупости. Ибо киндл имел привычку выходить из книги без сохранения маркера. Я ж привел примеры того, что должно быть в любой книге, а вы мне начинаете приводить совсем другие вещи. Не надо так.
Amazon идет просто по другому пути.
По пути корявости и якобы «френдлиюзер» экосистемы.PkXwmpgN
31.10.2016 11:14Какого абзаца? Что за маркер? Все нормально с выходом/заходом в книгу.
про отсутствие возможности посмотреть процентное соотношение прочитанного/оставшегося
вот скрин
Werevolf
31.10.2016 11:36Вот про второй экран я и говорю: процентовка в абзацах — это тупизм.
А насчет выхода/захода — очень часто киндл при чтении передавал большой привет, закрывал книгу аварийно и при открытии предлагал мне читать ее сначала. И опять-таки, судя по отзывам на ЯМ такая проблема была (есть) не только у меня и не только у одной модели Киндл
ionicman
31.10.2016 17:12+1У меня PaperWhite старенький, на нем стоит CoolReader (FB2, html, doc и вообще все текстовые форматы) + родная оболочка.
Ему пошел уже 3 годик — ничего НИКОГДА не вываливалось и не закрывалось.
Катологизация элементарна с CR-ом — сделал папку как надо и ВСЕ!
Мало того, катологизация элементарна даже с родной оболочкой — накидал книг, как надо и запустил либо апплет (на самом киндле), либо прогу на BB и она тебе все упорядочила — не пишите ерунды. Этих прог еще и несколько — выбирайте под свой вкус.
Киндл, увы, не выпрямляет кривые руки или кривой мозг. Отрицательные отзывы есть всегда и на все. Зайдите в отзывы про покетбук (на тотже 4pda) и посмотрите какой ужас там.
Единственное но, которое мне не нравится в киндле — это то, что они убрали аппаратные кнопки. Это да — косяк. Во всем остальном — это ЛУЧШАЯ читалка из доступных на рынке. Рядом более-менее может быть Barnes & Noble Nook, еще ниже — Sony. А покет бука не видно — он где-то там, внизу далеко-далеко.
P.S. процентовка вполне нормальное мерило — не хотите — юзайте CR — там хоть в попугаях можно выставить.
metric_ghost
31.10.2016 21:35+1Позвольте немного вмешаться. Для киндла долго выпускаются новые прошивки, это один из его плюсов, а так же настраивается интерфейс. Вот так выглядит мой.
Screen
AxisPod
29.10.2016 06:37Вот выпустили бы PB 360 обновлённую, с новым экраном и подсветкой, я бы взял, а так большого смысла нет.
Да и никогда не понимал, зачем аудио в читалке? Чтобы в нагрузку цену задрать? Всё равно звука адекватного там не будет.Werevolf
30.10.2016 21:14Аудиокниги, нет?
AxisPod
31.10.2016 06:08+1Не думаете, что использовать смартфон или даже самый дешевый mp3 для этих целей удобнее? Да и mp3 плееры можно куда дешевле купить. А таскать с собой такую бандуру ради аудиокниг, это какой-то мазохизм.
Werevolf
31.10.2016 11:29+1Думаю, что если есть электронка, то удобно все это делать на ней. Таскать с собой небольшой ридер, с которого ты и так читаешь, при этом периодически слушать с нее аудиокнигу и не забивать память смартфона и при этом не садить его батарею — где тут мазохизм?
AxisPod
31.10.2016 12:15+1Мазохизм в том, что она большая, она куда более хрупкая чем mp3 плеер, куда дороже, чтобы выключть или включить, надо тащить эту читалку и т.д. Можно ведь действительно взять плеер в районе 1-2 тысяч рублей и наслаждаться аудиокнигами. А если двигаться в техническом плане далее, то аудиокниги удобнее слушать по подписке через интернет.
Вы же к примеру не пользуетесь 10" планшетом вместо телефона, а то ведь есть в некоторых GSM модули.Werevolf
31.10.2016 13:08+1Я не пользуюсь отдельными гаджетами в принципе. У меня электронная книга и смарт для всех задач:) И оба гаджета постоянно с собой и такая ситуация уже давно. И я бы предпочел, чтобы ридер поддерживал воспроизведение аудиокниг чтобы не садить аккум телефона.
scamp
29.10.2016 07:43А в 631м покетбуке работает ли дропбокс? Пользуюсь 630м, в нем не работает кнопка логина в настройках дропбокса.
Captain_Sparrow
29.10.2016 12:51Пробовали обновить прошивку? На моем 626 клиент дропбокса был сломан на целое лето из-за каких-то изменений на стороне сервера. Но в сентябрьском обновлении прошивки всё же исправили. Скажу сразу, информация из чейнжлогов самого PB и форумов — сам предпочитаю использовать старый добрый USB-кабель.
Lego-engineer
29.10.2016 08:39Посмотрев на ценник еще раз задумался а не притянуть ли второй етик из Китая…
mgremlin
29.10.2016 08:50А вот про это можно подробнее?
Из простой логики — там должно быть много альтернативных девайсов, но экспериментировать как-то неохота… Должны же они наклепать клонов приличных книжек по 3 рубля рублями? Пару раз подступался, но ничего выбрать в бушующем окияне неведомых производителей не сумел. есть реальный опыт?
geher
29.10.2016 12:29> Подсветка равномерная, придраться не к чему. Замечу, что для зрения она на 100% безвредна
Она будет 100% безвредна тогда, когда она будет освещать не только экран, но и значительную площадь вокруг.
1eqinfinity
30.10.2016 12:09+1Поддержка широкого спектра форматов из коробки — это очень круто, но с таким ценником я пожалуй продолжу юзать свой замечательный перепрошитый Нук. Левейший загон в начале статьи про сравнение цен только прибавляет уверенности. Ну и дизайн у Покета конечно ужасен, будто из середины 90-х.
EmmGold
30.10.2016 13:086 дюймов экран, ни к селу ни к городу, вот 10-12 дюймов уже гораздо интереснее. У амазона раньше был такой, но, вроде, свернули. А так, только нонейм китай остался.
Werevolf
30.10.2016 21:16Свернули, потому что такие экраны нужные единицам. Уж кто-кто, а амазон умеет потенциальную прибыль считать. Так что ваше мнение по сути единичное и не особо важное, простите. 6 дюймов — оптимальная диагональ для ридера.
lrsi
31.10.2016 16:35Самый важный вопрос — экран такой же хрупкий как и раньше? И соотвественно — конструкция корпуса такая же неудачная (без рамы жесткости и защитной крышки) как и раньше?
alexeystar
31.10.2016 16:36Нет, проблема излишней хрупкости экранов E Ink решена много лет назад, еще году в 2012. Ронять ридеры, конечно, не стоит, но если с дивана упадет — жить будет. Проверено на PocketBook 631 и 515.
lrsi
31.10.2016 17:04PocketBook Touch 2 выпушен вроде как после 2012-го года… Так вот — на нем проблема не решена, экран развалился через месяц после использования без всяких видимых причин. Точнее — торопливо в карман куртки убрал. И это — в чехле.
Displacer
31.10.2016 16:36А какая операционная система установлена на устройстве? GNU Linux всё-таки или Android. Нигде явно не указано в статье.
nathanael
31.10.2016 16:38А мне в читалках на e-ink не нравится внутренний бортик, в который утоплен экран.
И пальцам мешает нажимать на кнопки (сенсорные на экране), и в тех же покетбуках выглядит как китайщина лютая.
В киндлах хотя бы прилегает плотно и снята фаска.
Хочу читалку на e-ink но чтобы передняя поверхность была гладкая как у обычного планшета (хотя это наверное экономисечки невыгодно производителю).alexeystar
31.10.2016 16:43+1У PocketBook есть такая модель, с экраном без бортиков. PocketBook 840 Ink Pad называется. Правда, она крупная, аж 8-дюймовая.
metric_ghost
31.10.2016 21:39Это для безопасности, инки очень хрупкие. Я в к.пв 6 поколения защитное стекло поставил на экран, прозрачность идеальная и высота стекла ровно по бортики.
read2only
31.10.2016 16:57В семье 3 ридера — два PocketBook 6-й серии (614 и 624) и… Kindle Paperwhite (в моём пользовании). К PocketBook-ам претензий нет, надёжны, 614-я работает не первый год, прожорливостью батарейки не отличаются (да и с чего бы, модельки простенькие). Собственно и к Kindle никаких претензий.
18 форматов книг и документов… наверно очень удобно, особливо тем, кто использует такое количество форматов. У нас как-то проще библиотека организована, либо .fb2, либо .azw3. Когда купил Kindle, думал получу айфон, вещь в себе, со своим скромным набором форматов и ограничений. Также вызывало опасения отсутствие возможности расширения памяти.
На поверку всё это оказалось сущей чепухой — для каталогизации использую Сalibre (для всех читалок), всё синхронизируется и конвертируется «на лету» (хотя, для Kindle мне удобнее использовать небольшую утилитку fb2conv). Что до памяти, то на Kindle постоянно болтаются 40-50 книг, больше 150-200 Мб это никогда не занимает.
Посему, когда я читаю, что в пику Kindle ставится малое количество поддерживаемых форматов или отсутствие возможности расширения памяти, то понимаю… маркетинг, не более.
На самом деле всё условно и весьма субъективно, как и моё сравнение. Лично мне требуется только читалка, удобная, с сенсорным экраном (и никаких кнопок, так уж привык и смотрю на них, как на анахронизм), без калькуляторов, плееров (для этого есть Cowon), «косынок» и прочих блекджеков с…
P.S. Позволю небольшое замечание.
С интересом читаю почти все ваши обзоры, и постоянно по тексту вижу невольное сравнении с продукцией Amazon, и извечно летящие камни. Зачем так нарочито? С 70% долей российского рынка и полным соответствием отечественным реалиям… чего беспокоиться. Мелко это…alexeystar
31.10.2016 17:32-1Ну потому PocketBook и говорит о своих 70%, потому что народ (простой народ, не гики и не технари, которые могут и умеют возиться с джейлбрейком) начитаются в Интернете о том, что Kindle — это как айфон, а потом понаберут этих Kindle'ов, а потом оказывается, что у них 90% скачанных книжек не открывается. Я это к тому, что Kindle хорош в США как часть экосистемы Amazon. Потому Kindle в США и лидирует. А у нас другие лидеры — как по удобству для пользователя, так и по цифрам продаж.
ionicman
31.10.2016 17:44+1Давайте я Вам расскажу, как делался джейл для моего киндла.
1) копируешь файл в корень читалки
2) перегружаешь киндл
3) на главном экране тыкаешь в книжку с названием «Jailbreak»
4) подтверждаешь свое желание
5) перегружаешь
ВСЕ! Конечно, для этих процедур надо быть Вуду-Мастером 80 уровня и иметь прямую телепатическую связь с Альфа-Центавра — без этого — не взлетит!
Ну а если без шуток — надо просто зайти на 4pda и прочесть шапку — там все толково расписано. И технарем для этого не нужно быть — нужно быть просто человеком с базовыми навыками и желанием сделать себе удобный инструмент. А, да — мозг еще нужен и чтобы он хотя-бы чуток думал :)
PkXwmpgN
31.10.2016 18:01+1а потом оказывается, что у них 90% скачанных книжек не открывается
Можно ссылку на эту статистику?
Что бы хоть как-то спасти свой обзор вы продолжаете поливать kindle грязью в месте с товарищами.
metric_ghost
31.10.2016 21:48Он хорош и в РФ как часть экосистемы амазона.=) Я тому выступлю живым примером. Благо нас пока(?) не отгородили от его экосистемы очередным роскомзапретом.
tyderh
Чего-это? За 9 тысяч можно купить Paperwhite с таким же экраном. Или даже 8, если покупать не в России. 5 больших, зеленых тысячерублевых причин.
alexeystar
Потому что Kindle — это огрызок в плане функциональности. И по количеству настроек текста, и по возможности расширения памяти, и по количеству доп. функций, и по качеству пластика, и по весу (который у Paperwhite 2015 больше), и по количеству поддерживаемых форматов книг, и по вариантам управления (у той же Paperwhite 2015 аппаратных клавиш нет), и по музыке/аудиокнигам (Kindle указанной модели со звуком не дружит).
Вангую, что следующий пост будет в стиле «а мне все это не нужно» :) Это нормально. Вам не нужно, а мне вот очень не помешает.
tyderh
Вы немного не поняли суть разговора. Вы говорите "не вижу причин покупать Kindle". Я называю вам причины, и вы продолжаете мне втирать какую-то дичь.
Другими словами, рекламный буллщит выглядит так: "Я не вижу причин покупать kindle"
Реально это будет значить (судя по вашему комментарию): "Я не хочу видеть и показывать причины, почему и когда стоит покупать kindle, потому что это блог pocketbook"
Объективный текст бы сказал: "Да, наша читалка стоит почти в полтора раза дороже, но если вам важны все эти функции — покупайте её"
А в реальности выгоднее купить киндл, джейлбрейкнуть его и не иметь вообще никаких проблем (остальные недостатки, кроме (а часто и включая) поддержки форматов несущественны).
APLe
Вот не надо, отсутствие аппаратных клавиш — жуткий недостаток для того, кто к ним привык. И джейлбреком он не лечится, :-).
нет, у меня не PocketBook, у меня MagicBook.
BelBES
Хм, неужели у этого ридера кнопок больше, чем у Kindle Keyboard? :-)
APLe
Отсутствие подсветки тоже джейлбреком не лечится, :-).
BelBES
Подсветка есть в официальном чехле к нему, причем теплая ламповая как в Thinkpad'ах старых ;-)
APLe
Kindle Keyboard я не пользовался, но похожая конструкция подсветки на PRS-T1 была безумно неудобной: неравномерно засвечивала экран (яркое пятно с одного края и тень с другого), светила в глаза спящим соседям, быстро сажала батарейки (потому что большАя часть света не туда уходила).
PkXwmpgN
Как пользователь Kindle Paperwhite c вами не соглашусь. Покупал на Amazon в 2012 году. Читаю много.
За 4 года у меня ни разу не возникло проблемы с доступностью книг. Вся класcическая литерутара, неговоря о текнической, вполне доступна. Пластик отличный, там soft-touch, кстате, на задней стороне. В плане загрузки без провода, у них есть очень простой способ (я пользуюсь только им) — просто посылаешь своему kindle'у писмо (из любого клиента) с книжкой и все, она появляется на устройстве. Очень удобные словари, плюc сразу доступно описание из Wiki. Не совсем понимаю о каком количестве настроек текста идет речь. И совсем не понимаю зачем на электронной книге музыка и 8 гигабайт под эту музыку и зачем платить за это лишнии 5 тысяч.
metric_ghost
Аргумент в пользу покупки киндла — амазон. Доступность самых последних новинок западной литературы буквально одним кликом. Приобретённое или полученное из public domain книг амазона приходит на киндл само по wifi или 3g. Пользуюсь киндлами уже лет пять и так и не смог осознать, какие они огрызки в плане функциональности. Но да, тут каждому своё.
Werevolf
А еще амазон — аргумент против покупки киндла. Без джейла пользоваться категорически невозможно, но джейл не добавляет например удобную каталогизацию файлов. Так что правильно вы сказали, каждому свое, но как по мне — я больше склоняюсь к аргументам про огрызки. Да и рейтинги последних амазонов на ЯМ говорят о том, что не только я и автор так думаем.
metric_ghost
ЯМ — это яндекс маркет, я правильно понимаю? Так там рейтинг составлен в основном людьми, которым не нужен амазон. Тут надо понимать, что киндл задумывался не просто как электронная книга, а как часть экосистемы амазона. Рассматривать киндл отдельно — то же самое, что рассматривать айфон без аппстора или какой-нибудь андроид-смарт без плей маркета. Не знаю, уместные ли это аналогии, но они первыми пришли мне в голову. Киндл чудесен как часть экосистемы, тем более вариантов киндла несколько, и с кнопками, и без. У меня был к.кейборд, к.пейпервайт 5 поколения, без подсветки, сейчас к.пейпервайт шестого с подсветкой, уже смотрю на к.вояж, но жду чёрной пятницы со скидками, т.к. смена к.пв на вояж в общем-то не обусловлена ничем принципиальным. И не смотрю ни на каких конкурентов киндла, он такой один, другого нет. Но ещё раз подчеркну, я не убеждаю, что он лучше всех, просто в статье опущена принципиальная особенность киндла, делающая его киндлом.
wertex15
Киндл обладает 2 гигами памяти, вам надо больше? Даже если учесть что одна книга весит 2 Мб, то на младшую модель войдет 900+ книг. Вы их за раз собрались читать или сможете закинуть за раз 900? А сколько нужно настроек для текста? Размер шрифта, вид написания, повернуть на 90 градусов… все… зачем больше то? То что Покет может крутануть текст на 360 это круто, только смысл? 2ух положений за глаза. А музыка… зачем она в книге?? Это книга, а не плеер… Игры… о боги зачем? Ну нет там аппаратных клавиш… кому это помешало? Не вижу абсолютно никаких преимуществ. ИМХО.
alexeystar
Мне помещало отсутствие аппаратных клавиш. И еще, подозреваю, вагону народу. Читаю ваш коммент и понимаю, что ваше мнение вообще нельзя оспаривать — от греха. Несмотря на приписку «ИМХО» в конце.
И да, если ридер ничего не умеет, до 2 гигов будет достаточно. Amazon как раз ничего кроме отображения книг и не умеет. А мне этого в ридере мало, да, я есть и я существую :)
wertex15
И ваше мнение о Киндлах судя по тексту и комментариям тоже. Киндл*** только Poket Дартаньян :)
vsapronov
Продукция Amazon субсидируется за счет продаж контента. Они готовы бесплатно впихивать читалки, лишь бы потом вы покупали книги у них. Отсюда невынужденная ограниченность фунуционала.
Pocket Book — самостоятельный продукт, который идет БЕЗ впаривания сопутствующего товара.
Сравнивать цену нельзя. И уж если сравнивать, то тогда вместе со стоимостью сопутствующих товаров. А торренты бесплатны…
Ну и послденее: серьезно вы сравниваете цену в России с ценой не в России? Вы вчера родились и не знаете про таможню? Или просто притворяетесь?
Я не фанат Pocket Book и вообще просто мимо проходил. Но в вашем посте много булшита…
tyderh
Я серьёзно сравниваю цену не в России вместе с доставкой до почтового отделения с ценой в России с доставкой до двери. Никаких таможенных пошлин нет.
Amazon не продает книги на русском, насколько я помню. Так что легальный контент вам что для pocketbook, что для kindle покупать один и тот же, по одной и той же цене. И никто не заставляет вас покупать именно у амазона.
А цену "демпингуют" из-за рекламы, которая у нас абсолютно бесплатно и легально отключается: https://habrahabr.ru/post/163607/
vsapronov
А вы пробовали ввести контейнер электроники в РФ? Все еще нет пошлин?
А это нужно, чтобы люди не ждали свои игрушки неделями и не получали камни внутри посылок от почты РФ.
OK, вы в зоне погрешности амазона. Продали 100 устройств по дешевке, наварили дополнительное бабло на 95. Профит. Пока погрешность 5, а не 95 — бизнесс идет хорошо. Кстати, именно поэтому амазон не придет в РФ официально. А вот вы попробуйте на ремонт такую читалку отправить. Вот я уже отвозил амазоновские читалки своих друзей из РФ в США, чтобы сдать их по гарантии… Но я только своим друзьям вожу — не всем людям вообще…
tyderh
Не занимаюсь ввозом электроники, заказываю поштучно. Собственно, последний киндл купил как раз в Росии, за 9 тысяч, т.е. все местные наценки не превышают одну тысячу рублей.
Да, это еще один аргумент против покупки, и только за границей почтой. Если покупать книжку в Росии — то гарантийное обслуживание будет, это раз. Во-вторых, я написал тот комментарий, потому что автор написал, что нет никаких причин в пользу покупки киндла. Это совершенно не так.
tyderh
Еще раз сформулирую свои мысли, если непонятно.
Да, есть аргументы в пользу покупки pocketbook.
Да, есть аргументы в пользу покупки kindle.
Автор же пишет, грубо говоря, "аргументов в пользу покупки kindle я не вижу", т.е. не признает их существенность для любого покупателя. В этом и заключается буллщит.
И это уже не говоря о том, что согласно правилам хорошего тона в рекламе конкурентов по именам не называют.
vsapronov
Я, вобщем-то, понимаю ваш аргумент. Да, как ни крути все равно цена у киндлов ниже.
Про это надо забыть уже давно. Иначе окажется, что в Apple не знают, что такое хороший тон. Там вчера на слайдах было написано Android…
atorero
Надо, но российские рекламные традиции сильны.
Но меня больше смущает в подобном рекламном ходе другое. Когда зарубежные компании (те же apple) сравнивают себя с конкурентами, они приводят вполне конкретные факты и цифры (достоверность источников этих данных — это уже отдельный вопрос). А в этой статье мы видим фразу в стиле «нет ни одной причины покупать продукт нашего конкурента» и никакого анализа или ссылок. Это как бы некрасивый рекламный прием.
mgremlin
про гарантию на киндл — вообще не вопрос. Даже на хабре вроде был не один отчет.
vsapronov
Ну я тогда не знаю, зачем я возил их в США. Можно вернуть/отремонитровать в любой точке планеты?
mgremlin
По фото присылают новый за стоимость пересылки.
vsapronov
Пересылки, которая в случае киндл США -> РФ = половина стоимости этого киндла? Классно!
Kjunow
Смотря какой регион. В Москве пересылка мне обошлась в 2300. Уважаемый покажите мне где вы берете kindle paperwhite за 4600? Я там еще парочку прикуплю!!!
mgremlin
И даже после этого он будет дешевле, чем самый дешевый покет. И лучше, чем самый дорогой. Fair deal, не?
К тому же, стоимость пересылки или гарантийный сервис Покета я не обсуждаю. Просто вставил реплику, что гарантия у Киндла есть, вполне действующая, и ехать для этого в США не обязательно.
Kjunow
Вообще не проблема отдать по гарантии устройство. Отправил по почте сломанную, тебе высылают новую/восстановленную. Минус только один нужно заплатить за пересылку.