Научная фантастика предсказала множество технологий будущего
Мы привыкли к тому, что каждый год ведущие технологические гиганты представляют продукты, которые меняют наше понимание компьютерного рынка. Но не в этот раз. После прошедших недавно презентаций компаний Apple и Microsoft потребители все чаще задаются одним и тем же вопросом: «а что, собственно, происходит?»
На тему нависающей над сектором стагнации ходят разговоры разного толка. Кто-то утверждает, что период инноваций закончился, а кто-то, что потребители просто «зажрались» и все стало настолько хорошо, что удивлять уже нечем.
Так это мы не можем разглядеть прогресс, столь стремительно шагающий по планете последние десять лет, или мы и вправду замедлились?
Сегодня на рынке можно выделить трех ведущих игроков, хотя их продукция и не слишком сильно пересекается. Это Google, Apple и Microsoft. Речь, в основном, пойдет о недавно прошедших презентациях Apple и MS и о том, что же нам показали.
Инновации ради инноваций
Да простят меня поклонники компании из Купертино, но последний год у Apple откровенно не задался.
Еще со времен Джобса Apple привыкла быть, как они сами выражались «на острие инноваций». И в какое бы исступление не впадали противники «яблочной» продукции и не приводили доводы о том, что все представляемое Apple как инновации было придумано и реализовано другими производителями задолго до них, стоит отдать должное, что именно Apple выводила использование всех этих разработок на качественно новый уровень.
Новый уровень во всем. В функциональности устройства, исполнении, в программном обеспечении, точнее, в его выверенности. Джобс не зря говорил, что продукт должен быть «сексуальным и мощным». До 2014 года это на самом деле было так. Сдержанная продуктовая политика, выверенные до миллиметра дизайн и компоновка, пусть и закрытое, но в своей экосистеме удобное ПО. Пока Джобс был жив, инженеры и дизайнеры компании делали все для того, чтобы не оставаться в мейнстриме, а создавать мейнстрим и их запала даже хватило на несколько лет после его смерти.
Мы никогда не узнаем, что бы было, если бы основатель компании до сих пор был среди нас, но последние продукты Apple уже не сексуальны. Они уже не приковывают к себе внимание и не вызывают зависть к их владельцам. Да, Apple успела получить долю рынка, но с инновациями, по всей видимости, покончено.
Самый яркий пример последней попытки компании «создать мейнстрим», как это делалось во времена Джобса — iPhone 7. А, точнее, отказ от разъема для наушников.
В чем заключается религия Apple? Все адепты «яблочной» продукции на протяжении последних пяти-семи лет наперебой утверждают, что отличительной чертой компании Apple является комфорт в использовании их устройств.
Да, именно комфорт пользования. Ты платишь сумму, за которую можно неплохо отдохнуть на берегу моря пару недель, и это будет не море Лаптевых, а море Средиземное. Взамен ты получаешь устройство, прекрасно работающее «из коробки». Плавно, четко, быстро. В нем есть все необходимое для того, чтобы пользоваться благами прогресса и быть на высоте. Так говорят адепты, в том числе и про Macbook и Macbook Pro.
Первым ударом дверью по пальцам, зажатым в дверном косяке, причем самим себе, был выход макбука с одним разъемом Type-C. И как бы ничего страшного. У Apple настолько большой кредит доверия со стороны публики, что этот промах компании простили быстро и даже почти не издевались над ней. Вон, у Microsoft вообще операционные системы получаются только через раз и, вроде бы, еще на плаву.
Но когда в iPhone 7 отказались от наушников, точнее, от наверное самого стандартного стандарта из всех, тенденция ударов дверью по пальцам перешла в категорию традиций.
Как сферические инженеры Casio в вакууме пару лет назад до слез смеялись над «умными» часами с «запасом хода» в двенадцать часов, так и сферические производители смартфонов посмеялись над Apple. И пошли проектировать устройства с Jack 3,5 с удвоенной силой. Секса в продуктах компании больше нет, есть только попытки удивить хоть чем-нибудь.
Дурная привычка зашибать денег на «вау-эффекте» сыграла с компанией, идущей последний десяток лет «на острие инноваций», злую шутку. Во времена 3D-печати, разговоров о колонизации Марса, гигабитном интернете и ВР-очках удивить отсуствием чего-либо невозможно. Потому что альтернативы джеку так и не предложили, а неудобство и ненадежность беспроводных гарнитур осознали еще десять лет назад, а в случае с iPhone 7 эти факторы помножаются надвое, потому что ушей у людей, в основном своей массе, два.
Тоже проклятие «инноваций ради инноваций» постигло и другой продукт компании — Macbook Pro. Сенсорными панелями никого не удивить, а когда ради полоски с сомнительными функциями предлагают отказаться от целого класса стандартных клавиш, все начинает выглядеть еще более неприглядно.
Apple, да и другие производители смартфонов, планшетов и прочих мобильных и носимых устройств, особенно премиального сегмента, стали жертвами оболванивания собственной аудитории. Они занимались этим годами, предлагая пользователям новые функции под видом «инновационных» и пока публика не пресытилась, это работало. Но у любой песни есть конец. Среднестатистическому «болванчику» неинтересен технический процесс, по которому изготавливают процессор для его смартфона. Ему неинтересны новые материалы, «на 10% ярче, на 25% четче» картинка, потому что она уже несколько лет назад была яркая и четкая, а за защитной пленкой все это теряется. Сегмент уперся лбом в бетонную стену реальности и этим же лбом сейчас пытается ее пробить, выдавая спорные решения за «инновации». Производители не могут признать, что на нынешнем технологическом уровне мы уперлись в «потолок» и все последующие модели в ближайшие пять-десять лет будут лишь апгрейдами предыдущих разработок. Более мощные процессоры, более энергоемкие технологии. Но все это происходит шаг за шагом, кропотливо и бережно. А публике нужны «прыжки», которых пока не предвидится.
Возвращение к истокам
С другой стороны есть неповоротливый гигант Microsoft. Компания Билла Гейтса упустила много возможностей, пока находилась под управлением в чем-то закостеневшего и старомодного Стива Балмера — менеджера образца 90-х. Тогда прогресс тоже шагал по планете, но в другой плоскости — плоскости настольных компьютеров, где Балмер был на коне.
Мобильную революцию гигант, во главе со все так же сидящем на десктопном «коне» Балмером, успешно проспал, и даже покупка Nokia привела только к развалу последней.
Но судьба в который раз дает Microsoft шанс опять стать законодателем моды, задвинув Apple с их Macbook и iPhone на место «очередного» производителя.
Да, доля мобильных устройств и ноутбуков невероятно велика, но настольные компьютеры умирать не собираются. Огромную поддержку десктопам в целом и Microsoft, в частности, обеспечивает рынок компьютерных игр, которые создаются «на десктопах и для десктопов». Сколько бы не говорили работодатели о том, что ноутбук в офисе — это норма, не верьте. Потому что тот, кто работал за мощной станцией и двумя мониторами хочет себе станцию еще мощнее и третий экран. И ни за какие коврижки не пересядет за ноутбук, пусть на нем будет нарисовано хоть два надкушенных яблока, хоть груша. О разработчиках, которым надо компилить или дизайнерах, которым нужно рендерить, я даже не заикаюсь.
Наступающие со всех сторон ВР, дополненная реальность и гейминг в последний год не просто вдохнули — вдули жизнь в ПК-сегмент. Ведь теперь технологии не ограничиваются видео на YouTube и серфингом социальных сетей. Для реальных инноваций, а не маркетинговых «вау-инноваций» нужно мощное железо и четкая, популярная и доступная платформа.
И кто тут у нас? Ага, да это же Microsoft!
Классические технологический дуэт Microsoft и Intel, а также «немного новичок» этого клуба — NVIDIA — могут реально изменить наше понимание об инновациях. Два производителя оборудования и один — ПО, совокупно формируют своеобразный картель, который с уверенностью может диктовать свои условия всем остальным. Интернет-гиганты не могут побороть Microsoft, как бы не старались (а Google пытался со своими ChromeBook и ChromeOS, но не вышло). Производители ВР-гарнитур даже пытаться не будут, потому что вся их целевая аудитория в лице геймеров находится в лоно Microsoft.
Казалось бы, при таком раскладе можно сесть на печь и свесить ноги, как это было десять лет до этого. Но Сатья Наделла оказался намного лучшим визионером, чем его предшественник.
Многими обхаянная последняя презентация Microsoft показывает нам реальные инновации. Ведь технический прогресс — отражение мечты фантастов, их видения будущего. Сколько раз мы на телеэкранах видели технологии создания 3D-модели объекта по его фотографии? Неделю назад нам это продемонстрировали в ходе последней презентации компании:
Но главным гвоздем в крышку гроба классического понимания инноваций стала демонстрация HoloLens.
Дополненную реальность пытались освоить еще Google с их проектом Google Glass. Но, как и в свое время Microsoft поторопились с планшетными компьютерами, так и Google — с дополненной реальностью.
И вот теперь, когда инновации реально иссякли Наделла, как фокусник, достает из рукава HoloLens и показывает его публике, пережившей «iPhone-без-разъема-для-наушников» и вот весь этот культурный шок.
Да, на презентации показали «мазню» в Paint и вездеcущие эмодзи. Но результат этой «мазни» HoloLens вполне себе показал в режиме дополненной реальности. Может, голографические звонки уже за углом?
Microsoft скромно упоминали об этой фантастической технологии еще в начале 2016 года, но последняя презентация компании показала, что это не очередной мертворожденный проект, который канет в лету где-то в недрах отдела разработки, как это бывает, например, у Google, а вполне себе технология, готовая побороться за место под солнцем.
Чуть меньший восторг вызывает Surface-моноблок от гиганта, но и он достоен внимания хотя бы потому, что обладает огромным сенсорным экраном, который можно использовать в качестве рабочего верстака. Конечно, как вы потом будете вытирать его умалчивается, но это уже детали. Ну и в довесок — Surface Dial как вспомогательный манипулятор. И выглядит он вполне жизнеспособно в отличии от переходника на Jack 3,5 от Apple.
В сухом остатке
Последние десять лет пальму первенства инноваций удерживала компания Apple. Десктопам же пророчили смерть, упадок и прочую нищету, однако, история в очередной раз доказывает нам, что все идет по спирали. Пока производители мобильных устройств выжимают последние капли из существующих технологий, чтобы привлечь покупателей, настоящая магия происходит в сегменте десктопном.
Да, сейчас все эти новинки стоят невероятно дорого. Компьютер, способный выдавать стабильные 60 FPS на ВР- и ДР-гарнитурах стоит как комплект из iPhone 7 и нового Macbook Pro, но, в отличие от последних, способных похвастаться меньшим количеством дырок и кнопок, он предлагает путь в реальные инновации. Не отстают и производители оборудования. Intel и NVIDIA прикладывают огромные усилия для того, чтобы мы не застряли ни на день на нынешнем уровне мощностей и возможностей.
Потому что мечты писателей-фантастов должны воплощаться в реальность. Голографические звонки, компьютеры-столы, дополненная и виртуальная реальность — это будущее, инновации. А мобильные устройства — лишь инструменты. И понимание этого начинает с трудом, но приходить к людям.
Комментарии (247)
nikitastaf1996
02.11.2016 00:45-3Я думаю в случае с Apple надо слегка подождать.Ходили слухи про их связь с технологиями беспроводной передачи энергии на дальние расстояния.Тогда многое будет иметь смысл.Хотя не факт.
alexmay
02.11.2016 02:22+4Эм… представляю — продажа макбуков вообще без зарядки. Питание — с серверов Apple при помощи технологий Н.Теслы (не автомобиль)
makser1
02.11.2016 08:19Ни чего прорывного не стоит ждать. Никакие технологии не обойдут законы физики. Ни кто не захочет попасть под «луч» энергии…
Pakos
02.11.2016 10:50+2Они и сейчас есть, но убить легко (представляете летящие автомобильный аккумулятор?).
makaroff
02.11.2016 00:51+20Ну хоть что то на ГТ за последний год прочитал с удовольствием.
bkotov
02.11.2016 10:14+1Крайне предвзятая и однобокая статья. Hololens — прототип продукта, какой смысл обсуждать то, чего нет? Apple не показывает неготовые и находящиеся в разработке устройства, вот и вся разница. Насчет гнезда для наушников, я думаю многое станет понятнее через год, когда покажут новую модель айфона.
BiW
02.11.2016 11:04+2Девелопперская версия гололенс уже давно в продаже, про какие прототипы вы говорите? У эйпл, кстати, таких технологий даже в прототипах нет, зато есть беспроводные наушники за 160 долларов для телефона без миниджека.
NINeOneone
02.11.2016 11:12+2C таким успехом меня (физическое лицо) можно назвать инновационной компанией, потому что я не показываю прототипов. Но я вообще ничего не показываю инновационного, ровно как и Apple последние 4 презентации.
qrck13
02.11.2016 00:52+12Apple без Джобса — это огромный Титаник, у которого больше никто не стоит у руля и отказали двигатели, и который несется на огромной скорости по инерции. Пока прокатывает, но нарвуться на большой айсберг — и пойдут ко дну
Tembl44
02.11.2016 09:03+19А Тим Кук полирует на нём бронзовые перила.
1eqinfinity
02.11.2016 11:21+13То ли я испорчен, то ли ваша фраза — это многоуровневый эвфемизм для фразы «Тим Кук — педрила».
solariserj
02.11.2016 11:34+3Скорее имелось ввиду; вместо того чтоб рулить и поддерживать в рабочем состоянии, капитан занят «непонятно чем».
zenkz
02.11.2016 01:03+4То что происходит сейчас с Apple доказывает каким хорошим менеджером был Джобс. Apple всё ещё по-инерции катится, но ничего прорывного за последние 5 лет не показала. Где новые продукты подобные iMac, MacBook Air, iPod, iPhone, iPad?! К слову Apple никогда не была особо инновационной — но они умели запихнуть современные технологии в красивую обложку и впарить это потребителю так, что тот бежит за каждой следующей версией.
Возможно также что производители не справляются с темпом, который они сами задали и выпускают некачественные и непротестированные продукты, как например тот-же Note7 от Samsung.
В том что показал Microsoft намного больше инноваций. Конечно ещё вопрос приживутся ли эти технологии или нет. Ведь стол-планшет Surface тоже выглядел инновационно лет 5 назад, но так и не появился в серии…
Ещё хотел бы не согласиться с автором про ноутбуки для бизнеса. Для меня как для разработчика ноутбук с докстанцией и 2мя мониторами лучше, чем полноценный настольный компьютер, т.к. совмещает себе удобство и мобильность.
1_admin_1
02.11.2016 02:29+9Джобс был и в 1997-2006 году, и каждый год новые продукты не выходили. Ну вспомните, сколько совершенно новых продуктов было?
OS X, iTunes, iMac, iPod. 2 софтовых продукта, и 2 железных.
А всё остальное — это обычное планомерное обновление.
Почему все вспоминают только 2007-2010 год, где вышли iPhone, MacBook Air, и iPad. Так есть причины, почему они вышли именно тогда — iPhone — это развитие 3G, MacBook Air — это энергоэффективные Intel процессоры + SSD, а iPad — вообще паровозиком идёт к iPhone, такая же ОС, хоть и адаптированная, и такое же железо.
Те продукты вышли тогда — поскольку технологии позволили. Т.е. я не спорю, что в компании Apple хорошо потрудились, но всем продуктам — своё время.
leok
02.11.2016 08:19+1Этот культ Джобса оставляет у меня такое впечатление, как будто лично Джобс придумывал, какой будет девайс, а миньоны шли и выполняли.
solariserj
02.11.2016 10:54+1> они вышли именно тогда — iPhone — это развитие 3G
Если честно то iPhone взошел благодаря развитию тачскрина, и использовании только его(пока у остальных это было только в рамках эксперементов, так как в основном вокруг были кнопки) то у аппле — единственная линия. А 3г иФон не мог до 3 модели, когда у других это уже давно было.1_admin_1
02.11.2016 12:54iPhone 3G — это вторая модель.
В первом и правда 3G не было, но это и не так важно. Да и продавался он в разы меньше, чем 3G модель.
iPhone (1gen) = 0.27+1.12+2.32+1.8+0.72 = 6,23
iPhone 3G (2gen) = 6.8+4.3+3.7+5.2 = 20
Да и вспомните, что Джобс на первой презентации показывал? Он большое время уделил браузеру, почте. В iPhoneOS 2 появились приложения, многие из которых завязаны на интернете.
Вы посмотрите, какие были в топе приложения, сразу после выхода iPhoneOS 2 версии. Я перечислю те, которым нужна была сеть — Google, FaceBook, Twitterrific, eReader, AIM, WeatherBug, Evernote — и это я лишь приложения из первой десятки перечислил.
Смартфон без мобильного интернета сейчас представить невозможно.
И кстати, я не спорю, что много всего нового использовалось. Только я говорил про внешние зависимости, которые от Apple никак не зависели, а мобильный интернет для этих смартфонов был ой как важен.
jehy
02.11.2016 10:20+1Лет восемь работал с ноутбуком и док станцией, пока таки не перешёл на стандартный PC в каждой нужной точке работы. Облака объединяют их в единую систему, а не носить ноутбук всегда легче, чем носить. Так что ноут остался только для работы в отпуске…
AlexanderG
02.11.2016 13:23+1каким хорошим менеджером был Джобс
Если жизнеспособность компании завязана на одного человека, то это пример плохого управления как раз. Система должна быть способной работать и без постоянных пинков хозяина.
Fly3110
03.11.2016 02:37Не споря со статьей, могу поспорить с комментарием.
Как минимум 3d touch и apple pay — это реальные инновации. Особенно последняя, часто пользуюсь, так как живу в США, очень удобно.
3d touch использую только для одного, для быстрого позиционирования курсора. Тоже гораздо быстрее и удобнее, чем держать палец на поле ввода.
Последние новинки очень разочаровали, конечно. Я очень ждал новый макбук и был очень разочарован.
Hellsy22
02.11.2016 01:07+5Последние десять лет пальму первенства инноваций удерживала компания Apple
При всем уважении к поклонникам продукции Apple, области инноваций чуть шире, чем очередной смартфон.
Лично для меня за последнее время самым ярким событием стал выход ESP8266.
Удивила фотополимерная 3D-печать.
С интересом слежу и за событиями вокруг нейронных сетей — похоже, пора всерьез разбираться с этим инструментом.
Если же брать смартфоны, то очень впечатлил ударостойкий смартфон Moto X Force, я как-то привык к тому, что ударозащищенное исполнение — это кирпич в резине.alexmay
02.11.2016 01:30Рекомендую посмотреть на Active серию от Samsung — великолепные аппараты. После протекающих Сони -с огромным удовольствием пользуюсь самсунгами, которые раньше не иначе, чем гнусмасы не называл ))
gorenkov
02.11.2016 01:24-4Когда Джобс убрал 3,5" дисковод, все тоже только и говорили — дурак, это стандарт из стандартов! Автор, у Вас есть MacBook? Какие именно вы на нём используете функциональные клавиши? Я вот уже несколько дней после презентации думаю, как я использую функциональные клавиши и вот мой список — F4 открыть launchpad, управление яркостью и музыкой. Получается большинство клавиш, но я использую не F-ки а Функции! А функции как раз и оставили. Время покажет были ли они правы.
creker
02.11.2016 01:41+7Вот насчет функциональных клавиш я в чем-то согласен с эпл, а в чем-то нет.
1. Не надо было убирать esc
2. Функциональные клавиши это действительно рудимент (в отличие от джека). На них навесили костыли, чтобы найти им применение. Поэтому переход на контекстную тач панель это логичный этап развития. Но
3. Мне кажется не в профессиональной среде. Тачпанель на клавиатуре это отвлекающий фактор, потому что на нее надо опускать глаза, чего профессионалы делать не будут, т.к. все на автомате. Тут же вспоминает, что тач панели очень плохо сочетаются с мышечной памятью, а значит автоматизация действий ухудшается не только из-за тач панели, а еще ее контекстности.
gerahmurov
02.11.2016 01:49-1Пункт 3 бьётся настраиваемостью под свои задачи. Если там будет возможность создавать свои клавиши со своими функциями, то может в итоге сэкономить время на длительных операциях, где даже посмотреть на клавиатуру можно, немного времени уйдёт.
dom1n1k
02.11.2016 02:03+5Смотрение на клавиатуру раздражает не временнОй продолжительностью (это не так уж долго), а необходимостью переключения контекста внимания. Примерно так же бесит вынужденная необходимость перенести руку с мыши на клавиатуру или наоборот — хотя казалось бы, полсекунды делов.
qrck13
02.11.2016 02:05Они могли бы что то реально инновационное сделать, например совместив оба подхода…
Например можно оставить функциональные клавиши, но разместить на них по дисплейчику, и окружить всю поверхность вокруг дисплеем, сделав таким образом один большой дисплей с выступающими физическими кнопками. Из можно было бы сделать чуть меньше высотой, для большей гармоничности напримерxxvy
02.11.2016 07:53можно оставить функциональные клавиши, но разместить на них по дисплейчику
у Тёмы Лебедева на эту тему, наверняка, патент есть.
Хотя, возможно, они с ним просто не договорились :)
creker
02.11.2016 02:08+1Судя по презентации, каждое приложение вольно рисовать там что угодно. Настраивать можно только набор системных настроек, которые оттуда доступны. Ну и да, я намекал как раз на переключение контекста. Это хуже, чем мышь в руку взять — тут речь переводе взгляда. Ты смотришь прямо в монитор, а тут вдруг на клавиатуре чето появляется и надо смотреть. Даже пробовать это не надо, чтобы понимать — это будет сильно сбивать.
gerahmurov
02.11.2016 02:11А теперь представим, например, на этой полоске ползунок просмотра фильма и пару кнопок управления. Или то же самое в программе монтажа. С кнопками уже не получится то же самое сделать.
Плюсы тоже есть, но очень зависит от софта.creker
02.11.2016 02:28+2Каким-то образом с кнопками и мышью прекрасно справялись и без этого тачбара. Тем более что никаких точных инструментов монтажа он не даст. Только какие-то хоткеи и бесполезная полоска перемотки. Этот тачбара видится только в домашнем применении полезным и прикольным. Для профессионального применения у него нет преимуществ перед всем остальным. Выглядит красиво и все.
ingumsky
02.11.2016 14:02В программе монтажа всё внимание монтажёра и режиссёра на мониторы, а на клавиши смотреть не приходится, потому что их можно найти, не глядя. Здесь же придётся переводить взгляд на экранчик, что ведёт к потере контекста.
ClearAirTurbulence
02.11.2016 15:08Нафига там этот ползунок? На ноуте я могу пальцем по экрану перематывать. Или мышью по тому же ползунку, отображаемому в плеере. А лучше всего — не отрывая взгляда — кнопками вправо\влево, ctrl\shift+вправо\влево.
Прелесть этой полоски в контекстности, в ней же и минус — запомнить, что там в каком приложении, затруднительно, придется каждый раз читать и осмысливать, а это время, плюс «сброс» внимания.
stychos
02.11.2016 17:19+1Какое переключение контекста? Эта полоска находится прямо под монитором, и прекрасно согласовывается с работой периферического зрения и мышечной памятью. Использование двух мониторов намного накладнее с точки зрения таких контекстов — но ведь в два монитора удобнее работать практически всем.
bkotov
02.11.2016 10:19Учитывая расположение панели, смотреть на нее будет не сложнее чем на какой-нибудь таскбар в винде. К тому же там будут расположены не только кнопки, но и слайдеры, на которые не обязательно смотреть.
ClearAirTurbulence
02.11.2016 16:27Если один слайдер и его положение статично, еще куда ни шло. Если их несколько или кроме него есть кнопки — придется смотреть, volens nolens. И в разных программах они будут в разных местах. И что бы вы ни говорили, а перевод взгляда с экрана на плоскость клавиатуры и обратно никак не может сравниться с переводом взгляда с контента на таскбар и обратно в пределах дисплея.
AlexBaklanov
02.11.2016 02:08+1Согласен с Вами. Fки отключил — юзаю функции. Такое ощущение, что мне как раз Touch Bar не хватало.
Далеко конечно до инновации. Но как для новой модели макбука — вполне.
Альтернатива миниджеку — переходник с lightning.
Вот самый интересный вопрос — о приживаемости инноваций…
Бесспорно — ВР хочется увидеть повседневно! Но пока до этого далеко.NINeOneone
02.11.2016 11:26+1>> Альтернатива миниджеку — переходник с lightning.
Дело то в другом,
mini-jack — аналоговый интерфейс, значит ЦАП стоял в смартфоне и был видимо не плох (не пользуюсь iPhone). lightning — цифровой, значит ЦАП будет находиться именно в переходнике. Как думаете, какого он будет качества?bkotov
02.11.2016 12:07Какого сделают, такой и будет. Сторонние наушники с Lightning были и до iPhone 7
supchik
03.11.2016 11:09ЦАП во всех айфонах был весьма посредственный и не выдавал более 24/44 (маки могут 24/96 что тоже как бы намекает на необходимость внешних решений)
beeruser
04.11.2016 02:00>> ЦАП во всех айфонах был весьма посредственный и не выдавал более 24/44
Конечно, качество измеряется лишь парой параметров
http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11
Зачем 44/48kHz нужно для прослушивания? Сигнал > 20Khz человек всё равно не услышит, а вот интерференцию — запросто.
KazeZlat
02.11.2016 08:22Вот если бы эту панельку прям под монитор посадили (чтоб взгляд на клаву не переводить) — было бы лучше (сомнительно по удобству перетаскивания руки, но меньше отвлекает)
А от данной реализации удобство сомнительно (для профессионалов, а не хомячков, там все ок), ибо попробуйте открыть гуглодоки на компе и на айпаде под ним, а потом попробовать печатать вслепую с айпада, глядя на монитор компа. Всегда проще нажать Alt+F* чем переводить взгляд на клаву.
Pakos
02.11.2016 10:54+1Не знаю как у Эппл, но леново на Win-ноутах тоже сказал «зачем F? Нужны функции» и сделал такую лажу. В итоге домохозяйкам удобно, а для работы (когда в софте нужны именно F-клавиши) категорически нет.
aqrln
02.11.2016 13:15Ну здесь есть принципиальная разница. В Windows-приложениях для комбинаций используются три модификатора (Ctrl, Alt и Shift) и комбинации с F-клавишами нужны довольно. На маках же на одну клавишу-модификатор больше (Command, Ctrl, Option (=Alt) и Shift), что на порядок увеличивает количество возможных комбинаций с алфавитно-цифровыми клавишами, а комбинации с F-клавишами встречаются крайне редко (вплоть до «почти никогда» в исконно маковских приложениях, а не кросплатформенных и портированных).
Ещё забавнее решение Lenovo скопировать поведение F-клавиш у Apple выглядит с учётом того, что хоть на маке медиа-функции нужны значительно чаще, чем F-клавиши, чтобы вернуть им классичесское поведение нужно поставить один чекбокс, до которого можно дойти из любого места системы ровно за три клика мышкой, в то время как на ноуте Lenovo мне в своё время пришлось не просто искать это в настройках BIOS, а и перед этим его обновить, так как в изначальной заводской прошивке такой опции попросту не было.
Antervis
02.11.2016 11:35А в моей (да и любой, наверно) скромной IDE используется весь набор клавиш F1-F8. А тыкать в хардварные кнопки как-то приятнее, что ли…
NetBUG
02.11.2016 18:45Именно. Главное, что я не понял — зачем заменять, когда можно было добавить экран: на Макбуках места много между клавой и экраном.
То же самое я хочу узнать про клавиши навигации (Home/End и иже с ними)…
Romenics
02.11.2016 11:35+1Пугает повсеместное увлечение сенсорными кнопками, на мой взгляд это настоящая деградация в плане набора текста. Сейчас повально есть куча копий телефонов и ни одного с нормальной qwerty клавиатурой. (Да, кто то скажет про BlackBerry, но насколько я знаю они ушли с рынка мобильных телефонов из-за своей ОС, да и многие их телефоны имеют спорное решение).
Не надо рассказывать про swipe или голосовой ввод, это больше костыли, которые в итоге не обеспечивают такого же скорости набора. К сожалению, из-за повальной мании копировать iphone, нормальных телефонов теперь не найти. Я искренне надеюсь, что эта мания не коснется мира десктопов/ноутбуков.
Может быть они ушли с рынка из-за их невостребованности, но неужели я один такой, кому надоело концентрироваться на сенсорной клавиатуре, чтобы набрать небольшое предложение без опечаток? В то время, когда раньше это можно было сделать в слепую с высокой скоростью набора.
Хотелось бы услышать, где я ошибаюсь, но пока все выглядит как массовое заблуждение производителей телефонов.
P.s. Вот пример относительно адекватного телефона, который к сожалению устарел железом и прошивкой, а заменить его нечем.
Фото
Areso
02.11.2016 11:57+1qwerty-смартфонов осталось по пальцем пересчитать, и большинство из них устарели. Однако, на заказ из штатов за $400 можно получить Blackberry Priv, а горизональные слайдеры — разлоченные операторские Samsung и LG, а также Motorola. Да, все они (кроме BB) устарели, но их железо существенно превосходит указанный Сониэрик.
В целом же поддерживаю ваше мнение.
bkotov
02.11.2016 12:13Во времена Windows Mobile 6, у меня был подобный телефон с такой клавиатурой. Как оказалось, клавиатурой я практически не пользовался, как вероятно и большинство пользователей. Видимо поэтому производители отказались от идеи выпуска подобных телефонов.
philya
02.11.2016 13:16+1А еще была офигенная Нокия E70, где можно было набивать с двух рук несмотря на экран.
Фото
Fuzzyjammer
02.11.2016 15:19+1Тоже бывший владелец Sony Xperia Pro. К сожалению, он устарел настолько, что когда на нем отказал сенсорный экран после падения, ремонтировать уже не было желания.
Замена после пары лет таки нашлась — Blackberry PRIV. Он не идеален, но очень, очень хорош, и пускай даже вертикально выезжающая клавиатура дает маленькие клавиши, далекие от того, что было в Xperia Pro, она несравненно лучше любого альтернативного метода ввода (и, кстати, физическая клавиатура PRIV сенсорная и поддерживает свайп, но с кнопками он не нужен). Надеюсь, года через три у него все же будет преемник.
Gotti
02.11.2016 18:07Абсолютная неправда! Когда Джобс что-то убирал, он давал что-то новое взамен. Убрал дисковод — добавил usb. И вообще, к тому времени дисководами уже так часто пользовались.
А что дал миру Тим Кук? Вырезал на корню MagSafe? Вырезал 3.5 разъем? А что взамен? Только не говорите про Type-C, он ничего этого не заменяет. пользователи iPhone 7 не могут теперь слушать музыку и заряжать свой смартфон одновременно. И не надо говорить, что это «ненужно». В самолете — самое то! В некоторых новых поездах есть розетки под сиденьями, и там тоже вполне можно было бы так делать.
Теперь вот выкинули функциональные клавиши и снова это ваше «ненужно»…bkotov
02.11.2016 20:10Вобще-то Type C заменяет собой абсолютно все разъемы. А учитывая, что там еще и Thunderbolt 3, это дает очень интересные перспективы. Например возможность подключения внешней видеокарты, 5к экрана и подобное.
novice2001
03.11.2016 00:17+3Хочет пользователь послушать музыку и зарядить телефон. А ему: «Да нафиг тебе это нужно? Подключи лучше внешнюю видеокарту с 5К экраном». Логика ОК.
svilgelm
03.11.2016 12:02Хм, а что вам мешает подключить наушники к MacBook и слушать музыку с него?
novice2001
03.11.2016 12:27Ага, если нужно послушать музыку и одновременно зарядить смарт, то нужно купить еще и ноут, да еще именно MacBook. Логика ОК.
svilgelm
03.11.2016 16:05Более того необходимо еще и купить подписку на Apple Music, иначе совсем не возможно слушать одну и туже музыку на iPhone 7 и новейшем MacBook Pro.
А если серьезно, то сейчас, в век скоростного мобильного интернета и облачных технологий, все должно автоматически синхронизироваться, и такие вопросы возникать не должны. Идеальный вариант, когда вытащили/отключили наушники от телефона, подключили к ноутбуку и продолжили слушать с того же места. К сожалению, даже iTunes не позволяет подобного, но синхронизацию плэйлистов производит на лету.novice2001
03.11.2016 16:56Если серьезно, то система из ноутбука, облака и сетей связи вместо банального мини-джека — это пример того, как делать не нужно. Банально легче таскать за собой по дому смартфон с зарядником нежели ноутбук, не говоря уже о зависимости от сетей и т.п. Да и стоимость различается на порядки, причем не разговорные и не двоичные. Единственный бенефициар такой системы — Эппл.
svilgelm
04.11.2016 05:39В идеале носишь беспроводные наушники, которые бесшовно переключаются между устройствами, а ты продолжаешь наслаждаться музыкой даже и не зная, с какого устройства она раздается. Даже не так, любое устройство, это просто пульт управления для наушников, которые сами лезут на сервер за музыкой.
novice2001
04.11.2016 13:10В идеале такие наушники еще и заряжать никогда не нужно.
В любом случае отсутствие выбора хуже его наличия. А Эппл ведет себя как магазин из позднесоветского анекдота «Сегодня в мясе потребности нет»
1_admin_1
02.11.2016 01:52+5Опять у людей завышенные ожидания от Apple, и каждый год у таких людей происходит одно и тоже — разочарование.
Может мне кто-то пояснить, а что люди ждали от MacBook Pro? Ради интереса спросил я нескольких, и знаете что они ожидали — новый процессор, 32ГБ RAM, и какую-то навороченную графику.
1) Процессор — зачем? Старые ничем не хуже. По тем же бенчмаркам — те же Haswell HQ более чем достойны. (я сразу поясню, люди действительно думают — что новые процессоры мощнее, никто не сказал — что из-за поддержки LPDDR4)
2) Память — как чуть выше сказал, Skylake не поддерживает LPDDR4. А тот же Kaby Lake HQ ещё не вышел. Выйдет новые процессоры, поставит их Apple в следующий год, и добавит 32ГБ памяти, и никаких проблем.
3) Видео. Apple никогда не ставила мощные игровые видеокарты, поэтому не понятно — с чего люди решили. Ну и та же Pro 15 — сейчас имеет 87W зарядку, а процессор имеет TDP 45W, а значит около 40W на графику. Я в графике не силен, но есть что-то дико мощное с TDP 40W?
А самое главное — это всё — просто стандартное обычное обновление. Когда в 2013 году осенью обновилось железо, они это всё рассказали за 4 минуты примерно. В 2015 — когда обновились процессоры, SSD и что-то ещё — за 25 секунд уложились. Ну по факту — графика обновилась, процессор тоже, память — по объективным причинам нет.
В новых Pro есть интересные технические аспекты, вроде отдельного компьютера внутри компьютера, с отдельным процессором, ОС, и прочего — для тачбара. Или то, каким образом они смогли для Pro 15 увеличить время работы, уменьшив на четверть батарейку (моё подозрение — энергоэффективность экрана стала сильно выше, матрица может меньше потреблять стала, светопропускаемость увеличили (как в 12), и так далее).
Но Apple про такие вещи — и не рассказывает на презентации.
Не понимаю, что люди ждали от презентации. Я вот как несколько месяцев назад:
Если честно, мне видится развитие именно в этом направлении. Pro 15 — станет по весу ближе к Pro 13, а Pro 13 — с весом Air 13. Что кстати и приведет к тому, что Air 13 — становится абсолютно не нужным.
Именно это и произошло. Разве что Pro 15 — не достаточно сбросил вес. А вес Pro 13 стал как у Air 13, и через годик-два Air 13 — видимо отправят на покой.
Может мне хоть кто-то пояснить, что люди ждали от этой презентации?
Это было очередное обновление устройства, это не выпуск нового продукта, это не выпуск первого iPhone, iPad, MacBook Air, или MacBook 12, или там серьезное обновление устройства — типа Mac Pro, или MacBook Pro Retina.
MacBook 12 — только в прошлом году выпустили, а Pro Retina — настолько хороша, что особо улучшить было и нельзя.
Точно так же и от iPhone — почему-то все ждут революций каких-то. Почему? Понятно, почему первые года хорошо развиваются, все слабые места — вроде малого разрешения, малой производительности, слабой камеры, старых и медленных старых стандартов сотовых сетей — со временем ушли на нет. Увеличь производительность CPU/GPU — так никто не заметит, поскольку и раньше хватало, камера — опять же старой хватало, экран — да и сейчас хороший стоит.
Это всё переходит в разряд обычных бытовых вещей. Как стиральная машинка. Вот кто-нибудь меняет машинку, если вышла новая модель вашего любимого производителя? Нет. А вообще, люди следят, ждут презентации этих машинок? Нет. И пока старая нормально работает, и не сломалась — да никто не меняет.
И вопрос скорей в другом, почему вообще столько времени и внимания уделяется этим же iPhone, MacBook, и прочему. Как и другим компьютерам других компаний. И то, что производители уже не могут ничем удивить — мне видится в этом плюсы, а не минусы. Может люди перестанут обращать столько внимания всему этому.
P.S. Ну а MS — действительно достойно провели презентацию. Только фактически — новый продукт был один — это Surface Studio. Тот же Book — просто чутка обновился железом, HoloLens они уже не первый год показывают.alexmay
02.11.2016 02:04+3Основные претензии к Apple не в том, что улучшили — это ок.
Но в том, что ухудшили — выпилили magsafe, который много-много раз показывал свою пользу, выпилили функционалки, выпилили ESC и выпилили подсветку яблока (ну, это для эстетов).
В результате, у меня, например, переходить с MBP-2015 на новый нет никакого желания. Ну совсем нет…1_admin_1
02.11.2016 02:21+4Ещё раз, а что вы ожидали от этих ноутбуков, чтобы вы почему-то решили срочно обновиться?
Жизненный цикл Pro — лет 6-7. Вот с чего вы ноутбук предыдущего года — решили бы обновить?
Apple очень во время решила обновить эти Pro, очень. Те, кто раньше пользовался Pro'шками — обновились, когда вышла Pro Retina, т.е. в 2012-2014 годах многие купили новые.
И эти Pro Retina 2012-2015 очень хороши. Их в любом случае нет смысла сейчас менять, они и так имеют хороший экран, долго работают, и по мощности CPU не уступают новым.
И сейчас они выпускают проходную модель, они не дожидаются Kaby Lake HQ, они ставят 16ГБ памяти, и они ставят GPU на старой архитектуре Polaris (а кто не в курсе, это чутка доработанная старая архитектура на новом техпроцессе).
Это проходная модель. А вот те самые, кто купил Pro Retina 2012-2015, могут спокойно сидеть до ~2018-2019 года на них, а потом уже обновлять. И к тому времени уже и тачбар — или приживётся, или Apple сделает опцию — обычные кнопки в конфигуратор, и USB-C будут уже повсеместно, и так далее.
Ну а MagSafe — да, печально, с другой стороны — теперь подключиться к 5K монитору — можно лишь одним кабелем, и он же будет заряжать ноутбук. А ещё — можно взять эту зарядку, и зарядить Pixel, или Note 7, просто вытыкаешь из ноутбука, и втыкаешь в смартфон. Ну или iPhone, если провод новый с USB-C->Lightning купить.
Ещё раз повторю вопрос, так что же вы такого ждали от новых Pro'шек?creker
02.11.2016 02:24+1Ага и в итоге мы имеем ноутбук для профессионалов, который ни на что не способен без тонны переходников. Насчет зарядки, аргумент не засчитан. Ничего не мешает позволить все так же заряжаться от USB-C при налиии magsafe.
1_admin_1
02.11.2016 02:34+5Apple вечно так поступала.
Они брали, и отказывались от DVD, отказывались от FireWire, отказывались от Ethernet, отказывались от HDD. И это всё они сделали в 2012 году на Pro'шках.
Они не делали промежуточных вариантов, это не их подход.
Кому надо — купит старый MacBook Pro 2015, они для тех, кому нужны старые порты — оставили их в продаже. И точно так же — они поступили в 2012 году, они выпустили Pro без Retina, но со всеми старыми портами, и тот же Pro 13 без ретины они продавали до прошлой недели.fpir
02.11.2016 14:53Ну, если Вам верить(я не специалист в Маках), то не надо было вообще ничего ждать. Подобные «мега-инновации» Д-Линк, например, вводит без презентаций, со скромной надписью на задней крышке-«H/V 2.0» или даже 1.2.
alexmay
02.11.2016 03:18-1> Ещё раз повторю вопрос, так что же вы такого ждали от новых Pro'шек?
Больше памяти. Больше батарейки. Чуть больше ход клавиш. И еще хочу 32гига, что-бы комфортно работать одновременно и в win и в макось. Только и всего…
И кстати да — если прошки продавать через 1-2 года, то апгрейд на новые получается недорогой. А вот если ждать 3-6 лет, то уже дороже.1_admin_1
02.11.2016 03:46+3Странные у вас желания, если посмотреть, куда идёт Apple.
1) По клавиатуре — уже полтора года назад было понятно, куда всё идёт.
2) 32ГБ — ну будет через годик где-то. Т.е. я не вижу ситуаций, где человеку срочно надо бежать и покупать новый ноутбук. А если так, почему не подождать, когда выйдет нужным количеством памяти, и купить?
3) Про батарейку — опять же всё было понятно. Как только вышел MacBook 12", и стало ясно — что Apple не будет особо Air обновлять, ну стало очевидно — что Pro по весу они сделают ближе к Air. А это на батарейке не могло не отразиться.
Да и если будет держать заявленные 10 часов, то кого будет волновать, батарейкой они этого добились, или новым экраном, или чем-то ещё? Старый Pro 15 — столько времени не работал.
По большому счету — я бы посоветовал присмотреться к Dell XPS 15, всё — про что вы говорите, там есть. Да, я видел, что вы говорили в том числе и про OS X, ну что поделаешь. Ну а то, что вы ждете от Apple (кроме RAM) — ну явно не в ближайшие года.stychos
02.11.2016 17:55Можно и хакинтош воткнуть на Dell. Сам уже года три пользуюсь хакинтошем на асусе, по спекам получается такой же как MacBook 12, пришлось кое-что допиливать напильником, но функционирует абсолютно всё, что есть у макбуков. Ну разве что кроме FileVault, и батарейка/тачпад не такие помпезные, зато за триста баксов. Но хочу настоящий, жаль сильно нищеброд.
splatt
02.11.2016 07:50+1Слушайте, вот только не надо байки про жизненный цикл в 6-7 лет.
Macbook Pro, купленный в 2010м, уже к 2013-2014му году начал превращаться в кирпич. И это при том, что пользовался я им пару раз в неделю и делал это достаточно бережно. Диск начал барахлить, тачпад просто перестал работать, батареи стало хватать на максимум пару часов работы (ide / браузер). Когда я последний раз (около года назад) попытался с нуля установить mac os x, я потратил два дня на попытки, и так и не смог например установить последний xcode. Надо сказать, что Windows 7 работала на нем гораздо лучше, чем «родная OS от Apple».
Сейчас по работе пользуюсь Macbook Pro 2014го года, и он уже начинает подавать печальные признаки надвигающейся смерти. Каждое обновление Mac OS X — как новое приключение, со ставками на то, сколько времени это займет и обновиться ли оно вообще.
И так со всеми продуктами Apple. Вы можете это отрицать, но я пользуюсь ими с 2009го года, до определенного времени по желанию, сейчас — по работе. И качество их продуктов падает с каждым годом.
Моего iPhone 4 хватило на несколько лет. Та же самая ситуация с iPhone 4s, который был у моей мамы. Через несколько лет использования на нем перестали работать даже стандартные приложения от Apple, вроде почты. Новый iPhone 6s через год после покупки перестал держать заряд, хватает всего на пару часов. Посмотрим, через сколько и он превратиться в кирпич.
То, что у вас не было проблем, не говорит о том, что «жизненный цикл — 6-7 лет». Если не верите мне, можете посмотреть канал на ютубе Louis Rossmann, человека, который занимает ремонтом макбуков в Нью-Йорке. Он отлично развеивает мифы о «качестве Apple», и прямо рассказывает о таких проблемах, как бракованые видеокарты в целом ряде макбуков, которые одна за другой выходят из строя, и о том как Apple, вместо того, что бы отзывать продукцию, пытается бороться с «нелицензированными мастерскими», которые пытаются рассказывать об этих проблемах.AllexIn
02.11.2016 09:07Странно. Пользуюсь iPhone 4(тыщу лет назад купил его по работе и в итоге оставил его для повседневки), у него отличный корпус и размер, так что не хочу менять(взял бы Андроид в таком же корпусе, да нету). Таска. его в жесткие поездки/походы, где мне кажется Galaxy 5 не выживет.
Так вот, всё норм работает, не тормозит, не глючит. 2GIS, Maps.me — без проблем.splatt
02.11.2016 17:09Могу я поинтересоваться, какая версия iOS стоит на вашем iPhone 4?
Notzeal
03.11.2016 15:54У меня аналогична ситуация, с января 2012 года 4-ка 32 Гб в пользовании, АйОс последняя доступная 7.3.2.
Пока хватает. Подтормаживания появились в браузере (сайты, видимо, потяжелели).
И при запуске некоторых тяжелых или «кривых» приложений (причем именно при запуске, в работе все ок) — Я.Навигатор, Youtube клиент, Драйв2 клиент.
Менять буду на SE, но только тогда, когда 4-ка совсем устанет.
п.с. аккум до сих пор а норме, по лайфдоктору — 83%
Olliver
02.11.2016 18:08iPhone 4 32 gb, покупался в 2011 году. Год назад перешёл с него на Android, ибо на последней ставящейся на него iOs 7 держит батарею при умеренном использовании меньше светового дня, 2GIS загружается с минуту, и после загрузки работает ооочень медленно. И при этом не скажу, что подвергал его каким-то особо жестким условиям эксплуатации.
Firz
02.11.2016 10:21Про Louis Rossmann-a, Вы смотрели его канал или просто увидели статью про него и Apple, и посмотрели какой-то один его ролик?
splatt
02.11.2016 17:11Смотрел 5-6 его видео, пару лайв стримов, и интервью с ним от «Eli the Computer Guy». Человек довольно специфичный, но он абсолютно грамотно описывает проблемы в различных модельных рядах макбуков, от выходящих из строя видеокарт до проклейки деталей термонеустойким клеем в месте, куда выдувают кулеры.
bkotov
02.11.2016 10:39+2Очень странный пользовательский опыт у вас. Мой опыт говорит прямо об обратном. Да, устройства Эпл выходили у меня из строя, но обычно это происходило сразу после покупки и они спокойно менялись по гарантии
iPhone 4 — покупал бу, использовал 3 года в самых жестких условиях. Попадал с ним под ливень, один раз его закоротило об батарею отопления, на которую кто-то подал 220, так что металлический ободок сильно оплавился. Но телефон продолжал работать и единственной проблемой с ним была невозможность обновить ОС на самую актуальную. Сейчас служит новому владельцу
iPad 2 — пользовался им два года, постоянно таскал с собой. Пережил очень сильное падение, потрескалась пластиковая вставка антенны, но продолжил работать как ни в чем не бывало. Служит новому владельцу
iPhone 5 у жены работает с 13го года, вроде все в порядке, не жалуется.
iPhone 6 — телефону больше года, полет нормальный. Заряжаю раз в 2-3 дня, ничего не тормозит
iPad mini 2 — служит 2.5 года, полет нормальный. Корпус и экран выглядят потертыми из-за частого использования, но на работе это не сказывается
Macbook 15 retina 2012 — работал почти круглыми сутками с 12го года, сейчас им пользуется жена. Половину времени она работает от аккумулятора, серьезных проблем нет.
Macbook 15 retina 2013 — пользуюсь им каждый день с 2014го года, выглядит как новый, претензий нет.
Apple Thunderbolt Display — первый экземпляр умер через день после покупки, был заменен. Второй проработал 3 года, были небольшие проблемы с кабелем. Сейчас служит новому владельцу.
VSOP_juDGe
02.11.2016 10:47+1Я до сих пор пользуюсь именно таким макбуком 2010-го года. Самостоятельно поменял батарею, добил памяти до 8гб и поставил ссд вместо cd-rom. Работает отлично.
splatt
05.11.2016 21:06Early 2010?
Отлично. А теперь предлагаю вам провести небольшой эксперимент. Покупаете самую дешевую беспроводную мышку от Logitech с Nano Receiver'ом.
Устанавливаете на Macbook какую-нибудь игру типа Starcraft II или Diablo 3.
Запускаете игру. Вставляете Nano Receiver в порт. Наблюдаете как FPS который выдает видеокарта падает с 60 до 5-10.
Если я не ошибаюсь, эта аппаратная проблема присутствует во всей линейке макбуков 2010 года.
Сегодня 2016й год, а проблемы все те же, на некоторых новых макбуках wifi не может одновременно работать с некоторыми usb 3.0 устройствами
Но основной кайф не в том что есть проблема, а в том что Apple эти проблемы никогда не признаёт и не пытается их исправить.VSOP_juDGe
08.11.2016 11:57А у моего коллеги на недешевом асусе, купленном в свое время по цене макбука, лагает 60 фпс видео на ютубе. И ничего не сделать. Это я к тому, что у всех устройств есть проблемы, которые их производитель не считает существенными.
splatt
08.11.2016 18:01-1Значит этот асус — говно, и его надо выкинуть. У всех есть устройств есть проблемы, но одно дело когда эта проблема несущественна и в целом понятна, а другое дело — когда проблема не дает использовать продукт по назначению.
bravo-ej
02.11.2016 11:29+1по-моему у вас проблемы либо с поставщиком техники, либо с манерой ей пользоваться. Я с 11 года пользуюсь прошками. Опыт правда печальный — на первый я пролил чайник в 2015г, второй с ретиной у меня угнали из машины вместе с рюкзаком спустя 8 месяцев после покупки. Это были Pro13". Сейчас у меня 15-ка 13 года (ей пользовались с 13 года, мне её начальник на работе отдал). Естественно все эти ноутбуки прекрасно работали и последний продолжает меня радовать своей безотказностью и скоростью (i7,16Gb,ssd512).
что касается телефонов — первый был 4s, купленный спустя небольшое время после его выхода… (я вот забыл где я его покупал)… ничего в нём не менялось до сего дня, хотя с wi-fi (модулем или антенной) там какая то беда, в следствие чего и был отдан тёте. Вероятно за это время есть проблема с автономностью — но тут грех жаловаться. Сам с 5s хожу с сентября 2013 (покупал в Германии во время отпуска, когда уронил свой 4s и у него как раз появились проблемы с wifi). Надо менять стекло, батарею и может быть контроллер зарядного устройства. К сожалению это выйдет по цене порядка 15к, с которыми мне не хочется расставаться, в виду не слишком большой целесообразности.
Но скажите, что бы с этими девайсами было, если бы я их не ронял? батарейка — рассадник в любом телефоне.
конечно немного глуповато приводить свой опыт в ответ на ваш опыт, да ещё и говорить, что у меня нет ни одного знакомого, у которого бы телефон от apple работал не так, как от него ожидается… за исключением тех случаев, когда они были куплены у какого то барыги, который всем своим знакомым подсовывает непонятно откуда и из чего собранные телефоны, а потом они начинают отказывать по железу. может это ваш случай?splatt
02.11.2016 17:16Слушайте, вы серьезно считаете, что устройства от Apple будут работать как-то по-другому, если их купить не у официального поставщика, а у «барыги», даже если они запечатаны в фирменной упаковке от apple?
Тогда спешу вас разочаровать — нет, у «барыг» ничего не покупалось. Макбук покупался в re:store. iPhone 5s, которым я сейчас пользуюсь, и на который последнее обновление iOS поставилось с 10го раза из-за «Software update failure», покупался в офисе AT&T.bravo-ej
02.11.2016 17:36Я лишь поинтересовался, не взяли ли вы свои устройства у непонятного кого. А то есть у меня знакомства, которые взяли собранный непонятно из чего на местном рынке за 10к рублей 5s, потом ругают марку за то, что экран с полосами и кнопка непонятно как срабатывает… барыги разные бывают.
darthslider
02.11.2016 16:13У меня MBP 2012 (не ретина) и он себя прекрасно чувствует. Думаю, что на пару лет под мультимедиа-дорожный функционал его хватит вообще без проблем, может даже больше. До этого был МБП 2008 (кажется), который у нового владельца тоже неплохо себя чувствует.
svilgelm
03.11.2016 16:14MacBook Pro mid 2011, заменил родной диск на ssd в 2012, обновился до macOS Sierra за 40 минут, все работает замечательно, за время жизни использовался ежедневно примерно 4 года, сейчас отдан детям. Проблемы конечно же есть, например, диск начал сыпаться потихоньку, или батарейка живет максимум 2 часа при просмотре мультиков с YouTube, но он и в начале своей жизни держал не намного дольше. думаю еще года два проживет вполне.
gorenkov
02.11.2016 13:21Полностью поддерживаю. Жаль только MagSafe так как он практичнее и не раз спасал. Подозреваю с type-C такого не будет и при задевании шнура будет портиться разъём.
sumanai
02.11.2016 17:03Испорченный разъём то ладно, а вот разбитый экран или треснувшая материнка обойдётся дороже.
Xenotester
02.11.2016 17:03GPU на старой архитектуре Polaris
Не старая архитектура, а вполне себе заметное развитие отлично зарекомендовавшей себя GCN, причём обновление действительно хорошее.
И главное — обновление без альтернатив. Nvidia Maxwell и Pascal — неудачное решение, в них рад «экономичности» архитектуру упростили и безбожно порезали FP64 (и в некотором смысле FP32), такое в «Про» ставить нельзя.
И с этим пользователи Surface Book и Studio ещё могут столкнуться
beeruser
04.11.2016 05:52>>они ставят GPU на старой архитектуре Polaris (а кто не в курсе, это чутка доработанная старая архитектура на новом техпроцессе).
Старая? Она в этом году вышла.
Чутка доработанная?
http://radeon.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/08/Polaris-Architecture-Whitepaper-Final-08042016.pdf
Seven-ov
02.11.2016 14:07По поводу магсэйв не согласен! Ближайшее время USB Type-c станет стандартом везде, а не тоскать с собой проприетарную зарядку — это очнь круто!
Я как давний и ОЧЕНЬ АКТИВНЫЙ пользователь Macbook Pro поначалу тоже любил магсэйв, но со временим столкнулся с двумя проблемами:
1) Провода часто приходят в негодность, прихоится менять целый блок питания, а он стоит неимоверных денег! (PS знаю про китайские шнуры и уже два таких шнура тоже истер, точнее один таки развалился, а второй так же износился).
2) Имею очень удобную, компактную сумку для переноса ноутбука, а ношу я его с собой практически всегда! И вот тонкий и элегантный ноутбук с документами фрмата А4 отлично лежат в ней, а бестолковая проприетарная зарядка НИКУДА НЕ ВЛЕЗАЕТ, торчит огромным прыщем и вечно мешает. По этому по возмжности стараюсь ее не брать с собой, что иногда выходит боком.
Использование стандартного разъема позволит не брать зарядку на работу, в близие поездки и О БОЖЕ ЗАРЯЖАТЬ НОУТБУК В МАШИНЕ!!! Если вам так не хватает того самого магсэйфа, что мешает использовать маленький и аккуратный магнитный переходничек?splatt
03.11.2016 02:42Год назад про USB Type-c никто ничего не слышал, стоило Apple ввести USB Type-c, так теперь он «Ближайшее время USB Type-c станет стандартом везде».
Спешу вас разочаровать — не станет. То есть может, конечно, и станет, но точно не в ближайшее время. Производители устройств, которые в отличии от Apple дорожат своими покупателями, никогда не будут полностью убирать поддержку стандартного usb. А это значит, что все перифирийные устройства вроде мышек, клавиатур, будут выпускать с USB. И максимум что они будут делать — это класть переходник в коробку.
А это значит, что производители ноутбуков и материнских плат точно так же не будут отказывтаься от стандартного USB.
Вы меня поймите правильно — я всеми руками за то, что бы избавиться от громоздких USB.
Только вот рынок так не работает. Эволюция (вроде USB 3.0 с его обратной совместимостью) как правило происходит гораздо быстрее и стабильнее чем революция.
Отличный пример — HDMI, который вышел 15 лет назад. Люди до сих пор пользуются уродливыми VGA и DVI.Seven-ov
03.11.2016 08:20-1Все что вы сказали полная ерунда, ибо USB Type-c имеет обратную совместимость с USB 3.X.
Втыкай в любой более-менее современный компьютер свой ноутбук или в 2х амперную зарядку от айпада и заряжай! Да, медлено! Но главное зарядка идет!
А Вот HDMI и VGA это действитель два совершенно разных и не совместимых стандарта.splatt
03.11.2016 17:16USB Type-c имеет обратную совместимость с USB 3.X.
А я-то думал, что обратная совместимость — это когда можно воткнуть старый usb кабель в новый порт (и наоборот), как это можно сделать с USB 3.0 Type A и USB 2.0 Type A. Без переходников, адаптеров, итд.
Видимо, какие-то у вас свои представления об обратной совместимости.Seven-ov
03.11.2016 18:40-1Не правильно вы думали.
Вот стандартный кабель, берешь и используешь.
https://www.google.ru/search?newwindow=1&site=&source=hp&ei=_FgbWOqoE8WksgGuhLPICA&q=usb+3.0+to+usb+type+c&oq=usb+3.0+to+usb+t&gs_l=mobile-gws-hp.1.0.0j0i22i30k1l4.17702.31164.0.33157.18.12.1.5.5.0.288.2571.0j3j8.11.0....0...1c.1.64.mobile-gws-hp..1.17.2690.2..35i39k1j0i131k1j0i3k1.z3JIz2_Jvy0splatt
03.11.2016 19:49Я по ссылке вижу адаптеры.
Ладно, я думаю, вы прекрасно поняли, о чем я говорю. Если вы со мной не согласны можете аргументировать свою позицию, а не кидать мне ссылки на гугл где показаны адаптеры между двумя портами и говорить что они обратно совместимы.Seven-ov
03.11.2016 20:15Что именно аргументировать? Мой главный довод был в том, что можно теперь не таскать с собой ЗУ, а использовать абсолютно любой usb в офисе либо в автомобиле и это так и есть не смотря на ваши придирки к терминологии.
creker
02.11.2016 02:23Смысл претензий в том, что от нового продукта ждут улучшений и инноваций, но не ценой ухудшений остального. Добавили USB-C — замечательно. Но пропал magsafe необоснованно, пропал ethernet, пропали обычные USB. Зачем это было делать. Сделали тачбар — молодцы, но зачем убрали ESC, зачем убрали кнопку питания. Зачем перешли на короткоходную клавиатуру в профессионально ориентированном продукте. Зачем этим надо было жертовать. Чтобы потом хвастать бесполезными цифрами толщины? Я все еще надеюсь, что люди не настолько глупые, чтобы незамечать за этими цифрами всего остального.
Насчет технических решений. От них как рза и ждали чего-то в этом плане, но не получили. Железо получилось очень спорным. И их процессор для touch ID — это не что-то прямо невероятное. Такие вещи повсеместно есть во многих ПК, ноутбуках и телефонах. Всякие ARM trustzone, SMM, TPM и прочие выкрутасы.1_admin_1
02.11.2016 02:56+4Ethernet пропал в 2012 году в Pro, вы очень вовремя спохватились.
Кнопку питания убрали — поскольку туда датчик TouchID поставили. И кстати, именно по этой причине нарисованный Esc уехал вправо, для симметрии.
И про тачбар — я не готов сейчас говорить от слова совсем. Я даже на iPad умудрялся почти вслепую писать, единственная проблема — рисочек не хватало на F и J, чтобы руки не перемещались относительно самого iPad'а.
Взлетит тачбар, или нет — покажет время. Будет ли это удобно — покажет время, сильно зависит от того, как эту поддержку сделают сторонние приложения. Я прекрасно помню — тонну воплей, когда вышел iPhone, когда вышел первый Air, когда Pro Retina 2012 вышел без кучи старых разъёмов — ну вот постоянно находятся недовольные.
Зачем они убрали обычные USB — а в чём проблема? Эти устройства живут долго, а через год, два, три — люди перейдут на USB-C. Кто пользовался, со мной согласятся, они реально удобнее.
Сходить и купить новые провода с USB-C — и поменять, ну не представляет проблем. На внешнем диске — можно купить micro-USB -> USB-C кабель, и поменять. На принтер — аналогично. Там, где провод нельзя вытащить, какая-нибудь вебкамера, покупается переходник USB Male to USB-C, и на провод камеры надевается. Я уже где-то шутил, что можно даже клеем заклеить, чтобы этот переходник не снимали. Разъём удлиняется на 2.5см этим переходником, зато можно вставлять любой стороной.
Со временем внешнее оборудование заменяется, новое будет с поддержкой USB-C сразу и про переходники все забывают.
Хотите по другому, есть тот же Dell XPS 15, там есть и старые, и новые разъемы. Там есть целый ОДИН USB-C.
И два старых USB-A. Это лучше? Прямо здесь и сейчас — да, а через пару лет — уже большие сомнения. Т.е. я два новых устройства — с USB-C не смогу подключить. Например, подключу LG 5К монитор — и всё. А тот же Pixel уже не подключить его стандартным кабелем, поскольку порты все заняты.
От них как рза и ждали чего-то в этом плане, но не получили.
Так собственно мой вопрос, а почему вы от них это ждали?
Технические решения — они не рассказывают на keynote. Обсуждение железа — новый экран, новый CPU, новый GPU, новый SSD — они это за минуту пробегают, да и всё.creker
02.11.2016 15:36Ethernet пропал в 2012 году в Pro, вы очень вовремя спохватились.
Никогда не поздно одуматься, потому что этот идиотизм заходит все дальше и дальше.
Кнопку питания убрали — поскольку туда датчик TouchID поставили
Каким образом это оправдывает что-то?
И про тачбар — я не готов сейчас говорить от слова совсем
И дальше следует стандартный набор неуместных аргументов «а вот там тоже все жаловались». Здесь и сейчас выходит ноутбук инвалид, который ничего не может без переходников. На это обсуждение можно закрывать.
Зачем они убрали обычные USB — а в чём проблема?
В том, что apple совершает резкий переход на разъем, который еще очень долго не будет повсеместен. Обычный USB еще очень долго никуда не денется.
Так собственно мой вопрос, а почему вы от них это ждали?
Почему я от них ждал хорошего железа? Наверное потому что в этом смысл выпуска нового железа. А получили странные конфигурации с устаревшими процессорами, видео и небольшим количеством памяти. Хоспаде, даже двухядерные конфиги есть и это все еще называется Macbook Pro.1_admin_1
02.11.2016 15:52Ещё раз, Apple постоянно резко переходила на новые стандарты, и иногда отказывалась от довольно ещё распространенных в угоду новым. Ниже я привел интервью Джобса, почему они так это делают.
Если Apple постоянно так делала, почему вы от них ждете что-то другого? Кто вас заставляет покупать MacBook Pro, ещё и обязательно самый новый? Кто вас вообще заставляет покупать технику Apple? Не нравится их подход — есть куча других компаний и продуктов. Т.е. это ваша ошибка, а не компании. А ошибка ли это компании — станет понятно только лет через 5.
оспаде, даже двухядерные конфиги есть и это все еще называется Macbook Pro.
Смешно. Знаете почему? Поскольку ВСЕГДА MacBook Pro 13 — был двухядерным. ВСЕГДА. И он всегда назывался MacBook Pro.
Xenotester
02.11.2016 17:48Я не могу назвать это «устаревшими» процессорами, а графическую часть значительно подтянули.
16 гигабайт не беда при сверхбыстром SSD
Два ядра (с HyperTreading) всё ещё актуальны, особенно в системах с жёсткими лимитами по тепловыделению.
По сути единственные реальные претензии к макбуку — отсутствие хотя бы одного обычного USB и сомнительная клавиатура с отказом от MacSafe (но два последних пункта спорны)
aqrln
02.11.2016 13:49По поводу Esc сам изначально был недоволен как пользователь Vim'а, так как идея постоянно промахиваться пальцем мимо сенсорной кнопки как-то не улыбалась, но потом вспомнил, что можно его замаппить на бесполезный Caps Lock, так что это не проблема.
sonca
02.11.2016 02:43-1Мое основное разочарование — отсутствие магнитного порта для зарядки (мега удобная вещь), а самое большое недоумение — это USB-C. Получается, тот, кто купил себе новейший айфон, не может его никак подключить напрямую к новейшему лаптопу. ИМХО странно это.
ns3230
02.11.2016 03:11Я когда увидел, что они отказались от всех разъемов в пользу USB Type C — услышал треск шаблона. Почему в ноутбуках они решили переходить на универсальный интерфейс, а в iPhone Продолжают развивать Lightning? Ведь никакой логики…
pavlick
02.11.2016 06:51Lightning компактнее, чем USB-C, потому в айфоне lightning
3aicheg
02.11.2016 08:12До этого сколько лет использовали вообще свою фирменную раскоряку на 30 пин, где компактность и рядом не валялась — и ничего. Хотя были уже куда более компактные мини- и микро-USB.
pavlick
02.11.2016 08:38До этого вопрос компактности не стоял. А мини- и микро-USB не симметричны
3aicheg
02.11.2016 08:49Так и раскоряка, вроде, несимметрична. Мини- и микро-USB ужасны, особенно если приходится втыкать не глядя, но всё же поудобнее будут. Lightning на вид неплох и, наверное, удобен (не пробовал сам, у меня нет айфона).
pavlick
02.11.2016 09:00да, вроде, не была симметричной. Но, с другой стороны, она была с фиксаторами, если мне память не изменяет.
Ну и отказались же от нее в угоду компактности
ns3230
02.11.2016 15:43Может быть, не обращал внимания, а кабелей таких под рукой нет для сравнения.
…
С позиции бизнеса скажу: Apple — молодцы, что успели запатентовать такой удобный разъем
А вот с позиции потребителя — сволочи: тот разъем, что у Apple, существенно надежнее, чем USB C. У яблок должен ломаться кабель, а у USB C — может и разъем на плате отвалиться, например, при падении и ударе штекером.
bkotov
02.11.2016 10:45В вот меня магнитный порт раздражает. С ним удобно работать только за столом. Если ноутбук на коленях, то разъем так и норовит выскочить. Если же тянуть его перпендикулярно корпусу, то требуется значительное усилие чтобы его отсоединить. Новый type C достаточно легко выскакивает, я не думаю что будет много случаев выломанных портов из-за него. Более того, у меня создалось впечатление, что в разъем таки встроены магниты или какая-то хитрая конструкция
3aicheg
02.11.2016 03:48+2> Первым ударом дверью по пальцам, зажатым в дверном косяке, причем самим себе, был выход макбука с одним разъемом Type-C. (...) Но когда в iPhone 7 отказались от наушников, точнее, от наверное самого стандартного стандарта из всех, тенденция ударов дверью по пальцам перешла в категорию традиций.
При Джобсе такого не было! Что они там выкинули из MacBook Air — DVD, Ethernet-разъём? Совсем не то же самое, вообще никаких параллелей не прослеживается!maxpsyhos
02.11.2016 04:49+1Всем, кто вспоминает про DVD, Ethernet и тд. Их что, разве выкинули просто так?
DVD, как и любой метод записи с фиксированным физическим процессом, реально умирал и к настоящему моменту скорее мёртв, чем жив.
Ethernet в ноутбуке после массового распространения WiFi — не самая нужная штука, его там ставят скорее по привычке.
FireWire — не прижился и в принципе был нафиг никому не нужен.
HDD — его не убрали, а ЗАМЕНИЛИ на SSD.
То есть что мы видим, убирались либо штуки, которые мало востребованы у пользователей, либо которые можно было заменить на следующее технологическое поколение.
А теперь вопросы:
1 — кому в ближайшие 5 лет мешали бы физические разъёмы в ноутбуке (не какие-нибудь древние типа LPT, а вообще все), если 95% всей периферии на рынке использует разъёмы USB-A, а мониторов с входом USB-C можно считать, что и нет?
2 — Нафига отказываться от 3.5, если ВСЕ пассивные гарнитуры делаются именно под него?
3 — Нафига в PRO версии устройства, ориентированной на дизайнеров и разработчиков, ради панельки сомнительной полезности убирать функциональные клавиши, как будто там настолько критически мало места?
ИМХО, это уже переходит из стадии «двигать технологии вперёд» к «бежать впереди паровоза», когда начинают отказываться от технологий ещё до того, как те начнут устаревать.1_admin_1
02.11.2016 05:59+3А вот это вкусовщина.
Многие с вами не согласятся, и насчет Ethernet, и на счет Firewire. Я прекрасно помню, как люди были недовольны всем этим.
либо которые можно было заменить на следующее технологическое поколение.
Что и было сделано, USB-C это просто более удобная замена USB-A.
Такое ощущение, что люди либо не пользовались USB-C, а он и правда удобнее, а второе — это всё ещё USB.
Раньше была масса проводов USB-A <-> Micro-B, USB-A <-> USB-B, USB-A <-> mini-B, ну купите такие же провода с USB-C, замените и вся проблема решена.
Зачем Apple так делает? Поскольку это единственный способ взять, и быстро всех заставить перейти на что-то новое. И это единственный способ, который работает. С тем же Lightning'ом влёт получилось. Apple просто сказала — он удобней, он современней, берем и меняем.
ИМХО, это уже переходит из стадии «двигать технологии вперёд» к «бежать впереди паровоза»
Удивительно, но именно второе Apple вечно и делает. Загляните в историю, они постоянно отказывались от того, что ещё использовалось, и достаточно активно.
Забавно понимать, что с одной стороны люди говорят — Apple уже не та, с другой стороны — Apple поступает именно так, как делала это раньше и не один раз — просто берет, и переходит на новые стандарты, выкидывая старые.
Т.е. это именно та Apple — которая считает, что знает лучше, что вам надо, и никого слушать она уж точно не собирается. И кстати, это не только железа касается. Вспомнить, чего стоил отказ от Flash. Сколько было недовольства, просто ужас.splatt
02.11.2016 08:05Вы вот приводите в пример отказ от Flash. Ну и что, помогло это Apple выиграть рынок смартфонов? Нет, они его проиграли. Но дело тут не в этом.
Несмотря на попытки разделить людей на «фанатов» и «противников» Apple, все несколько сложнее.
Есть огромный пласт аудитории, которые пользуются Macbook Pro и никогда не будут пользоваться iPhone. Например, большое количество разработчиков. Именно по той причине по которой вы описали. Не потому что в iPhone нету Flash, конечно, но в том числе потому что iPhone нельзя просто взять, подключить к компьютеру и закачать на него приложение / фотографии / музыку / книгу.
Но они пользуются MacBook, потому что там (в отличии от Windows) можно открыть терминал, написать «brew install mysql» и нажать enter.
Я слабо представляю, как разработчик сможет работать на Macbook без портов usb и без функциональных клавиш. Все мои коллеги тоже, даже самые упертые любители Apple. Отказавшись от стандарных портов usb, Apple просто отстрелила себе ногу в виде огромного количество разработчиков, о которые она, конечно, долго вытирала ноги, но которые теперь точно подумают трижды перед тем как купить новый macbook.bkotov
02.11.2016 11:01+1Я думал разработчик — это человек с гибким умом, который стремится оптимизировать и усовершенствовать все вокруг себя. Которому постоянно приходится осваивать новые технологии и подходы. А не закостенелый в своих привычках человек, который не может перейти на более эффективные инструменты, т.к. привык пользоваться чем-то и не хочет переучиваться.
Не вижу как полноценные USB порты могут помочь разработчику. В эффективных командах, никто не пользуется флэшками для передачи данных друг другу. Что еще туда подключать? Я в USB порты своего макбука подключаю только внешний жесткий диск иногда. Не вижу проблемы купить дополнительный кабель для нового порта.
Фукнциональные клавиши в OSX не так актуальны как в винде. Многие их даже не включают, оставляя по умолчанию системные функции.
pfa
02.11.2016 12:22Что еще туда подключать?
Yubikey Nano, например. У нас после презентации кирпичей по этому поводу на новый офис хватит. Ибо раньше его можно было воткнуть и забыть, а теперь нужно будет мучиться с торчащими переходниками.
Ну и лично меня больше всего печалит Magsafe. У меня уже привычка выработалась — не обращать внимания на шнур питания, интересно, сколько в таком режиме новый ноут проживет.bkotov
02.11.2016 13:01Теперь есть тач айди, так что необходимость подобного устройства под вопросом.
Стандартная зарядка вполне бодро выскакивает из USB Type C макбука 12, так что я думаю больших проблем с этим не будет. Более того, там как-будто бы есть магниты или просто такая хитрая конструкция, но провод вставленный наполовину в разъем вполне бодро засовывается дальше сам.
splatt
02.11.2016 17:07Я пользуюсь Macbook Pro в качестве основной машины на работе. Это удобно, так как все в одном месте и можно работать не только на работе, но и дома, в кафе, в аэропорту, итд.
Вот что я подключаю в свой макбук на работе:
— Внешняя мышь
— Внешняя клавиатура (две штуки — одна стандартная для работы в Windows, другая от Apple для работы в Mac OS x)
— Пара мобильных устройств для дебагинга
— Иногда подключаю внешний жесткий диск (последнее время редко)
— Иногда подключаю свой телефон для подзарядки
— Иногда подключаю Arduino
— Два внешних монитора (подключаются через переходник mini displayport to VGA, официальные от Apple, стоят дорого но работают отвратительно — банально плохо сидят в гнездах и иногда «вываливаются» или просто перестают работать, приходится «перетыкать».
При чем двух usb портов на самом macbook не хватает, приходится подключать через usb-хаб (который, к счастью, есть в одном из мониторов).
Как вы мне предлагаете работать, если они уберут usb порты?bkotov
02.11.2016 20:15Смотрите. Подключаете один монитор к макбуку. К этому же монитору подключаете второй монитор, обе клавиатуры, мыши и все остальное. Итого, макбук подключен ко всей вашей многочисленной периферии одним проводом и заряжается по нему же. Уходя домой, вы просто выдергиваете один провод и все. Вот будущее, к которому подталкивает нас Apple. А вы упорно цепляетесь за старые привычки, за все эти грозди торчащих во все стороны и «вываливающихся» проводов
splatt
02.11.2016 20:36А что уж к такому будущему? Можно сразу отказаться от любых разъемов, и сделать любые подключения к ноутбуку (в том числе мониторы) беспроводным. Ведь в этом будущем проводов вообще не будет, или вы в этом сомневаетесь?
Есть грань между поддатлкиванием к будущему и потерей реальности. Я, например, ни сколько не был удивлен, когда убрали dvd привод; в моем десктопном ПК я выпилил его за ненадобностью много лет до того как Apple перестала его ставить в макбуки. Отсутствие Ethernet порта — это боль, т.к. во многих гостиницах до сих пор можно встретить ethernet розетки вместо нормального вайфая. Но это можно пережить.
То, о чем говорите вы — это потеря реальности. Вы мне покажите монитор, который подключается по USB-C, да еще и который можно подключить один к другому. Таких сегодня не существует.
bkotov
02.11.2016 22:11Ну как же, Apple Thunderbolt Display например. Я бы не говорил, если бы сам им не пользовался точно также как описал выше. Только зарядка шла отдельным проводом от монитора. Там были разъемы USB, Thunderbolt (через который по цепочке можно было подключить еще один монитор, в том числе обычный через адаптер), Ethernet, FireWire и аудиоразъемы. В сам монитор были встроены колонки и вебкамера. Т.е. получается полноценная док-станция.
Эпл продает провод TB2->TB3, он работает в обе стороны.
Также на последней презентации Apple показывали новый монитор LG. Он поддерживает подключение через TB3 и также имеет все эти разъемы, но более современные. Стоит правда $1300, но учитывая разрешение 5к и поддержку расширенного цветового пространства, цена более менее адекватная.
На всякий случай напомню, что в новых макбуках разъем Thunderbolt 3 совмещен с USB Type C. Пропускная способность 40GB/s в принципе позволяет подключить и внешнюю видеокарту и другие интересные устройства.dion
02.11.2016 23:32-1Дома/в офисе можно хоть 10 штук переходников последовательно воткнуть. И даже целый ящик проводов на все случаи жизни купить. Маркетологи жрать хотят, так что по $29.99/49.99 каждый и нормально.
А вот в дороге ради Ethernet порта в отеле, или чтобы флешку переписать, ну или фотки слить с камеры, или не дай бог нужно будет к проектору подключиться — это нужно реально целый набор шнурков/переходников таскать… При чем УЖЕ СЕЙЧАС. А когда наступит сферическое счастье, с USB 3.1 везде, этот ноут уже может оказаться не сильно актуальным…
И это если к тому времени очередной маркетолог не решит что ноутбук должен быть еще на пол сантиметра тоньше, и USB 3.1 уже не влазит, так что нужен берите 4.0bkotov
03.11.2016 08:27-1По мне так подход Apple лучше. В своем ноутбуке вы каждый день по сути таскаете все эти переходники, только встроенные. Одно дело, если вы используете Ethernet, кардридер и что там еще каждый день, тогда действительно удобнее, если эти порты расположены в ноутбуке. А если разъем мне требуется два-три раза в год, то я лучше возьму переходник на универсальный Type C
dion
03.11.2016 11:03+1Ну тогда можно сказать, что 3-4 порта USB Type C — это встроенный хаб, который если не нужен то лучше оставить дома, чтобы место не занимать. И заменить его внешним.
А если серьезно, то что вы называете 'встроенными переходниками' однозначно легче, ибо провода нет, корпуса нет, лишнего разъема нет. И лишних затрат денег тоже нет.
И второе. Вот когда я каждый день таскаю ноут, мне лишние 100 грамм веса на набор 'встроенных переходников' в рюкзаке вообще пофиг… Просто рюкзак обычно почти пустой… А вот если я куда-то далеко поеду (и особенно, если полечу) то тут уже ворох переходников будет тупо занимать ценное место и вес, который еще и больше будет за счет проводов и лишних разъемов.
novice2001
03.11.2016 00:35Ну как же, у Эппл такой есть. Зачем вам 3 шнура по 2 бакса. Лучше купите у нас наш крутой монитор за тыщу баксов — и будете в шоколаде.
bkotov
03.11.2016 09:16Эпл говорит, выкиньте все свои миллионы шнуров и проводов и используйте один универсальный разъем. В перспективе переходники вообще не нужны будут. Зачем строить теории заговора, если есть более простые объяснения, я не понимаю.
novice2001
03.11.2016 12:20+1Нет никакой теории заговора. Есть ПРОПРИЕТАРНЫЙ разъем, причем ОДИН.
Поэтому во-первых, придется покупать либо устройства от Эппл (очень дорого), либо от китайцев (но все равно дороже, чем стандартные). А во-вторых, если нужно подключить более одного устройства, то придется еще городить и разветвители, которые Эппл тоже продает, т.е. фактически признает, что пользователям бывает нужно подключать более одного устройства, но при это цинично плюет на удобство таких пользователей.
Поэтому никаких теорий заговора, просто бабло и лохи, готовые оправдать ЛЮБУЮ глупость Эппла.sumanai
03.11.2016 18:01> Есть ПРОПРИЕТАРНЫЙ разъем, причем ОДИН.
Вообще-то USB Type C- это общий стандарт, уже используемых в современных телефонах и ПК, и можно только приветствовать переход к нему у яблока. Вот лайтинг- это да, насквозь проприетарная штука.
За что можно ругать- так это за отсутствие обычных USB, большинство ноутбуков и ПК с USB Type C помимо его имеют хотя бы один обычный USB 3.0.novice2001
03.11.2016 21:27Шо, и давно Thunerbolt 3, который совмещен с USB Type-C стал общим стандартом?
Да и вообще, вся политика Эппл запутывает напрочь. В ноутбуках они переходят на казалось бы общеупотребительный разъем, но задолго до того, как большинство периферии перейдет на него, в результате чего нам нужны ПЕРЕХОДНИКИ. В телефонах же всегда использовался и используется проприетарный разъем (разных версий). Зато универсальный стандартный мини-джек выпилили. В результате желающему использовать обыкновенные наушники опять нужно использовать ПЕРЕХОДНИКИ. И, главное, Эппл любому желающему продаст эти переходники с наценкой раз в 10-20 от себестоимости. А чего бы и не заработать на лохах?sumanai
03.11.2016 21:43> Шо, и давно Thunerbolt 3, который совмещен с USB Type-C стал общим стандартом?
Чуть больше года.novice2001
03.11.2016 23:58Серьезно? И где именно, кроме яблочных изделий он стал стандартом?
sumanai
04.11.2016 00:21В топовых материнских платах и ноутбуках, например, последний XPS 15 (9550). И это замечу конец 2015 года. Можете сами поискать, их уже достаточно много.
novice2001
04.11.2016 00:57Стандарт — это такая штука, которую не надо искать. Вот USB Type-A — это стандарт, поэтому его не нужно искать, достаточно ткнуть пальцем в ЛЮБОЙ компьютер (за исключением Эппла, конечно).
В топовых устройствах всегда есть то, что стандартом не является, иначе они ничем от мейнстрима отличаться не будут.stokker
04.11.2016 01:23До сих пор живу с мыслью, что в топовых устройствах портов разных типов должно быть больше, чем в мейнстримовых. Что со мной не так?
gerahmurov
04.11.2016 01:50Тогда не надо себе топом представлять ультракомпактный ноутбук. Там, где топ завязан ещё и на размер, будет много ограничений.
novice2001
04.11.2016 13:05Серьезно? Ультракомпактный ноутбук такой ультракомпактный, что даже на 2 порта места не хватило?
Не смеши мои тапочки. Эппл цинично издевается над своими пользователями за их же деньги.
Fuzzyjammer
08.11.2016 16:09Так мы и не представляем, это эппл представляет. Было же разделение: Pro — топ, для тех кому нужна рабочая машина, и урезанный Air — потерявший в производительности и разъемах, но ультракомпактный. Топ + компактность не очень хорошо сочетаются. Мерседес не поймут, если следующий S-class (владельцы которого привыкли ездить на заднем ряду) вдруг получит габариты Смарта.
gerahmurov
08.11.2016 16:19Как оказалось, Эппл всё это время планировала не S класс как раз.
Иначе вообще странно видеть линейку бескомпромиссных ноутов без видюх дискретных. В новом ряду только один с радеоном есть, и тот 15".
sumanai
04.11.2016 14:43> Стандарт — это такая штука, которую не надо искать.
Прямо таки USB Type-A сразу появился во всех устройствах сразу после утверждения стандарта?
> Тогда не надо себе топом представлять ультракомпактный ноутбук.
Окей. Ну тогда Gigabyte GA-X99P-SLI.novice2001
04.11.2016 18:18-1Прямо-таки нормальные производители полностью перешли на USB c других видов портов только тогда, когда он стал стандартом подключения периферии де-факто. И только Эппл вынуждает своих адептов использовать переходники, и с удовольствием продает их лохам с наценкой от себестоимости раз в 10-20.
Да, и зачем отвечать мне на то, что я не писал?sumanai
04.11.2016 19:02-1> Прямо-таки нормальные производители полностью перешли на USB c других видов портов только тогда, когда он стал стандартом подключения периферии де-факто.
Замкнутый круг, не находите? Если никто не будет на него переходит, то он и не станет стандартом де-факто.
И да, я против удаления обычных портов USB, но только за добавления парочки 3.1 с Thunderbolt.
> Да, и зачем отвечать мне на то, что я не писал?
Это было gerahmurov, забыл пометить.novice2001
04.11.2016 19:34Нет, не нахожу. Нормальные производители добавляют новые разъемы к актуальным старым. И только укуренные маркетологи Эппл говорят: «Баста! Будущее уже наступило. Пользуйтесь только USB type-C! Ну а если у вас нет такой периферии, то мы с удовольствием вам продадим переходник. А если вам нужно подключить несколько устройств, то вот вам и разветвитель. И ничего страшного, что пользоваться ноутбуком с разветвителем менее удобно, чем ноутбуком с несколькими встроенными портами. Терпите, бог терпел и вам велел»
dion
06.11.2016 13:00Не нахожу.
Со всяких COM/LPT/PS2 спрыгнули достаточно быстро. При том что распространенность ноутбуков в то время была заметно меньше, а во всех материнках USB появлялось в дополнение к старым портам.
С IDE на SATA переехали же как-то. При чем найти НОВУЮ материнку с IDE даже сейчас возможно.sumanai
06.11.2016 13:21> Со всяких COM/LPT/PS2 спрыгнули достаточно быстро.
У меня и сейчас клавиатура с PS2 ))
> При чем найти НОВУЮ материнку с IDE даже сейчас возможно.
По моему не реально, полторы модели для ценителей я не считаю распространённостью.
neomedved
02.11.2016 11:22+2Вы так говорите, как будто у компании может быть только два положения на рынке: >95% и <0.1%. Apple никогда не стремилась «выиграть» рынок, без бюджетных устройств это сделать невозможно, Flash тут вообще ни при чём.
koloritnij
02.11.2016 13:16Я iPhone не подключаю к ноутбуку. Пользую синхронизацией по Wi-Fi, гораздо удобнее(телефон лежит на зарядке в положеном месте, а ты делаешь с ним что хочешь)
splatt
02.11.2016 20:32А что, если я не хочу ставить глючный и не нужный мне iTunes и не хочу делать никакую синхронизацию? Я хочу просто получить доступ к своему устройству, и без джейлбрейков не могу этого сделать.
Вы поймите, я не пытаюсь тут кого-то троллить. Я ведь пытался привыкнуть к экосистемe apple. Пытался пользоваться iTunes. Но он неудобный, глючит, а альтернативы Apple не дает. Отсутствие конкуренции и third party software в экосистеме Apple делает ненужным развитие и улучшение продуктов.bkotov
02.11.2016 22:19Я в экосистеме Apple уже давно. Сменил десятки устройств. И не пользуюсь iTunes года с 2006, когда через него приходилось заливать музыку на iPod Shuffle. Что я делаю не так? Или что вы делаете не так? Сейчас вроде практически не осталось поводов использовать эту программу.
koloritnij
03.11.2016 01:53+1За все пару лет я только один раз хотел залезть в телефон с компа чтобы добавить свой рингтон(очень понравилась одна песня, грешу конечно) и всё. Обновления и прочие прелести прилетают сразу же туда, фотографии — icloud, музыка — apple music. Да я могу понять, что вы скажете, что мне что-то навязали, но тоже самое у конкурентов стоит +- таких же денег, но это будет родное решение. Самый распространенный вариант — это заряжать от бука, но я думаю, что большинство с буком сидит в помещение или около него(пляжная работа например) и зарядить можно в помещении, для работы на улице мак может получать звонки на себя.
NetNazgul
02.11.2016 08:26С тем же Lightning'ом влёт получилось. Apple просто сказала — он удобней, он современней, берем и меняем.
… и не добавила его в MacBook Pro, заставив пользователей проделывать вот такие инновации: http://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/10/29/6/1477734558123894713.jpgbkotov
02.11.2016 11:071. Пример надуманный. Сейчас в принципе не так часто требуется подключать айфон к макбуку. Если требуется, то можно купить кабель Lightning -> usb type c
2. На мой взгляд, именно в этом сценарии, торчащие из старых устройств провода зарядки, передачи данных, и наушники выглядели бы ничуть не лучше. Точно также торчало бы по два провода из каждого устройства.
maxpsyhos
02.11.2016 09:36+1>> Такое ощущение, что люди либо не пользовались USB-C, а он и правда удобнее
Никто не спорит, что удобнее. Но сейчас это как отказ от DVD не в тот момент, когда флешки стали широко доступны на рынке, а когда только появились. То есть старое отбросили, а нового пока просто нет. С USB-C более или мене доступны только флешки. Всё остальное придётся подключать через переходники. В «прорывном» дизайне с единственным разъёмом, так ещё и через внешний хаб. Мониторов с USB-C вообще единицы (на яндекс.маркете нашлось только 5, из них в продаже 3), так что без активного внешнего конвертера не обойтись.
> С тем же Lightning'ом влёт получилось
Отличный пример. А какого они заставили? Сами себя? Ну перешла компания с одного проприетарного разъёма на другой, которым больше никто не пользуется, что от этого глобально в мире поменялось?
>>Удивительно, но именно второе Apple вечно и делает. Загляните в историю, они постоянно отказывались от того, что ещё использовалось, и достаточно активно.
Вы вообще мой комментарий читали? Apple раньше никогда не переходила на незрелые технологии. Всегда было то, в пользу чего шёл отказ от старого. DVD->USB-flash, HDD->SSD, Firewire->USB, Ethernet->WiFi.
На что поменяли 3.5? Ни на что.
На что поменяли USB-A, DisplayPort(Thunderbolt) и magsafe? На супер-порт, в 95% кейсов не работающий без внешнего адаптера.
На что поменяли f-клавиши? На панельку-информер, которая нафиг никому не нужна.1_admin_1
02.11.2016 14:37Apple раньше никогда не переходила на незрелые технологии.
Кто вам это сказал?
Они с первым же Macintosh побежали использовать дискеты уменьшенного размера 3,5", которые только только появились, а все использовали большие.
На тот же 802.11b они побежали одни из первых. Зрелой технологией в то время назвать WiFi? Нет.
На SSD они пошли как зрелую технологию в 2008 году — нет.
Точно так же как они пошли на первые Intel процессоры с низким потреблением — это была зрелая технология? Вспомните первый Air, это был дорогущий тормознутый ноутбук, с SSD он хоть как-то работал, с HDD 1.8" — совсем печально было.
И была масса всего такого, некоторые в интервью приводятся, которое я приведу в конце.
Всегда было то, в пользу чего шёл отказ от старого.
И в этот раз это USB-C, с максимально возможным набором Alternate Mode. Ваши рассуждения мне нравятся, вы сами спрашиваете, сами отвечаете через 3 предложения. Да, они заменили на супер порт.
Не нравится, есть старые Pro 2015. Или есть новый Dell XPS 15, там два USB-A, и один USB-C.
На что поменяли 3.5мм — в реальности идёт замена на беспроводные наушники. И они работают и с Apple Watch, и с iPhone, и с iPad, и с MacBook/MacBook Pro, и никуда ничего перетыкать не надо.На панельку-информер, которая нафиг никому не нужна.
А вот это не вам решать. Решат покупатели.
Если вы считаете, что Apple должна подстраиваться под пользователей, и давать и старые разъемы, и новые — так это не Apple. Они так не делали, и не делают. Т.е. вы хотите от Apple, чтобы она вела себя — не как Apple. (Заметьте, я не говорю — правильно ли это или нет, я не в восторге от некоторых решений, но это Apple, она всегда идут своей дорогой)
Сходите на сайт USB, скачайте спецификацию USB-C, откройте для примера USB Type-C Specification Release 1.2 — и посмотрите, сколько людей от Apple участвовали в разработке. Они действительно на это делают ставку.
Я вот помню одно из видеоинтервью, где Стива Джобса спросили про Flash, и он там говорил очень простые вещи, которые поясняют всю ситуацию (дальше пересказ чутка своими словами):
Мы не можем сделать всё, у нас нет на это ресурсов. Мы выбираем те технологии, за которыми считаем есть будущее, которые сейчас на раннем этапе, у которых только начинается жизненный цикл. Выбрав эти технологии, мы можем сосредоточиться на них, и сделать их замечательными на наших устройствах, а не просто сделать хорошо, поскольку вы распылили свои силы на всё.
И у нас большая история таких изменений. Это и мы первые массово стали использовать 3.5 дискеты, и мы первые в 1998 году выкинули дискеты из iMac, мы избавились от таких штук как Serial и Parallel port, мы первые внедрили USB, отказались от CD в Air.
Когда мы избавлялись от некоторых вещей, люди называли нас сумашедшими, как например флоппи диск в iMac, люди и правда нас называли сумашедшими. Но иногда надо выбирать вещи, которые понесут вас вперед.
И дальше была речь про Flash, что эта технология идёт к своему закату. Да, многие сайты используют Flash. Но любой продукт — является совокупностью аспектов, и какие-то являются из них сильными, какие-то нет, и есть выбор тех, которые не появятся в продукте вообще. И каждый человек выбирает для себя, подходит ему этот продукт или нет. И если рынок показывает нам, что мы сделали не правильный выбор, мы послушаем их.
Мы пытаемся делать отличные продукты для людей, и нам хватает смелости сказать, что эта деталь не делает наш продукт отличным, и мы её убираем. И некоторые люди будут недовольны, они будут нас обзывать, это не в интересах многих компаний, но мы делаем это, и готовы принять удар на себя. Мы хотим делать лучшие продукты для потребителей. И мы уделяем силы тем технологиям, которые в начале своего жизненного пути, и которые, по нашему мнению, являются верным решением для потребителей. И пользователи платят нам за этот выбор. И если им нравится продукт — они его покупают, а если нет — не покупают. И всё.novice2001
03.11.2016 00:41-1Никто не мешал использовать беспроводные наушники и при наличии стандартного джека 3,5 мм. Это не взаимоисключающие технологии. Т.е. те, кто хотел использовать беспроводные наушники — и так их использовали.
Причина отказа от джека проста — Эппл всего лишь захотела срубить бабла с тех, кого более чем устраивают проводные наушники, путем продажи своих переходников.1_admin_1
03.11.2016 01:51Так переходник бесплатно вкладывают в коробку с iPhone 7.
novice2001
03.11.2016 12:14Рано или поздно, все наушники, зарядные устройства, переходники и т.п. ломаются. И на всем этом Эппл зарабатывает. Второй переходник бесплатно никто не даст.
Да и в целом использовать телефон с переходником и наушниками вместо просто телефона с наушниками — извращение. Но свидетелям Эппла нравится.
Firz
02.11.2016 10:29С Ethernet получилась довольно понятная позиция со стороны apple — «мы не можем оставить ethernet разъем, потому что он в корпус физически по высоте больше не влазит»
Vlad_Hm
02.11.2016 10:56Разъёму TRS более ста лет. Это удобнейший, простой, надёжный, и проверенный формат сопряжения. Который где только не используется… и будет использоваться далее.
Его «улучшить» немногим проще, чем улучшить молоток или ту же отвёртку.
Apple может считать, что она предложила на замену что-то «лучше». Это её право.
Но её решение убрать 3,5 джек — это путь к дальнейшей изоляции своей системы.ns3230
02.11.2016 15:49Колесо уже 7 тысяч лет как круглое) А в Тесле (как бы супер-пупер-инновационном авто) их тоже почему то сделали круглыми. Никто не говорил, что круглый — это прошлый век, и надо делать 36-гранным, квадратным или в форме еврейской зведы). Так что не всегда возраст какого-то изобретения — повод искать замену. Замена и так появится, как только создадут беспроводные ухи (и интерфейс для них усовершенствуют), которые и loseless щелкают, как семечки, и держат заряд неделю прослушивания музыки, и удобны. Тогда люди сами скажут, что 3,5 не нужен, а на его отсутствие в смартфоне вообще никто внимания не обратит.
sumanai
02.11.2016 17:09> и держат заряд неделю прослушивания
Всё равно проигрывают моим затычкам, которые я отродясь не заряжал.
Вот беспроводная зарядка для наушников была бы актуальна. Правда не уверен, что это вообще реализуемо безопасным способом.ns3230
02.11.2016 17:19В случае с лопухами — вполне реализуемо. С тыльной стороны «ушей» устанавливаются катушки (как у смартфонов с QI под крышкой), и подставка — с излучателями напротив «ушей». А вот с затычками — сложнее (даже не придумаю, куда так индукционную катушку впихнуть).
dzzh
02.11.2016 12:44То же самое происходит в мире разработки под iOS. В итоге с одной стороны вроде как все новое-свежее-красивое, а с другой половину времени тратишь на бег на месте и починку того, что отвалилось вместо работы над новыми фичами.
Xenotester
02.11.2016 17:52ну купите такие же провода с USB-C, замените и вся проблема решена
Один ответ -Ресивер от мыши. Торчащий переходник — не решение
Да, не все ещё перешли на Bluetooth, их выбор не так велик и всё ещё остаются «детские болезни»
FSA
02.11.2016 06:07Инновация Apple в области отсутствия разъёма 3,5мм не такая уж и инновация. У меня ещё в далёком 2005 году был телефон, который можно было использовать как mp3 плеер и ему тоже нужна была собственная гарнитура. Это был Siemens S75. Да. Там тоже был свой фирменный разъём по которому можно было передавать данные, заряжать телефон и слушать музыку. У Apple Этот разъём меньше и можно любой стороной втыкать.
Ну а потом… а потом был Nokia E51 с 2,5мм и это было просто революцией, что можно через копеечный переходник можно стало подключить любое попавшее под руку устройство с динамиками. А потом и Android телефоны с нормальным разъёмом 3,5мм.MaksimJon
02.11.2016 08:49Все нокии одно время выходили со стандартным портом в который тыкался и кабель и наушники. Та же N серия
novice2001
03.11.2016 00:47+1В том и суть, что весь мир движется в сторону стандартизации и унификации (практически все современные смартфоны и телефоны заряжаются через USB и отдают аудио через 3,5 мм джек) — и это фантастически удобно.
И только Эппл старается сделать свою технику максимально несовместимой, чтобы заработать не только на самих смартфонах, но и на куче «фирменных» переходников.
В общем одна (один? одно?) Эппл идет в ногу, а остальные — не в ногу. Но хомякам нравится.
pavlick
02.11.2016 06:37+1Я вот уже год пользуюсь для работы и вообще тем самым ноутбуком с одним разъемом usb-c, от которого у многих горят и разрываются определенные части тела. Никаких неудобств от отсутствия магсейфа я не ощущаю. Вспоминаю про это только тогда, когда меня кто-то спрашивает, удобно ли без него.
Мое мнение, что люди просто зажрались. Инновации им подавай, удивляй.
Да у моего ноутбука процессор Core M с частотой чуть больше 1ГГц, я его еще в шутку называю планшетом с клавиатурой. Но я с удивлением обнаружил, что мне этого в принципе достаточно, даже виртуалка крутится по рабочим вопросам. Ноутбук очень компактный и весит меньше килограмма. Без сомнения он сильно менее производительный, чем 4-килограммовый чемодан, на котором еще и яичницу пожарить можно под нагрузкой.
Мне вполне хватает 8 гигов памяти, не спорю, что возможно достаточно большому количеству людей может пригодиться 16 гигов. Но 32 для каких задач? Просто чтобы было? Супер-тяжелая обработка графики? Ну так вроде это не совсем для ноутбука задача — купите мак про, если говорить про apple, и нашпигуйте его на сколько хватит денег.
На мой взгляд следующие прорывы сдерживают технологии изготовления батарей, с которыми, на сколько я знаю, в ближайшие несколько лет супер-прорывов в серийных продуктах пока не ожидается, плотность заряда если и увеличивается, то очень медленно. Развитие батарей придаст мощный толчок к отказу от проводов и развитию носимых гаджетов.
MS, кажется, как раз и хотели показать всем инновации ради инноваций. Софтовая компания, у которой и с софтом-то не все прекрасно, показала презентацию красивого железа. Давайте подождем отзывов об этой железке от ее пользователей после хотя бы одного года использования. Как себя покажет эта железка?
У коллеги есть surface и прошка. по факту surface — surface для сбора пыли, почти всегда лежит на столе, используется прошка. А так, да, инновации, конечно.
Ну и по поводу тачбара, что вам мешает вывести на него функциональные клавиши? Тактильные ощущения? Я поймал себя на мысли, что единственное, для чего я смотрю на клавиатуру, так это для того, чтобы нажимать функциональные клавиши. Видимо, таких как я меньшинство, и все жмут этот ряд тоже вслепую.
Уверен, сейчас все похвалят MS за инновации, а Apple поругают за то, что они уже совсем не торт, а потом пойдут в магазин за новыми прошками.
stanislavkulikov
03.11.2016 12:02+1Только вы забываете, что это про серия, что как бы намекает, что она для профессионалов. Возьмём например разработчиков. Для них действительно необходимо 32 гига памяти (попробуйте одновременно запустить IDEA с парочкой больших проектов, сервак Oracle, какой-нибудь TomCat и ещё пачку программ для обвязки). Они действительно используют все функциональные клавиши, причем вслепую. И многие из них хотят иметь возможность работать в любом месте и поэтому им нужен ноутбук.
stokker
02.11.2016 08:27Компании без лидера-инноватора — это просто бюрократические структуры, не более. Обычно они катятся вниз.
Я удивлен, что MS до сих пор не продвигает активно 2-3-х мониторные системы в каждый дом.
timelle
02.11.2016 08:28Автор полил бальзам на душу старого апологета десктопов. Мобильность не нужно отрицать, она есть, но это всегда «догоняющий». Ноутбуки я бы отнес не к мобильным, а к полу-стационарным устройствам. Речь о полноценных ноутах, а не о лайт-эйр-ультра-слим побрякушках. Концепт сенсорной панели показал уже давно Артемий Лебедев. Штука полезная. У Эппла реализация подкачала. Там нужен кастомизируемый инструмент под функцинал профессионального софта, а получился экран для плееров и соцсетей.
Десктопы, в том виде, в котором они есть сегодня, не вымрут еще лет двадцать. Да, в мире играли и будут играть в игры. Графика будет всё мощнее и мощнее. И её не запихнуть в мобильник. Профессионалам всегда будут нужны мощные машины для проектирования. Весь профессиональный визуальный контент по-прежнему будет требовать много ресурсов. И многое-многое-многое другое.
Ну и напоследок. Есть такая компания IBM. Я думал, что они вымерли уже. Зря я так думал. Живее всех живых. Строят и продают вычислительных монстров, пилят свойСкайнетWatson, имеют убойную почту с видеоконференциями и вебинарами за 10 долларов в месяц на акккаунт. И это только малая часть айсберга.
На побрякушках можно заработать и они могут быть вполне инновационны, но эти инновации разрабатываются людьми на больших и мощных машнах. Растут мощности — решаются сложные задачи — растет сложность задач — снова растут мощности. Непрерывный цикл.
mSnus
02.11.2016 08:28+1Казалось бы, что мешает встроить этот тач-бар в уже имеющийся тач-пад, с их-то ресурсами? Полупрозрачный с экранчиком снизу — и вуаля! А если жесты нормально к нему прикрутить — вообще была бы песТня!
Видимо, побоялись, что сложно будет. Да и не для работающих за компом делалось, а для отдыхающих:
— им можно и один USB-C оставить (у вас и так все есть, зачем вам порты?)
— добавить больше светящихся пищалок и свистелок, которыми пользоваться не особо будут
— объявить, что регулировка громкости теперь не кнопками, а полоской, офигеть — как мы раньше без этого жили? (так и колесико Jog Dial недолго изобрести!)
Неужели они не понимают, что кнопки и тач — суть разные интерфейсы? Переходить с одного на другое пальцами так же неудобно, как преводить взгляд с экрана на клавиатуру, чтобы что-то сделать. Мышку-то брать лишний раз рукой не хочется, как и обратно с мыши на клавиатуру возвращаться по тем же причинам!
К мыши и тачпаду мы хоть привыкли, как к необходимому злу. Окей, есть тачпад, причем разросшийся. Зачем тогда ещё один маленький и нефункциональный тачбар, причем с разных сторон от клавиш? Был бы под большими пальцами, хоть на ощупь управляй.
И ещё бы Wacom-овский стилус туда… он большинству не нужен, зато как было бы статусно, маркетологи бы быстро придумали разблокировку экрана по подписи, 3D-Touch стилусом и так далее, а дизайнеры были бы счастливы даже такому маленькому планшетику.
3aicheg
02.11.2016 08:57>что мешает встроить этот тач-бар в уже имеющийся тач-пад
Задевать же постоянно будете при работе с тачпадом, не? Да и визуально оно оказывается не прямо под экраном, а чёрт-те где.
ehabi
02.11.2016 08:28+3Пока в большом мире изобретен дизельный мотор, написаны «Мертвые души» и совершен перелет вокруг света, в маленьком мире изобретен кричащий пузырь уйди-уйди, построены брюки фасона полпред и добавлена тачпанель на макбуке.
artysoul
02.11.2016 08:29Дело в том что коммерция целиком поглотила рынок технологий и вместо принципиально новых идей нам каждый год скармливают одно и тоже, железо — чуть мощнее и быстрее, ПО — чуть удобнее и с немного расширенным функционалом ( и функции эти далеко не всегда полезные ) я не говорю что инновации должны создаваться на чистом альтруизме, я о том что лидирующие компании попросту доят рынок и не приносят абсолютно ничего нового и делают это намеренно ( Зачем же выпускать личный космолет если еще можно как следует навариться на обычных авто? ) На фоне всего этого штуки вроде HoloLens и Surface Dial выглядят как глоток свежего воздуха.
herr_kaizer
02.11.2016 08:52+2> на ВР- и ДР-гарнитурах
У автора аллергия на англоязычные аббревиатуры? Что такое «ДР»? День рождения?
ragequit
02.11.2016 08:58+1В русском языке вполне себе есть термины «виртуальная реальность» и «дополненная реальность», которые прекрасно сокращаются и читаются в контексте как ВР и ДР. Так с чего бы мне пользоваться англоязычными аббревиатурами? Моднее быть?
herr_kaizer
02.11.2016 10:16+1Кто ими пользуется? Я никогда в жизни не слышал, что кто того говорит «вээр» или «вр» (вообще бурчание какое-то выходит) вместо «виар»
Много вы по запросам «ВР» и «ДР» в поисковиках по теме найдете?ragequit
02.11.2016 10:25-2Вы не поверите, но русскоязычное ВР — уже стандарт. ДР не так широко применимо, но исходя из контекста — более чем логично и понятно.
herr_kaizer
02.11.2016 11:28Ну это уже даже не смешно, вы сами свою выдачу посмотрели? Ключевые слова (выделены жирным шрифтом, есличо) в поиске эту аббревиатуру не имеют — нормальная выдача в данном случае исключительно заслуга гугловского анализа. И что он еще мог выдать такому запросу? Очки Верховной Рады?
Тот Google Trends «ВР-очки» даже за валидный запрос не считает, график выглядит как абсолютно прямая линия на нуле. В Ya.Keywords «ВР» вообще по большей части относится к армированной проволоке и вентиляторам.
Vladddd
02.11.2016 08:52Мне кажется, что рано списывать Apple со счетов. То, что они не показывают AR-VR девайсы, не означает, что они их не разрабатывают. Они же всегда ждут, когда рынок укоренится (взять «умные» часы, экраны больше 4 дюймов и т.д.), и только потом выпускают продукт на рынок с учетом ошибок конкурентов. Тем более у них большой R&D бюджет, можно не сомневаться, что рано или поздно будут и наработки в ИИ, и беспилотные авто, и VR. Всему свое время. А MS после провала с мобильной ОС старается первой формировать рынок, поэтому посмотрим, что у них будет получаться. Но, на мой взгляд, рано называть это инновациями или прорывом — сенсорные экраны размером 28" и «креативный» функционал (3D Paint) нужны далеко не всем. Тем более VR-девайсы пока кажутся опережающими свое время (дорого, сложно и далеко не для всех). Выглядит впечатляюще, но не инновации ли это ради инноваций… покажет время
nile1
02.11.2016 09:16+1> взять «умные» часы
Умные часы так и не взлетели. Просто Apple побоялся прозевать нишу, поэтому пришлось поторопиться и выпустить недоработанный сырой продукт с непонятной целевой аудиторией (ИМХО).
С VR в целом все выглядит также пока.
Действительно потенциально массовая технология будущего, на мой взгляд, — это домашние голосовые системы управления (Amazon Echo, Google Home). Siri, Google Now и Cortana так и остались игрушками, т.к. людям неудобно разговаривать с девайсом на публике, плюс вслух в толпе незнакомых людей разговаривать вслух также не слишком комфортно. А вот в качестве универсального домашнего пульта — в самый раз.
Интересно, выпустит ли Apple свой аналог Amazon Echo на базе Siri.Vladddd
02.11.2016 09:40Да, с часами согласен. Пока так и не придумали, зачем они нужны, тем более за такую стоимость. Умный дом и единое устройство для управления им и правда ближе к людям, чем VR. Если не будут завышать стоимость, и не будут медлить с поддержкой языков (кроме английского и немецкого), то может быстро взлететь. Apple правда скорее добавит этот функционал в Apple TV, чем сделает новое устройство. Хотя кто их знает.
Vjatcheslav3345
02.11.2016 13:06Представил...20ХХ год
— Хозяин — Mashke [голосовой системе дома]: «Чё ты копаещься? Быстрее давай!»
— Mashkа «Ппппооооодддооождите...»
-Х: «Чёт ты там копаешься?!»
— Mashkа — «Шпионский отчёт лично Джобсу о ваших действиях готовлю и отправляю».
-Х «Так он же помер давно!»
— Mashkа: «Для меня нет!.. Более того он пишет мне такие задушевные письма на мою яху-почту и просит присылать все больше и больше компромата на Вас.»
Ivanafonin
02.11.2016 10:48+1Они же всегда ждут, когда рынок укоренится (взять «умные» часы, экраны больше 4 дюймов и т.д.), и только потом выпускают продукт на рынок с учетом ошибок конкурентов.
«На острие инноваций»!
yul
02.11.2016 19:59При Джобсе не ждали, пока кто-нибудь другой выпустит смартфон с тачскрином и браузером. Или планшет. Они реально превратились в тормозного мастодонта, идут по накатанной. И то, что они выпускают на рынок с учетом ошибок конкурентов, как-то не особо-то и лучше. К закрытой эко-системе требования совсем другие, нужно быть на голову выше. Пока еще у макбуков нет конкурентов в некоторых областях, поэтому люди будут мириться с недостатками и привыкать, но если не будет ключевых преимуществ, они рассосутся гораздо быстрее, чем Apple их собирала.
ncix
02.11.2016 09:14>>Мы привыкли к тому, что каждый год ведущие технологические гиганты представляют продукты, которые меняют наше понимание компьютерного рынка.
Серьезно? Каждый год? За последние десять лет я помню только несколько вещей, поменявших компьютерный рынок:
1. iPhone->Android, впоследствие сильно повлиявшие и на компьютерный рынок
2. Вытеснение планшетами домашних компов и ноутбуков
3. Вытеснение смартфонами планшетов.
4. Стремительный рост облачных инфраструктур и сервисов, вытеснение собственных серверов и desktop-приложений
Am0ralist
02.11.2016 12:45У вас какая-то странная картина мира:
Вытеснение это все же когда компьютеры вытеснили печатные машинки и бухгалтерский учет на бумаге вручную. Ну или когда канули в небытие музыкальные центры, которые в 90-е были в каждой 2-3 квартире.
А не когда устройства сосуществуют дополняя друг друга в разных комбинациях.
— Домашние компы начали задвигать не планшеты, а ноутбуки. А еще больше на этот рынок в свое время повлияли именно нетубки, которые как раз оказались тем, что изменило рынок.
Так что в сегмент компов для интернета и скайпа вначале пришли слабые ноуты и нетубки, а уж потом последних потеснили планшеты. Однако, игровые компы никуда не делись.
— Планшеты своим появлением убили именно нетбуки и потеснили слабые ноуты, причем в итоге были вынуждены частично их заменить и вернуть в виде доков-клавиатур и идеи трансформеров.
— Да, в стане ноутбуков тоже пошли изменения в виде выделения ультрабуков и, опять же, неразборных трансформеров. Но этот рынок вполне себе нормально существует. В противном случае сейчас бы все обсуждали МакбукПро в формате трансформера.
— Смартфоны вытеснили планшеты по большей части с рынка читалок в метро. Единственно, что действительно «вытеснили» смартфоны — это сотовые телефоны.
В результате просто несколько рынков превратились в кучу мелких сегментов, которые активно пересекаются и в разном сочетании могут принадлежать одному человеку:
— планшет 8,4", игровой комп или «стационарный» ноутбук с внешним монитором 28" и смартфон 4,5"
— смартфон 6" и ноутбук 13"
— сюрфейс про 11" и смартфон 5"
Тысячи, миллионы комбинаций. Потому что ни одно устройство не покрывает большую часть потребностей.
Мнение человека, у которого дома на двух человек: 3 ноута + монитор 24", 4 смарта, и два планшета. И который подобные «колхозы» наблюдает постоянно.ncix
02.11.2016 13:10>>У вас какая-то странная картина мира
Я не берусь рассуждать про мир в целом, я пишу про рынок. Вытеснили — значит отняли бОльшую часть рынка.
>>Домашние компы начали задвигать не планшеты, а ноутбуки. А еще больше на этот рынок в свое время повлияли именно нетубки, которые как раз оказались тем, что изменило рынок.
Нетбуки должны были повлиять на рынок. Но так же быстро как появились, так же быстро они и ушли, уступив рынок планшетам. Дорогие ноуты не были в те времена конкурентами десктопам, из-за цены в основном. Это все же больше бизнес-инструмент был. Скажем так, нетбуки качнули рынок, а планшеты его завоевали (тоже ненадолго). У меня тоже есть нетбук. Купил давно just for fun, пользы от него особой не было.
>> Да, в стане ноутбуков тоже пошли изменения в виде выделения ультрабуков
На рынке только игроки изменились. А премиум-ноутбуки, которые были всегда, просто стали тонкими и называться ультрабуками. Рынок качественно не изменился.
>>Смартфоны вытеснили планшеты по большей части с рынка читалок в метро
Не совсем понял кто кого вытеснил, рынок планшетов сейчас скукожился, в основном за счет роста диагоналей смартфонов. e-ink читалки, которым прочили сумасшедший успех, тоже ушли в маленькую нишу под натиском смартфонов(чисто от себя — чтение на большом экране удобно для меня только если есть графика. Или спецлитература в PDF. Художественную вообще все равно на чем читать. Меня вполне устраивал для этого Nokia 3230 11 лет назад. Телефонный формат даже удобнее тем что всегда под рукой)
Про вашу семейную технику не очень понял к чему это.Am0ralist
02.11.2016 14:14> Нетбуки… Но так же быстро как появились, так же быстро они и ушли,
Когда там первый нетбук появился? 2006 год? А айпад — 2010. Итого лет 5 они на рынке были. И именно они подготовили рынок к планшетам.
> У меня тоже есть нетбук. Купил давно just for fun, пользы от него особой не было.
Как и от многих планшетов. Какая особая польза может быть от устройства для потребление контента?
> Дорогие ноуты не были в те времена конкурентами десктопам, из-за цены в основном.
Как раз в этот момент «дорогие» ноуты стали сильно дешеветь. И к 2010 году очень часто люди уже брали ноуты вместо стационарников. Планшеты стали популярны после того, как ноуты откусили рынок ПК.
И откусили они больше всего изначально от рынка дешевых ноутов. Не говоря уже о том, что четко выделить планшеты от ноутов на самом деле не всегда возможно.
> На рынке только игроки изменились. А премиум-ноутбуки, которые были всегда, просто стали тонкими и называться ультрабуками. Рынок качественно не изменился.
Ноуты редко когда славились временем работы. Именно поэтому планшеты в том числе выстрелили.
А в топы записывали, сколько их помню в те времена, — высокопроизводительные ноуты, которые и сейчас прекрасно живут в свое нише.
Сейчас же время работы пошло вверх и часто именно в ультрабуках, которые приближаются к планшетам по времени работы и весу, сильно выигрывая у многих в производительности. Так что на лицо влияние планшетов на развитие ноутов. Плюс промежуточные трнасформеры. Так что, повторюсь, вытеснения не вижу. Появились, заняли нишу отдельной категории ноутов. Рынок перераспределился.
> Рынок планшетов сейчас скукожился, в основном за счет роста диагоналей смартфонов
Правда? А рынок смартфонов тогда из-за чего скукожился? Может из-за умных часов?
С учетом что за год рынок ноутов упал процента на 4, планшетов около 10 и смартфонов на 6, то не логичнее рассуждать, что рынок просто наконец-то достаточно сильно насытился на данный момент и ждет чего-то нового, что потребители побегут покупать?
А утверждать о скукоживании рынка планшетов из-за смартов исходя из того, что у них и было-то пару лет взрывного роста, а потом лишь падения — это не серьезно.
В итоге, на протяжении 10 лет наблюдается только как какая-то технология становится общедоступна и популярна, потом вторая, потом третья. Но и одна технология другую не вытеснили, за исключением нетбуков, но и они трансформировались по сути просто.
> Про вашу семейную технику не очень понял к чему это.
Про то, что вы называете что одно «вытеснило» другое, хотя по факту они вместе живут постоянно. А продажи падают потому что уже продано дофига и больше на основных рынках, и менять каждый год люди не спешат.ncix
02.11.2016 16:17В целом согласен с вами, мы наблюдаем эволюцию: появились дешевые недобуки-нетбуки, они превратились в планшеты и трансформеры, уступили часть рынка смартфонам-лопатам но сохранились в отдельных нишах. Но вот что сильно изменилось — десять лет назад люди в интернет в основном выходили с домашнего компьютера. И чаще всего это был пыльный шумный ящик под столом. Сейчас чуть ли не половина консьюмерского трафика (а некоторых разрезах и более) — это мобильный трафик. У многих просто нет ни ноутов, ни планшетов, ни компов, только смартфон — им достаточно!
Ну и возвращаясь к посылу статьи, что якобы крупные вендоры каждый год (!) делают инновации меняющие рынок — тут, полагаю, вы согласны, что это мягко говоря преувеличение.
>>Как и от многих планшетов. Какая особая польза может быть от устройства для потребление контента?
Откровенно говоря нетбуки изначально были плохи для потребления контента — веб был не готов к маленьким экранам. Малая автономность. Они больше для бизнес-юзеров подходили, как ни странно.
Vladimir37
02.11.2016 10:07+2Ещё стоит отметить движение к open-source у Microsoft, которого нет у Apple. Исходники дотнета, чакры, тайпскрипта. Это многого стоит.
vaslobas
02.11.2016 10:29+1Как бы у Эппл уже очень давно многое в опенсурсе – https://opensource.apple.com/
M0Dpetruha
02.11.2016 10:48+1«ведущие технологические гиганты представляют продукты, которые меняют наше понимание компьютерного рынка»
сразу комом в горле, простите но я лет 8 не видел чтоб гиганты сделали что то новое, одни новички и мелкие конторки способны действительно порадовать, да даже многие стартапы от фанатов техники выглядят на много интереснее чем то чтовываливаютвыбрасываютвысира...рекламируют гиганты рынка, старики скатились и держатся за набитую тропу.
neomedved
02.11.2016 10:59> компьютерных игр, которые создаются «на десктопах и для десктопов».
Точнее «на десктопах и для чего угодно».
> Производители ВР-гарнитур даже пытаться не будут, потому что вся их целевая аудитория в лице геймеров находится в лоно Microsoft.
Google и Sony очень удивятся.
cb_ein
02.11.2016 12:13А инновационные провода для периферии когда придумают? Которые не рассыпаются в труху через год.
yul
02.11.2016 20:11+1Они не рассыпаются, а биоразлагаются, не загрязняя окружающую среду.
solariserj
02.11.2016 20:32Маркетинговый ход, с полезным для Apple выхлопом.
Что делается с рассыпавшемся кабелем… выкидывают, и покупают новый, оставляя провода и коннекторы (они же и не разложатся) валятся в мусоре.yul
04.11.2016 20:22+1Я купил на замену пару китайских с плетеной изоляцией, через несколько месяцев использования начались проблемы с контактом, зато изоляция как новая. Не иначе, китайцы изобрели биоразлагаемую медь.
bravo-ej
02.11.2016 13:17Мне кается зря тут некоторые гонят на отсутствие функциональных клавиш в физической их форме. Вы же не пробовали как всё это будет ощущаться и реагировать. 99% пользователей они вообще не важны в каком они виде. Сделано красиво и на презентации выглядело как отлично реализованная приблуда. Как оно будет на самом деле — нам ещё предстоит узнать. Но выглядит здорово.
Ценник конский конечно — но это наша чудо экономика. USB-c дырки… сам вот не знаю что с ними делать все будут. наверное докстанции ставить на рабочих местах и таскать пару переходников с собой, как я сейчас делаю с Eth адаптером для тандерболда…
DimmiSfai
02.11.2016 14:18+1Мда… почитаешь такие комментарии и вывод:
1. Львиная доля комментирующих имеет если не все то большинство продуктов Эппл.
2. Львиная доля комментирующих профессиональные программисты, программирующие исключительно клавишами ф1-ф12.
3. Львиная доля комментирующих проходя мимо ноутбуков Эппл, всегда спотыкаются об провод…
А если серьезно, то время все расставит по своим местам. И клавиши вернут и зарядку держащуюся на жвачке сделают, если продажи обвалятся.Sokol666
02.11.2016 15:06Знаете, я такую картину представил. Сидит в темном-темном углу на матричном принтере старый-старый суровый разработчик с новым ноутбуком и плачет горючими слезами. Куда же мышь подключать? Где же мой COM-порт? А еще и принтер, где LPT?
Sokol666
02.11.2016 14:53Apple выпилили джек, это сделает телефон еще тоньше (а надо ли) и убирает еще одну дырку внутрь устройства. Честно хорошо это или плохо судить не возьмусь. Я не пользовался беспроводными наушниками никогда и что там у них по качеству я не знаю. То что переходник это зло, тут согласен, намучился в свое время спасибо Rover и Sony Ericsson. Тач панель ну это такое. есть люди которые на фразу «нажмите F1» Переспросят «а одновременно или по очереди?». Таким они нафиг не уперлись, а вот фоточки листать это норм. Ну так как Apple две версии устройства делать точно не собирается, то либо сидеть на старых маках либо купить софтинку имитирующую F-клавиши за 9,99$ или про версию без рекламы за 20$ и плакать.
MS продвигает VR. Мне он как коту валенки, для поиграть надо слишком много места, денег, энергии. Я расслабляться хочу. Загнется весь этот VR через год.ns3230
02.11.2016 15:58Apple выпилили джек, это сделает телефон еще тоньше
Почему-то, не сделало пока что( У других были 5,5 мм с джеком, а у этих пока что — 7,5 мм без.
Ну так как Apple две версии устройства делать точно не собирается, то либо сидеть на старых маках либо купить софтинку имитирующую F-клавиши за 9,99$ или про версию без рекламы за 20$ и плакать.
А разве на панельку нельзя вывести стандартыне F-клавиши?
MS продвигает VR. Мне он как коту валенки, для поиграть надо слишком много места, денег, энергии. Я расслабляться хочу. Загнется весь этот VR через год.
Уже не раз такое говорили)) И кому нужен смартфон без кнопок, и что игры на ПК никогда не составят серьезную конкуренцию приставкам из-за своей примитивности и неудобстав управления, и еще много чего. Вам не нужно и не интересно — эще не признак того, что загнется. Я года так с 2007 по 2011 на айфоны серьезно смотреть не мог (считал их дороговатой, но тупой игрушкой) — но они почему-то не загнулись
Sokol666
02.11.2016 16:28Да, если мыслить трезво вы правы. VR в общем мне не нужен, но всё-же интересен в его мобильном направлении. Кому нравятся те конечно же пусть пользуются. На счёт F-клавиш честно не в курсе будет ли их эмуляция из коробки. Скорее да, чем нет.
Вот вспомнил, что еще хотел написать. 3,5 разъем то выкинули, все вокруг в шоке. А общая тенденция выпиливания джеков то намечается, флагманы в основном Китая начали совать USB-C и типа пользователю хватит.
KostaArnorsky
02.11.2016 16:41«Мы привыкли к тому, что каждый год ведущие технологические гиганты представляют продукты, которые меняют наше понимание компьютерного рынка».
Статья начинается с ложного утверждения. Последний раз рынок изменился в 2007 году — этим стало интернет в каждом кармане. С тех пор значительных изменений не замечено.
crackjack
02.11.2016 18:40Какой то пост хейтерства получился. Да Microsoft старается перегнать Apple в стезе рабочих инструментов дизайнеров, фотографов, видеографов и других людей арта, но это не означает что нужно хейтить одних и «хлопать по плечу» других, в итоге выиграем мы, те кто покупают эти устройства, те кто разрабатывает контент для них. То что то что презентовали обе стороны это замечательно, и есть подозрение что мы увидем новые крутые продукты от этих гигантов в будущем.
yul
02.11.2016 19:40Да, сейчас все эти новинки стоят невероятно дорого. Компьютер, способный выдавать стабильные 60 FPS на ВР- и ДР-гарнитурах стоит как комплект из iPhone 7 и нового Macbook Pro
За полцены нового MacBook Pro 15" можно взять ноутбук с GTX 1070. А за полную даже с GTX 1080. Не знаю, какие там требования у Hololens (подозреваю, что не такие уж и высокие), но на VR, судя по обзорам, вполне хватает и 1070.
realscorp
03.11.2016 06:38+1Не знаю, какие там требования у Hololens
Hololens не нужен внешний компьютер, у нее все внутри.
vsb
03.11.2016 08:43Честно говоря за последние лет 10 ни разу не видел человека или организацию, купившую новый десктоп. Все сидят за ноутбуками. Может выборка такая.
Но в целом хайп виртуальной реальности меня тоже накрывает и в планах таки купить себе домой геймерский десктоп через пару лет, как всё утрясётся. Но, имхо, эппл тоже имеет планы на виртуальную реальность.
White__Owl
03.11.2016 12:03+1Сколько бы не говорили работодатели о том, что ноутбук в офисе — это норма, не верьте. Потому что тот, кто работал за мощной станцией и двумя мониторами хочет себе станцию еще мощнее и третий экран. И ни за какие коврижки не пересядет за ноутбук,
Двух-экранные десктопы в нашей конторе это стандарт. Когда-то, мы старожилы, показали биг-боссам как это удобно и сейчас двух-головые станции сразу ставят всем новым сотрудникам.
Однако, один из моих коллег постоянно сидит с ноутбуком (10") при том, что у него тут-же на столе стоят два 22" дисплея. Он это объясняяет тем что этот ноутбук он постоянно таскает с собой и он привык к маленькому экранчику. И когда приходя в офис он ставит ноут на док (или включает свой офисный десктоп — у него есть обе возможности!), у него кружится голова от больших экранов. Привычка к маленькому не дает пользоваться большим.
Но лично я действительно не могу отказаться от двухэкранного десктопа и когда ломался один из мониторов у меня была натуральная ломка.
choupa
04.11.2016 03:54" Ты платишь сумму, за которую можно неплохо отдохнуть на берегу моря пару недель, и это будет не море Лаптевых, а море Средиземное. "
Отдохнуть на море Лаптевых, я уверен, будет стоить значительно дороже, чем на Средиземном.
sumanai
> Во времена 3D-печати, разговоров о колонизации Марса, гигабитном интернете и ВР-очках удивить отсуствием чего-либо невозможно.
Можно удивить отсутствием рамок в смартфоне ))
UbuRus
Ну почему, еще как удивили отсутствием 32Gb версии MacBook.
alexmay
16Gb хватит всем!
gibson_dev
в mac mini вообще только 8 максимум( Хотел обновиться но мне 16 то маловато
dion
В старый (с заменяемой памятью) можно запихнуть 16. Правда не факт, что он быстрей будет 'нового' с 8GB
Big_Shark
Может быть вас устроит xiaomi mi mix
dvsx86
а за что минус человеку?
Xiaomi Mi Mix — фактически безрамочный топовый фаблет. лопата, конечно, но вектор задан, авось дальше их больше всяких разных будет.
вот Sharp Aquos Crystal 2 жаль тоже был непопулярен…
sumanai
Я знаю о нём, именно поэтому и написал про рамки, так как прочитал статью о нём и Удивился.
Истина оказалась несколько хуже, реальный аппарат выглядит намного хуже рендеров, хотя рамок у него и в самом деле почти нет. Вся проблема походу в плоском экране и стекле, если бы было изогнутое с этих сторон стекло и экран, как на рендерах, я бы уже побежал предзаказ делать.
AxisPod
Как-то скептически отношусь к отсутствию рамок, держать-то как, чтобы при этом сенсор не срабатывал на краях экрана. А если его там нет, то тогда как нажимать на объекты с края экрана. Если же делать по умному, то датчик приближения нормально работающим с самого начала использования сделать не могут.
KivApple
Ну по сути дела Mi Mix принципиально отличается от других телефонов именно отсутствием верхней рамки. В отсутствии боковых рамок ничего нового уже нет — есть масса телефонов с такой характеристикой. А между тем, когда человек держит телефон в руках, он если и будет задевать, то бока экрана, а никак не его верхнюю часть. Значит данный смартфон по удобству не должен быть хуже других смартфонов, у которых нет только боковых рамок.
sumanai
У mi mix как раз таки боковые рамки есть, просто очень узкие. До телефонов с изогнутым экраном в плане боковых рамок ему далеко.
FoX4all
На сколько мне помнится, данный вопрос был решен лет 5 назад с появлением и распространением тачпадов на ноутбуках.
MegaShIzoID
это было
в симпсонаху шарпа уже давно, погуглите sharp crystalPakos
И неудобством использования как следствием этого.
betrachtung
Вы так говорите, как будто в две тысячи шестнадцатом году кого-то ещё беспокоит удобство использования.