В этой статье мы представим краткие справки о самых разнообразных взглядах и надеемся, что вам эта информация будет полезна и поможет не поддаваться панике и неаргументированным заявлениям.
Недавно представленный публике робот-трансформер на солнечных батареях Robtocop наблюдает за участниками дорожного движения в Киншасе (ДР Конго) 8 марта 2015 г. Пятирукий робот оснащен камерами и сигнальными огнями; робот должен следить за дорогой, камера записывают движение транспорта, а светофоры регулируют движение. Разработчики робота надеются, что устройство поможет более эффективно контролировать трафик и даст возможность снизить число погибших на перегруженных дорогах.
Роботы заберут наши рабочие места, и будущее выглядит довольно мрачно!
• Экономист Карл Бенедикт Фрей и инженер Майкл Осборн, которых довольно часто цитируют сторонники этой точки зрения, говорят, что из-за постоянно развивающейся и усовершенствующейся технологии 47 процентов рабочих мест в Соединенных Штатах могут полностью исчезнуть.
• Забудьте о будущем. Экономисты Георг Грец и Гай Майклс считают, что технология уже сегодня привела к потере рабочих мест с низкой заработной платой и даже некоторых рабочих мест со средней заработной платой. Как указано в анализе, проведенном Associated Press, это один из основных факторов, которые обуславливают «рецессию безработицы», и в будущем ситуация будет только усугубляться.
• Пол Кругман отмечает: роботы приведут к тому, что доходы будут концентрироваться в руках тех, кто уже имеет активы. Кроме того, он подвергает сомнению тезис о том, что, проводя образовательные инициативы в этой сфере, мы сможем что-либо изменить. То есть мы словно в мышеловке.
•Мы сейчас очень быстро приближаемся к будущему, где владельцы машин будут контролировать все богатства, пишет бывший министр труда Роберт Рейх, и это означает, что те, кто обладает этим богатством, будут субсидировать тех, у кого его нет.
• Экономист Нуриэль Рубини также сомневается, что образования будет достаточно, чтобы выгода от автоматизации превысила убытки. Это означает, что политики должны тщательно заботиться о поддержке тех, чьи рабочие места пропадут с появлением новых технологий.
• Автоматизация уничтожает рабочие места быстрее, чем их создают новые технологии, написала Клэр Каин Миллер в The New York Times.
• Соучредитель Microsoft Билл Гейтс считает замещение труда угрозой, которую представляет искусственный интеллект.
• Стив Возняк, сооснователь Apple, считает, что будущее искусственного интеллекта «очень страшное и плохое для людей», потому что роботы в компаниях могут в итоге занять больше рабочих мест, чем люди.
• В своей книге экономист Тайлер Коуэн прогнозирует, что комплексные системы оценки будут приводить к гипермеритократии, в которой суперталантливые люди с техникой будут на первых позициях, в то время как те, у кого нет образования или талантов, будут влачить жалкое существование. В отсутствие более надежной социальной защиты это означает только то, что неравенство будет только расти.
Роботы заберут наши рабочие места, но все может быть в порядке!
• Уолтер Айзексон говорит, что нужно игнорировать все эти страхи и панику, так как технологические достижения уже давно породили новые формы занятости, которые более чем заменили те, которые остались не нужны в связи с автоматизацией.
• Технооптимист Кевин Келли из Wired радуется приходу роботов, утверждая, что они освободят нас и дадут возможность в будущем заниматься более полноценной и высокооплачиваемой работой.
• Документ, подготовленный научно-исследовательским центром Third Way и в частности учеными Ричардом Мурнеймом и Фрэнком Леви, рассказывает о видах работ, которые в ближайшее время не будут автоматизированы. Ученые приходят к выводу, что необходимо принять более радикальные меры в сфере образования, чтобы убедиться, что получить образование сможет как можно большее количество людей.
• По данным исследователей ФРС Сан-Франциско, рост производительности труда, связанный с информационными технологиями, замедляется. Это может означать, что в будущем будет необходимо больше работников, чем мы можем думать.
• В своей книге 2014 года Эрик Бриньолфссон и Эндрю МакАффии (пожалуй, наиболее влиятельные спикеры по этому вопросу) изложили, как технология влияет на рынок труда. Они, по существу, оптимисты, так как признают болезненные нарушения в сегодняшней системе занятости, которые может вызвать технология, но при этом рекомендуют внедрять перечень образовательных реформ, которые позволят людям использовать роботов в своих интересах.
• Ричард Фриман из Гарвардского университета и Национального бюро экономических исследований отмечает, что капитал заменяет труд с угрожающей скоростью, и утверждает, что единственный способ для работников не отставать – это владеть роботами, которые их заменят.
• Джеффри Сакс из Колумбии и Гильермо ЛаГарда и Сет Бенцелл из Бостонского университета обнаружили, что автоматизация снизит благосостояние молодых работников, что потребует перераспределения дохода пожилых работников.
Роботы – это не главная проблема!
• Ларри Мишель из Института экономической политики считает, что такие причины снижения заработной платы, как технологические новинки, не могут считаться серьезными, потому что точно так же снижается заработная плата в колледжах, поэтому нельзя называть это движущей силой неравенства доходов.
• Дэвид Аутор из Массачусетского технологического института считает, что люди исторически переоценивали степень, в которой роботы заменят их на рабочих местах, и на самом деле роботы и люди могут дополнять друг друга.
• Бывший министр финансов Ларри Саммерс недавно выразил мнение, что невысокий рост заработной платы в основном связан со слабым совокупным спросом, и поэтому образование не является универсальным решением, как думают многие.
• Джеймс Бессен из колледжа при Бостонском университете утверждает: то, что компьютеры могут сделать работу, которую сейчас выполняют люди, вовсе это не значит, что все эти люди будут заменены роботами – так, банкоматы не заменяют банковских служащих, например.
• Фонд информационных технологий и инноваций утверждает, что высокая производительность коррелирует с низким уровнем безработицы, и отмечает, что выгоды от автоматизации в конечном итоге будут реинвестированы в другие секторы, так как владельцы роботов будут потреблять больше услуг.
Кто знает, как все сложится на самом деле!
• В статье в Financial Times Кардифф Гарсия утверждает, что в данном вопросе нам вряд ли поможем история и наш опыт, ведь у нас не особо много опыта в таких вопросах, как технологическая революция и условия, при которых она происходит.
• Редакторы Scientific American согласны, что просто не хватает хороших данных, чтобы выяснить, какие рабочие места мы потерям, что станет тому причиной и, в конце концов, можем ли мы что-то с этим сделать.
• В ходе опроса Pew, в котором приняли участие 1896 технических специалистов, оказалось, что около половины полагают, что технология уничтожит больше рабочих мест, чем создаст, что приведет к массовой безработице; при этом значительная часть экспертов с этим утверждением не согласна.
• Чтобы получить более подробную информацию и узнать о различных мнениях, ищите статьи на Robohunter, но помните, что однозначного ответа вам никто из экспертов не сможет дать.
Комментарии (14)
emreu
26.05.2015 21:27+4Что-то мне подсказывает, что вся человеческая деятельность направлена исключительно на поддержание существования человечества и создание комфортных (а так же неоправданно комфортных) условий для этого самого человечества. Если владельцы бизнесов и производств, заменившие своих работников роботами, не смогут сбыть свою продукцию населению, оставшемуся без работы, то они будут вынуждены снижать цены до тех пор пока в системе не установится равновесие. Я не экономист, но смею предположить что в новом состоянии равновесия простым рабочим людям достаточно будет подрабатывать на какой-нибудь чисто символической работе, чтобы существовать достаточно комфортно. А рабочие места могут появиться от разделения одной ставки между многими людьми — например вместо одного дворника, работающего всю неделю будет 14 дворников, работающих по пол дня в неделю. Думаю большинство населения только выиграет от новых условий.
BupycNet
26.05.2015 21:55+1В первую очередь роботы заменят физический труд, так что о дворниках и речи практически нет.
Другое дело, что мыслительные профессии, и обслуживающий персонал будет. То есть вместо кучи работников офиса поддержки будет робот умеющий адаптивно решать проблемы, + 2-3 технических специалиста для решения совсем нетривиальных проблем. И то тех поддержка это слишком натянуто, скорее всего роботы до этого не скоро дойдут — вот уже видим область где и без особого образования есть работа.
С дворниками тоже самое, будет человек, который будет следить за роботом, в случае проблем уметь его починить или отвезти в ремонт. То есть скорее всего тут надо будет многим переквалифицироваться в технические профессии.
Но еще надо смотреть. что у развитых стран как правило идет уменьшение населения. Если же засчет роботов будет уничтожены профессии и низким доходом, то всем надо будет обучаться на уже более сложные профессии, а это за собой будет тянуть рост уровня жизни. Как итог в будущем предвижу падение населения земли и переход людей к более мыслительным профессиям.vxsw
26.05.2015 23:42Почему падение? Продолжительность жизни увеличивается и впереди с большой вероятностью победа над старением, а также раком и другими сложными задачами, в которых существенно может помочь сильный ИИ. Сложно спрогнозировать, когда именно этот тренд начнет исправлять текущую ситуацию с увеличением доли пенсионеров в пользу трудоспособных, но стоит заметить, что и пенсионеры в развитых странах все больше продолжают (или возобновляют через N лет) трудовую деятельность, что всячески поощряется для предотвращения кризиса пенсионных накоплений. Вообще в демографическом плане я бы скорее говорил о стабилизации населения или контролируемом медленном росте (ниже роста продуктивности) для большинства стран.
BupycNet
27.05.2015 00:09Расти то некуда, перенаселение. Тут скорее пойдет в сторону снижения населения. Есть еще вероятность, что из за роботизации будут вымирать бедные слои населения, т.к. они нигде не смогут найти подработку. Например азиаты. Вот заменят роботами все заводы, куда им тогда пойти? Хотя я думаю, что будут просто постепенно менять роботами, чтобы бедные слои либо успевали как то переучиваться, либо вымирать хотя бы не так заметно для остальной части населения. Любой рост при роботизации — это высокая безработица. Сколько бы не было этих роботов, все равно на 10 старых рабочих мест, нужно будет не более 1го человека, чтобы за ними следить. И то возможно на 1000 будет один человек, если эти роботы будут надежны. К сожалению сильный ИИ подедивший рак и болезни — просто убьет человечество. Люди будут умирать в 120 лет, предыдущее поколение захочет больше правнукови т.д. как итог семьи будут все таки расти. Если будет меньше болезней, мир будет казаться менее опасен, будут рожать больше детей… а потом окажется, что выросло поколение, которому нет места. Им просто негде работать.
Ну хотя как вариант создавать множество новых городов, строить текущие ввысь и вполне может быть в 10 раз еще можно будет вырастить население. Но где то слышал, что еды не хватит. Те же растительные ресурсы требуют земель, которых осталось мало, а некоторые еще выступают против ГМО.vxsw
27.05.2015 00:44+1Перенаселение — миф. Как это некуда расти, если продуктивность и степень переработки ресурсов продолжают возрастать? Не в геометрической прогрессии, разумеется, ну так и темпы роста населения планеты после пика в конце 1960-х снижаются. Речь идет не об увеличении в 10 раз, а максимум о дополнительном миллиарде-двух за пару десятков лет, с чем вполне можно справиться.
Люди будут умирать в 120 лет, предыдущее поколение захочет больше правнукови т.д. как итог семьи будут все таки расти.
Люди не будут умирать в 120 лет, если будут оставаться до этого возраста здоровыми, и правнуков не захотят, если за это придется платить. Меньше смертность — так или иначе меньше рождаемость.
Количество доступной еды и затраты на нее — это опять же технологии: вертикальные фермы, солнечная энергетика, опреснение морской воды, ГМО, искусственное мясо и прочая биоинженерия, в перспективе — редизайн человека (вот здесь уже можно говорить о потенциале роста на порядки, но пока даже потребности такой нет). К тем же ГМО отношение в большей части мира все менее предубежденное — РФ как всегда пасет задних.BupycNet
27.05.2015 00:48Да к слову если научатся выращивать очень много еды, если будут появляться совсем новые виды, которые смогут давать много питательных веществ и быстро расти, тогда да, всем всего хватит.
vxsw
27.05.2015 00:57Вообще если говорить о сегодняшнем дне, то тут скорее проблема в платежеспособном спросе, чем в физическом количестве еды. Те же американцы могли бы у себя производить намного больше, если бы кто-то за это платил. И ГМО-фобию с «органическим» лохотроном запустили благодаря текущему избытку предложения на развитых рынках, а не дефициту.
edogs
27.05.2015 00:07-2Другое дело, что мыслительные профессии, и обслуживающий персонал будет.
Это распространенная точка зрения, но непонятно откуда она взялась, возможно из надежд теплящихся у мыслительных профессий и обслуживающего персонала:)
Роботы сами себя смогут обслужить совершенно банально. С мыслительными процессами посложнее, но даже сейчас уже разгадать капчу быстрее и дешевле нейросетью, а не китайцами. А еще роботы смогут брутфорсить за минуты то, над чем сейчас приходится годами думать. Приближение техн. сингулярности никто не отменял.
Скорее всего все придет рано или поздно к рабовладельческому строю.
Поскольку при отсутствии необходимости в человеческом труде единственной ценностью будет «неподдельный живой человек выращеный натурально».
Возможно еще раскрутится тема с искусством (т.е. не с мыслительными профессиями, а извините, с творческими), но это будет максимум средний класс, т.к. раскрутиться без финансов будет невозможно.
vxsw
27.05.2015 00:36+2С большой вероятностью страхи перед безработицей из-за роботизации надуманы.
Точнее так: по мере прогресса технологий некоторая часть людей может на какое-то время поиметь проблемы. Но причиной этих проблем являются не технологии, а люди и их социальная организация.
Внедрение роботов в производство однозначно дает обществу в целом существенный экономический выигрыш: увеличение продуктивности, повышение качества и сложности продукции, высвобождение времени и здоровья людей от утомительных условий труда. Задача людей сводится к тому, чтобы адекватно этим выигрышем воспользоваться, т. е. реорганизовать социально-экономические отношения, культуру, образование, образ жизни людей так, чтобы они максимально от этого выигрывали, — а вместе с ними вся экономика, субъекты бизнеса и в частности те, кто и двигает автоматизацию, ведь им требуется платежеспособный спрос и продуктивные человеческие ресурсы, требования к которым по мере этого процесса растут. Без этого внедрение следующего поколения технологий было бы затруднено, а поскольку эта задача так или иначе выполняется — прогресс движется дальше.
Таким образом, сам факт того, что робототехника в производстве развивается и речь уже заходит о роботизации широкого спектра человеческих профессий, является демонстрацией того, что общество успешно справляется с адаптацией к предыдущим поколениям технологий и создает достаточный спрос и достаточную квалификацию человеческих ресурсов для разработки новых поколений.
Если на каком-то этапе способность общества адаптироваться к роботизации вдруг ослабнет — замедлится и развитие робототехники, наступит экономический кризис, который будет длиться до тех пор, пока общество не приспособится к новым условиям — например, путем развития дополнительных механизмов социальной поддержки, таких как универсальный базовый доход, сокращение рабочего времени и многое другое. Я бы даже сказал, что в этом плане мы на десятилетия отстаем от ожиданий середины 20 века. Поэтому бояться здесь нечего, нужно наоборот искать возможности ускорить этот прогресс, причем именно со стороны людей как наиболее узкого бутылочного горлышка. Приспособимся к текущей роботизации — появятся и роботы, способные вообще сделать труд делом добровольным. Не приспособимся — таких роботов еще долго не будет и будем как идиоты пахать, пока не поумнеем.
Что вообще такое безработица? Это не недостаток возможностей для работы со стороны одних только потенциальных работодателей. Это в первую очередь недостаток готовности людей создавать что-либо востребованное другими. Причиной может быть недостаток квалификации в актуальной сфере, нехватка знаний о текущих потребностях, дефицит творческих способностей или жизненные обстоятельства, препятствующие приобретению нужных навыков и созданию нужных ценностей (или возможности их обмена на ценности, нужные данному человеку). Короче говоря, это неадекватный общественному запросу образ жизни. Слишком мало образования, слишком мало предпринимательства, слишком мало здоровья, слишком мало времени, слишком мало интеллекта, слишком мало релевантной информации, слишком мало свободы. В это всё нужно вкладываться, причем на уровне общества в целом, что и делают подвижники типа БГ, активистов онлайн-образования и других личностей. Также желательна политическая среда, как минимум не мешающая подобным переменам, иначе менять в первую очередь придется саму эту среду. Но и отдельно взятый человек должен быть готов положительно относиться к переменам и воспринимать их как возможности.
В принципе, если взглянуть на недавнюю историю, мы в целом успешно справились с рядом куда более трудных проблем — преодолели рабство, низкопродуктивную аграрную экономику, массовую безграмотность, слаборазвитость инфраструктуры, демографический хаос, социальные барьеры как минимум в передовых странах, близки к преодолению гендерных, возрастных и других ограничений, до сих пор не позволяющих в полной мере развивать человеческий потенциал. Роботизация — это колоссальная возможность навсегда закрыть отмазки типа «если все будут программировать или создавать стартапы, кто будет улицы подметать» и т. п., сделать общество обществом поголовного и постоянного образования, социальной солидарности, закрыть классовые и другие остаточные вопросы, наметить путь к искоренению криминала и прочего деструктивного поведения, болезней, экологических и других проблем, к всеобщему апгрейду здоровья, интеллектуальных и других способностей, к экспансии разума во Вселенную. Утопия? Потенциал, который нужно хватать и реализовывать. Посмотрите, сколько всего общественно полезного на добровольной, некоммерческой основе делают жители развитых просвещенных обществ, где не нужно по 12-16 часов пахать у станка, или даже 8 часов в офисе. Не все так делают? Возможно, но эта культура ширится и ее позитивный эффект явно превосходит негативный. Роботизация дает возможность выделять на добровольную деятельность еще больше свободного времени не только в самых развитых странах и не за счет труда китайцев. Здесь главное скорее придумать, чем еще конструктивным можно занять освобождающихся людей, как помочь им быстро выработать эффективные общечеловеческие ценности, если они у кого-то в дефиците, расширить зону ответственности как минимум до планетарного масштаба, избавиться от предубеждений, фанатизма и прочих багов и т. д. В общем, наиболее перспективным профессиональным направлением в эпоху широкомасштабной роботизации явно становится все связанное с человеком, его психологией и личностным развитием. Деятельность, в которой важна личность индивида, никогда не подвергнется его вытеснению какой угодно техникой — даже обладающей собственной личностью, поскольку это будет уже другая личность и другой процесс деятельности.
Rumlin
27.05.2015 07:23+1McDonald’s To Open A Restaurant Run By Robots In Phoenix
42-year-old Milton Waddams, an unemployed fast food worker, told reporters he is extremely disappointed by the decision to employ only robots instead of humans.
“This McDonald’s had my resume, I already completed two job interviews there and was scheduled to start working once the new store opened in July,” Waddams said. “I need a job, I need money. Then I hear of this new robot McDonald’s instead of a regular human one and my dreams are completely shattered. I don’t know what I’m going to do. My mom wants me out of the house at the end of the month, so now I’m going to have to find another place to crash I guess. Fuc*king McDonald’s. I could set the building on fire.”
Local Phoenix resident, 52-year-old Tom Downey, who has been unemployed for the last 3 years, was excited about the opening of a nearby McDonald’s.
“Now that they hire only robots, I don’t know what I can even do. I don’t have an education, a car, and now I’m not gonna even be able to get a burger job. Maybe I can learn to pick up trash on the freeway.”
Siorinex
24.06.2015 01:27Этих воплей за время существования цивилизации было — не счесть!
«Эти огородники и животноводы убивают благородные профессии собирателей и охотников!»
«Какая ересь — использовать ветер и воду для того, чтобы молоть муку! Что будут делать миллионы домохозяек, которым не придётся больше перетирать зерно вручную?!»
«Надо запретить книгопечатание! А то высокооплачиваемая профессия переписчиков книг пойдёт коту под хвост!»
«Станки лишают нас рабочих мест!»
«Автомобили убивают профессию извозчика!»
«Электронная почта убивает простую!»
И т.д. и т.п.
Immortal_Yohan
Видео по теме: www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU