Верховный суд РФ отказал компании Google в рассмотрении кассационной жалобы по спору с Федеральной антимонопольной службой, сообщают «Ведомости». В материалах суда говорится об отказе «в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ».
Напомним, в конце января Google подавала кассационную жалобу в Верховный суд для того, чтобы ее спор с ФАС был передан на рассмотрение суду по интеллектуальным правам.
В сентябре 2015 года ФАС признала корпорацию Google виновной в недобросовестной конкуренции, обязала внести изменения в договоры с вендорами и производителями смартфонов, а в 2016 году оштрафовала гиганта на 438 млн рублей. Инициатором жалобы выступала российская компания «Яндекс».
Нарушения заключались в том, что Google обязывала всех поставщиков и производителей предустанавливать на свою бесплатную ОС Android пакет приложений компании, параллельно блокируя подобного рода договоренности с другими производителями программного обеспечения. Также компания обязывала устанавливать по умолчанию поиск Google.
После вынесения вердикта, Google безуспешно пыталась подать апелляцию в арбитражный суд, а теперь и в Верховный суд Российской Федерации. В обоих случаях апелляции поискового гиганта были отклонены.
Еще в августе 2016 года ФАС заявляла, что у Google есть 8 дней на выполнение предписаний регулятора и уплату штрафа в 438 млн рублей. Однако, спустя более чем полгода компания лишь частично выполнила решение ФАС, а штраф до сих пор не был уплачен.
С другой стороны, Google может оспаривать решение антимонопольщиков в течение года с момента вынесения предписаний и штрафов, чем активно и занимаются юристы компании.
Комментарии (82)
ARD8S
16.02.2017 20:25-1Вообще, гугол, напишите уже в EULA, дескать «это наша корова и мы её доим», чтоб было как можно сложнее паразитировать на корпорации добра.
-«Не будете платить- отключим газ».
-«Отключайте, а мы окирпичим ваши смартфоны.»
blackswanny
17.02.2017 04:03В меньшей степени, но то же самое можно сказать про Apple iOS. Там тоже встроенных сервисов хватает, что не выпилишь, а в Андроиде это возможно, хоть и сложно. Но депутатам же будет накладно без яблофонов своих жить.
Pakos
17.02.2017 12:05Нет, это Яндекс всё равно не сможет заменить там софт на свой и потому не посягает, в Андроид так сделать можно.
Tachyon
17.02.2017 08:56-2"… Верховный суд отказал Google.." с формулировкой "… мы на эти штрафы жить будем..."
В Google что действительно на столько глупы? Все штрафы в бюджет, Верховный суд содержится из бюджета. По моему логика ответа Верховного суда понятна.
HellMaster_HaiL
17.02.2017 12:42Google может указать в соглашении с вендорами, что в случае установки вендором на заводе стороннего софта по умолчанию, то вендор обязан выплатить Google некую неустойку, которая компенсирует «упущенную прибыль». Вроде это вписывается в текущие правовые практики РФ. Естественно эту упущенную прибыль попросят заплатить саму Yandex. Тогда и посмотрим, кто выдержит «честную» конкуренцию.
Есть же различные типы лицензий: для коммерческого использования, для использования только на определенном количестве рабочих станций и т.п. Разве нельзя выпустить свою операционку под такой, пусть изощренной лицензией?tundrawolf_kiba
17.02.2017 18:24Вроде это вписывается в текущие правовые практики РФ.
А разве это не попадает под понятие ограничения взаимодействия вендора телефона с конкурентами?
IvanN777
18.02.2017 11:16Я после этого принципиально не пользуюсь Яндексом. Mail.ru со своим вирусником спутником лезет куда не попало. Но бабло же не помешает))) не со своих же брать.
mscrack
18.02.2017 11:16Вся эта ситуация на мой взгляд бред полный. Есть гугл со своей ОС. Приходит к ним самсунг например и говорит хочу ставить на свои телефоны вашу ОС. Гугл говорит ок, но есть одно условие вы должны предустанавливать наши продукты а не продукты допустим яндекса. Мне кажется это логичным. Пользователю ведь не запрещено ставить любые проги и сервисы которые он хочет использовать. Если яндекс хочет чтобы его сервисы ставили ну пусть свою ОС сделаюти продвигают вкладывают деньги время… Иначе можно так сказать, почему когда я слушаю музыку в яндекс музыке там только сервисы яндекса рекламируют? Почему нет других сервисов… так что ли?
popov654
22.02.2017 13:44Это следует из бесплатности ОС. Как по мне, проще уж заплатить за лицензию, и иметь свободу в плане выбора сервисов (а эти траты как раз Яндекс пускай и компенсирует). Но не нужно за пользователей решать, чем им пользоваться. Я вот не думаю, что конкурирующие маркеты приложений настолько хуже и беднее Google Play, что ими совсем нельзя пользоваться.
Касаемо же всех остальных сервисов от Гугла, идущих прямо в момент покупки вместе с ОС — не могу судить об их качестве, кроме ютьюба ничем никогда не пользовался… Но всё же было бы честнее, опять же, не ставить ничего. И пускай пользователь выбирает лучший из маркета по рейтингам (пускай даже из гугловского).
Больше того, процентов 80 пользователей сразу после покупки все эти приложения сносит (раньше ради этого даже рут себе делали). Потому что им этот хлам совершенно не нужен, а место занимает.
Light_Metal
22.02.2017 21:36процентов 80 пользователей
Какая занимательная статистика…
Только что-то не верится мне в её реальность. Мне кажется, что наоборот — 80% воообще не заморачиваются на тему того, что там предустановлено. Работает и ладно.tundrawolf_kiba
26.02.2017 14:11Скорее всего человек имел ввиду — процентов 80 гиков, которые составляют процентов 5 от пользователей. Потому что многие мои знакомые совершенно точно пользуются тем, что предустановлена, а уста наливают либо игрушки, либо что-то, что совсем уж свою функцию не выполняет.
Alex3488
Гугл в свое время все же от Китая — наверно, крупнейшего рынка сбыта в мире. Что ему до нас, одного из малых рынков?
saboteur_kiev
Уйдет отсюда, тут появится свой продукт. Может не такой крутой, но ниша пустовать не будет. А мало ли как что лет через 5-10 будет.
Проще контролировать малые рынки, лишь бы не в убыток.
Alex3488
Вот только нам-то зачем этот «свой продукт»? Яндекс в своей претензии абсолютно не прав, и ни дай бог из-за него мы потеряем сервисы гугла.
Особенно такая вероятность выглядит печально в свете идиотизма правительства с их последними цензурными шагами. В случае, если Гугл уйдет и Яндекс станет единственной массовой поисковой системой — его тут же заберут на контроль.
saboteur_kiev
Простите, а причем тут поисковая система Google к претензии, относящейся к предустановленному пакету продуктов на Андроид? Google это не только поиск, это еще сотни других продуктов и сервисов. А тенденция к монополии есть во всем капиталистическом мире.
theWaR_13
Уж не вам то не уметь пользоваться впн и прочими тулзами. Лично мое мнение — чем больше сайтов блокируют, тем лучше. Ибо когда у человека заблокируют его любимый сайт, то есть вероятность, что он почитает как эту блокировку обойти и сможет заходить туда, куда хочется. Тогда все эти роскомпозоровские блокировки станут вообще бесполезны.
bodqhrohro
Да, и придётся запрещать VPN без лицензии, как недавно имели смелость сделать в Китае. А там и SSH порежут, и криптосети, и P2P-трафик, и вообще белые списки введут. Вопрос времени, собственно, всё ясно было ещё в 2012, когда эта каша заварилась — остаётся только наблюдать за постепенной реализацией.
lolhunter
Почему не прав?
Если гугл за предустановку своих сервисов требует отказ от любых других поставщиков это использование монопольного положения.
Вот представьте — если вы хотите рекламиться в AdWords — вам запрещено пользоваться директом и Маркетом.
Если вы хотите выкладывать софт для Android в PlayMarket, то вам запрещено разрабатывать для ios и выкладывать в AppStore.
Дикость? Нет — такое же использование монопольного положения, как и запрет предустанавливать другую поисковую систему при установке софта.
Иначе у нас скоро будет такси от гугл, кафе от гугл и магазины от гугл — других просто отключаем от поиска и рекламы и пока пока.
oleg0xff
т.е. гугл вложился в разработку ОС, а приемушеств от этого не имеет права извлечь?
Вот представьте — вы вложились в покупку квартиры, а права на проживание в ней такие же как и у тех кто не вкладывался. Любой случайный человек может прийти и пожить в ней.
saboteur_kiev
Представьте, что я вложился в металлургию, сделал из руды железо. И теперь только я хочу решать, что из этого железа будут делать, а я хочу делать забор. Вилки и автомобили делать не разрешаю. Что будет?
Не путайте одно и другое. Производитель оборудования (смартфона), договорился с гуглом (и небось не бесплатно) о том, что он будет ставить его ОС. При этом гугл, вдобавок к своей ОС требует предустановку пакета продуктов, и самое главное ЗАПРЕЩАЕТ предустановку других продуктов.
oleg0xff
Кому нужно делать вилки будут покупать у других заводов, вот и все.
saboteur_kiev
А в том-то и проблема, что других заводов нет. Ну есть один маленький *ндекс, но его хватит, чтобы обеспечить 10% заказов, и металл у него хлюпенький, кривенький.
В такой ситуации единственный вариант — контроль монополистов со стороны государства определенными законами, которые направлены на то, чтобы шло развитие.
Конкуренция невыгодна бизнесмену, но очень выгодна обществу и потребителю.
oleg0xff
saboteur_kiev
Apple и Microsoft вообще не дают свою ОС ставить на левые мобильные девайсы, поэтому «эти заводики делают металл и сами им пользуются».
Ну и собственно я про саму тенденцию — почему монополия любой, даже самой пушистой компании плохо для конечного потребителя, и что потребителя в данном случае может защитить только государство.
Другой вопрос какими инструментами оно это делает, и не будет ли оно этими инструментами злоупотреблять.
oleg0xff
А защита потребителя заключаеться в том что потребителю запрещают юзать хороший и дешёвый сервис, дабы он начал юзать плохой и дорогой?
Мне такой защиты не надо.
Такую защиту правильний рэкетом называть.
напишите, плиз, в каком месте меня защитит государство данным судебным решением?
tundrawolf_kiba
Защита в заключается в том, чтобы производитель телефона имел возможность сделать две разных модели телефона, одну с «хорошим и дешевым» сервисом, другую с «плохим и дорогим», и посмотреть, какую будут чаще покупать.
xcore78
Конкуренция не выгодна бизнесмену? Это вы про какого-то одного бизнесмена или про всех сразу?
saboteur_kiev
Про любого бизнесмена. Если у него нет конкурентов — ему хорошо.
Pakos
И выгодна и не выгодна, конкуренция среди его поставщиков — выгодна, конкуренция на рынке сбыта — нет, разве что конкуренция покупателей в случае аукциона.
oleg0xff
vrmzar
Не напомните, по какой причине немалое кол-во B-брендов сначала начали устанавливать на свои устройства яндекс кит, и прочие оболочки, софт, а потом вруг резко отказались от этой практики?
oleg0xff
потому что не покупали такие устройства. Потребителю они были не нужны.
Light_Metal
Всё гораздо банальнее.
Про них широкий пользователь тупо не знал.
Не гики, которые шарят в теме где что выходит и с какой программно-аппаратной начинкой, а широкий пользователь, который мобильные устройства покупает не в этих ваших интернетах, а ходит ножками за ними в магазины. И вот в магазинах их просто нет.
Я уже спрашивал на тему моделей с я.маркетом. Вы же и дали ссылку, только на Амазон. Хотя я спрашивал насчет наличия оных в магазинах.
oleg0xff
ползователь может и широкий, но разводить его на покупку хреновой вещи как минимум не этично А Амазон это уже не магазин? Ну если хочеться ножками идти за устройством то вот оно в первом попашемся офлайн магазине http://www.abcwarehouse.com/product_catalog/pc_proddetails.asp~prod_id~28160
xcore78
Ради бога, делайте. Это ваше неотчуждаемое право так хотеть.
Если у вас никто, кроме заборостроителей, металл не купит, вы, возможно, смените бизнес-модель. Или разоритесь, поскольку быстро насытите рынок (заборостроители не будут покупать металл, когда все заборы будут построены).
Вы же предлагаете запретить вам же договорные отношения.
Лично мне лично до вас дела никакого нет — желайте что хотите. Не надо только выдавать эту ситуацию как благо для кого-либо ещё.
VenomBlood
Вот представьте, вы дилер Audi, а вам компания запрещает продавать автомобили Audi с движком от дяди Васи. Говорит «или продавай только оригинал или мы с тобой не сотрудничаем». Вот сволочи то!
Qwetys
Скорее верна будет другая аналогия. Вы покупаете ноу-нейм машины и хотите ставить в них движки Ауди и Дяди Васи, а еще Пети и Валеры. А в Ауди вам говорят, что если вы ставите на свою машину их движки, то и всё остальное у вас должно быть только от них, а всем остальным обязаны отказывать.
Toxygen
Плохое сравнение. Думаю корректнее следующая аналогия: если бы все автомобили Audi шли со встроенным радиоприемником, который нельзя заменить, и который играет только Audi-радиостанции. Дополнительный приемник ставить так же запрещено.
janson
А ещё корректнее будет так: в автомобиле Audi установлено всё, чтобы он выполнял свои функции не просто как автомобиль, а с удобствами — кресла анатомической формы (не спортивные, а рассчитанные на определённый стиль вождения, определённую посадку, для езды в городских условиях), коробка передач (определённой конструкции и с рассчитанной длиной рычага, чтобы удобно было переключать скорости, сидя в этих самых анатомических креслах), с приборной панелью, которая позволяет получить необходимую информацию в процессе вождения.
И вот Audi, проведя все эти разработки и исследования, выпускает свой автомобиль. Выпускает не сам офис разработки и конструирования, а заводы (в том числе и, например, в РФ, США) которые приобрели лицензию на сборку этих автомобилей.
И вот по этой лицензии, заводы могут собирать Audi только в такой комплектации.
Приходит на этот завод представитель Subaru, и говорит: «а у нас коробки передач лучше! И расположение удобнее, под левую руку, и кресла есть спортивные, для более агрессивного вождения с 4x4! Давайте, мы оплачиваем сборку вот таких же автомобилей Audi, но с нашими коробками и креслами, а вы их выпускаете на рынок с тем же лейблом?»
Директор завода отвечает: «Мы бы рады, но у нас лицензия таких вывертов не позволяет. Только если пользователь сам себе после покупки поставит вашу коробку и сиденья. Простите.»
Тут Subaru агрится, потому что явно монопольное положение Audi, не позволяет им зайти на рынок РФ просто слегка изменив конструцию уже существующих и выпускающихся автомобилей по лицензии. И — подаёт в суд на территории РФ, чтобы ему разрешили так делать.
janson
Хотя нет, наверное более правильным будет представить, что речь идёт о рулевой колонке и конструкции например, двигателя.
Потому что устанавливать кресла анатомической формы и делать тюнинг не запрещается, в этом случае на автомобиль доклеивается лейбл завода, который выполняет тюнинг.
Pakos
Дилеры не меняют встроенный приёмник, это можно сделать после покупки (на машину без приёмника они могут поставить другой).
sith
// Дикость?
Когда есть выбор между AdWords, директом, Маркетом, Android, Playmarket, iOS и Microsoft это нормально. Дикость, это когда есть только Маркет, а все остальные ушли с российского рынка по решению самого справедливого суда в мире.
// Иначе у нас скоро будет такси от гугл…
Скорее у вас останутся только такси, кафе и магазины от Yandex. Google, Amazon, Facebook, Microsoft, Apple и прочие не всегда хотят / могут сотрудничать с тоталитарными режимами.
Aingis
А причём здесь решение суда, если они не могут выдержать честной конкуренции?
Light_Metal
Напомню про решение европейского ФАС на тему Майкрософта и Интернет Эксплорера. Когда MS обязали при первом запуске браузера предлагать выбор.
Так что тут вопрос не в том, что не могут выдержать конкуренции, а в том что про одного из участников рынка потребители просто не знают в силу существующих соглашений (которые как раз и оспариваются ФАС сейчас), а кто знает — в большинстве своём не будут дергаться в силу «а зачем, и так работает»
oleg0xff
Так это яндекс не может выдержать честной конкуренции и побежал в суд чтобы гугол запретили. Пусть яндекс честно конкурирует — создаст ОС которую захотят устанавливать производители телефон и указывает им в какой комплектации она должна быть установлена на телефоны.
Aingis
Вы бы ознакомились с делом, прежде чем свои измышления писать. Вы в самом деле сомневаетесь, что Андроид (с магазином «Гугл плэй») занимает доминирующее положение на рынке смартфонов?
Или думаете, что Гугл разрешает производителям разместить сервисы Яндекса, включая, на главном экране? Покажете такие модели? Или производители, по-вашему, добровольно отказываются от лишних денег Яндекса?
Итог: доминирующее положение — факт. Злоупотребление этим положением — факт. Где же тут честная конкуренция? Причём Гугл повышает свою долю в Россию исключительно этим. Яндекс занимает лидирующую позицию в поисковой доле.
Pakos
Aingis
Даже модели только с Яндексом на главной международных производителей вы не найдёте, именно потому что Гугл (незаконно) запрещал выпускать отдельные модели только с Яндексом. Из-за этого, в частности, Яндекс и заявил в ФАС.
Ziptar
Пардон, а как гугл может это запретить?
Кроме того, как ФАС может рассматривать дела такого рода, когда любые монопольные соглашения, даже если они и были, явно заключались вне юрисдикции РФ? В РФ ни производства тех смартфонов нет, ни ряда компаний-производителей ни в каком виде.
Опять это всё звучит крайне неприятно по отношению как к яндексу, так и российским органам.
Aingis
В смысле как? Очень просто: если будете против, то
отключим газне дадим Гугл плей. А без него андроид не продашь.ФАС рассматривал вопрос с производителями, продающимися на территории РФ. Собственно, им Гугл и угрожал. И как подтвердил суд даже заграничность договора не является поводом неисполнения антимонопольного законодательства (первая аппеляция Гугла).
Ziptar
Не вижу никаких ограничений к этому.
Опять же, не вижу здесь полномочий ФАС. Производство там, разработка там, здесь только продажа. При этом, здесь не продают отдельно гугл плей, отдельно яндексмаркет, отдельно смартфон. Здесь продают цельное устройство.
Это говорит о заинтересованности, или же о правильной мотивированности суда.
Aingis
Тоже мне, специалист нашелся, «не вижу полномочий ФАС». Вот что, например, пишут юристы: «Жалоба как подарок. Почему разбирательство Яндекса и Google ценно для IT-рынка». Подробно и с наглядными примерами.
И вы правда наивно думаете, что андроид без Гугл плея кто-то покупает? Гугл на разбирательстве не смог представить доказательств сколь-либо их значимой доли на рынке России.
Ziptar
Технических препятствий гугл не учиняет? Не учиняет.
Остальное — проблемы неконкурентоспособности яндекса.
Light_Metal
Договор, ограничивающий производителя в выборе того, какой софт ставить на выпускаемые устройства, таки да, не является техническим ограничением.
Ziptar
Вот кстати, я так и не увидел где же речь в разбирательстве идёт обо всех устройствах одного производителя.
Light_Metal
Цитирую обсуждаемую статью:
Ziptar
Касательно конкретных моделей или касательно всей продукции производителя? Эту фразу можно трактовать и так и так.
В первом случае проблемы не существует, во втором случае — в той же статье говорится, что гугл никого не принуждает ни к чему. В любом случае есть андроиды без гуглосервисов.
Light_Metal
Ну как бы фраза
намекает, что речь идет про всю продукцию, т.к. производитель не может заключить аналогичное соглашение с другим поставщиком ПО.
popov654
Их очень мало… У меня было одно такое устройство, какая-то китайская подделка популярного планшета от Самсунг. Но там не было и альтернативных сервисов. То есть вообще отсутствовал магазин приложений, видеосервис, и прочее. Так что насчёт устройств с предустановленнными аналогами от других фирм — не знаю, я лично не сталкивался.
Ziptar
Я, может, и не специалист в юриспруденции, но вот автор статьи по Вашей ссылке явно не специалист по техническим вопросам, связанным с ОС, смартфонами и приложениями. По части пунктов он приводит неправильные аналогии, по другой части пунктов позиция яндекса выглядит зыбкой.
Aingis
А сколько ссылок вы сами нашли и прочитали? Держу пари, даже не гуглили. А всё туда же «не вижу оснований». Вы даже не поняли в чём суть претензий, хотя она разжевывалась в комментариях к каждой публикации по теме.
Ziptar
Хорошо, как скажете, оставим эту тему.
Это, конечно, право гугла отдавать свои разработки в открытый доступ, но это, на мой взгляд, доставляет им же юридические трудности, да ещё даёт поле деятельности паразитам типа того же яндекса.
oleg0xff
Вы не путайте ситуацию с монополией и популярным продуктом.
Не факт. Полно других операционок на рынке да и свою никто вам не запрещает создать. Здесь то она как раз честная — адроид достиг своей популярности в честной рыночной конкуренции с другими разработчиками. Нет никаких запретов на присоединение к этой конкуренции со своим продуктом. А судебный запрет это как раз нечестная борьба не рыночными средствами. В местого того чтобы создать свой продукт, яндекс хочет через суд даже не просто запретить продукт конкурентов, а стать выгодоприоборетателем вместо разработчика продукта.Например батареи центрального отопления это да монополия. Я не заменить фирму не могу, ни даже просто отказаться от них и топить дровами или сидеть дома в куртке. Такой опции у меня нет.
С телефонами монополии нет.
Я могу пользоваться телефоном с любой ОС на мой выбор, я могу пользоваться обычным не смартфоном, я могу не пользоваться никаким телефоном.
Light_Metal
Я Вас удивлю, но батареи центрального отопления прекрасно меняются и есть достаточно производителей радиаторов. Например, беглый поиск находит вот такую статью, где упомянуты 8 (восемь) производителей. Естественно, при постройке дома выбирается какой-то один поставщик для всех квартир. Но в любом случае, тот же застройщик при строительстве другого дома (даже и той же типовой планировки) спокойно может обратиться к другому производителю радиаторов.
Вот и получается, что далеко не все знают про возможность замены, стоит что поставили при постройке и ладно. Ровно то же, что и с Andoid+Google в мире смартфонов: условный «строитель домов» Sony, чтобы иметь возможность в некоторые из «домов»[смартфоны] ставить при прокладке «центрального отопления»[ОС Android] «батареи»[App Store] от Google должен в принципе отказаться от постройки «домов» с «батареями» других производителей. А кто купил с предустановленными «батареями» должен сперва знать о возможности замены оных, а потом еще и напрячься, чтобы это сделать.
Читать: недобросовестность Google заключается в использовании доминирующего положения для сокрытия самого факта наличия альтернативы.
Лично я, например, узнал про существование я.маркета только после появления претензий ФАС к Google и обсуждения этого в новостях и на ГТ. А жена, которая вообще не связана никак с IT и практически не следит за новостями — так вообще никогда не узнала бы, если бы я не рассказал.
oleg0xff
Сокрытия никакого нет, вполне себе продаются в большом количестве устройства на андроиде но с другим маркетом и кто хочет тот их покупает.
Light_Metal
Говорить батареи, подразумевая ТЭЦ… Нуок.
Не готов сказать насчет подключения к другой ТЭЦ, скорее всего это невозможно, но в силу абсолютно естественных причин — перекладывать трубы у уже построенного дома никто не будет. Такие вещи называются «естественная монополия». Так что пример для сравнения не самый корректный.
Тут можно разве что через собрание жильцов сменить управляющую компанию, чтобы та иначе выстраивала отношение с поставщиком отопления.
Положа руку на сердце — ни разу не видел. Допускаю, что недостаточно внимательно смотрел, но как факт: из того что видел — везде установлен только GP.
Из любопытства, может подскажете, в каких торговых сетях и какие аппараты есть с я.маркетом? При случае акцентирую внимание.
oleg0xff
Вот пожалуйста — никакого GP
https://www.amazon.com/Amazon-Fire-7-Inch-Tablet-8GB/dp/B00TSUGXKE
Aingis
Учите матчасть. Доминирующее положение — это больше 50% на рынке. Понятно, что в таком случае вполне можно диктовать свою волю. Сколько штук телефонов на этих других операционок продаётся в магазинах, особенно в сегменте до 10 000 р.? (Самом массовом, как можете догадываться.) Мизер. Они не делают погоды.
Как это нет? Вы мой комментарий вообще прочитали? Продаются андроиды только с Гугл плеем. Чтобы производителю телефона поставить магазин приложений, Гугл выдвигает ряд требований, ограничивая конкуренцию в других нишах, в частности в нише поиска. Это и есть злоупотребление монополией. Ещё раз: изучайте матчасть. Ваши рассуждения отдают крайним дилетантизмом.
oleg0xff
Вот пожалуйста — никакого GP
https://www.amazon.com/Amazon-Fire-7-Inch-Tablet-8GB/dp/B00TSUGXKE
Aingis
Они занимают хоть сколь-либо значимую долю на рынке РФ? Если нет, то к чему вы это привели?
oleg0xff
А причем тут рынок РФ? Я к тому что никто не запрещает производить телефоны без GP.
Light_Metal
Только тот производитель, который поставил альтернативный маркет, тут же лишается возможности производить телефон с GP.
Т.е. нельзя выпустить модель телефона и на часть партии поставить Yandex, а на часть — GP. Более того, если я выпускаю телефоны с GP, то я не могу взять отдельную модель и выпустить её с Yandex-маркетом!
Pakos
Точно так или нельзя на одну и ту же модель ставить на часть GP, а на часть другое?
Light_Metal
А в том и подстава, что нет.
Или только GP на ВСЕХ моделях, или GP нельзя ставить никуда.
И именно эту подставу сейчас и пытаются прикрыть в судебном порядке.
pfa
А давно Kindle Fire стал телефоном?
Как раз с Fire Phone Amazon эпично облажался, во многом — именно из-за отсутствия Google Play.
popov654
Ну у Яндекса кстати поиск объективно хуже. Мне нравятся многие их сервисы, но только не поиск. Выдача кошмарная в плане релевантности, например потому, что предпочтение отдаётся ресурсам, которые для меня не являются «качественными». Возможно, это потому, что в основном у меня запросы на IT тематику, трудно сказать.
Так что в целом увеличению поисковой доли Гугла я очень рад (и был искренне удивлён, когда узнал из старых статей, что ещё в конце нулевых Яндекс сильно доминировал, я уже к началу 2011-ого полностью на Гугл пересел и понятия не имел, что он настолько непопулярен в массах).
Но здесь не про качество поиска идёт речь, а про возможность честной конкуренции. Если людям больше нравится выдача Яндекса — пускай используют. В этом плане я за смартфоны с предустановленным Яндексом, почему нет.
Aingis
Вы описываете субъективные впечатления и при этом заявляете «объективно хуже». Многие люди с вами не согласятся. Даже на Хабре/ГТ можно встретить комментарии, что Яндекс находит лучше.
popov654
А я вот с вами соглашусь. Баланс явно нарушен. При том, что качество сервисов у Гугла далеко не всегда идеальное.
Насчёт «вложился» — Android не только Гугл пишет, это же вроде Open Source, там любой может поучаствовать.
habcerga1
Если бы Яндекс тоже принимал бы участие в разработках android, то это можно было бы понять а так что им мешает самим написать os и наладить произаодство. Такие рещения судов в РФ точно неспособствуют притоку инвестиций.
popov654
А как связано производство ОС и создание сервисов? Не обязательно уметь делать собственную ОС (или вносить значимый вклад в разработку существующей) чтобы делать неплохие сервисы.
Конкуренция должна быть. Не забывайте историю с IE — там по сути была та же самая ситуация.
И на пользу она никому не пошла, кроме Microsoft.
binkaminka
Че это?
Просто они не будут предустанавливаться.
Или будут предустанавливаться еще и альтернативы.
popov654
Яндекс как раз абсолютно прав, любая монополия — это плохо. И мне будет точно так же неприятно, если Яндекс будет действовать аналогично, заставляя в добровольно-принудительном порядке абсолютно всех производителей смартфонов и браузеров предустанавливать свой поиск (ну и другие сервисы).