Выступление артистов, музыка которых использовалась «Яндексом». Фото: Дмитрий Петелин, Дмитрий Голынский, RockTimes
Сегодня стало известно о судебном разбирательстве между компаниями «СО/Эра Мьюзик» и «Яндекс». Ответчиком выступает «Яндекс», которого истец обвиняет в нарушении авторских и смежных прав, требуя в качестве компенсации 5,4 миллиона рублей. По мнению представителей «СО/Эра Мьюзик», на сервисе «Яндекс.Музыка» были незаконно размещены произведения двух российских групп — 25/17 и «Лед 9». Лицензия на все их произведения принадлежит истцу, который ранее пытался договориться с интернет-компанией, но неудачно.
Изначально произведения 25/17 и «Лед 9» были размещены по лицензии, согласно которой «СО/Эра Мьюзик» предоставляла свои каталоги «Яндексу» на определенный срок и определенных условиях. Спустя некоторое время правообладатель узнал, что «Яндекс» нарушил условия и сроки использования композиций, оговоренные в лицензии, пишут «Известия». В частности, «Яндекс» обвиняют в незаконном размещении альбомов на сервисе «Яндекс.Музыка» и изображения артистов названных групп в рекламных целях.
"«Яндекс.Музыка» получала доходы от рекламы и от платной подписки в мобильном приложении. Для рекламы мобильного приложения использовали портреты наших артистов", — заявил Максим Кульков, управляющий партнер юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», которая представляет интересы истца в суде.
Предварительное заседание суда уже назначено, оно будет проведено 23 мая. По мнению специалистов, у ООО «СО/Эра Мьюзик» есть все шансы выиграть суд. «В суде нужно будет доказать всего два факта: что истец действительно обладает правами и что у «Яндекса» таких прав нет. Обычно это очень просто. Использование чужих произведений запрещено. Если истец в суде докажет факт переговоров, то есть «Яндекс» знал, что нарушает закон, и ничего с этим не сделал, — это может стать основанием для повышения компенсации», — прокомментировала ситуацию Людмила Харитонова, управляющий партнер юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры».
По словам гендиректора Национальной федерации музыкальной индустрии (объединяет правообладателей музыкального контента) Леонида Агронова, в России музыкальные издатели, особенно небольшие, очень редко обращаются в суд за защитой своих прав. «У меня нет рационального объяснения, почему так происходит, это странно и неправильно. В итоге страдает вся индустрия. Крупные правообладатели это поняли давно», — заявил Леонид Агронов.
Обе группы, чьи авторские права были нарушены, основаны одними и теми же музыкантами — Андреем Позднуховым и Антоном Завьяловым.
Комментарии (60)
T-362
12.04.2017 13:25+18Я сначала подумал что реперы недовольны из-за сервиса «Яндекс.Автопоэт», мол автосгенерированные стихи оказались текстом какого-то их альбома что и нарушило авторские права, но все оказалось банальнее.
tundrawolf_kiba
12.04.2017 15:35мол автосгенерированные стихи оказались текстом какого-то их альбома
Всегда думал, что они так песни и пишут.
braineater
12.04.2017 17:48У Касты есть похожий метод (:
Как пишут песни, из интересных тем?
Авторы текстов берут вдохновенье где?
Журналисты просят: «Ответ дАй нам».
Я и не думал из этого делать тайну!
У меня есть набор кубиков с рисунками.
Я их перемешаю в специальной сумке
— Высыпаю на пол… Ух ты!
Это ж настоящий рэп-конструктор!
olgerdovich
13.04.2017 11:11+1Из книги «Физики шутят» (1966 год)
Счетную машину RCA-301 научили писать белые стихи. Словарный запас
полупроводникового поэта — 130 слов. Размер стихов жестко задан. Начиная
очередное стихотворение, вместо названия машина ставит порядковый номер:
«Поэма номер такой-то», а в конце ставит свою подпись: «RCA-301». Ниже
приводится дословный перевод одного из таких стихотворений.
Поэма No 929
Пока слепо плыл сон по разбитым надеждам,
Космос с болью сочился над разбитой любовью,
Был из скрытных людей свет твой медленно изгнан,
И небо не спало.
RCA-301
* * * *
По мнению программистов, это произведение очень напоминает стихи
современных поэтов Эллиота и Каммингса, но никто из них не может
соревноваться с машиной в производительности. RCA-301 пишет 150
четверостиший в минуту.
Isfandiar
12.04.2017 13:32+3Как-то это сильно напоминает «патентных троллей» и желание подзаработать.
severgun
12.04.2017 15:50-1Бинго. Именно так.
Изначально произведения 25/17 и «Лед 9» были размещены по лицензии, согласно которой «СО/Эра Мьюзик» предоставляла свои каталоги «Яндексу» на определенный срок и определенных условиях.
А докопаться решили до фоток и обложек альбомов. При этом рекламируя свой сервис Яндекс рекламировал и этих бездарностей. Про это Эра мьюзик забыла.mx2
12.04.2017 16:55+1Если Яндекс действительно нарушил условия использования музыки и до кучи использовал картинки без разрешения, то причем тут бинго?
severgun
12.04.2017 21:14Иск ради шума в СМИ. Даже если выиграть не удастся, всё равно правообладатель в шоколаде. Вы серьезно верите в то, что контракт не включает обложки опубликованных альбомов? Где это видано альбом без обложки?
Andy_Big
12.04.2017 13:42+16Не знаю эти группы… Но в целом российские реперы сами еще должны приплачивать чтобы их слушали.
Rohan66
12.04.2017 14:05+3Присоединяюсь! ))) Интересно, сколько заплатили 25/17, что бы со своей «чисто пацанской» песенкой на Наше Радио пробиться?
Ugrum
12.04.2017 14:18+24После концерта русских рэперов в Бруклине даже негры признали, что рэп — г@вно!
asmrnv777
12.04.2017 14:36-4Ну, я совсем не фанат рэпа, но 25/17 — чуть ли не единственная отечественная группа, которую можно слушать без крови из ушей. Особенно последние альбомы у них хороши — некая смесь рэпа, рока, и еще пары жанров.
DenimTornado
12.04.2017 14:40-5Каста?
asmrnv777
12.04.2017 15:05-1Ну, я не писал, что они совсем единственные, просто единственные понравившиеся мне из тех, что я слышал. В рэпе не особо разбираюсь, поэтому треки Касты вспомнить не могу.
daiver19
12.04.2017 19:57+2Правильно, не читал, но осуждаю.
«К тому же я не люблю все, что связано с рэпом
Рэп — это кал, рэп — это музыка негров.
Я этот рэп даже под пытками слушать не стану,
Вы уже достали всех со своими ёу и камон.»
© Anacondaz
dtBlack
12.04.2017 14:04+3Интересно при чем тут реперы, если в суд подала компания правообладатель?
Заголовок не совсем в точно передает суть статьи...
SADKO
12.04.2017 14:36По мнению специалистов, у ООО «СО/Эра Мьюзик» есть все шансы выиграть суд. «В суде нужно будет доказать всего два факта: что истец действительно обладает правами и что у «Яндекса» таких прав нет. Обычно это очень просто.
… это-то да, но это только пол дела, нужно ещё обосновать ущерб ;-)
А вообще какая-то мутная история, на самом деле…severgun
12.04.2017 17:11Подняв скандал о тебе все издательства и сети напишут бесплатно, в противном случае за каждую статью надо доплачивать.
asmrnv777
12.04.2017 14:41Странно слышать такую новость от 25/17 — они ведь вообще бесплатно свои альбомы на своем сайте выкладывают, помимо продажи в айтюнсе и подобных сервисах. Похоже, сами ребята могут и правда быть не в курсе иска.
dtBlack
12.04.2017 15:06Есть две больших разницы — раздавать самим бесплатно.
Или что бы кто то зарабатывал деньги на том, что ты раздаешь бесплатно.
Например многие авторы с самиздата выкладывают свои произведения на сайте, но при этом категорически против размещения на флибусте и других "библиотеках".
mistergrim
12.04.2017 17:05+3Я извиняюсь, но сколько флибуста зарабатывает на выкладывании книг? Про «миллионы от рекламы» только не надо.
dtBlack
13.04.2017 08:00-1А это не имеет значения, да и я не копираст, что бы манипулировать "недополученными миллиардами прибыли"…
Но и говорить, что та же флибуста совсем без прибыли работает я бы так же не стал.
В принципе я против "копирастии головного мозга", но при этом защищать бибилиотеки которые тянут к себе произведения авторов, которые четко обозначили свою позицию по этому поводу, я совершенно не буду.
mistergrim
13.04.2017 08:14+1Но и говорить, что та же флибуста совсем без прибыли работает я бы так же не стал.
Ну расскажите, откуда прибыль. С учётом того, что рекламы там вообще нет.
В принципе я против "копирастии головного мозга", но при этом защищать бибилиотеки которые тянут к себе произведения авторов, которые четко обозначили свою позицию по этому поводу, я совершенно не буду.
Эта позиция и есть копирастия в рафинированном виде, это даже хуже, чем когда автор из-за денег в позу встаёт (там хотя бы по-человечески понять можно).
dtBlack
13.04.2017 08:23-1Если там нет рекламы. то мои им извинения… очень давно не заходил на флибусту, провел аналогию с иными библиотеками...
Эта позиция и есть копирастия в рафинированном виде, это даже хуже, чем когда автор из-за денег в позу встаёт (там хотя бы по-человечески понять можно).
Совершенно с вами не согласен, и оспаривать право создателя, на владение созидаемым я не буду.
Причин может быть куча, например автор хочет в дальнейшем издать книгу, но если ее растянут по иным местам то это будет сложней выполнить. Или например многим авторам не нравится то что "библиотеки" распространяют черновой вариант, который автор выкладывал ранее.mistergrim
13.04.2017 08:27+1Если там нет рекламы. то мои извинения… очень давно не заходил на флибусту, провел аналогию с иными библиотеками...
Более того, её там нет принципиально, и об этом даже в ЧаВо сказано.
В любом случае, ресурс довольно нишевый, реклама на таких приносит копейки (на хостинг явно не хватит).
Причин может быть куча, например автор хочет в дальнейшем издать книгу, но если ее растянут по иным местам то это будет сложней выполнить.
Это называется ССЗБ. Обычно текст, за который хотят получить деньги, бесплатно предварительно не распространяют.
Или например многим авторам не нравится то что "библиотеки" распространяют черновой вариант, который автор выкладывал ранее.
Та же флибуста работает по вики-принципу, если есть более новый и качественный текст, сами пользователи быстро старый заменят.
Sheti
12.04.2017 15:09Одно дело когда автора сам бесплатно выкладывает и совсем другое когда некто берёт эти произведения и на них зарабатывает и ещё и фото автора для рекламы использует, для продвижения своего не очень качественного сервиса.
remzalp
12.04.2017 14:41компания «СО/Эра Мьюзик» предоставляла свои каталоги «Яндексу» — в том числе альбомы группы 25/17 и «Лед 9».
собственно тут скорей вопрос — кто неправильно толковал договор в итоге. На данный момент вся статья — перепост Известий и никто ничего не знает в итоге. Смысл?
Myosotis
12.04.2017 14:43+4Некоторые музыканты попадают в новости благодаря своему таланту, а некоторые потому что судятся с Яндексом.
blackkola
12.04.2017 14:58+1Бесплатная реклама.
Pakos
12.04.2017 16:25Нашли площадку, вот Deep Purple новый альбом увидел — его послушаю, а этих и на афишах много (не этих, так других, типа загадочной певицы Банка).
gravl
12.04.2017 16:29Петелин, Галынский, Позднухов, Завьялов, теперь еще и Банка… Кто, блин, все эти люди? Кажется я слишком отстал от современной музыки
Pakos
12.04.2017 17:00Первых четырёх вижу первый раз, последнюю — второй (ладно, третий, считая моё сообщение). Насчёт музыки не скажу, т.к. не уверен в их отношениях с ней.
PS. Гугл выдал странный набор — Новгород, банки.ру и Алсу(, банкротство) в ответ на запрос. Кажется, Вселенная намекает что мне оно не надо.braineater
12.04.2017 17:56Может Бьянка?
Pakos
13.04.2017 09:45Хм… возможно, возможно даже было написано латиницей, но я со своим зрением i/j/y не разглядел. Так мир потерял «певицу Банку».
Barafu
12.04.2017 18:00+2Извините, что не в тему, просто хочу поделиться открытием, а целую статью из одной строчки писать я не буду.
На Google Music я нашёл пачку «фейковых альбомов» автора Jean-Luc Ponty. Из 30 выложенных альбомов 13 представляют собой один и тот же набор треков в случайном порядке, при этом не числятся ни на сайте автора, ни в каких-либо журналах, ни даже у пиратов, только на Google Music и паре левых сайтов, очевидно торгующих музыкой, с GM тыреной.
Что ещё интереснее, человек из Чехии подтвердил, что он этих альбомов не видит. А из России — видит. Вот ссылка на список. Наверное, я просто не понимаю в джазе.
Sonikelf
12.04.2017 19:52Насколько я помню Google Play Music — ситуация эта там стандартная и далеко не только с этим жанром и исполнителем. Я так понимаю, занимается этим не гугл, а непосредственно тот, кто эту музыку там размещает через них, уж не знаю, делает это издатель, исполнитель или маркетолог, но суть видимо предполагается, что при поиске будет отображаться большЕЕ число контента, соответственно, пользователь будет ломиться в сервис, покупая и подписываясь там. Плюс больше альбомов, теоретически, больше рекомендаций для пользователей и тд и тп.
toteKopf
12.04.2017 18:28+1Мне кажется, что какой-то менеджер банально забыл удалить это непотребство, когда у договора вышел срок. А этим того и надо: пиар на судебной тяжбе с яндексом, ну и бабла срубить.
Zidian
12.04.2017 20:11+1Да Яндекс сам обнаглевший в край. Не касаясь истцов и творчества их протеже, думаю будет только полезно, если в кой-то веки кто-то погрозит Яше пальчиком.
assign
12.04.2017 23:00Я не знаю как яндекс извернётся, но уверен что денег не будет заплачено никому. инфа 100%
master65
13.04.2017 13:18+3управляющий партнер юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры»
партнер юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры»
Воистину «Рога и копыта»
servermen
Так пускай не мелочатся, а через мосгорсуд заблокируют Яндекс на «Пожизненно»… Как и Rutracker!
freeExec
Если бы, они же дегег хотят.
servermen
Ну так таким образом могли бы и гораздо больше денег из Яндекса выжать.